Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965955 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3026, 3027, 3028, 3029, 3030, 3031, 3032, 3033, 3034, 3035, 3036, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: magmapro 12/08/2017 19:59:50
Anselmiluna non avevo capito la domanda pensavo ti riferissi alla cassazione, può essere secondo me il caso della sentenza dichiarativa di difetto di giurisdizione

Da: lamaestrina 12/08/2017 20:03:58
La sentenza che dichiara il difetto di giurisdizione è definitiva, perché, dicendola terra terra, quel giudice dice: non tocca a me, me ne lavo mani

Da: magmapro 12/08/2017 20:05:29
Le sentenze dovrebbero essere definitive quando decidono anche il merito

Da: lamaestrina 12/08/2017 20:06:13
Dama19

Appunto! E chest'è

Cmq x la cronaca, a me è stato vietato di andare in bagno, proprio la + sfigata io

Da: Puppola 12/08/2017 20:08:35
Niente da fare... non si scarica la ricevuta!!!!
Ho provato un minuto fa

Da: lamaestrina 12/08/2017 20:10:24
magmapro

Se il giudice non ha giurisdizione, dichiara il difetto di giurisdizione e quindi non può pronunciarsi sul merito, la questione si chiude, non può passare al merito. Ecco xk è definitiva

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Puppola 12/08/2017 20:10:33
È Assurdo che non si riesca a scaricare una ricevuta... e che si debba sprecare tempo prezioso...
Se qualcuno ha degli aggiornamenti al riguardo mi faccia sapere!!!
Grazie in anticipo!!!!

Da: Puppola 12/08/2017 20:11:34
P.s. Ho anche chiamato ieri...x segnalare

Da: pelliccia bionda 12/08/2017 20:11:54
Prova domani mattina presto, Puppola

Da: magmapro 12/08/2017 20:14:43
La maestrina non sono d'accordo, il giudice in quella sentenza dichiara anche di chi è la giurisdizione pertanto non dovrebbe chiudersi, infatti se non ricordo male le parti hanno la possibilità di adire il nuovo giudice entro tre mesi usufruendo della translatio judicii, ma vi prego di verificare perché io ora non posso e potrei aver detto una marea di cazzate

Da: Puppola 12/08/2017 20:15:22
X Pelliccia bionda
GRazie😳�"

Da: pelliccia bionda 12/08/2017 20:16:30
Prego, io l'ho scaricata alle 7 di mattina 😊

Da: lamaestrina 12/08/2017 20:26:00
magmapro

Si chiude davanti al giudice ordinario che dichiara di non avere la giurisdizione, quindi è quel giudice che esce dalla scena. Il processo, se riassunto, continua, come giustamente dici tu, davanti al giudice indicato (qui la translatio), che xò non è il primo giudice, ovviamente

Da: sunset30 12/08/2017 20:28:45
Grazie mille Dadapepe e Pelliccia Bionda, ricevuta scaricata!!

Da: lamaestrina 12/08/2017 20:29:22
Insomma, x dirla più in breve, io sono prolissa: X il processo davanti al giudice , che si dichiara carente di giurisdizione, quella sentenza è definitiva

Da: pelliccia bionda 12/08/2017 20:31:52
Prego, sunset 😊

Da: magmapro 12/08/2017 20:32:20
Si ma riparte in primo grado, sentenza non definitiva si riferisce al fatto che decide una questione di pregiudiziale di rito senza definire il merito

Da: Will.B.Good 12/08/2017 20:40:34
@testonline
scrivi: E' chiaro che non ha senso nè andare dalla polizia postale ( per denunciare chi? uno che dice che è sua modesta opinione?).
-----------------
indicare che quanto si scrive è un opinione non vuol dire che sia un opinione.
gattopardo con quel post garantisce che la bd per gli orali c'e' è stata fatta dai primi di luglio. asserisce che "avrebbe dovuto garantire" , parità di trattamento quindi indica implicitamente che la parità di trattamento NON ci sarà e arrivare alla chiosa finale con tanto di disclaimer "che è un opinione" e lo specifica perche cosi non è passibile di reato,, come se specificandolo valga come generale clausola di non responsabilità su quello che si scrive, che qualcuno ha trovato la via giusta ovvero ha avuto modo di averle in anticipo.
Quindi se non credete che come me sia un troll e pensate che quanto detto sia vero allora indicatelo alla polizia postale perché ci sono tutti gli estremi di individuare la persona, non per voi, ma per la polizia postale che poi valuterà se è un milantatore o qualcuno che è realmente informato su circostanze che possono integrare reato.

purtroppo in internet esistono sempre due problemi si crede che si possa scrivere ciò che si vuole per via dell anonimato e si pensa che mettendo un disclaimer sulla "mia opinione" di fatto questo individuo non abbia scritto quello che di fatto ha scritto.
E' venuto a dire "c'e' una bancadati, specificando pure quando è stata fatta ed a che finalità sarebbe servita ma che non avrà quella finalità ed indicando pure che qualcuno ha già avuta e/o divulgata.

quindi si se pensate che sia uno del ministero o uno che l'ha ricevuta. indicandolo alla polizia postale (che ne ha la compentenza) non potete sbagliare.

Da: Paralli 12/08/2017 20:44:39
Ragazzi, ciao a tutti
disperazione.. urge BANCA DATI per argomento
Ringrazio l'anima gentile che si presta

mail : grz30live.it

Buon studio a tout le monde....!!

Da: Sole4 12/08/2017 20:45:55
Cmq anche secondo me è un troll e se il suo intento era, come penso, quello di destabilizzare e creare tensione nello studio, ci è riuscito benissimo stando a quello che leggo...non dateci peso, non sappiamo se sia vero ciò che ha scritto, studiate e cercare di restare sereni, non perdete la concentrazione...

Da: athanata 12/08/2017 20:48:35
Will, e non è possibile che magari lo abbia fatto Mininterno? Noi cosa ne sappiamo?

Da: calmaegesso 12/08/2017 20:49:29
Immaginatevi parte di una Commissione d'esame di un concorso pubblico. Se ne fate parte siete edotti di tutte le procedure ed accortezze che siete tenuti a rispettare in merito alla segretezza delle relative banche dati. I reati ipotizzabili se non si rispettano questi presupposti sono di natura penale. Ora, divulgare anche solo ad alcuni intimi, carissimi (evidentemente) soggetti la BD, significa esporsi a rischi enormi. La BD può essere divulgata da uno della ristretta cerchia che magari, certo dell'affidabilità di Caio gliela gira. Voi, membri di commissione, rischiereste questo per facilitare qualche soggetto a voi particolarmente caro? Continuo a credere che sia una sciocchezza. Non è importante ma a che pagina trovo il gatto attenzionato? Buono proseguo e ferrAugusto.

Da: pelliccia bionda 12/08/2017 20:49:38
Paralli

Bd argomenti

http://m.dropcanvas.com/?new#4fFH3OM29wa619

Da: cinquantistavero 12/08/2017 20:52:57
secondo voi escludendo le idoneità quanti saranno i commissari che ci interrogheranno?

Da: Will.B.Good 12/08/2017 20:58:05
@athanata
non credo che miniterno sia cosi sprovveduto di fare queste dichiarazioni ed infatti non capisco il perché dell evidenza del post in arancione.
Andandoci da un altro punto di vista più sostanziale il contenuto del post di gattopardo qualora non sia veritiero e' diffamatorio, secondo la cassazione la diffamazione via internet tra l'altro è sempre considerata alla stregua della diffamazione a mezzo stampa, evito gli orpelli che li trovate in ogni codice penale commentato (anche se forum privato con password e non visibile al pubblico, ma solo ad utenti registrati tra l'altro perché si integri la pluralità di soggetti) quindi Miniterno sarebbe anche responsabile per essere stato il mezzo attraverso il quale viene divulgato il contenuto diffamatorio, per gli aspetti sostanziali avete tutti in un modo o in un altro studiato diritto quindi inutile dilungarci sapete dove reperili.

disclaimer: qua lo faccio io ovviamente stiamo affrontando in maniera più seria del dovuto tutta sta cosa, ma visto che parlate di denuncia etc o lo prendete come un troll o se pensate che ci sia del vero avete tanti modi per agire in modo che non sia il passivo whine che c'e' un bd per i raccomandati (circostanza che tra l'altro io reputo estremamente presumibile, ripeto siamo in italia il marcio non parte sempre, ma solo a volte, dal basso)

Da: lamaestrina 12/08/2017 20:58:46
calmaegesso

I prati sono in fiore............

Da: lamaestrina 12/08/2017 21:01:35
Cmq ragazzi..

Io al Gattopardo credo. Noi che possiamo fare? Nulla. Impegniamoci, il resto lo farà la vita , nel bene e nel male. Xk chi sta in questi giri, nella vita, di bene non se ne vedrà. Tutto torna

Da: athanata 12/08/2017 21:03:32
Calmaegesso, io intendevo che Min interno ha segnalato a chi di dovere il post. Mi sono spiegata male, forse.

Da: athanata 12/08/2017 21:04:24
No calmaegesso, Will. Perdonatemi, oggi mi sento molto stanca.

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 12/08/2017 21:06:43
Raga,voi siete in fase di studio o ripasso.Io fase studio.Buon sabato sera👍🤣

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3026, 3027, 3028, 3029, 3030, 3031, 3032, 3033, 3034, 3035, 3036, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: magmapro	12/08/2017 19:59:50
Anselmiluna non avevo capito la domanda pensavo ti riferissi alla cassazione, può essere secondo me il caso della sentenza dichiarativa di difetto di giurisdizione

Da: lamaestrina	12/08/2017 20:03:58
La sentenza che dichiara il difetto di giurisdizione è definitiva, perché, dicendola terra terra, quel giudice dice: non tocca a me, me ne lavo mani

Da: magmapro	12/08/2017 20:05:29
Le sentenze dovrebbero essere definitive quando decidono anche il merito

Da: lamaestrina	12/08/2017 20:06:13
Dama19 Appunto! E chest'è Cmq x la cronaca, a me è stato vietato di andare in bagno, proprio la + sfigata io

Da: Puppola	12/08/2017 20:08:35
Niente da fare... non si scarica la ricevuta!!!! Ho provato un minuto fa

Da: lamaestrina	12/08/2017 20:10:24
magmapro Se il giudice non ha giurisdizione, dichiara il difetto di giurisdizione e quindi non può pronunciarsi sul merito, la questione si chiude, non può passare al merito. Ecco xk è definitiva

Da: Puppola	12/08/2017 20:10:33
È Assurdo che non si riesca a scaricare una ricevuta... e che si debba sprecare tempo prezioso... Se qualcuno ha degli aggiornamenti al riguardo mi faccia sapere!!! Grazie in anticipo!!!!

Da: Puppola	12/08/2017 20:11:34
P.s. Ho anche chiamato ieri...x segnalare

Da: pelliccia bionda	12/08/2017 20:11:54
Prova domani mattina presto, Puppola

Da: magmapro	12/08/2017 20:14:43
La maestrina non sono d'accordo, il giudice in quella sentenza dichiara anche di chi è la giurisdizione pertanto non dovrebbe chiudersi, infatti se non ricordo male le parti hanno la possibilità di adire il nuovo giudice entro tre mesi usufruendo della translatio judicii, ma vi prego di verificare perché io ora non posso e potrei aver detto una marea di cazzate

Da: Puppola	12/08/2017 20:15:22
X Pelliccia bionda GRazie😳�"

Da: pelliccia bionda	12/08/2017 20:16:30
Prego, io l'ho scaricata alle 7 di mattina 😊

Da: lamaestrina	12/08/2017 20:26:00
magmapro Si chiude davanti al giudice ordinario che dichiara di non avere la giurisdizione, quindi è quel giudice che esce dalla scena. Il processo, se riassunto, continua, come giustamente dici tu, davanti al giudice indicato (qui la translatio), che xò non è il primo giudice, ovviamente

Da: sunset30	12/08/2017 20:28:45
Grazie mille Dadapepe e Pelliccia Bionda, ricevuta scaricata!!

Da: lamaestrina	12/08/2017 20:29:22
Insomma, x dirla più in breve, io sono prolissa: X il processo davanti al giudice , che si dichiara carente di giurisdizione, quella sentenza è definitiva

Da: pelliccia bionda	12/08/2017 20:31:52
Prego, sunset 😊

Da: magmapro	12/08/2017 20:32:20
Si ma riparte in primo grado, sentenza non definitiva si riferisce al fatto che decide una questione di pregiudiziale di rito senza definire il merito

Da: Will.B.Good	12/08/2017 20:40:34
@testonline scrivi: E' chiaro che non ha senso nè andare dalla polizia postale ( per denunciare chi? uno che dice che è sua modesta opinione?). ----------------- indicare che quanto si scrive è un opinione non vuol dire che sia un opinione. gattopardo con quel post garantisce che la bd per gli orali c'e' è stata fatta dai primi di luglio. asserisce che "avrebbe dovuto garantire" , parità di trattamento quindi indica implicitamente che la parità di trattamento NON ci sarà e arrivare alla chiosa finale con tanto di disclaimer "che è un opinione" e lo specifica perche cosi non è passibile di reato,, come se specificandolo valga come generale clausola di non responsabilità su quello che si scrive, che qualcuno ha trovato la via giusta ovvero ha avuto modo di averle in anticipo. Quindi se non credete che come me sia un troll e pensate che quanto detto sia vero allora indicatelo alla polizia postale perché ci sono tutti gli estremi di individuare la persona, non per voi, ma per la polizia postale che poi valuterà se è un milantatore o qualcuno che è realmente informato su circostanze che possono integrare reato. purtroppo in internet esistono sempre due problemi si crede che si possa scrivere ciò che si vuole per via dell anonimato e si pensa che mettendo un disclaimer sulla "mia opinione" di fatto questo individuo non abbia scritto quello che di fatto ha scritto. E' venuto a dire "c'e' una bancadati, specificando pure quando è stata fatta ed a che finalità sarebbe servita ma che non avrà quella finalità ed indicando pure che qualcuno ha già avuta e/o divulgata. quindi si se pensate che sia uno del ministero o uno che l'ha ricevuta. indicandolo alla polizia postale (che ne ha la compentenza) non potete sbagliare.

Da: Paralli	12/08/2017 20:44:39
Ragazzi, ciao a tutti disperazione.. urge BANCA DATI per argomento Ringrazio l'anima gentile che si presta mail : grz30live.it Buon studio a tout le monde....!!

Da: Sole4	12/08/2017 20:45:55
Cmq anche secondo me è un troll e se il suo intento era, come penso, quello di destabilizzare e creare tensione nello studio, ci è riuscito benissimo stando a quello che leggo...non dateci peso, non sappiamo se sia vero ciò che ha scritto, studiate e cercare di restare sereni, non perdete la concentrazione...

Da: athanata	12/08/2017 20:48:35
Will, e non è possibile che magari lo abbia fatto Mininterno? Noi cosa ne sappiamo?

Da: calmaegesso	12/08/2017 20:49:29
Immaginatevi parte di una Commissione d'esame di un concorso pubblico. Se ne fate parte siete edotti di tutte le procedure ed accortezze che siete tenuti a rispettare in merito alla segretezza delle relative banche dati. I reati ipotizzabili se non si rispettano questi presupposti sono di natura penale. Ora, divulgare anche solo ad alcuni intimi, carissimi (evidentemente) soggetti la BD, significa esporsi a rischi enormi. La BD può essere divulgata da uno della ristretta cerchia che magari, certo dell'affidabilità di Caio gliela gira. Voi, membri di commissione, rischiereste questo per facilitare qualche soggetto a voi particolarmente caro? Continuo a credere che sia una sciocchezza. Non è importante ma a che pagina trovo il gatto attenzionato? Buono proseguo e ferrAugusto.

Da: pelliccia bionda	12/08/2017 20:49:38
Paralli Bd argomenti http://m.dropcanvas.com/?new#4fFH3OM29wa619

Da: cinquantistavero	12/08/2017 20:52:57
secondo voi escludendo le idoneità quanti saranno i commissari che ci interrogheranno?

Da: Will.B.Good	12/08/2017 20:58:05
@athanata non credo che miniterno sia cosi sprovveduto di fare queste dichiarazioni ed infatti non capisco il perché dell evidenza del post in arancione. Andandoci da un altro punto di vista più sostanziale il contenuto del post di gattopardo qualora non sia veritiero e' diffamatorio, secondo la cassazione la diffamazione via internet tra l'altro è sempre considerata alla stregua della diffamazione a mezzo stampa, evito gli orpelli che li trovate in ogni codice penale commentato (anche se forum privato con password e non visibile al pubblico, ma solo ad utenti registrati tra l'altro perché si integri la pluralità di soggetti) quindi Miniterno sarebbe anche responsabile per essere stato il mezzo attraverso il quale viene divulgato il contenuto diffamatorio, per gli aspetti sostanziali avete tutti in un modo o in un altro studiato diritto quindi inutile dilungarci sapete dove reperili. disclaimer: qua lo faccio io ovviamente stiamo affrontando in maniera più seria del dovuto tutta sta cosa, ma visto che parlate di denuncia etc o lo prendete come un troll o se pensate che ci sia del vero avete tanti modi per agire in modo che non sia il passivo whine che c'e' un bd per i raccomandati (circostanza che tra l'altro io reputo estremamente presumibile, ripeto siamo in italia il marcio non parte sempre, ma solo a volte, dal basso)

Da: lamaestrina	12/08/2017 20:58:46
calmaegesso I prati sono in fiore............

Da: lamaestrina	12/08/2017 21:01:35
Cmq ragazzi.. Io al Gattopardo credo. Noi che possiamo fare? Nulla. Impegniamoci, il resto lo farà la vita , nel bene e nel male. Xk chi sta in questi giri, nella vita, di bene non se ne vedrà. Tutto torna

Da: athanata	12/08/2017 21:03:32
Calmaegesso, io intendevo che Min interno ha segnalato a chi di dovere il post. Mi sono spiegata male, forse.

Da: athanata	12/08/2017 21:04:24
No calmaegesso, Will. Perdonatemi, oggi mi sento molto stanca.

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	12/08/2017 21:06:43
Raga,voi siete in fase di studio o ripasso.Io fase studio.Buon sabato sera👍🤣