Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965953 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3025, 3026, 3027, 3028, 3029, 3030, 3031, 3032, 3033, 3034, 3035, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Speranza2017 12/08/2017 18:22:03
Mi chiedo come mai questa abbia sollevato tutto sto polverone?????

Will mi chiedo se hai compreso bene .....per favore rileggiti con calma il gattopardo....e mi auguro che stavolta capirai....

Da: Speranza2017 12/08/2017 18:24:52
La maestrina, condivido tutto, mi dispiace per la tua salute...

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 12/08/2017 18:30:43
Spero sia una bufala, insieme alle altre sul rinvio (che poi c'è stato).
Che il ministero chiudesse le porte una volta per tutte che con spifferi ci si prende il raffreddore.

Da: Roland74 12/08/2017 18:40:52
Will il punto é perché venire qui in un forum di anonimi dire con una certa sicurezza che il concorso é truccato ( perché in sintesi il Gattopardo dice questo laddove afferma che ci sono candidati già in possesso di banche dati) e poi sparire nel nulla.
cosa possiamo fare noi?
prendere atto? si e cosa ci cambia?
per questo dico che se fosse vero avrebbe dovuto denunciare...
io continuo a studiare non posso fare altro nella consapevolezza che tutto é stato fatto per destabilizzare.

Da: Will.B.Good 12/08/2017 18:45:07
@mms20
Certo non è che a me stia regalando qualcosa nessuno o non mi stia affaticando tenendo anche conto che sono il primo giorno, che è anche indubbiamente fonte di maggiore stress. Ma la cosa che non capisco è da quale circostanza ritenete che Gattopardo sia qualcuno del ministero stesso o qualcuno che ha ricevuto la suddetta bd. Inoltre al di là di quanto afferma lo stesso Gattopardo sulle opinioni se ne siete così certi potete anche attivare la polizia postale , con tutto quello che è poi ne consegue, per, andare oltre e vedere se è effettivamente un millantatore o altro. L'anonimato in internet dovreste sapere che è un muro tutt'altro che invalicabile nel 2017.

Da: sunset30 12/08/2017 18:48:01
Ragazzi, scusate se lo richiedo, qualcuno di voi potrebbe postarmi il link per scaricare la ricevuta di convocazione?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: testonline 12/08/2017 19:00:05
non credo che alla fine la cosa abbia destato un polverone maggiore di quanto sia stato sollevato dagli altri post " bomba", solo che per le precedenti rivelazioni c'è stata in qualche modo possibilità di trovare riscontri, tali da poterle smentire o avvalorare, in questo caso è una bomba e basta, per di più su un tema delicato. E' chiaro che non ha senso nè andare dalla polizia postale ( per denunciare chi? uno che dice che è sua modesta opinione?), ma secondo me nemmeno scrivere al Ministero ( per dirgli cosa? "c'è qualcuno che dice che la banca dati è stata diffusa", qualcuno chi? non si sa, diffusa a chi? non si sa;avete prove che non sia uno scherzo? no). personalmente alla commissione voglio dare credito, e sperare anche che l'eventuale " fuga di notizie", sia stata circoscritta a pochi, fortunati, paraculi.

Da: athanata 12/08/2017 19:03:46
Anselmiluna
Alcuni quiz li trovi qui su Mininterno concorsi per funzionari. C e' qualcosa sui registri Sicid e Siecid.
Grazie, maestrina.
Io pure sto scherzando con la mia salute.... Ritmo soffocante onestamente e pensare che sia inutile, un po' mi deprime....
Però cerco di non pensarci.

Da: athanata 12/08/2017 19:05:13
Will,
Pure tu il primo giorno... Fortunatissimi noi :-)

Da: testonline 12/08/2017 19:05:30
a questo punto voglio fare l'idealista totale, e mi auguro che se queste fughe ci sono state, i nomi dei beneficiari siano ben noti alla commissione, quantomeno per poter condizionare in positivo la nostra performance, della serie... " tutta farina del suo sacco". non che servirà a molto lo so, ma a qualcosa bisogna appigliarsi

Da: athanata 12/08/2017 19:10:20
Ragazzi, stanchezza oggi....

Da: HannaLiza 12/08/2017 19:12:20
@test scusa ma come possono conoscere i nomi dei beneficiari?forse quelli "diretti" ma non certo quelli "indiretti"...vedete anche voi che con il web le cose si diffondono a macchia d'olio la cui origine diventa evanescente...

ah Manzo, quel marpione,ho sempre pensato che fosse uno del Ministero sguinzagliato per avere in tempi brevi la bd scritti corretta.

Da: massi2804 12/08/2017 19:14:27
@speranza e eos
quabdo più voci dicono la stessa cosa, un fondo di verità purtroppo c è sempre...ed un utente ha ricordato ieri la veridicità di interventi di utenti anonimi...poi rivelatisi tutt altro che troll, pazzi o visionari!

Per il resto...dico solo che, posso capire chi si lascia il beneficio del dubbio (legittimo), chi ha l esame ai primi di settembre e giustamente pensa a se stesso e non vuole altri stress, chi non vede se non crede ma almeno si ferma a riflettere e a porsi il problema...ma chi interviene a priori buttando sentenze sulla falsità di gattopardo, sul fatto che dice stupidaggini, sul fatto che andargli appresso è da stupidi, sul 'pensate a studiare e non rompete...' mi lascia perplesso!

Da: massi2804 12/08/2017 19:16:19
Scusate ho sbagliato mi era rimasto in memoria un messaggio postato stamattina e mi è partito 'aggiungi risposta'

Da: athanata 12/08/2017 19:16:58
Massi, infatti me lo ricordavo....

Da: HannaLiza 12/08/2017 19:17:56
che poi a capire come stanno veramente le cose.
era logico supporre l'esistenza di una bd per gli orali dal momento che le domande sono collegate ad un codice che le visualizza a video.
A me questa cosa che qualcuno fuori dagli staff preposti ne sia in possesso sembra quasi un creare allarmismo per gettare sul concorso l'ombra della illegalità.La domanda è sempre la solita. Cui prodest? Potrebbe essere un insospettabile che vuole questo.

Ma io non faccio testo.

Da: Anselmiluna 12/08/2017 19:20:00
spiegatemi questa.
impugnazione di sentenza non definitova prevista per le sentenze di cui all art 278 ( e ci siamo) e di cui all art 279 n 4 quando il giudice risolve una questione pregiudiziale di rito o ........ proseguendo il giudizio.
orbene le suindicate questioni sono ad es. competenza e giurisdizione; ma se dopo la riforma 2009 le questioni sulla competenza si decidono con ordinanza a quali sentenze non definitive si riferisce la norma.? quindi quelle sulla competenza non sono piu incluse nel n.4 art 279? essendo ordinanze e non piu sentenze

aiuto!!!
spero di essere stata chiara

Da: Eos_may 12/08/2017 19:21:02
Fin'ora il Ministero non ha detto niente sulla prova orale e per quanto ne dovremmo sapere noi potrebbe svolgersi in qualunque modo.

Invece già sappiamo:
-Che ci sarà un pc
-Che ci saranno delle buste con dei codici dentro da inserire nel pc
-Che ci saranno 3 domande di cui 1 su procedure mutuata dalla vecchia banca dati e 2 sul resto
-Che le banche dati sono pronte dai primi di Luglio (e forse pure già diffuse ad amici e parenti)

Queste sono tutte cose che nessuno dovrebbe sapere.
Eppure qualcuno ci è venuto a dire tutte queste cose su un forum pubblico (oltre ad averci preannunciato date, composizione delle commissioni, rinvii. Tutte notizie immancabilmente verificatesi)

Un forum pubblico è l'ultimo luogo dove vengono rivelate le notizie riservate, quindi ovviamente se queste cose sono arrivate qui vuol dire che ciò è solo la punta dell'iceberg delle fughe di notizie che ci sono state dal Ministero.

Nel momento in cui dovesse esserci la conferma da parte del Ministero di tutte le modalità che ci sono state già rivelate in anteprima ci sarebbero gli estremi per mettere in discussione l'intera integrità del concorso.
Scommetto che qualcuno capace di bloccare tutto spunterà fuori come già avvenuto per le feste ebraiche e la questione albanese.

Da: tempismoperfetto 12/08/2017 19:29:18
Cari colleghi concedermi uno sfogo: bd si o bd no,gattopardo troll o gattopardo spia qua, alla luce e all'ombra degli eventi quelli che la prendono allegramente a quel servizio sono i primi che hanno poco tempo e poca serenità per studiare e concorrere...il resto è storia

Da: HannaLiza 12/08/2017 19:31:44
in effetti la soluzione diventerebbe una sola. Rendere pubblica la banca dati, ma questo dovrebbe essere fatto almeno 15 gg prima dell'inizio degli orali.
Non ci sono più i termini.
Martedì è festa.

Da: magmapro 12/08/2017 19:36:24
Anselmiluna forse dico una cavolate ma ho sempre avuto il dubbio mai fugato che sul regolamento di competenza facoltativo la cassazione decida con sentenza

Da: Dama19 12/08/2017 19:42:39
La maestrina ad onor del vero devo dire che prima di iniziare la prova scritta mi alzai per andare in bagno e fui richiamata da un assistente perché avevo lasciato la busta sul tavolino

Da: sunset30 12/08/2017 19:43:18
Ragazzi, scusate se lo richiedo, qualcuno di voi potrebbe postarmi il link per scaricare la ricevuta di convocazione?
...non c'è proprio nessuno che mi possa aiutare?

Da: Puppola 12/08/2017 19:46:46
Ragazzi buonasera!!!
Mi chidevo se siete riusciti a scaricare la ricevuta, io provo da 2 giorni... ma niente....sapreste dirmi qualcosa????

Da: lamaestrina 12/08/2017 19:46:58
Anselmiluna

Art 279, n.4, se consulti un codice aggiornato la parola competenza risulta tra parentesi quadre , perché soppressa dopo la riforma di cui parli

Da: pelliccia bionda 12/08/2017 19:48:10
Sunset30
Vedi se riesci con questo

https://concorsipersonaledog.giustizia.it/concorsi/login.jsf?session_expired=true

Da: dadapepe 12/08/2017 19:52:18
x sunset 30

https://concorsipersonaledog.giustizia.it/concorsi/

Da: dadapepe 12/08/2017 19:53:46
x sunset30

forse il sistema è al momento impallato

Da: lamaestrina 12/08/2017 19:55:50
Anselmiluna

Una sentenza, che non definisce il merito (quindi non si pronuncia sul fatto) e si limita a dichiarare la sussistenza della giurisdizione in capo al giudice che la pronuncia è una sentenza non definitiva (in quanto il processo proseguirà x il merito), nonché relativa a una pregiudiziale di rito (la giurisdizione, appunto)

Da: magmapro 12/08/2017 19:59:49
Anselmiluna non avevo capito la domanda pensavo ti riferissi alla cassazione, può essere secondo me il caso della sentenza dichiarativa di difetto di giurisdizione

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3025, 3026, 3027, 3028, 3029, 3030, 3031, 3032, 3033, 3034, 3035, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Speranza2017	12/08/2017 18:22:03
Mi chiedo come mai questa abbia sollevato tutto sto polverone????? Will mi chiedo se hai compreso bene .....per favore rileggiti con calma il gattopardo....e mi auguro che stavolta capirai....

Da: Speranza2017	12/08/2017 18:24:52
La maestrina, condivido tutto, mi dispiace per la tua salute...

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	12/08/2017 18:30:43
Spero sia una bufala, insieme alle altre sul rinvio (che poi c'è stato). Che il ministero chiudesse le porte una volta per tutte che con spifferi ci si prende il raffreddore.

Da: Roland74	12/08/2017 18:40:52
Will il punto é perché venire qui in un forum di anonimi dire con una certa sicurezza che il concorso é truccato ( perché in sintesi il Gattopardo dice questo laddove afferma che ci sono candidati già in possesso di banche dati) e poi sparire nel nulla. cosa possiamo fare noi? prendere atto? si e cosa ci cambia? per questo dico che se fosse vero avrebbe dovuto denunciare... io continuo a studiare non posso fare altro nella consapevolezza che tutto é stato fatto per destabilizzare.

Da: Will.B.Good	12/08/2017 18:45:07
@mms20 Certo non è che a me stia regalando qualcosa nessuno o non mi stia affaticando tenendo anche conto che sono il primo giorno, che è anche indubbiamente fonte di maggiore stress. Ma la cosa che non capisco è da quale circostanza ritenete che Gattopardo sia qualcuno del ministero stesso o qualcuno che ha ricevuto la suddetta bd. Inoltre al di là di quanto afferma lo stesso Gattopardo sulle opinioni se ne siete così certi potete anche attivare la polizia postale , con tutto quello che è poi ne consegue, per, andare oltre e vedere se è effettivamente un millantatore o altro. L'anonimato in internet dovreste sapere che è un muro tutt'altro che invalicabile nel 2017.

Da: sunset30	12/08/2017 18:48:01
Ragazzi, scusate se lo richiedo, qualcuno di voi potrebbe postarmi il link per scaricare la ricevuta di convocazione?

Da: testonline	12/08/2017 19:00:05
non credo che alla fine la cosa abbia destato un polverone maggiore di quanto sia stato sollevato dagli altri post " bomba", solo che per le precedenti rivelazioni c'è stata in qualche modo possibilità di trovare riscontri, tali da poterle smentire o avvalorare, in questo caso è una bomba e basta, per di più su un tema delicato. E' chiaro che non ha senso nè andare dalla polizia postale ( per denunciare chi? uno che dice che è sua modesta opinione?), ma secondo me nemmeno scrivere al Ministero ( per dirgli cosa? "c'è qualcuno che dice che la banca dati è stata diffusa", qualcuno chi? non si sa, diffusa a chi? non si sa;avete prove che non sia uno scherzo? no). personalmente alla commissione voglio dare credito, e sperare anche che l'eventuale " fuga di notizie", sia stata circoscritta a pochi, fortunati, paraculi.

Da: athanata	12/08/2017 19:03:46
Anselmiluna Alcuni quiz li trovi qui su Mininterno concorsi per funzionari. C e' qualcosa sui registri Sicid e Siecid. Grazie, maestrina. Io pure sto scherzando con la mia salute.... Ritmo soffocante onestamente e pensare che sia inutile, un po' mi deprime.... Però cerco di non pensarci.

Da: athanata	12/08/2017 19:05:13
Will, Pure tu il primo giorno... Fortunatissimi noi :-)

Da: testonline	12/08/2017 19:05:30
a questo punto voglio fare l'idealista totale, e mi auguro che se queste fughe ci sono state, i nomi dei beneficiari siano ben noti alla commissione, quantomeno per poter condizionare in positivo la nostra performance, della serie... " tutta farina del suo sacco". non che servirà a molto lo so, ma a qualcosa bisogna appigliarsi

Da: athanata	12/08/2017 19:10:20
Ragazzi, stanchezza oggi....

Da: HannaLiza	12/08/2017 19:12:20
@test scusa ma come possono conoscere i nomi dei beneficiari?forse quelli "diretti" ma non certo quelli "indiretti"...vedete anche voi che con il web le cose si diffondono a macchia d'olio la cui origine diventa evanescente... ah Manzo, quel marpione,ho sempre pensato che fosse uno del Ministero sguinzagliato per avere in tempi brevi la bd scritti corretta.

Da: massi2804	12/08/2017 19:14:27
@speranza e eos quabdo più voci dicono la stessa cosa, un fondo di verità purtroppo c è sempre...ed un utente ha ricordato ieri la veridicità di interventi di utenti anonimi...poi rivelatisi tutt altro che troll, pazzi o visionari! Per il resto...dico solo che, posso capire chi si lascia il beneficio del dubbio (legittimo), chi ha l esame ai primi di settembre e giustamente pensa a se stesso e non vuole altri stress, chi non vede se non crede ma almeno si ferma a riflettere e a porsi il problema...ma chi interviene a priori buttando sentenze sulla falsità di gattopardo, sul fatto che dice stupidaggini, sul fatto che andargli appresso è da stupidi, sul 'pensate a studiare e non rompete...' mi lascia perplesso!

Da: massi2804	12/08/2017 19:16:19
Scusate ho sbagliato mi era rimasto in memoria un messaggio postato stamattina e mi è partito 'aggiungi risposta'

Da: athanata	12/08/2017 19:16:58
Massi, infatti me lo ricordavo....

Da: HannaLiza	12/08/2017 19:17:56
che poi a capire come stanno veramente le cose. era logico supporre l'esistenza di una bd per gli orali dal momento che le domande sono collegate ad un codice che le visualizza a video. A me questa cosa che qualcuno fuori dagli staff preposti ne sia in possesso sembra quasi un creare allarmismo per gettare sul concorso l'ombra della illegalità.La domanda è sempre la solita. Cui prodest? Potrebbe essere un insospettabile che vuole questo. Ma io non faccio testo.

Da: Anselmiluna	12/08/2017 19:20:00
spiegatemi questa. impugnazione di sentenza non definitova prevista per le sentenze di cui all art 278 ( e ci siamo) e di cui all art 279 n 4 quando il giudice risolve una questione pregiudiziale di rito o ........ proseguendo il giudizio. orbene le suindicate questioni sono ad es. competenza e giurisdizione; ma se dopo la riforma 2009 le questioni sulla competenza si decidono con ordinanza a quali sentenze non definitive si riferisce la norma.? quindi quelle sulla competenza non sono piu incluse nel n.4 art 279? essendo ordinanze e non piu sentenze aiuto!!! spero di essere stata chiara

Da: Eos_may	12/08/2017 19:21:02
Fin'ora il Ministero non ha detto niente sulla prova orale e per quanto ne dovremmo sapere noi potrebbe svolgersi in qualunque modo. Invece già sappiamo: -Che ci sarà un pc -Che ci saranno delle buste con dei codici dentro da inserire nel pc -Che ci saranno 3 domande di cui 1 su procedure mutuata dalla vecchia banca dati e 2 sul resto -Che le banche dati sono pronte dai primi di Luglio (e forse pure già diffuse ad amici e parenti) Queste sono tutte cose che nessuno dovrebbe sapere. Eppure qualcuno ci è venuto a dire tutte queste cose su un forum pubblico (oltre ad averci preannunciato date, composizione delle commissioni, rinvii. Tutte notizie immancabilmente verificatesi) Un forum pubblico è l'ultimo luogo dove vengono rivelate le notizie riservate, quindi ovviamente se queste cose sono arrivate qui vuol dire che ciò è solo la punta dell'iceberg delle fughe di notizie che ci sono state dal Ministero. Nel momento in cui dovesse esserci la conferma da parte del Ministero di tutte le modalità che ci sono state già rivelate in anteprima ci sarebbero gli estremi per mettere in discussione l'intera integrità del concorso. Scommetto che qualcuno capace di bloccare tutto spunterà fuori come già avvenuto per le feste ebraiche e la questione albanese.

Da: tempismoperfetto	12/08/2017 19:29:18
Cari colleghi concedermi uno sfogo: bd si o bd no,gattopardo troll o gattopardo spia qua, alla luce e all'ombra degli eventi quelli che la prendono allegramente a quel servizio sono i primi che hanno poco tempo e poca serenità per studiare e concorrere...il resto è storia

Da: HannaLiza	12/08/2017 19:31:44
in effetti la soluzione diventerebbe una sola. Rendere pubblica la banca dati, ma questo dovrebbe essere fatto almeno 15 gg prima dell'inizio degli orali. Non ci sono più i termini. Martedì è festa.

Da: magmapro	12/08/2017 19:36:24
Anselmiluna forse dico una cavolate ma ho sempre avuto il dubbio mai fugato che sul regolamento di competenza facoltativo la cassazione decida con sentenza

Da: Dama19	12/08/2017 19:42:39
La maestrina ad onor del vero devo dire che prima di iniziare la prova scritta mi alzai per andare in bagno e fui richiamata da un assistente perché avevo lasciato la busta sul tavolino

Da: sunset30	12/08/2017 19:43:18
Ragazzi, scusate se lo richiedo, qualcuno di voi potrebbe postarmi il link per scaricare la ricevuta di convocazione? ...non c'è proprio nessuno che mi possa aiutare?

Da: Puppola	12/08/2017 19:46:46
Ragazzi buonasera!!! Mi chidevo se siete riusciti a scaricare la ricevuta, io provo da 2 giorni... ma niente....sapreste dirmi qualcosa????

Da: lamaestrina	12/08/2017 19:46:58
Anselmiluna Art 279, n.4, se consulti un codice aggiornato la parola competenza risulta tra parentesi quadre , perché soppressa dopo la riforma di cui parli

Da: pelliccia bionda	12/08/2017 19:48:10
Sunset30 Vedi se riesci con questo https://concorsipersonaledog.giustizia.it/concorsi/login.jsf?session_expired=true

Da: dadapepe	12/08/2017 19:52:18
x sunset 30 https://concorsipersonaledog.giustizia.it/concorsi/

Da: dadapepe	12/08/2017 19:53:46
x sunset30 forse il sistema è al momento impallato

Da: lamaestrina	12/08/2017 19:55:50
Anselmiluna Una sentenza, che non definisce il merito (quindi non si pronuncia sul fatto) e si limita a dichiarare la sussistenza della giurisdizione in capo al giudice che la pronuncia è una sentenza non definitiva (in quanto il processo proseguirà x il merito), nonché relativa a una pregiudiziale di rito (la giurisdizione, appunto)

Da: magmapro	12/08/2017 19:59:49
Anselmiluna non avevo capito la domanda pensavo ti riferissi alla cassazione, può essere secondo me il caso della sentenza dichiarativa di difetto di giurisdizione