Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965567 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2129, 2130, 2131, 2132, 2133, 2134, 2135, 2136, 2137, 2138, 2139, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 05/06/2017 15:17:21
Da: VerbalKint 05/06/2017 14.23.56
annullarono il concorso per notai qualche anno fa che una mia amica aveva anche vinto. sai che gli frega del concorso per fare il bidello di tribunale

hahahaha è vero ci scanniamo per fare i bidelli del tribunale!!! che tempi!!

Da: Eos_may 05/06/2017 15:18:12
@St0c4zz0
Ma domani c'è udienza per decidere sul provvedimento cautelare di sospensione. Poi il collegio ha 20 giorni per emettere l'ordinanza con cui dichiara la sua decisione.
Non è detto che domani stesso si decida qualcosa. Magari passano altri 10 giorni solo per sapere la decisione di domani.

Quindi, se non sto sbagliando qualcosa, con buona probabilità domani non sapremo nulla.

Da: Ale.86 05/06/2017 15:19:01
Qui tutti hanno interessi da tutelare, nn so se è chiaro, l'amministrazione al pari degli altri, così come i 50, gli stranieri, e tutti gli altri che si vedono danneggiati su più fronti.

Da: zelda6 05/06/2017 15:19:11
@Ale 86

Molti tempo fa dicevano che su alcuni gruppi su fb si stavano organizzando per il ricorso collettivo
Fatti un giro e vedi

Da: Ale.86 05/06/2017 15:20:39
Nn sono pratico di Facebook, ho visto che ci sono più gruppi, nn ci ho capito molto

Da: zelda6 05/06/2017 15:21:42
Comunque mi pare che anche qui su questo sito c'è il forum apposito creato per i ricorrenti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ale.86 05/06/2017 15:22:37
Se qualcuno è a conoscenza di almeno uno di questi studi può contattarmi anche in privato

Da: frank22 05/06/2017 15:24:14
@musettanera tu non fai parte del gruppo watsapp che creste? Il gruppo dei professionisti? Sei ritornata a romperci di nuovo le p...e?

Da: Ale.86 05/06/2017 15:25:51
A chi parla di annullamento di tutto, faccio notare come questa sia una soluzione remota, perché sarebbe un rimedio non dico peggio ma al pari del male

Da: HannaLiza 05/06/2017 15:28:16
Il mio unico personale interesse da tutelare è che il concorso possa procedere nei tempi stabiliti con un margine accettabile di ritardo. Stranamente è lo stesso interesse che dovrebbe avere il Ministero. Appunto dovrebbe. Ogni altra decisione che non prende una strada di ragionevolezza in tal senso mi troverà sempre scettica e mal disposta. Quindi prevedo fulmini e saette.

Da: HannaLiza 05/06/2017 15:31:40
meglio pensare ad altro infatti. Che il solo pensiero di vedere ufficializzata una graduatoria come minimo fra due mesi e poi che questa non andrà bene, ci farà approdare sulle coste del nulla...meglio distrarsi va.

Da: Ale.86 05/06/2017 15:31:50
L'unica via, la meno ingiusta è quella che ho indicato qualche post più su. Poi se viene fuori qualche altra porcata di soluzione, qualche altra toppa precaria, allora amen, ma resterà un senso generalizzato di ingiustizia subita, con ciò che ne comporta per il ministero e tutti i dirigenti pubblici che hanno creato, con scelte approssimative, questo gran casino.

Da: codesto 05/06/2017 15:33:56
Succederà un quarantotto, e pure un 48,65!

Da: annavi 05/06/2017 15:44:47
: VerbalKint 05/06/2017 15.17.17
anche io sono per annullare tutto. si prende atto dell'incompetenza dell'impotente attuale ministro della giustizia. Ripeto c'era gente che era diventata notaio. Oh, notaio! Altro che preselettiva per spostare fascicoli in qualche cancelleria polverosa. E' un'ipotesi remota ma possibile

Passarono la traccia ai candidati in quel concorso!
È chiaro che lo hanno annullato!

Da: Ale.86 05/06/2017 15:46:26
E vi dirò di più, anche al ministero sono quantomeno curiosi di quello che pensa tutta questa gente, perché si rendono conto del casino che hanno creato, e anche loro sono in difficoltà. Poi l'interesse della p.a. in questo caso non è solo la celerità, ma anche ciò che attiene alle spese, i costi, il buon nome dell'amm. e l'aver agito e agire secondo le regole e senza discriminare nessuno, ecc...insomma la situazione è difficile e gli interessi sono tanti, come già detto sopra

Da: athanata 05/06/2017 15:48:51
Ale.86 Tu hai rapporti diretti col Ministero???!!!!! Cazzarola, se così , perché non ci anticipi qualcosa per domani?

Da: Ale.86 05/06/2017 15:49:03
Fatto è che fino ad ora nessuno mi ha aiutato con l'indicarmi gli studi legali che sono già al lavoro..

Da: annavi   05/06/2017 15:49:25
beferazzo     05/06/2017 15.17.21
Da: VerbalKint    05/06/2017 14.23.56
annullarono il concorso per notai qualche anno fa che una mia amica aveva anche vinto. sai che gli frega del concorso per fare il bidello di tribunale
Fu annullato per motivi di ordine pubblico e nessuno era diventato
Prima di dire cazzate postate la fonte!

Da: DomenicoProto 05/06/2017 15:49:34
Devo dire che anche a me appare ingiusto il superamento della preselettiva solo per i 50isti. È vero che, in ogni caso, secondo i dati ufficiosi, avrebbero superato le prove un numero di candidati superiore a sette volte i posti messi a concorso, ma non si può affermare che chi abbia un punteggio (faccio per dire) dal 45 in poi sia un impreparato (essendo la funzione di una preselettiva quella di eliminare chi manifesti di non avere le conoscenze per affrontare le prove successive). Questo implica il superamento della prova da parte di migliaia e migliaia di candidati? Bene, si faccia la prova scritta senza banca dati e lì ci sarà la scrematura. Lo so che è impopolare come posizione, però non si può pensare di far vincere un concorso solo con banche dati e orale. Ma, forse, il tacito intento del ministero era quello di fare un concorso "facile facile" che i tirocinanti (nulla contro di loro) avrebbero potuto facilmente superare e poi stracciare tutti con i loro sei punti extra.

Da: athanata 05/06/2017 15:50:26
Gioia, dico sempre a te Ale, forse perché non li conosciamo? Forse perché non vogliamo fare ricorso?

Da: Ale.86 05/06/2017 15:51:33
Ok grazie comunque 😊

Da: athanata 05/06/2017 15:52:47
DomenicoProto, può essere. Poi abbiamo fatto domanda in tantissimi e sempre in tanti, in troppi, ci siamo presentati. Li abbiamo spiazzati.

Da: annavi 05/06/2017 15:53:05
Onfalos 05/06/2017 13.49.59
@welcomehope E invece ritengo le sentenze AdE pertinenti, in quanto viene confermato il principio giuridico della facoltà legittima dell'Ente banditore di stabilire soglie, percentuali, numero di idonei per ogni tot. di posti. E anche lì si cavillava capziosamente sul labile distinguo fra preselezione e selezione (=scritti), in quanto i ricorrenti si lamentavano pretestuosamente del fatto che la scrematura agli scritti era a tal punto eccessiva da renderli di fatto - appunto - una preselezione/bis. Se quel Tar ha ritenuto legittima tale falcidie agli scritti, figurarsi ad una preselezione, suvvia.

@HannaLiza Pure un minus habens (visto che hai usato tu questa espressione) capirebbe che il parametro del "4 volte" va rapportato al numero di posti banditi: se su 800 posti si consentisse il passaggio col parametro ad es. del "10 volte", approderebbe prima agli scritti e poi agli orali una marea sterminata di candidati e la procedura concorsuale si concluderebbe con la venuta del Messia. Quindi il criterio adottato nel bando è ragionevole.

@cicciopasticcio84 Ognuno vorrebbe il bando tagliato su misura, va a finire sempre così, è prassi. Sono così puerili che mi fanno sorridere ogni volta che m'affaccio qui.

@HannaLiza finiamola di far credere che rompi le scatole e offendo tutto per dare di giustizia ....si capisce lontano un miglio che non l'hai passato e rosichi da Marta!

Da: annavi 05/06/2017 15:56:38
Ale.86 05/06/2017 14.57.33
Ragazzi lo dico un ultima volta che, dopo un'ATTENTA ANALISI DI TUTTI GLI INTERESSI COINVOLTI, che non sto qui a riportare perché un po' troppo lungo da scrivere qui, l'unica strada percorribile o per lo meno la meno "ingiusta", è quella di concedere la FACOLTÀ a tutti, esclusi e non, di rifare la prova, così come già accaduto il 31/05 solo per alcuni. I 50 sono comunque al sicuro e la posizione acquisita è in questo modo giustamente tutelata.

Ahahahahahaha magari farlo rifare solo a te o pochi altri!

Da: Simosar 05/06/2017 15:58:23
@ Musettatenera

Ciao Musettanera, spero che leggerai questo messaggio. Vorrei entrare a far parte del gruppo di whatsapp per confrontarmi con voi sul concorso. Leggevo te e gli altri ragazzi su questo forum, prima che venisse formato il gruppo di whatsapp, e trovavo utili i vostri commenti e aggiornamenti. Potresti dirmi se posso aggiongermi al gruppo?

Da: DomenicoProto 05/06/2017 15:59:15
@athanata. Può darsi. O può darsi che perbastava il ministero bastava rendere il concorso semplice, così da poter dire ai tirocinanti che non l'avessero superato "noi abbiamo fatto il possibile, poi se voi non vi siete neanche messi a imparare a mena dito la banca dati, non possiamo fare niente. migliaia di candidati ce l'hanno fatta, problema vostro".
Così, si fa tanto per speculare ovviamente.

Da: annavi 05/06/2017 15:59:25
Ale.86 05/06/2017 14.57.33
Ragazzi lo dico un ultima volta che, dopo un'ATTENTA ANALISI DI TUTTI GLI INTERESSI COINVOLTI, che non sto qui a riportare perché un po' troppo lungo da scrivere qui, l'unica strada percorribile o per lo meno la meno "ingiusta", è quella di concedere la FACOLTÀ a tutti, esclusi e non, di rifare la prova, così come già accaduto il 31/05 solo per alcuni. I 50 sono comunque al sicuro e la posizione acquisita è in questo modo giustamente tutelata.

Ahahahahahaha magari farlo rifare solo a te o pochi altri!

Da: annavi 05/06/2017 15:59:27
Ale.86 05/06/2017 14.57.33
Ragazzi lo dico un ultima volta che, dopo un'ATTENTA ANALISI DI TUTTI GLI INTERESSI COINVOLTI, che non sto qui a riportare perché un po' troppo lungo da scrivere qui, l'unica strada percorribile o per lo meno la meno "ingiusta", è quella di concedere la FACOLTÀ a tutti, esclusi e non, di rifare la prova, così come già accaduto il 31/05 solo per alcuni. I 50 sono comunque al sicuro e la posizione acquisita è in questo modo giustamente tutelata.

Ahahahahahaha magari farlo rifare solo a te o pochi altri!

Da: vecchioscarpone 05/06/2017 16:01:44
@annavi
leggi bene quello che hai scritto e che riporto, ti sei risposta da sola:

@HannaLiza Pure un minus habens (visto che hai usato tu questa espressione) capirebbe che il parametro del "4 volte" va rapportato al numero di posti banditi: se su 800 posti si consentisse il passaggio col parametro ad es. del "10 volte", approderebbe prima agli scritti e poi agli orali una marea sterminata di candidati e la procedura concorsuale si concluderebbe con la venuta del Messia. Quindi il criterio adottato nel bando è ragionevole.

Alla fine si è passati con il parametro del 10 volte, molto ragionevole direi

Da: testonline 05/06/2017 16:01:55
@domenico io tengo in grande considerazione le tue opinioni, ma per quanto riguarda la banca dati trovo che la sua mancanza, dati la vastità ed il tecnicismo delle due materie, senza paletti ed indicazioni quantomeno sul livello di approfondimento che verrà richiesto , renderebbero in questo modo la selezione troppo sbilanciata a favore di chi questa materia la conosce già per aver fatto studi giuridici, soprattutto in considerazione del fatto che si tratta di un concorso per diplomati. E lo dico contro i miei interessi, da laureata in giurisprudenza

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2129, 2130, 2131, 2132, 2133, 2134, 2135, 2136, 2137, 2138, 2139, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	05/06/2017 15:17:21
Da: VerbalKint 05/06/2017 14.23.56 annullarono il concorso per notai qualche anno fa che una mia amica aveva anche vinto. sai che gli frega del concorso per fare il bidello di tribunale hahahaha è vero ci scanniamo per fare i bidelli del tribunale!!! che tempi!!

Da: Eos_may	05/06/2017 15:18:12
@St0c4zz0 Ma domani c'è udienza per decidere sul provvedimento cautelare di sospensione. Poi il collegio ha 20 giorni per emettere l'ordinanza con cui dichiara la sua decisione. Non è detto che domani stesso si decida qualcosa. Magari passano altri 10 giorni solo per sapere la decisione di domani. Quindi, se non sto sbagliando qualcosa, con buona probabilità domani non sapremo nulla.

Da: Ale.86	05/06/2017 15:19:01
Qui tutti hanno interessi da tutelare, nn so se è chiaro, l'amministrazione al pari degli altri, così come i 50, gli stranieri, e tutti gli altri che si vedono danneggiati su più fronti.

Da: zelda6	05/06/2017 15:19:11
@Ale 86 Molti tempo fa dicevano che su alcuni gruppi su fb si stavano organizzando per il ricorso collettivo Fatti un giro e vedi

Da: Ale.86	05/06/2017 15:20:39
Nn sono pratico di Facebook, ho visto che ci sono più gruppi, nn ci ho capito molto

Da: zelda6	05/06/2017 15:21:42
Comunque mi pare che anche qui su questo sito c'è il forum apposito creato per i ricorrenti

Da: Ale.86	05/06/2017 15:22:37
Se qualcuno è a conoscenza di almeno uno di questi studi può contattarmi anche in privato

Da: frank22	05/06/2017 15:24:14
@musettanera tu non fai parte del gruppo watsapp che creste? Il gruppo dei professionisti? Sei ritornata a romperci di nuovo le p...e?

Da: Ale.86	05/06/2017 15:25:51
A chi parla di annullamento di tutto, faccio notare come questa sia una soluzione remota, perché sarebbe un rimedio non dico peggio ma al pari del male

Da: HannaLiza	05/06/2017 15:28:16
Il mio unico personale interesse da tutelare è che il concorso possa procedere nei tempi stabiliti con un margine accettabile di ritardo. Stranamente è lo stesso interesse che dovrebbe avere il Ministero. Appunto dovrebbe. Ogni altra decisione che non prende una strada di ragionevolezza in tal senso mi troverà sempre scettica e mal disposta. Quindi prevedo fulmini e saette.

Da: HannaLiza	05/06/2017 15:31:40
meglio pensare ad altro infatti. Che il solo pensiero di vedere ufficializzata una graduatoria come minimo fra due mesi e poi che questa non andrà bene, ci farà approdare sulle coste del nulla...meglio distrarsi va.

Da: Ale.86	05/06/2017 15:31:50
L'unica via, la meno ingiusta è quella che ho indicato qualche post più su. Poi se viene fuori qualche altra porcata di soluzione, qualche altra toppa precaria, allora amen, ma resterà un senso generalizzato di ingiustizia subita, con ciò che ne comporta per il ministero e tutti i dirigenti pubblici che hanno creato, con scelte approssimative, questo gran casino.

Da: codesto	05/06/2017 15:33:56
Succederà un quarantotto, e pure un 48,65!

Da: annavi	05/06/2017 15:44:47
: VerbalKint 05/06/2017 15.17.17 anche io sono per annullare tutto. si prende atto dell'incompetenza dell'impotente attuale ministro della giustizia. Ripeto c'era gente che era diventata notaio. Oh, notaio! Altro che preselettiva per spostare fascicoli in qualche cancelleria polverosa. E' un'ipotesi remota ma possibile Passarono la traccia ai candidati in quel concorso! È chiaro che lo hanno annullato!

Da: Ale.86	05/06/2017 15:46:26
E vi dirò di più, anche al ministero sono quantomeno curiosi di quello che pensa tutta questa gente, perché si rendono conto del casino che hanno creato, e anche loro sono in difficoltà. Poi l'interesse della p.a. in questo caso non è solo la celerità, ma anche ciò che attiene alle spese, i costi, il buon nome dell'amm. e l'aver agito e agire secondo le regole e senza discriminare nessuno, ecc...insomma la situazione è difficile e gli interessi sono tanti, come già detto sopra

Da: athanata	05/06/2017 15:48:51
Ale.86 Tu hai rapporti diretti col Ministero???!!!!! Cazzarola, se così , perché non ci anticipi qualcosa per domani?

Da: Ale.86	05/06/2017 15:49:03
Fatto è che fino ad ora nessuno mi ha aiutato con l'indicarmi gli studi legali che sono già al lavoro..

Da: annavi	05/06/2017 15:49:25
beferazzo 05/06/2017 15.17.21 Da: VerbalKint 05/06/2017 14.23.56 annullarono il concorso per notai qualche anno fa che una mia amica aveva anche vinto. sai che gli frega del concorso per fare il bidello di tribunale Fu annullato per motivi di ordine pubblico e nessuno era diventato Prima di dire cazzate postate la fonte!

Da: DomenicoProto	05/06/2017 15:49:34
Devo dire che anche a me appare ingiusto il superamento della preselettiva solo per i 50isti. È vero che, in ogni caso, secondo i dati ufficiosi, avrebbero superato le prove un numero di candidati superiore a sette volte i posti messi a concorso, ma non si può affermare che chi abbia un punteggio (faccio per dire) dal 45 in poi sia un impreparato (essendo la funzione di una preselettiva quella di eliminare chi manifesti di non avere le conoscenze per affrontare le prove successive). Questo implica il superamento della prova da parte di migliaia e migliaia di candidati? Bene, si faccia la prova scritta senza banca dati e lì ci sarà la scrematura. Lo so che è impopolare come posizione, però non si può pensare di far vincere un concorso solo con banche dati e orale. Ma, forse, il tacito intento del ministero era quello di fare un concorso "facile facile" che i tirocinanti (nulla contro di loro) avrebbero potuto facilmente superare e poi stracciare tutti con i loro sei punti extra.

Da: athanata	05/06/2017 15:50:26
Gioia, dico sempre a te Ale, forse perché non li conosciamo? Forse perché non vogliamo fare ricorso?

Da: athanata	05/06/2017 15:52:47
DomenicoProto, può essere. Poi abbiamo fatto domanda in tantissimi e sempre in tanti, in troppi, ci siamo presentati. Li abbiamo spiazzati.

Da: annavi	05/06/2017 15:53:05
Onfalos 05/06/2017 13.49.59 @welcomehope E invece ritengo le sentenze AdE pertinenti, in quanto viene confermato il principio giuridico della facoltà legittima dell'Ente banditore di stabilire soglie, percentuali, numero di idonei per ogni tot. di posti. E anche lì si cavillava capziosamente sul labile distinguo fra preselezione e selezione (=scritti), in quanto i ricorrenti si lamentavano pretestuosamente del fatto che la scrematura agli scritti era a tal punto eccessiva da renderli di fatto - appunto - una preselezione/bis. Se quel Tar ha ritenuto legittima tale falcidie agli scritti, figurarsi ad una preselezione, suvvia. @HannaLiza Pure un minus habens (visto che hai usato tu questa espressione) capirebbe che il parametro del "4 volte" va rapportato al numero di posti banditi: se su 800 posti si consentisse il passaggio col parametro ad es. del "10 volte", approderebbe prima agli scritti e poi agli orali una marea sterminata di candidati e la procedura concorsuale si concluderebbe con la venuta del Messia. Quindi il criterio adottato nel bando è ragionevole. @cicciopasticcio84 Ognuno vorrebbe il bando tagliato su misura, va a finire sempre così, è prassi. Sono così puerili che mi fanno sorridere ogni volta che m'affaccio qui. @HannaLiza finiamola di far credere che rompi le scatole e offendo tutto per dare di giustizia ....si capisce lontano un miglio che non l'hai passato e rosichi da Marta!

Da: annavi	05/06/2017 15:56:38
Ale.86 05/06/2017 14.57.33 Ragazzi lo dico un ultima volta che, dopo un'ATTENTA ANALISI DI TUTTI GLI INTERESSI COINVOLTI, che non sto qui a riportare perché un po' troppo lungo da scrivere qui, l'unica strada percorribile o per lo meno la meno "ingiusta", è quella di concedere la FACOLTÀ a tutti, esclusi e non, di rifare la prova, così come già accaduto il 31/05 solo per alcuni. I 50 sono comunque al sicuro e la posizione acquisita è in questo modo giustamente tutelata. Ahahahahahaha magari farlo rifare solo a te o pochi altri!

Da: Simosar	05/06/2017 15:58:23
@ Musettatenera Ciao Musettanera, spero che leggerai questo messaggio. Vorrei entrare a far parte del gruppo di whatsapp per confrontarmi con voi sul concorso. Leggevo te e gli altri ragazzi su questo forum, prima che venisse formato il gruppo di whatsapp, e trovavo utili i vostri commenti e aggiornamenti. Potresti dirmi se posso aggiongermi al gruppo?

Da: DomenicoProto	05/06/2017 15:59:15
@athanata. Può darsi. O può darsi che perbastava il ministero bastava rendere il concorso semplice, così da poter dire ai tirocinanti che non l'avessero superato "noi abbiamo fatto il possibile, poi se voi non vi siete neanche messi a imparare a mena dito la banca dati, non possiamo fare niente. migliaia di candidati ce l'hanno fatta, problema vostro". Così, si fa tanto per speculare ovviamente.

Da: annavi	05/06/2017 15:59:25
Ale.86 05/06/2017 14.57.33 Ragazzi lo dico un ultima volta che, dopo un'ATTENTA ANALISI DI TUTTI GLI INTERESSI COINVOLTI, che non sto qui a riportare perché un po' troppo lungo da scrivere qui, l'unica strada percorribile o per lo meno la meno "ingiusta", è quella di concedere la FACOLTÀ a tutti, esclusi e non, di rifare la prova, così come già accaduto il 31/05 solo per alcuni. I 50 sono comunque al sicuro e la posizione acquisita è in questo modo giustamente tutelata. Ahahahahahaha magari farlo rifare solo a te o pochi altri!

Da: annavi	05/06/2017 15:59:27
Ale.86 05/06/2017 14.57.33 Ragazzi lo dico un ultima volta che, dopo un'ATTENTA ANALISI DI TUTTI GLI INTERESSI COINVOLTI, che non sto qui a riportare perché un po' troppo lungo da scrivere qui, l'unica strada percorribile o per lo meno la meno "ingiusta", è quella di concedere la FACOLTÀ a tutti, esclusi e non, di rifare la prova, così come già accaduto il 31/05 solo per alcuni. I 50 sono comunque al sicuro e la posizione acquisita è in questo modo giustamente tutelata. Ahahahahahaha magari farlo rifare solo a te o pochi altri!

Da: vecchioscarpone	05/06/2017 16:01:44
@annavi leggi bene quello che hai scritto e che riporto, ti sei risposta da sola: @HannaLiza Pure un minus habens (visto che hai usato tu questa espressione) capirebbe che il parametro del "4 volte" va rapportato al numero di posti banditi: se su 800 posti si consentisse il passaggio col parametro ad es. del "10 volte", approderebbe prima agli scritti e poi agli orali una marea sterminata di candidati e la procedura concorsuale si concluderebbe con la venuta del Messia. Quindi il criterio adottato nel bando è ragionevole. Alla fine si è passati con il parametro del 10 volte, molto ragionevole direi

Da: testonline	05/06/2017 16:01:55
@domenico io tengo in grande considerazione le tue opinioni, ma per quanto riguarda la banca dati trovo che la sua mancanza, dati la vastità ed il tecnicismo delle due materie, senza paletti ed indicazioni quantomeno sul livello di approfondimento che verrà richiesto , renderebbero in questo modo la selezione troppo sbilanciata a favore di chi questa materia la conosce già per aver fatto studi giuridici, soprattutto in considerazione del fatto che si tratta di un concorso per diplomati. E lo dico contro i miei interessi, da laureata in giurisprudenza