Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965543 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025, 2026, 2027, 2028, 2029, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: ESTERINA85 01/06/2017 16:41:21
solo in Italia succedono queste cose..........................

Da: cicciopasticcio84 01/06/2017 16:42:19
non credo smeraldina
perchè lo redige ma non lo firma credo.
cioè fa la compilazione del testo ma il vaglio no.

Da: papaverirossi 01/06/2017 16:42:56
@lastqueen Non vi è nessuna congettura.
L'ordinanza esiste ed è esecutiva,il reclamo è stato fatto.
Non è che possono scomparire in una bolla di sapone.
Sicuramente ci sarà un rinvio il 6 giugno.
Per quanto riguarda la graduatoria,di che rilevanza è,ormai?
Passano solo i 50,è assodato.

Da: alde80
Reputazione utente: +169 01/06/2017 16:44:59
@ilSocio

Appello urgente: a fronte della conclamata Babilonia in cui il Ministero di giustizia sembra essere precipitato, non potresti stilare le graduatorie direttamente di scritti ed orali, riuscire a metterle agli atti e così siamo tutti felici e contenti?!?!?

Non è un concorso: è Beautiful....

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 01/06/2017 16:45:03
Da: papaverirossi 01/06/2017 16.42.56
Per quanto riguarda la graduatoria,di che rilevanza è,ormai?
Passano solo i 50,è assodato.
--------------------------------------------------------------------------

per capire che questa è un'altra vaccata avete bisogno di un altro giudice...è assodato!

Da: mediamente 01/06/2017 16:46:08
avremo certezze sulla buonafede del Ministero il 6. Per altri concorsi l'iter selettivo non ha subito alcun arresto e i ricorrenti in via cautelare hanno sostenuto le prove oggettive mentre quelli che legittimamente avevano superato le prove proseguivano il percorso in vista dell'orale. Solo per l'assunzione definitiva degli ultimi in graduatoria è stato rilevante l'esito dei ricorsi. Speriamo che sia così anche per questo concorso, soprattutto perchè non dimentichiamoci che 75 mila persone hanno sostenuto costi non irrilevanti per andare alle preselettiva.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Info2000 01/06/2017 16:46:09
I soggetti legittimati, tra cui la ricorrente, avranno giá sostenuto la prova preselettiva in quanto ammessi dal giudice con riserva.
Il problema sono i potenziali partecipanti al concorso che non hanno presentato la domanda a causa carenza del requisito della cittadinanza italiana. Per loro bisognerá per forza riaprire i termini di partecipazione, farli svolgere la preselettiva e poi unirli a quanti giá da adesso sono idonei alla prova scritta...tempi biblici, insomma!
A meno che il collegio non ritenga che il giudice abbia preso una cantonata e ritenga di salvare la sola posizione della candidata ricorrente! Anche in questo caso però il problema rimane perche il bando è illegittimo in quanto contenente una clausola discriminatoria...un bel grattacapo!

Da: Yojimbo80 01/06/2017 16:46:59
Io non ho niente contro gli albanesi. Ho anche degli amici di amici che vengono da Durazzo. Brave persone. Però prima gli italiani.....

M p favor....

P.s. Qualche lumachina è ricomparsa anche se non ha piovuto

Da: lastqueen 01/06/2017 16:47:57
"congettura" era nel senso di non affidarci a previsioni personali o possibili scenari su cosa potrebbe succedere ma aspettare comunicazioni ufficiali.... beh la graduatoria serve anche a capire il numero degli ammessi... eh!! Qui mi sembra che ci siano tante certezze supportate da nulla... io ho preso 50 ma prima di dire "passano solo i 50" aspetto di vedere che succede... come anche non mi azzardo a dire che la procedura è stata sospesa quando non è così! c'è un ordinanza ma il concorso non è in automatico sospeso..... aspettiamo comunicazioni ufficiali e poi vediamo... anche sull'ipotesi del rinvio, che anche a me pare probabile, ma fino a notizia certa prendiamo tutto con le dovute cautele.... o si rischia di sollevare polveroni inutili che nn servono a niente se nn a creare ansia e confusione

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 01/06/2017 16:48:21
la cosa esilarante in tutto cio che il ministero in questione è quello della GIUSTIZIA
ahuahuahuahuahuahuahuahua rido per non piagnee mortacci loro

Da: Camilla1979 01/06/2017 16:50:20
Ragazzi fatemi la sintesi chi può nn c sto capendo nulla sn appena entrata cosa succede? ? Mille grazie a chi m risponde

Da: Camilla1979 01/06/2017 16:50:21
Ragazzi fatemi la sintesi chi può nn c sto capendo nulla sn appena entrata cosa succede? ? Mille grazie a chi m risponde

Da: Lella 1234 01/06/2017 16:50:27
Hai fatto 50? Bene, se ammettono l albanese avrai un concorrente in più ma 6000 o 6001 che cambia?
Non hai fatto 50??? L albanese non è un problema tuo :-)))

Da: Vasko 01/06/2017 16:50:29
Ho letto ora l'ordinanza. Il problema sulla sospensione del concorso che ad oggi è in atto, perché è veramente in atto, (e da qui il rinvio di ieri e forse dei successivi) si pone sul fatto che tutti gli altri cittadini non italiani, sarebbero discriminati e quindi si devono riaprire i termini per la partecipazione delle domande del concorso per gli stessi. Se ho ben capito.

Fermo la cretinata, fatta dal Ministero nel mettere tra i requisiti questa esclusione, personalmente non condivido la parte suddetta. Nel preciso momento in cui viene pubblicato un bando di concorso, qualsiasi candidato bianco nero giallo ecc che sia, ha una potenziale conoscenza dell'esistenza di un atto pubblicato e quindi del bando, ma non è detto che tale conoscenza nella realtà avvenga da parte degli stessi candidati, (come a dire io lo pubblico poi se tu ne vieni a conoscenza bene altrimenti sono affari tuoi) anche perché l'unica forma di massima pubblicazione di un bando di concorso è la Gazzetta Ufficiale, e non di certo la notifica personale. E su questo punto il Ministero ha fatto il suo dovere. Ora se un candidato può partecipare o meno al concorso deve avere il bando tra le mani e quindi conoscerlo, perché solo in questo modo può capire se il bando può precludere lo stesso dal concorso, in particolar modo a causa dei requisiti di partecipazione, e se fosse dovrà subito impugnarlo. Ma riaprire il bando per permettere ai cittadini comunitari e stranieri rientranti in quelle categorie, e quindi a ipotetiche persone interessate (forse) al concorso, la trovo una cosa illogica, in quando gli stessi erano stati comunque messi (con la pubblicazione del bando) nella condizione di conoscere questa lesione che sicuramente esiste.
Qui non stiamo parlando di un bando "NON" pubblicato, come ad esempio accade quando alcune PA lo pubblicano sul loro sito ma "NON" sulla gazzetta che è il massimo strumento di pubblicità, e dove in questo caso il candidato non poteva conoscere l'immediata (perché appunto non pubblicato subito in gazzetta) e potenziale esistenza del bando e di una eventuale lesione nel bando tra i requisiti di partecipazione, e quindi in questo caso il pericolo è che se poi per puro caso lo stesso viene a sapere successivamente la conoscenza del bando di suo interesse (non pubblicato) può impugnarlo e far cadere tutto il concorso compresa la graduatoria, ma parliamo di un bando (questo della giustizia) che comunque è stato pubblicato in gazzetta e permetteva di conoscere l'immediata e potenziale conoscenza dello stesso, e della sua lesione nei requisiti. Pertanto almeno secondo me riaprire i termini per difetto dei requisiti non ha molto senso.

I bandi dei concorsi, indetti per l'assegnazione di posti di pubblico impiego, vanno tempestivamente e autonomamente impugnati se contenenti clausole immediatamente lesive delle aspirazioni dei candidati, qualora impongano determinati requisiti di partecipazione anziché altri (Consiglio di Stato, sezione 5, sentenza 25 febbraio 2015 n. 946). È avverso la loro predisposizione che vanno subito sollevati i dubbi di legittimità nutriti sulla disciplina da essi dettata per la procedura selettiva, in particolar modo, qualora il testo letterale della clausola �«lesiva�» risulti univoco. Risulterà, pertanto, inammissibile sia l'impugnazione rivolta solo contro il provvedimento di esclusione costituente atto meramente esecutivo e applicativo del bando, sia l'impugnazione contestuale del bando stesso e dell'esclusione, ove siano già decorsi i termini per l'immediato ricorso contro le clausole escludenti del bando medesimo.

Da: cicciopasticcio84 01/06/2017 16:52:48
info
credo che il ministero insisterà sul fatto che l'assistente giudiziario svolge non solo occasionalmente compiti indiretti di esercizio di poteri pubblici.

Da: lamaestrina 01/06/2017 16:53:17
Non vi bevete il cervello. Aspettiamo graduatoria e date

Da: cicciopasticcio84 01/06/2017 16:54:21
@vasko
ha visto il bando
si è resa conto che non poteva partecipare
pensa di aver diritto a partecipare
diffida il ministero
e poi dopo fa ricorso

Da: ALIAS2017 01/06/2017 16:54:34
Va benissimo ....

Da: papaverirossi 01/06/2017 16:54:34
@Beferazzo al momento si, è assodato.
Sarà pure una vaccata (e lungi da me metterlo in dubbio) ma dovrà pronunciarsi un giudice anche su questo punto..perchè se lo diciamo noi che è una vaccata non ha nessun valore..però ora come ora le cose stanno così.

Da: Lady Laly 01/06/2017 16:54:59
@vasko...Analisi giustissima..👏�»

Da: marina laura 01/06/2017 16:57:08
@sasha
quello che dici è smentito dall'esistenza della ricorrente e dello stesso ricorso, se ha fatto domanda lei potevano farlo tutti gli altri stranieri interessati. Inoltre l'assistente giud svolge in alcune mansioni pubblici poteri, quindi anche secondo i principi UE gli stranieri non sarebbero compatibili. Questo senza senza nemmeno considerare la progressione di carriera e l'ampliamento delle mansioni.
A te/voi non sembra discriminatorio che chi non è cittadino italiano non debba sottoporsi a prova di lingua it? Questa clausola non c'è nel bando, facciamo ricorso anche per questo?
Secondo me questo ricorso, anche per le tempistiche, è costruito ad hoc.

Da: ALIAS2017 01/06/2017 16:57:15
Ricorso e decisione sono pubblicate sul sito "altro diritto"...
Sono una realtà ...

Da: cicciopasticcio84 01/06/2017 16:57:17
il discorso è che questa ritiene la norma sulla discriminazione un diritto soggettivo
per questo va dal giudice ordinario
che le da ragione dichiarandosi competente
c'è una sentenza simile del 2010
sempre albanese. sempre al giudice del lavoro pero' di milano
ministero dell'interno

Da: ALIAS2017 01/06/2017 16:59:49
Leggete per piacere.. Non fate supposizioni... Comunque c'è il reclamo della PA...
Stiamo a vedere ....

Da: ESTERINA85 01/06/2017 17:00:15
OGNUNO DI NOI IN CUOR SUO SA CHE QUESTO CONCORSO VERRà ANNULLATO... LA SOLITA ITALIA CHE SFRUTTA LA POVERA GENTE....GLI FA SOSTENERE DEI COSTI PER POI ANNULLARE TUTTO .....RAGAZZI ORA BASTA.........ALL'ESTERO CI AVREBBERO PRESO A CALCI IN CULO E NEANCHE CI AVREBBERO FATTO PARTECIPARE AL CONCORSO...ANZI CI AVREBBERO ESPRESSAMENTE ESCLUSI DAL BANDO

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 01/06/2017 17:01:02
cmq ho partecipato ad altri concorsi gestiti malissimo (vedasi agenzia delle entrate 2012 e ae 2015)
ma questo è sulla buonissima strada per superarli tutti e gia alla prima prova! campioni!

Da: mediamente 01/06/2017 17:01:50
vasko, io non ho letto bene l'ordinanza, ma, da quel che ho capito, il ricorso è stato fatto ben prima dell'inizio della selezione, tant'è vero che la ricorrente è stata ammessa alla preselettiva con riserva in via cautelare. Quello che non capisco è perchè il ministero non abbia fatto nulla prima se aveva il sentore di aver fatto una cavolata (se veramente c'è un requisito discriminatorio). E poi, da avvocato che riconosce i propri limiti, chiedo ma che c'azzecca il tribunale lavoro? io ho sempre pensato che fino alla graduatoria inclusa la competenza fosse del giudice amministrativo. Però non è la prima volta che sento parlare di ricorso presso il tribunale lavoro in una fase pre-graduatoria (anche per i ricorsi per l'insegnamento molti soggetti con diploma abilitante hanno presentato ricorso al giudice lavoro per essere inseriti in graduatoria)...

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 01/06/2017 17:02:31
la sensazione è che i raffinati giuristi del ministero ad ogni situazione leggermente critica riescano sempre a prendere la decisione sbagliata!! non so se avete la stessa impressione

Da: Smeraldina 01/06/2017 17:02:42
Vasko, quindi secondo te la giurisdizione spettava al tar?

Da: ALIAS2017 01/06/2017 17:03:12
Vasco...Scusa ma se hai letto sai che la ricorrente è stata esclusa dal concorso... Che senso ha ciò che scrivi....
Esterina ... un mio amico ha partecipato ad un bando australiano e non è stato escluso anzi....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025, 2026, 2027, 2028, 2029, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ESTERINA85	01/06/2017 16:41:21
solo in Italia succedono queste cose..........................

Da: cicciopasticcio84	01/06/2017 16:42:19
non credo smeraldina perchè lo redige ma non lo firma credo. cioè fa la compilazione del testo ma il vaglio no.

Da: papaverirossi	01/06/2017 16:42:56
@lastqueen Non vi è nessuna congettura. L'ordinanza esiste ed è esecutiva,il reclamo è stato fatto. Non è che possono scomparire in una bolla di sapone. Sicuramente ci sarà un rinvio il 6 giugno. Per quanto riguarda la graduatoria,di che rilevanza è,ormai? Passano solo i 50,è assodato.

Da: alde80 Reputazione utente: +169	01/06/2017 16:44:59
@ilSocio Appello urgente: a fronte della conclamata Babilonia in cui il Ministero di giustizia sembra essere precipitato, non potresti stilare le graduatorie direttamente di scritti ed orali, riuscire a metterle agli atti e così siamo tutti felici e contenti?!?!? Non è un concorso: è Beautiful....

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	01/06/2017 16:45:03
Da: papaverirossi 01/06/2017 16.42.56 Per quanto riguarda la graduatoria,di che rilevanza è,ormai? Passano solo i 50,è assodato. -------------------------------------------------------------------------- per capire che questa è un'altra vaccata avete bisogno di un altro giudice...è assodato!

Da: mediamente	01/06/2017 16:46:08
avremo certezze sulla buonafede del Ministero il 6. Per altri concorsi l'iter selettivo non ha subito alcun arresto e i ricorrenti in via cautelare hanno sostenuto le prove oggettive mentre quelli che legittimamente avevano superato le prove proseguivano il percorso in vista dell'orale. Solo per l'assunzione definitiva degli ultimi in graduatoria è stato rilevante l'esito dei ricorsi. Speriamo che sia così anche per questo concorso, soprattutto perchè non dimentichiamoci che 75 mila persone hanno sostenuto costi non irrilevanti per andare alle preselettiva.

Da: Info2000	01/06/2017 16:46:09
I soggetti legittimati, tra cui la ricorrente, avranno giá sostenuto la prova preselettiva in quanto ammessi dal giudice con riserva. Il problema sono i potenziali partecipanti al concorso che non hanno presentato la domanda a causa carenza del requisito della cittadinanza italiana. Per loro bisognerá per forza riaprire i termini di partecipazione, farli svolgere la preselettiva e poi unirli a quanti giá da adesso sono idonei alla prova scritta...tempi biblici, insomma! A meno che il collegio non ritenga che il giudice abbia preso una cantonata e ritenga di salvare la sola posizione della candidata ricorrente! Anche in questo caso però il problema rimane perche il bando è illegittimo in quanto contenente una clausola discriminatoria...un bel grattacapo!

Da: Yojimbo80	01/06/2017 16:46:59
Io non ho niente contro gli albanesi. Ho anche degli amici di amici che vengono da Durazzo. Brave persone. Però prima gli italiani..... M p favor.... P.s. Qualche lumachina è ricomparsa anche se non ha piovuto

Da: lastqueen	01/06/2017 16:47:57
"congettura" era nel senso di non affidarci a previsioni personali o possibili scenari su cosa potrebbe succedere ma aspettare comunicazioni ufficiali.... beh la graduatoria serve anche a capire il numero degli ammessi... eh!! Qui mi sembra che ci siano tante certezze supportate da nulla... io ho preso 50 ma prima di dire "passano solo i 50" aspetto di vedere che succede... come anche non mi azzardo a dire che la procedura è stata sospesa quando non è così! c'è un ordinanza ma il concorso non è in automatico sospeso..... aspettiamo comunicazioni ufficiali e poi vediamo... anche sull'ipotesi del rinvio, che anche a me pare probabile, ma fino a notizia certa prendiamo tutto con le dovute cautele.... o si rischia di sollevare polveroni inutili che nn servono a niente se nn a creare ansia e confusione

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	01/06/2017 16:48:21
la cosa esilarante in tutto cio che il ministero in questione è quello della GIUSTIZIA ahuahuahuahuahuahuahuahua rido per non piagnee mortacci loro

Da: Camilla1979	01/06/2017 16:50:20
Ragazzi fatemi la sintesi chi può nn c sto capendo nulla sn appena entrata cosa succede? ? Mille grazie a chi m risponde

Da: Camilla1979	01/06/2017 16:50:21
Ragazzi fatemi la sintesi chi può nn c sto capendo nulla sn appena entrata cosa succede? ? Mille grazie a chi m risponde

Da: Lella 1234	01/06/2017 16:50:27
Hai fatto 50? Bene, se ammettono l albanese avrai un concorrente in più ma 6000 o 6001 che cambia? Non hai fatto 50??? L albanese non è un problema tuo :-)))

Da: Vasko	01/06/2017 16:50:29
Ho letto ora l'ordinanza. Il problema sulla sospensione del concorso che ad oggi è in atto, perché è veramente in atto, (e da qui il rinvio di ieri e forse dei successivi) si pone sul fatto che tutti gli altri cittadini non italiani, sarebbero discriminati e quindi si devono riaprire i termini per la partecipazione delle domande del concorso per gli stessi. Se ho ben capito. Fermo la cretinata, fatta dal Ministero nel mettere tra i requisiti questa esclusione, personalmente non condivido la parte suddetta. Nel preciso momento in cui viene pubblicato un bando di concorso, qualsiasi candidato bianco nero giallo ecc che sia, ha una potenziale conoscenza dell'esistenza di un atto pubblicato e quindi del bando, ma non è detto che tale conoscenza nella realtà avvenga da parte degli stessi candidati, (come a dire io lo pubblico poi se tu ne vieni a conoscenza bene altrimenti sono affari tuoi) anche perché l'unica forma di massima pubblicazione di un bando di concorso è la Gazzetta Ufficiale, e non di certo la notifica personale. E su questo punto il Ministero ha fatto il suo dovere. Ora se un candidato può partecipare o meno al concorso deve avere il bando tra le mani e quindi conoscerlo, perché solo in questo modo può capire se il bando può precludere lo stesso dal concorso, in particolar modo a causa dei requisiti di partecipazione, e se fosse dovrà subito impugnarlo. Ma riaprire il bando per permettere ai cittadini comunitari e stranieri rientranti in quelle categorie, e quindi a ipotetiche persone interessate (forse) al concorso, la trovo una cosa illogica, in quando gli stessi erano stati comunque messi (con la pubblicazione del bando) nella condizione di conoscere questa lesione che sicuramente esiste. Qui non stiamo parlando di un bando "NON" pubblicato, come ad esempio accade quando alcune PA lo pubblicano sul loro sito ma "NON" sulla gazzetta che è il massimo strumento di pubblicità, e dove in questo caso il candidato non poteva conoscere l'immediata (perché appunto non pubblicato subito in gazzetta) e potenziale esistenza del bando e di una eventuale lesione nel bando tra i requisiti di partecipazione, e quindi in questo caso il pericolo è che se poi per puro caso lo stesso viene a sapere successivamente la conoscenza del bando di suo interesse (non pubblicato) può impugnarlo e far cadere tutto il concorso compresa la graduatoria, ma parliamo di un bando (questo della giustizia) che comunque è stato pubblicato in gazzetta e permetteva di conoscere l'immediata e potenziale conoscenza dello stesso, e della sua lesione nei requisiti. Pertanto almeno secondo me riaprire i termini per difetto dei requisiti non ha molto senso. I bandi dei concorsi, indetti per l'assegnazione di posti di pubblico impiego, vanno tempestivamente e autonomamente impugnati se contenenti clausole immediatamente lesive delle aspirazioni dei candidati, qualora impongano determinati requisiti di partecipazione anziché altri (Consiglio di Stato, sezione 5, sentenza 25 febbraio 2015 n. 946). È avverso la loro predisposizione che vanno subito sollevati i dubbi di legittimità nutriti sulla disciplina da essi dettata per la procedura selettiva, in particolar modo, qualora il testo letterale della clausola �«lesiva�» risulti univoco. Risulterà, pertanto, inammissibile sia l'impugnazione rivolta solo contro il provvedimento di esclusione costituente atto meramente esecutivo e applicativo del bando, sia l'impugnazione contestuale del bando stesso e dell'esclusione, ove siano già decorsi i termini per l'immediato ricorso contro le clausole escludenti del bando medesimo.

Da: cicciopasticcio84	01/06/2017 16:52:48
info credo che il ministero insisterà sul fatto che l'assistente giudiziario svolge non solo occasionalmente compiti indiretti di esercizio di poteri pubblici.

Da: lamaestrina	01/06/2017 16:53:17
Non vi bevete il cervello. Aspettiamo graduatoria e date

Da: cicciopasticcio84	01/06/2017 16:54:21
@vasko ha visto il bando si è resa conto che non poteva partecipare pensa di aver diritto a partecipare diffida il ministero e poi dopo fa ricorso

Da: papaverirossi	01/06/2017 16:54:34
@Beferazzo al momento si, è assodato. Sarà pure una vaccata (e lungi da me metterlo in dubbio) ma dovrà pronunciarsi un giudice anche su questo punto..perchè se lo diciamo noi che è una vaccata non ha nessun valore..però ora come ora le cose stanno così.

Da: Lady Laly	01/06/2017 16:54:59
@vasko...Analisi giustissima..👏�»

Da: marina laura	01/06/2017 16:57:08
@sasha quello che dici è smentito dall'esistenza della ricorrente e dello stesso ricorso, se ha fatto domanda lei potevano farlo tutti gli altri stranieri interessati. Inoltre l'assistente giud svolge in alcune mansioni pubblici poteri, quindi anche secondo i principi UE gli stranieri non sarebbero compatibili. Questo senza senza nemmeno considerare la progressione di carriera e l'ampliamento delle mansioni. A te/voi non sembra discriminatorio che chi non è cittadino italiano non debba sottoporsi a prova di lingua it? Questa clausola non c'è nel bando, facciamo ricorso anche per questo? Secondo me questo ricorso, anche per le tempistiche, è costruito ad hoc.

Da: ALIAS2017	01/06/2017 16:57:15
Ricorso e decisione sono pubblicate sul sito "altro diritto"... Sono una realtà ...

Da: cicciopasticcio84	01/06/2017 16:57:17
il discorso è che questa ritiene la norma sulla discriminazione un diritto soggettivo per questo va dal giudice ordinario che le da ragione dichiarandosi competente c'è una sentenza simile del 2010 sempre albanese. sempre al giudice del lavoro pero' di milano ministero dell'interno

Da: ALIAS2017	01/06/2017 16:59:49
Leggete per piacere.. Non fate supposizioni... Comunque c'è il reclamo della PA... Stiamo a vedere ....

Da: ESTERINA85	01/06/2017 17:00:15
OGNUNO DI NOI IN CUOR SUO SA CHE QUESTO CONCORSO VERRà ANNULLATO... LA SOLITA ITALIA CHE SFRUTTA LA POVERA GENTE....GLI FA SOSTENERE DEI COSTI PER POI ANNULLARE TUTTO .....RAGAZZI ORA BASTA.........ALL'ESTERO CI AVREBBERO PRESO A CALCI IN CULO E NEANCHE CI AVREBBERO FATTO PARTECIPARE AL CONCORSO...ANZI CI AVREBBERO ESPRESSAMENTE ESCLUSI DAL BANDO

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	01/06/2017 17:01:02
cmq ho partecipato ad altri concorsi gestiti malissimo (vedasi agenzia delle entrate 2012 e ae 2015) ma questo è sulla buonissima strada per superarli tutti e gia alla prima prova! campioni!

Da: mediamente	01/06/2017 17:01:50
vasko, io non ho letto bene l'ordinanza, ma, da quel che ho capito, il ricorso è stato fatto ben prima dell'inizio della selezione, tant'è vero che la ricorrente è stata ammessa alla preselettiva con riserva in via cautelare. Quello che non capisco è perchè il ministero non abbia fatto nulla prima se aveva il sentore di aver fatto una cavolata (se veramente c'è un requisito discriminatorio). E poi, da avvocato che riconosce i propri limiti, chiedo ma che c'azzecca il tribunale lavoro? io ho sempre pensato che fino alla graduatoria inclusa la competenza fosse del giudice amministrativo. Però non è la prima volta che sento parlare di ricorso presso il tribunale lavoro in una fase pre-graduatoria (anche per i ricorsi per l'insegnamento molti soggetti con diploma abilitante hanno presentato ricorso al giudice lavoro per essere inseriti in graduatoria)...

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	01/06/2017 17:02:31
la sensazione è che i raffinati giuristi del ministero ad ogni situazione leggermente critica riescano sempre a prendere la decisione sbagliata!! non so se avete la stessa impressione

Da: Smeraldina	01/06/2017 17:02:42
Vasko, quindi secondo te la giurisdizione spettava al tar?

Da: ALIAS2017	01/06/2017 17:03:12
Vasco...Scusa ma se hai letto sai che la ricorrente è stata esclusa dal concorso... Che senso ha ciò che scrivi.... Esterina ... un mio amico ha partecipato ad un bando australiano e non è stato escluso anzi....