Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965537 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1917, 1918, 1919, 1920, 1921, 1922, 1923, 1924, 1925, 1926, 1927, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Hypes 29/05/2017 22:00:55
Da: Milena86 29/05/2017 21.56.13
Salvo Sottile XD... Ma come vi vengono in mente sto nickname!
---------------
sono tutti account del avvocato Minchioleone, o di suoi galoppini come toas che oggi posta con un altro nick.
Cmq mi è venuta curiosità domattina chiamo qualche amico in sicilia al foro di Palermo e chiedo informazioni non mi parrebbe strano che in udienza tiri fuori un set di coltelli da cucina e li venda, o cerchi di farlo.

Da: Yojimbo80 29/05/2017 22:01:00
@febe

Indi?

Da: Hypes 29/05/2017 22:02:14
Da: andieconcorsi 29/05/2017 21.58.27
Meglio pensare a CARDIFF!!!
-------
ma ci pensi finoallafine oppure come un gufetto?

Da: Yojimbo80 29/05/2017 22:03:36
@andieconcorsi

CR7: Cardiff, Ronaldo, 7 Finali perse

Da: un ricorrente 29/05/2017 22:04:17
@Febe
scusa quali sono i precedenti giurisprudenziali che impongono di attribuire risposta esatta a domanda tronca.
Davvero esistono?

Da: codesto 29/05/2017 22:04:19
Il.Socio
Ok per il programmino che inserisce i codici automaticamerte e aggira il CAPTCHA ma il primo e l'ultimo codice per iniziare e finire la ricerca? È partito da 000001 fino a 999999?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: andieconcorsi 29/05/2017 22:04:42
@hypes

Difficile fare un pronostico; tifo LECCE e da italiano mi auguro che vinca la Juventus..

I gufi aspettano 'sta gara più degli juventini...

Dico CARDIFF per non pensare a un concorso del quale non ne dovevo prendere parte..

Da: Marco12345 29/05/2017 22:07:20
@Il Socio
Ok tutto chiaro.

Da: giusy800 29/05/2017 22:08:32
Ma non avete capito allora???? Solo i cinquantisti sono passati. Che graduatoria aspettate?? I miracoli non esistono. I numeri dicono che solo 6000 hanno superato la preselettiva,per gli altri non c è posto

Da: Febe 29/05/2017 22:09:20
@un ricorrente
Sfortunatamente esistono. Ero decisa a ricorrere e ho studiato il caso con mio marito che si occupa di amministrativo. Non ho le sentenze adesso perché la ricerca l'ho fatta in studio, ma se ti interessano te le passo domani. Io mi sento fregata, è logico. Ma il ricorso non è una strada percorribile, almeno per me.

Da: andieconcorsi 29/05/2017 22:09:39
@giusy80

Giusto per "l'ufficialità"

I miracoli sono RARI

Da: Sera82 29/05/2017 22:09:40
Per Mininterno..chiedo scusa per la domanda, ma come mai la Banca Dati prima si dice che non è scaricabile e solo consultabile fino a un dato giorno ed invece è ancora li...
Grazie in anticipo per la risposta
P.S. non è polemica

Da: enem 29/05/2017 22:10:05
@Febe
Gli sfortunati che hanno avuto risposte incomplete, quelli presi dalla ovvia ansia in quella situazione, quelli che ovviamente han perso tempo... a quelli il Ministero in autotula ci ha pensato, disponendo la ripetizione della prova.
Ma di questi, quelli che han risposto esatto a 49 come te e tanti altri, ora se ne trovano 50 esatte e non per merito/fortuna, solo perché hanno avuto una risposta incompleta a prescindere dal se e come l'hanno risposta.
Ti chiedo: cosa han fatto questi più di te per avere 49+1?

Da: abcd1 29/05/2017 22:11:28
Ciao ragazzi,
vado un po' fuori tema in questo momento "caldo". Tuttavia ho una domanda da porre. Quale criterio seguirà il Ministero per le assegnazioni delle sedi ai vincitori (ammesso che uno ci arrivi a quel punto ovviamente)?. Alcuni dicono che funziona come magistratura, cioè sceglie la sede chi è più in alto in graduatoria.

Da: untipostrano 29/05/2017 22:11:44
Se jojimbo...volevo dire we maledetta tecnologia

Da: Milena86 29/05/2017 22:12:00
Hypes dici? Di solito quando è lui o qualcuno per lui c'è il link del sito che ormai è ovunque tipo prezzemolo.

Da: Maiamaia 29/05/2017 22:14:33
per un ricorrente!
ma non esiste nessun precedente giurisprudenziale! in caso esistono sulla cosa opposta

Da: un ricorrente 29/05/2017 22:15:56
Maiamaia appunto era quello che volevo far capire a Febe

Da: Yojimbo80 29/05/2017 22:16:49
@untipostrano

Recupera l'ultimo commento di Elenap81 di ieri notte.
Ci sarebbe da ricominciare eheheh

Da: Febe 29/05/2017 22:17:06
@enem
Di fatto nulla, chiaramente. Ma sfortunatamente per me le due posizioni non sono giuridicamente uguali.

Da: andieconcorsi 29/05/2017 22:17:09
Capisco la vostra rabbia e la vostra frustazione.

Anch'io, come voi, ho fatto dei sacrifici solo per stare lì quel giorno. Per poi vedere le putt***** che son sorte.

Me ne son fatte una ragione e, quando ho visto il numero dei partecipanti, mi aspettavo magagne.

Chi è andato avanti andrà avanti, per gli altri è meglio pensare ad altro; anche se, da realista, mi rendo conto che per molti era importante il concorso, una sorta di ultima spiaggia, visto che il sistema è organizzato non solo per non farti arrivare, ma anche per non farti fare i sacrifici e poi arrivare (e fra qualche anno ci sarà l'intelligenza artificiale, che probabilmente sostituirà anche gli assistenti giudiziari).

Forse, essendo più grande di qualcuno/a, sono più pronto a perdere e ripartire...

Da: Il.Socio 29/05/2017 22:17:17
@codesto,
li è dove è entrata in gioco un pizzico di euristica ;) che provo a descriverti...

Il primo step è stato quello di individuare i blocchi "utili"
Partendo da 000001 per arrivare a 999999, si avanza di 500 unità alla volta, processando 10 unità ad ogni avanzamento.
Se viene trovato almeno un codice, il "blocco" viene marcato come utile.

Dopo questa prima scrematura, si ha una mappa macroscopica dei blocchi utili.
Da qui, ho poi processato per intero i blocchi precedentemente marcati come utili.

E' proprio a causa dell'euristica adottata che, sfortuna vuole, un blocco utile sia sfuggito alla prima scrematura... ed è stato poi processato solo a seguito della segnalazione di un utente.

Il tutto, distribuito su 5 thread paralleli di richieste / risposte, ma prestando cura di non buttare giu' il server, perchè già con un carico un po' piu' elevato, andava giu'...

Da: Maiamaia 29/05/2017 22:19:13
socio
perche molte perdono e anche io non sono presenti nella tua lista?

Da: untipostrano 29/05/2017 22:21:40
Io mi chiedo cosa succederà quando quelli con una domanda tronca arrivano a 50 e passano e quelli senza tronca restano fuori....la situazione di questo pro Malo Bono ha un responsabile e si chiama società appaltante....a quel punto la violazione della par condicio è palese.....per cause imputabili a una società che non è riuscita a garantire quello per cui ha vinto l appalto.....lasciate stare i precedenti che non siamo in uno stato di common Law

Da: jansir 29/05/2017 22:21:53
@ codesto

Mi sta bene che è potuto iniziare da 000000 ma come ha potuto sapere quando daveva terminare?? Come ha fatto ad avere certezza che erono ammissibili solo codici di sei cifre?

Da: andieconcorsi 29/05/2017 22:22:09
vedo La La Land, che è meglio....:)

Da: un ricorrente 29/05/2017 22:22:15
@Febe
sarei proprio contento di vedere queste sentenze e ti sarei grata se domani mi girassi qualche riferimento.
Io non ho intenzione di fare ricorso ma sono curioso di vedere come il Cds esclude la discriminazione tra concorrenti accettando che la commissione assegni un punteggio positivo ad un concorrente che ha trovato una domanda/risposta incompleta senza creare disparità di trattamento con gli altri concorrenti

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 29/05/2017 22:22:39
Minifra perche dici che ne riparliamo 8 giugno?

Da: Il.Socio 29/05/2017 22:25:11
@maiamaia, verifica qui... questa è la lista piu' aggiornata che include alcuni codici che sono stati aggiunti in seguito...
https://goo.gl/yHKuVx

Da allora non c'è piu' stata nessuna segnalazione di codici mancanti.
Se il tuo codice non è presente, ahimè, non c'è nulla da fare.

Da: Desmond90 29/05/2017 22:26:46
Complimenti per la spiegazione Socio, non c'ho capito una mazza
Per gli scritti mi affido all'euristica :)))

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1917, 1918, 1919, 1920, 1921, 1922, 1923, 1924, 1925, 1926, 1927, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Hypes	29/05/2017 22:00:55
Da: Milena86 29/05/2017 21.56.13 Salvo Sottile XD... Ma come vi vengono in mente sto nickname! --------------- sono tutti account del avvocato Minchioleone, o di suoi galoppini come toas che oggi posta con un altro nick. Cmq mi è venuta curiosità domattina chiamo qualche amico in sicilia al foro di Palermo e chiedo informazioni non mi parrebbe strano che in udienza tiri fuori un set di coltelli da cucina e li venda, o cerchi di farlo.

Da: Hypes	29/05/2017 22:02:14
Da: andieconcorsi 29/05/2017 21.58.27 Meglio pensare a CARDIFF!!! ------- ma ci pensi finoallafine oppure come un gufetto?

Da: Yojimbo80	29/05/2017 22:03:36
@andieconcorsi CR7: Cardiff, Ronaldo, 7 Finali perse

Da: un ricorrente	29/05/2017 22:04:17
@Febe scusa quali sono i precedenti giurisprudenziali che impongono di attribuire risposta esatta a domanda tronca. Davvero esistono?

Da: codesto	29/05/2017 22:04:19
Il.Socio Ok per il programmino che inserisce i codici automaticamerte e aggira il CAPTCHA ma il primo e l'ultimo codice per iniziare e finire la ricerca? È partito da 000001 fino a 999999?

Da: andieconcorsi	29/05/2017 22:04:42
@hypes Difficile fare un pronostico; tifo LECCE e da italiano mi auguro che vinca la Juventus.. I gufi aspettano 'sta gara più degli juventini... Dico CARDIFF per non pensare a un concorso del quale non ne dovevo prendere parte..

Da: Marco12345	29/05/2017 22:07:20
@Il Socio Ok tutto chiaro.

Da: giusy800	29/05/2017 22:08:32
Ma non avete capito allora???? Solo i cinquantisti sono passati. Che graduatoria aspettate?? I miracoli non esistono. I numeri dicono che solo 6000 hanno superato la preselettiva,per gli altri non c è posto

Da: Febe	29/05/2017 22:09:20
@un ricorrente Sfortunatamente esistono. Ero decisa a ricorrere e ho studiato il caso con mio marito che si occupa di amministrativo. Non ho le sentenze adesso perché la ricerca l'ho fatta in studio, ma se ti interessano te le passo domani. Io mi sento fregata, è logico. Ma il ricorso non è una strada percorribile, almeno per me.

Da: andieconcorsi	29/05/2017 22:09:39
@giusy80 Giusto per "l'ufficialità" I miracoli sono RARI

Da: Sera82	29/05/2017 22:09:40
Per Mininterno..chiedo scusa per la domanda, ma come mai la Banca Dati prima si dice che non è scaricabile e solo consultabile fino a un dato giorno ed invece è ancora li... Grazie in anticipo per la risposta P.S. non è polemica

Da: enem	29/05/2017 22:10:05
@Febe Gli sfortunati che hanno avuto risposte incomplete, quelli presi dalla ovvia ansia in quella situazione, quelli che ovviamente han perso tempo... a quelli il Ministero in autotula ci ha pensato, disponendo la ripetizione della prova. Ma di questi, quelli che han risposto esatto a 49 come te e tanti altri, ora se ne trovano 50 esatte e non per merito/fortuna, solo perché hanno avuto una risposta incompleta a prescindere dal se e come l'hanno risposta. Ti chiedo: cosa han fatto questi più di te per avere 49+1?

Da: abcd1	29/05/2017 22:11:28
Ciao ragazzi, vado un po' fuori tema in questo momento "caldo". Tuttavia ho una domanda da porre. Quale criterio seguirà il Ministero per le assegnazioni delle sedi ai vincitori (ammesso che uno ci arrivi a quel punto ovviamente)?. Alcuni dicono che funziona come magistratura, cioè sceglie la sede chi è più in alto in graduatoria.

Da: untipostrano	29/05/2017 22:11:44
Se jojimbo...volevo dire we maledetta tecnologia

Da: Milena86	29/05/2017 22:12:00
Hypes dici? Di solito quando è lui o qualcuno per lui c'è il link del sito che ormai è ovunque tipo prezzemolo.

Da: Maiamaia	29/05/2017 22:14:33
per un ricorrente! ma non esiste nessun precedente giurisprudenziale! in caso esistono sulla cosa opposta

Da: un ricorrente	29/05/2017 22:15:56
Maiamaia appunto era quello che volevo far capire a Febe

Da: Yojimbo80	29/05/2017 22:16:49
@untipostrano Recupera l'ultimo commento di Elenap81 di ieri notte. Ci sarebbe da ricominciare eheheh

Da: Febe	29/05/2017 22:17:06
@enem Di fatto nulla, chiaramente. Ma sfortunatamente per me le due posizioni non sono giuridicamente uguali.

Da: andieconcorsi	29/05/2017 22:17:09
Capisco la vostra rabbia e la vostra frustazione. Anch'io, come voi, ho fatto dei sacrifici solo per stare lì quel giorno. Per poi vedere le putt***** che son sorte. Me ne son fatte una ragione e, quando ho visto il numero dei partecipanti, mi aspettavo magagne. Chi è andato avanti andrà avanti, per gli altri è meglio pensare ad altro; anche se, da realista, mi rendo conto che per molti era importante il concorso, una sorta di ultima spiaggia, visto che il sistema è organizzato non solo per non farti arrivare, ma anche per non farti fare i sacrifici e poi arrivare (e fra qualche anno ci sarà l'intelligenza artificiale, che probabilmente sostituirà anche gli assistenti giudiziari). Forse, essendo più grande di qualcuno/a, sono più pronto a perdere e ripartire...

Da: Il.Socio	29/05/2017 22:17:17
@codesto, li è dove è entrata in gioco un pizzico di euristica ;) che provo a descriverti... Il primo step è stato quello di individuare i blocchi "utili" Partendo da 000001 per arrivare a 999999, si avanza di 500 unità alla volta, processando 10 unità ad ogni avanzamento. Se viene trovato almeno un codice, il "blocco" viene marcato come utile. Dopo questa prima scrematura, si ha una mappa macroscopica dei blocchi utili. Da qui, ho poi processato per intero i blocchi precedentemente marcati come utili. E' proprio a causa dell'euristica adottata che, sfortuna vuole, un blocco utile sia sfuggito alla prima scrematura... ed è stato poi processato solo a seguito della segnalazione di un utente. Il tutto, distribuito su 5 thread paralleli di richieste / risposte, ma prestando cura di non buttare giu' il server, perchè già con un carico un po' piu' elevato, andava giu'...

Da: Maiamaia	29/05/2017 22:19:13
socio perche molte perdono e anche io non sono presenti nella tua lista?

Da: untipostrano	29/05/2017 22:21:40
Io mi chiedo cosa succederà quando quelli con una domanda tronca arrivano a 50 e passano e quelli senza tronca restano fuori....la situazione di questo pro Malo Bono ha un responsabile e si chiama società appaltante....a quel punto la violazione della par condicio è palese.....per cause imputabili a una società che non è riuscita a garantire quello per cui ha vinto l appalto.....lasciate stare i precedenti che non siamo in uno stato di common Law

Da: jansir	29/05/2017 22:21:53
@ codesto Mi sta bene che è potuto iniziare da 000000 ma come ha potuto sapere quando daveva terminare?? Come ha fatto ad avere certezza che erono ammissibili solo codici di sei cifre?

Da: andieconcorsi	29/05/2017 22:22:09
vedo La La Land, che è meglio....:)

Da: un ricorrente	29/05/2017 22:22:15
@Febe sarei proprio contento di vedere queste sentenze e ti sarei grata se domani mi girassi qualche riferimento. Io non ho intenzione di fare ricorso ma sono curioso di vedere come il Cds esclude la discriminazione tra concorrenti accettando che la commissione assegni un punteggio positivo ad un concorrente che ha trovato una domanda/risposta incompleta senza creare disparità di trattamento con gli altri concorrenti

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	29/05/2017 22:22:39
Minifra perche dici che ne riparliamo 8 giugno?

Da: Il.Socio	29/05/2017 22:25:11
@maiamaia, verifica qui... questa è la lista piu' aggiornata che include alcuni codici che sono stati aggiunti in seguito... https://goo.gl/yHKuVx Da allora non c'è piu' stata nessuna segnalazione di codici mancanti. Se il tuo codice non è presente, ahimè, non c'è nulla da fare.

Da: Desmond90	29/05/2017 22:26:46
Complimenti per la spiegazione Socio, non c'ho capito una mazza Per gli scritti mi affido all'euristica :)))