Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965535 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1886, 1887, 1888, 1889, 1890, 1891, 1892, 1893, 1894, 1895, 1896, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Karma@ego 29/05/2017 01:10:10
Ecco, ora mi chiedo, sarebbe stato cosi difficile ben formulare il bando per il concorso di assistenti giudiziari???Io non scorgo onestamente buona fede da parte del Ministero che incalzato dalle pretese dei sindacati, ha reso questa procedura selettiva una gran farsa.E noi tutti ,50ntisti compresi ne usciamo danneggiati.

Da: untipostrano 29/05/2017 01:11:00
ELENA PRIMA CHE IO PORGA LE MIE SCUSE CREDO SIANO LE TUE A DOVERMI ESSERE RIFERITE VISTO CHE MI HAI DATO DELLA TESTA DI CAZZO, CHE DETTO DA UNA DONNA E' ANCHE PIU VOLGARE!!!
detto questo hai una laurea che cosa te ne frega delle mia considerazioni sui diplomi? che è ripeto solo politica....anche tu fai politica anche quando mangi un panino solo che non te ne avvedi....

Da: codesto 29/05/2017 01:11:15
Hypes
Quel DPR non lo indica specificamente ma per quale motivi non dovrebbe esserci interpretazione analogica? Qual è la ratio che imporrebbe un preavviso di 15 giorni in caso di prova scritta e non in caso di prova preselettiva o ripetizione della stessa? Che differenza c'è? Ma al di là di questo, un giudice sarebbe chiamato a decidere nel merito se un termine del genere di appena 5 giorni sia da considerarsi congruo. Capisco che il ministero abbia fretta ad andare avanti con questo procedimento, ma come dice un detto "la gatta frettolosa fai figli ciechi"

Poi aggiungi:
"Inoltre in termini molto piu discorsivi. questo concorso è costato 4,5 milioni voi credete che non si siano rivolti a gente competente per valutare cosa stavano facendo o che si siano esposti ad ogni possibile ricorso? io sinceramente propendo per la prima soluzione."

Mi sembra una supposizione che lascia il tempo che trova. Sarebbe questo il primo concorso costoso ad essere annullato? E non è che nei precedenti casi fossero più stupidi, mentre questi sono dei geni.

Da: ElenaP81 29/05/2017 01:14:12
Ma chi ha parlato di soldi?tu te la canti e tu te la suoni sai leggere ?ma tu sai i lavori che ho fatto e quanti ne ho fatti che parli tanto di educazione ma non sai neanche dove sta di casa?rileggiti meglio i post può essere che capisci il senso del mio discorso.

Da: Yojimbo80 29/05/2017 01:14:37
@untipostrano

Con la citazione di Dino Campana puoi chiudere. La tua visione d'insieme è stupefacente.
La saggezza per pochi intimi alle 01:13 di un 29 maggio di no so più quale anno (parole che valgono ora e per sempre)
Fuck thé concorso

Da: peppe77 29/05/2017 01:15:04
Secondo me i diplomati dovrebbero lavorare nelle miniere di carbone! Ora li aspettiamo alle procedure a si vero ora pubblicano la banca dati e potrebbero ingoiarla nuovamente. Scherzo non vi offendete

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Yojimbo80 29/05/2017 01:16:10
@karma
Valida teoria.
Ripeto: vediamo cosa accadrà. Di certo non sono situazioni limpide

Da: untipostrano 29/05/2017 01:17:57
Elena a me bastano le tue scuse da persona civile....capisco lo stress....quindi evitiamo magre figure.....per cortesia....mi dispiace per i tuoi problemi e spero che finiscano presto e tu possa avere un attimo di serenità....
detto questo sei a buon punto....mi pare....non c'è bisogno di scaldarsi....ma ti avverto le procedure sono difficili senza il diritto sostanziale di base...non c'è bisogno di aggredire la gente con parole tipo TESTA DI CAZZO......(io ho citato campana ma nn ti ho dato della troia dagli occhi furenti che pure è una poesia d'amore)
con stima...aspetto le scuse di umana educazione

Da: untipostrano 29/05/2017 01:19:38
yojimbo80
tu sei l'unico che mi capisce qui
ahhahahahahahha

Da: untipostrano 29/05/2017 01:22:08
io ho divorziato per questo concorso e ho 12 figli a carico.....
mo me la piglio con gli zitelloni....e già che ci sono con gli obesi...anzi con gli zitelonni obesi che è peggio

Da: ElenaP81 29/05/2017 01:25:16
Io mi scuso con te ma tu come tutti i tuoi compagni dovresti scusarti con tutti i diplomati che denigrate di continuo e comunque a titolo informativo le basi le ho e ben solide ti ripeto dato che non hai capito pocanzi che studiavo legge per cui il diritto non mi nuovo......

Da: untipostrano 29/05/2017 01:28:16
ok...scuse accettate e che la concordia trionfi!
mi scuso anche io per lo spettacolini indecente che ha suscitato le risa di qualcuno....ripeto era una considerazione politica....non è nel mio stile, smaltita la dovuta acredine di un concorso, augurare la rovina di chi ha bisogno di affrancarsi nella ricerca della libertà e delle dignità.....ogni tanto emerge l'ironia che può ledere la sensibilità di qualcuno ma poi non fatene un dramma...la tragedia va bene...ma il dramma no....
buona fortuna per tutto
ps: abbracciamoci forte e vogliamoci tanto bene

Da: Yojimbo80 29/05/2017 01:28:51
@untipostrano

Hai tutta la mia stima. Purtroppo non avendo letto i post iniziali ho cercato di fare da pacere nella solita diatriba diplomati-laureati. Ma poi ho riletto meglio. Parole sagge le tue che hannouna visione d'insieme della italia di oggi.
Purtroppo molti la prendono subito sul personale. Ma ci sta. Anche perchè sei un cazzo di fiume in piena non so come ci riesci.

Da: untipostrano 29/05/2017 01:31:13
ho avuto buoni maestri e non mi sono fermato ai libri di legge. e mi hanno insegnato la leggerezza calviniana dell'essere....per il resto sono solidale con tutti....la rabbia che urla brucia ed è la vera tragedia sociale del concorso...
grazie della stima....e complimenti per l'arguzia con cui hai letto tra le righe....
segno di una cultura solida che nn si ferma ai tecnicismi

Da: Yojimbo80 29/05/2017 01:34:42
Ti ringrazio per i complimenti. Spero di trovarti ancora quì nei prossimi giorni. Fa sempre piacere trovare una voce fuori dalle righe che ti da un punto di vista diverso rispetto a chi propina le solite stronzate, oltretutto non personali ma figlie di condizionamenti psicologici inconsapevoli. Ora vado a letto. Ero rimasto sveglio solo per non perdermi i tuoi post.
In bocca al lupo per tutto

Da: untipostrano 29/05/2017 01:35:40
sono con voi...avanti . NOTTE A TUTTI

Da: bboy 29/05/2017 01:36:57
Amen

Da: Yojimbo80 29/05/2017 01:41:17
@bboy
T'avevo perso
Notte ;-)

Da: bboy 29/05/2017 01:49:51
Notte Raga...a domani...:D

Da: ElenaP81 29/05/2017 01:51:19
Ipse dixit Y80 la diatriba della quale hai fatto menzione diplomati-laureati per quanto mi riguarda cade sul personale dal momento in cui chi come te che è laureato e si sente onnipotente e pensa di poter denigrare chi non lo è.... Mi dispiace ma queste cos'è proprio non le digerisco avrò sicuramente esagerato con le parole ma proprio perché mi sono sentita chiamare in causa.NB: sicuramente non sarò una di quelle che potranno fare la prova scritta sulle procedure causa punteggio non favorevole ma se dovesse essere il contrario stai sereno che pur non avendo una laurea so come si studiano le procedure di certo non imparando a memoria 20mila domande,non dare per scontato che i diplomati siano ignoranti....detto ciò buonanotte a tutti indistintamente

Da: Hypes 29/05/2017 02:39:23
Da: codesto 29/05/2017 01.11.15
Hypes
Quel DPR non lo indica specificamente ma per quale motivi non dovrebbe esserci interpretazione analogica? Qual è la ratio che imporrebbe un preavviso di 15 giorni in caso di prova scritta e non in caso di prova preselettiva o ripetizione della stessa? Che differenza c'è? Ma al di là di questo, un giudice sarebbe chiamato a decidere nel merito se un termine del genere di appena 5 giorni sia da considerarsi congruo. Capisco che il ministero abbia fretta ad andare avanti con questo procedimento, ma come dice un detto "la gatta frettolosa fai figli ciechi"
------------------------------------
se ne fossi certo infatti non avrei usato l'espressione dubitativa, si dovrebbe valutare come una facoltà della P.A. come è indire la preselettiva in condizioni di urgenza, come mi pare esserci in questo caso, debba comunque dare un preavviso di 15 gg minimo, per questo non so come indicavo se la giurisprudenza ne tratta in merito e qualora ne tratti se è ritenuto congruo o meno il preavviso di 5 giorni che non sono un eternità ma nemmeno dall'oggi al domani.

Da: codesto 29/05/2017 01.11.15
Poi aggiungi:
"Inoltre in termini molto piu discorsivi. questo concorso è costato 4,5 milioni voi credete che non si siano rivolti a gente competente per valutare cosa stavano facendo o che si siano esposti ad ogni possibile ricorso? io sinceramente propendo per la prima soluzione."

Mi sembra una supposizione che lascia il tempo che trova. Sarebbe questo il primo concorso costoso ad essere annullato? E non è che nei precedenti casi fossero più stupidi, mentre questi sono dei geni.
---------------------------
mai detto questo ma non sarebbe nemmeno il primo concorso dove ammettono con riserva chi fa ricorso e prosegue o cercano di conservare il procedimento sanandolo ,anzi se la memoria non mi tradisce mi sembra che ci sia statisticamente un numero molto più elevato di concorsi che in caso di irregolarità si sanano e continuano rispetto a quelli che si annullano, no ;)
per questo le previsioni cataclismatiche a me sembrano decisamente esagerate in questo momento.
Data sta premessa visto che la somma spesa dalla P.A. è decisamente ingente reputo che sia presumibile non solo l'interesse di non avere speso tale somma a vuoto, che è ovviamente palese, ma reputo che possano avere sottoposto in maniera più attenta il rispetto delle procedure a professionisti proprio per evitare un annullamento, insomma non è il concorsetto del comune se capisci cosa intendo dire, poi un giudice potrà decidere quanto vuole ma non sono solito ritenere sprovveduti tutti gli altri tranne me, anche se leggo che è uno dei giochi preferiti di questa board.

Da: Shedar 29/05/2017 04:46:42
Io ho totalizzato il punteggio di 48,65, rispondendo correttamente a 49 domande su 50.
Non mi sembra corretto che, in presenza di questionario con domanda o risposta tronca, venga attribuito automaticamente il punto della risposta corretta, a prescindere dall'errore o omissione della risposta.
In questo modo, in presenza di una domanda tronca nel questionario, chi ha risposto a 49 domande in modo corretto vede trasformare il suo punteggio in 50 per il solo fatto di essere incorso in una domanda tronca.
Pensiamo pure al caso in cui magari siano state 48 le domande risposte in maniera corretta e siano 2 le domande tronche presenti nel proprio questionario. Applicando il meccanismo correttivo, il risultato è 50, anche in questo caso.
A mio avviso, qualora dovessero superare la fase solo i 50, il meccanismo per cui viene considerata buona la tronca crea disparità.
Nel primo esempio, io ho risposto correttamente a 49 domande e chi ha trovato la tronca anche ma quest'ultimo arriva a 50 in automatico.
Nel secondo caso, io ho risposto correttamente a 49 domande e chi ha trovato 2 tronche ha risposto correttamente a 48 ma quest'ultimo arriva a 50 in automatico.
Ritengo che con il meccanismo di tutela di coloro sono incorsi in domande tronche vengono a determinarsi situazioni di vantaggio, non volute ma di fatto esistenti.
A mio avviso, i meccanismi correttivi dovevano essere altri...ad esempio, durante lo svolgimento della prova, laddove fosse stata segnalata la presenza di una domanda incompleta, doveva provvedersi alla sostituzione di quella domanda con altra completa...magari alla fine della prova, attribuendo un ulteriore tempo, parametrato in proporzione al fatto che 50 domande vanno fatte in 45 minuti.
Questa soluzione sarebbe stata equa.

Da: Shedar 29/05/2017 04:55:28
A questo punto quindi il punteggio va riparametrato per tutti.
Se chi ha risposto correttamente a 49 domande ed aveva una domanda tronca nel questionario arriva in automatico a 50, lo stesso va fatto per chi non aveva domande tronche ma ha risposto correttamente allo stesso numero di domande ovvero 49.

Da: Shedar 29/05/2017 05:14:52
Per non parlare della possibilità di scegliere se rifare la prova...io magari con errore sono fuori...e persone che hanno fatto venti errori hanno una seconda possibilità di fare 50. Non venite a dirmi che semmai chi ha fatto venti errori non farebbe 50, ecc...è la concessione della possibilità che rileva...non il fatto che poi chi va effettivamente faccia o meno 50.
Quindi, la questione delle tronche a mio avviso andava risolta nella stessa sede in cui era emersa...durante la prova emerge la presenza della tronca...a fine prova si somministra una domanda in sostituzione...oppure si subito, prima di iniziarla...ad esempio nel caso di questionari cartacei ci sono tipo due minuti attribuiti ai candidati per controllare che ci siano tutte le domande ecc....in questo caso, con la procedura informatica si poteva prevedere un altro modo per fare questa verifica.
A mio avviso la attribuzione di punti in automatico e la possibilità di ripetere la prova determinano disparità.

Da: 25 annigiustizia -banned!- 29/05/2017 06:14:06
Area II..diploma..Area III laurea...stracciate la laurea che una una volta dentro nel profilo Assistente non vi serve più..vi facilitate la vita e poi offendete chi concorre con il titolo di studio giusto? Provate a concorrere per l'area III e vediamo quanti di voi fanno 50...scendete dal piedistallo

Da: annavi 29/05/2017 06:47:24
Ma solo a me tutti questi presunti motivi di ricorso sembrano improponibili e surreali?
Ma perché Non si accetta semplicemente la realtà e cioè che la preselettiva non è stata superata?

Da: calmaegesso 29/05/2017 07:08:30
C'è gente che scrive nel cuore della notte.
Dovete riposarvi di più ed essere più DIPLO-matici.
Zanzarosi oggi fate i bravi.

Da: lamaestrina 29/05/2017 07:11:56
935 RISPOSTA CANDIDATO: nessuna RISPOSTA CORRETTA: 1
Nella comunicazione di avvio del procedimento oltre all'ufficio e alla persona responsabile del procedimento
devono essere indicati (art. 8 legge n. 241/1990):
RISPOSTA 1: 1) l'amministrazione competente; 2) l'oggetto del procedimento promosso; 3) la data
entro la quale deve concludersi il procedimento e i rimedi esperibili in caso di inerzia
dell'amministrazione; 4) nei procedimenti ad iniziativa di parte, la data di prese
RISPOSTA 2: 1) l'amministrazione competente; 2) l'oggetto del procedimento promosso; 3) la data
entro la quale deve concludersi il procedimento e i rimedi esperibili in caso di inerzia
dell'amministrazione; 4) nei procedimenti ad iniziativa di parte, la data di prese
RISPOSTA 3: 1) l'amministrazione competente; 2) l'oggetto del procedimento promosso; 3) la data
entro la quale deve concludersi il procedimento; 4) il nominativo del dirigente
dell'URP al quale è possibile rivolgersi.

Da: lamaestrina 29/05/2017 07:15:00
Ho messo la domanda tronca e pongo questa domanda a shedar e company, che fanno i sapientini. Che colpa ha avuto colui che si è trovato questa domanda con due risposte senza via di fuga? È stato messo in condizioni di fare il test come gli altri?

Da: MaVi78 29/05/2017 07:18:30
Buongiorno!!
Spero che la notte abbia portato consiglio!!
Affrontiamo al meglio la giornata!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1886, 1887, 1888, 1889, 1890, 1891, 1892, 1893, 1894, 1895, 1896, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Karma@ego	29/05/2017 01:10:10
Ecco, ora mi chiedo, sarebbe stato cosi difficile ben formulare il bando per il concorso di assistenti giudiziari???Io non scorgo onestamente buona fede da parte del Ministero che incalzato dalle pretese dei sindacati, ha reso questa procedura selettiva una gran farsa.E noi tutti ,50ntisti compresi ne usciamo danneggiati.

Da: untipostrano	29/05/2017 01:11:00
ELENA PRIMA CHE IO PORGA LE MIE SCUSE CREDO SIANO LE TUE A DOVERMI ESSERE RIFERITE VISTO CHE MI HAI DATO DELLA TESTA DI CAZZO, CHE DETTO DA UNA DONNA E' ANCHE PIU VOLGARE!!! detto questo hai una laurea che cosa te ne frega delle mia considerazioni sui diplomi? che è ripeto solo politica....anche tu fai politica anche quando mangi un panino solo che non te ne avvedi....

Da: codesto	29/05/2017 01:11:15
Hypes Quel DPR non lo indica specificamente ma per quale motivi non dovrebbe esserci interpretazione analogica? Qual è la ratio che imporrebbe un preavviso di 15 giorni in caso di prova scritta e non in caso di prova preselettiva o ripetizione della stessa? Che differenza c'è? Ma al di là di questo, un giudice sarebbe chiamato a decidere nel merito se un termine del genere di appena 5 giorni sia da considerarsi congruo. Capisco che il ministero abbia fretta ad andare avanti con questo procedimento, ma come dice un detto "la gatta frettolosa fai figli ciechi" Poi aggiungi: "Inoltre in termini molto piu discorsivi. questo concorso è costato 4,5 milioni voi credete che non si siano rivolti a gente competente per valutare cosa stavano facendo o che si siano esposti ad ogni possibile ricorso? io sinceramente propendo per la prima soluzione." Mi sembra una supposizione che lascia il tempo che trova. Sarebbe questo il primo concorso costoso ad essere annullato? E non è che nei precedenti casi fossero più stupidi, mentre questi sono dei geni.

Da: ElenaP81	29/05/2017 01:14:12
Ma chi ha parlato di soldi?tu te la canti e tu te la suoni sai leggere ?ma tu sai i lavori che ho fatto e quanti ne ho fatti che parli tanto di educazione ma non sai neanche dove sta di casa?rileggiti meglio i post può essere che capisci il senso del mio discorso.

Da: Yojimbo80	29/05/2017 01:14:37
@untipostrano Con la citazione di Dino Campana puoi chiudere. La tua visione d'insieme è stupefacente. La saggezza per pochi intimi alle 01:13 di un 29 maggio di no so più quale anno (parole che valgono ora e per sempre) Fuck thé concorso

Da: peppe77	29/05/2017 01:15:04
Secondo me i diplomati dovrebbero lavorare nelle miniere di carbone! Ora li aspettiamo alle procedure a si vero ora pubblicano la banca dati e potrebbero ingoiarla nuovamente. Scherzo non vi offendete

Da: Yojimbo80	29/05/2017 01:16:10
@karma Valida teoria. Ripeto: vediamo cosa accadrà. Di certo non sono situazioni limpide

Da: untipostrano	29/05/2017 01:17:57
Elena a me bastano le tue scuse da persona civile....capisco lo stress....quindi evitiamo magre figure.....per cortesia....mi dispiace per i tuoi problemi e spero che finiscano presto e tu possa avere un attimo di serenità.... detto questo sei a buon punto....mi pare....non c'è bisogno di scaldarsi....ma ti avverto le procedure sono difficili senza il diritto sostanziale di base...non c'è bisogno di aggredire la gente con parole tipo TESTA DI CAZZO......(io ho citato campana ma nn ti ho dato della troia dagli occhi furenti che pure è una poesia d'amore) con stima...aspetto le scuse di umana educazione

Da: untipostrano	29/05/2017 01:19:38
yojimbo80 tu sei l'unico che mi capisce qui ahhahahahahahha

Da: untipostrano	29/05/2017 01:22:08
io ho divorziato per questo concorso e ho 12 figli a carico..... mo me la piglio con gli zitelloni....e già che ci sono con gli obesi...anzi con gli zitelonni obesi che è peggio

Da: ElenaP81	29/05/2017 01:25:16
Io mi scuso con te ma tu come tutti i tuoi compagni dovresti scusarti con tutti i diplomati che denigrate di continuo e comunque a titolo informativo le basi le ho e ben solide ti ripeto dato che non hai capito pocanzi che studiavo legge per cui il diritto non mi nuovo......

Da: untipostrano	29/05/2017 01:28:16
ok...scuse accettate e che la concordia trionfi! mi scuso anche io per lo spettacolini indecente che ha suscitato le risa di qualcuno....ripeto era una considerazione politica....non è nel mio stile, smaltita la dovuta acredine di un concorso, augurare la rovina di chi ha bisogno di affrancarsi nella ricerca della libertà e delle dignità.....ogni tanto emerge l'ironia che può ledere la sensibilità di qualcuno ma poi non fatene un dramma...la tragedia va bene...ma il dramma no.... buona fortuna per tutto ps: abbracciamoci forte e vogliamoci tanto bene

Da: Yojimbo80	29/05/2017 01:28:51
@untipostrano Hai tutta la mia stima. Purtroppo non avendo letto i post iniziali ho cercato di fare da pacere nella solita diatriba diplomati-laureati. Ma poi ho riletto meglio. Parole sagge le tue che hannouna visione d'insieme della italia di oggi. Purtroppo molti la prendono subito sul personale. Ma ci sta. Anche perchè sei un cazzo di fiume in piena non so come ci riesci.

Da: untipostrano	29/05/2017 01:31:13
ho avuto buoni maestri e non mi sono fermato ai libri di legge. e mi hanno insegnato la leggerezza calviniana dell'essere....per il resto sono solidale con tutti....la rabbia che urla brucia ed è la vera tragedia sociale del concorso... grazie della stima....e complimenti per l'arguzia con cui hai letto tra le righe.... segno di una cultura solida che nn si ferma ai tecnicismi

Da: Yojimbo80	29/05/2017 01:34:42
Ti ringrazio per i complimenti. Spero di trovarti ancora quì nei prossimi giorni. Fa sempre piacere trovare una voce fuori dalle righe che ti da un punto di vista diverso rispetto a chi propina le solite stronzate, oltretutto non personali ma figlie di condizionamenti psicologici inconsapevoli. Ora vado a letto. Ero rimasto sveglio solo per non perdermi i tuoi post. In bocca al lupo per tutto

Da: untipostrano	29/05/2017 01:35:40
sono con voi...avanti . NOTTE A TUTTI

Da: Yojimbo80	29/05/2017 01:41:17
@bboy T'avevo perso Notte ;-)

Da: ElenaP81	29/05/2017 01:51:19
Ipse dixit Y80 la diatriba della quale hai fatto menzione diplomati-laureati per quanto mi riguarda cade sul personale dal momento in cui chi come te che è laureato e si sente onnipotente e pensa di poter denigrare chi non lo è.... Mi dispiace ma queste cos'è proprio non le digerisco avrò sicuramente esagerato con le parole ma proprio perché mi sono sentita chiamare in causa.NB: sicuramente non sarò una di quelle che potranno fare la prova scritta sulle procedure causa punteggio non favorevole ma se dovesse essere il contrario stai sereno che pur non avendo una laurea so come si studiano le procedure di certo non imparando a memoria 20mila domande,non dare per scontato che i diplomati siano ignoranti....detto ciò buonanotte a tutti indistintamente

Da: Hypes	29/05/2017 02:39:23
Da: codesto 29/05/2017 01.11.15 Hypes Quel DPR non lo indica specificamente ma per quale motivi non dovrebbe esserci interpretazione analogica? Qual è la ratio che imporrebbe un preavviso di 15 giorni in caso di prova scritta e non in caso di prova preselettiva o ripetizione della stessa? Che differenza c'è? Ma al di là di questo, un giudice sarebbe chiamato a decidere nel merito se un termine del genere di appena 5 giorni sia da considerarsi congruo. Capisco che il ministero abbia fretta ad andare avanti con questo procedimento, ma come dice un detto "la gatta frettolosa fai figli ciechi" ------------------------------------ se ne fossi certo infatti non avrei usato l'espressione dubitativa, si dovrebbe valutare come una facoltà della P.A. come è indire la preselettiva in condizioni di urgenza, come mi pare esserci in questo caso, debba comunque dare un preavviso di 15 gg minimo, per questo non so come indicavo se la giurisprudenza ne tratta in merito e qualora ne tratti se è ritenuto congruo o meno il preavviso di 5 giorni che non sono un eternità ma nemmeno dall'oggi al domani. Da: codesto 29/05/2017 01.11.15 Poi aggiungi: "Inoltre in termini molto piu discorsivi. questo concorso è costato 4,5 milioni voi credete che non si siano rivolti a gente competente per valutare cosa stavano facendo o che si siano esposti ad ogni possibile ricorso? io sinceramente propendo per la prima soluzione." Mi sembra una supposizione che lascia il tempo che trova. Sarebbe questo il primo concorso costoso ad essere annullato? E non è che nei precedenti casi fossero più stupidi, mentre questi sono dei geni. --------------------------- mai detto questo ma non sarebbe nemmeno il primo concorso dove ammettono con riserva chi fa ricorso e prosegue o cercano di conservare il procedimento sanandolo ,anzi se la memoria non mi tradisce mi sembra che ci sia statisticamente un numero molto più elevato di concorsi che in caso di irregolarità si sanano e continuano rispetto a quelli che si annullano, no ;) per questo le previsioni cataclismatiche a me sembrano decisamente esagerate in questo momento. Data sta premessa visto che la somma spesa dalla P.A. è decisamente ingente reputo che sia presumibile non solo l'interesse di non avere speso tale somma a vuoto, che è ovviamente palese, ma reputo che possano avere sottoposto in maniera più attenta il rispetto delle procedure a professionisti proprio per evitare un annullamento, insomma non è il concorsetto del comune se capisci cosa intendo dire, poi un giudice potrà decidere quanto vuole ma non sono solito ritenere sprovveduti tutti gli altri tranne me, anche se leggo che è uno dei giochi preferiti di questa board.

Da: Shedar	29/05/2017 04:46:42
Io ho totalizzato il punteggio di 48,65, rispondendo correttamente a 49 domande su 50. Non mi sembra corretto che, in presenza di questionario con domanda o risposta tronca, venga attribuito automaticamente il punto della risposta corretta, a prescindere dall'errore o omissione della risposta. In questo modo, in presenza di una domanda tronca nel questionario, chi ha risposto a 49 domande in modo corretto vede trasformare il suo punteggio in 50 per il solo fatto di essere incorso in una domanda tronca. Pensiamo pure al caso in cui magari siano state 48 le domande risposte in maniera corretta e siano 2 le domande tronche presenti nel proprio questionario. Applicando il meccanismo correttivo, il risultato è 50, anche in questo caso. A mio avviso, qualora dovessero superare la fase solo i 50, il meccanismo per cui viene considerata buona la tronca crea disparità. Nel primo esempio, io ho risposto correttamente a 49 domande e chi ha trovato la tronca anche ma quest'ultimo arriva a 50 in automatico. Nel secondo caso, io ho risposto correttamente a 49 domande e chi ha trovato 2 tronche ha risposto correttamente a 48 ma quest'ultimo arriva a 50 in automatico. Ritengo che con il meccanismo di tutela di coloro sono incorsi in domande tronche vengono a determinarsi situazioni di vantaggio, non volute ma di fatto esistenti. A mio avviso, i meccanismi correttivi dovevano essere altri...ad esempio, durante lo svolgimento della prova, laddove fosse stata segnalata la presenza di una domanda incompleta, doveva provvedersi alla sostituzione di quella domanda con altra completa...magari alla fine della prova, attribuendo un ulteriore tempo, parametrato in proporzione al fatto che 50 domande vanno fatte in 45 minuti. Questa soluzione sarebbe stata equa.

Da: Shedar	29/05/2017 04:55:28
A questo punto quindi il punteggio va riparametrato per tutti. Se chi ha risposto correttamente a 49 domande ed aveva una domanda tronca nel questionario arriva in automatico a 50, lo stesso va fatto per chi non aveva domande tronche ma ha risposto correttamente allo stesso numero di domande ovvero 49.

Da: Shedar	29/05/2017 05:14:52
Per non parlare della possibilità di scegliere se rifare la prova...io magari con errore sono fuori...e persone che hanno fatto venti errori hanno una seconda possibilità di fare 50. Non venite a dirmi che semmai chi ha fatto venti errori non farebbe 50, ecc...è la concessione della possibilità che rileva...non il fatto che poi chi va effettivamente faccia o meno 50. Quindi, la questione delle tronche a mio avviso andava risolta nella stessa sede in cui era emersa...durante la prova emerge la presenza della tronca...a fine prova si somministra una domanda in sostituzione...oppure si subito, prima di iniziarla...ad esempio nel caso di questionari cartacei ci sono tipo due minuti attribuiti ai candidati per controllare che ci siano tutte le domande ecc....in questo caso, con la procedura informatica si poteva prevedere un altro modo per fare questa verifica. A mio avviso la attribuzione di punti in automatico e la possibilità di ripetere la prova determinano disparità.

Da: 25 annigiustizia -banned!-	29/05/2017 06:14:06
Area II..diploma..Area III laurea...stracciate la laurea che una una volta dentro nel profilo Assistente non vi serve più..vi facilitate la vita e poi offendete chi concorre con il titolo di studio giusto? Provate a concorrere per l'area III e vediamo quanti di voi fanno 50...scendete dal piedistallo

Da: annavi	29/05/2017 06:47:24
Ma solo a me tutti questi presunti motivi di ricorso sembrano improponibili e surreali? Ma perché Non si accetta semplicemente la realtà e cioè che la preselettiva non è stata superata?

Da: calmaegesso	29/05/2017 07:08:30
C'è gente che scrive nel cuore della notte. Dovete riposarvi di più ed essere più DIPLO-matici. Zanzarosi oggi fate i bravi.

Da: lamaestrina	29/05/2017 07:11:56
935 RISPOSTA CANDIDATO: nessuna RISPOSTA CORRETTA: 1 Nella comunicazione di avvio del procedimento oltre all'ufficio e alla persona responsabile del procedimento devono essere indicati (art. 8 legge n. 241/1990): RISPOSTA 1: 1) l'amministrazione competente; 2) l'oggetto del procedimento promosso; 3) la data entro la quale deve concludersi il procedimento e i rimedi esperibili in caso di inerzia dell'amministrazione; 4) nei procedimenti ad iniziativa di parte, la data di prese RISPOSTA 2: 1) l'amministrazione competente; 2) l'oggetto del procedimento promosso; 3) la data entro la quale deve concludersi il procedimento e i rimedi esperibili in caso di inerzia dell'amministrazione; 4) nei procedimenti ad iniziativa di parte, la data di prese RISPOSTA 3: 1) l'amministrazione competente; 2) l'oggetto del procedimento promosso; 3) la data entro la quale deve concludersi il procedimento; 4) il nominativo del dirigente dell'URP al quale è possibile rivolgersi.

Da: lamaestrina	29/05/2017 07:15:00
Ho messo la domanda tronca e pongo questa domanda a shedar e company, che fanno i sapientini. Che colpa ha avuto colui che si è trovato questa domanda con due risposte senza via di fuga? È stato messo in condizioni di fare il test come gli altri?

Da: MaVi78	29/05/2017 07:18:30
Buongiorno!! Spero che la notte abbia portato consiglio!! Affrontiamo al meglio la giornata!