Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965531 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1797, 1798, 1799, 1800, 1801, 1802, 1803, 1804, 1805, 1806, 1807, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: HannaLiza 26/05/2017 23:02:19
si certo cipria ...reintegra i candidati nella condizione iniziale , compresi quelli , che non sono pochi, che neppure si erano accorti in che condizioni si trovavano tanto che non si sono accorti delle tronche. Mamma Ministero...

P.S. G.B.Shaw uno dei miei autori preferiti.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 26/05/2017 23:02:39
consigliere mi permetto di linkarti un sito cruscante per dimostrarti che se po di...offensivo di un consiglieraccio che nn sei altro...
http://grammatica-italiana.dossier.net/verbi-coniugati/0652.htm

Da: nowhere 26/05/2017 23:02:50
Da: cipria 26/05/2017 22.54.23
La soluzione del ministero è giuridicamente corretta, perché in via di autotutela reintegra i candidati nella posizione in cui si sarebbero trovati se non avessero avuto le domande tronche! E chi fa accuse di ignoranza giuridica si vada a leggere bene il provvedimento, dove è scritto chiaramente che è facoltativo rifare la prova perché in ogni caso la domanda tronca non sarà penalizzante! Tutti espertoni di diritto qui! Allora che ci fate su questo forum? Andate a fare il concorso in magistratura!

QUOTONE..

Da: Gnofete 26/05/2017 23:02:59
Ricorso!

Da: Yojimbo80 26/05/2017 23:03:28
Maria 68 è un troll

Da: Butterfly79 26/05/2017 23:04:28
Scusa,codesto,io non sono una tronchista(premetto),ma una domanda mi sorge spontanea....cosa avresti fatto tu se ti fosse capitata una domanda con risposta tronca?non ti sarebbe venuto,un po',il panico?e avresti posto la concentrazione necessaria nel proseguire?io sinceramente no...e poi,queste persone,nel segnalare l'accaduto,spesso hanno perso tempo utile per rispondere con serenità e per riguardare le risposte date....e poi,era ovvio che bisognava rispondere a tutte le domande (con l'alta percentuale dei candidati,era verosimile,come alcuni di noi sostenevamo fin dall'inizio,che bisognava fare 50....)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: FabioCz 26/05/2017 23:04:59
Vasko

Ho sempre di più l'impressione che parlare con te sia molto costruttivo. Sulla questione della lesione potenziale potresti aver ragione. Ma dovrei aspettare la graduatoria finale e vedere se io sono idoneo e se non mi assumono perché hanno preso un ricorsista di adesso in pratica. Secondo me nn è poi tanto campato in aria contestate l'illegittimità di uj ricorso privo di interesse, visto che qualora accolto mi obbligherebbe a rifare le preselettive o addirittura a competere con altre persone che in realtà andrebbero escluse.
Tu che ne pensi?

Da: untipostrano 26/05/2017 23:05:06
lasciate stare cipria che da quello che ha scritto si capisce che è magistrato...e sta qui invece di prepararsi per far carriera nel csm

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 26/05/2017 23:05:52
sta cosa del tronchista che non è sereno mi fa pensare a guzzanti quando imitava il mafioso che applicava il lodo schifani per il collegio giudicante non è sereno..

Da: ludoz 26/05/2017 23:06:20
Mi hanno dato sbagliata la n 48 sulla incompatibilita dei membri della corte costituzionale. volevo chiedere ai piu esperti se la mia risposta è veramente sbagliata o è la domanda ad essere particolare.
48. DOMANDA: 3272 RISPOSTA CANDIDATO: 1 RISPOSTA CORRETTA: 2
Dispone la Costituzione che l'ufficio di giudice della Corte costituzionale è:
RISPOSTA 1: Incompatibile con qualsiasi altra attività.
RISPOSTA 2: Incompatibile, tra l'altro, con la carica di consigliere regionale.
RISPOSTA 3: Compatibile solo con la carica di membro del Parlamento.

Da: Maria 68 26/05/2017 23:06:28
Nowhere mi permetto di dirti che sei un f
Deficiente e te lo dico col cuore , non ho mai mentito in vita mia quindi non ti permettere di sindacare o di mettere in dubbio ciò che ho detto . Non sono una presuntuosa non lo farei mai quindi il cinismo e il cattivo gusto lascialo per te ok? Ho scritto solamente perché volevo confrontarmi con persone che magari hanno avuto lo stesso prisma

Da: mediamente 26/05/2017 23:06:38
Tutti i "fini" giuristi mi saprebbero spiegare cosa si intende per "reintegra i candidati nella posizione in cui si sarebbero trovati se non avessero avuto le domande tronche"? se una persona ha preso 31 con la domanda tronca giusta avrebbe preso 32,35. Sarebbe passato? non bestemmiate. Non c'è giurisprudenza che tenga: una domanda dubbia non può consentire la riconvocazione se non è determinante ai fini della graduatoria! Altrimenti anche chi ha fatto 10 errori potrebbe essere in diritto di ripetere la prova. QUI NON SI DISCUTE DI CHI HA SBAGLIATO SOLO LA DOMANDA TRONCA: SONO STATI RICONVOCATE ANCHE PERSONE CON 10 E PASSA ERRORI. NON DIFENDETE L'INDIFENDIBILE, abbiate rispetto per la vostra dignità personale...

Da: Maria 68 26/05/2017 23:06:53
Nowhere mi permetto di dirti che sei un f
Deficiente e te lo dico col cuore , non ho mai mentito in vita mia quindi non ti permettere di sindacare o di mettere in dubbio ciò che ho detto . Non sono una presuntuosa non lo farei mai quindi il cinismo e il cattivo gusto lascialo per te ok? Ho scritto solamente perché volevo confrontarmi con persone che magari hanno avuto lo stesso prisma

Da: Yojimbo80 26/05/2017 23:07:13
@cipria @nowhere

Discorso condivisibile se la seconda prova fosse stata obbligatoria

Da: Maria 68 26/05/2017 23:07:17
Nowhere mi permetto di dirti che sei un f
Deficiente e te lo dico col cuore , non ho mai mentito in vita mia quindi non ti permettere di sindacare o di mettere in dubbio ciò che ho detto . Non sono una presuntuosa non lo farei mai quindi il cinismo e il cattivo gusto lascialo per te ok? Ho scritto solamente perché volevo confrontarmi con persone che magari hanno avuto lo stesso prisma

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 26/05/2017 23:07:38
povero nowhere..gliene state a di di tutti i colori..è pure padre de famiglia..
stamo a fa a guera dei poveri..il nemico è orlando..morte al ministeroooo

Da: FabioCz 26/05/2017 23:07:59
Ludoz

Purtroppo la tua risposta era sbagliata. È giusta quella segnalata dalla banca dati!

Da: Maria 68 26/05/2017 23:08:29
Lo stesso problema volevo dire è sicuramente non con chi per fare mentali scrive idiozie

Da: untipostrano 26/05/2017 23:08:38
visto che mo so io quello che non sa un cazzo ...MI SPIEGATO I CRITERI E I PRINCIPI LOGICO GIURIDICI LA RATIO LEGIS IN BASE AI QUALI QUESTI SCHIFO DI DECISIONE AD MINKIAM SAREBBE CORRETTA?

REGALARE UNA DOMANDA PER ERRORE FORTUITO DELLA MACCHINA E' CORRETTO DELLA TRASPARENZA, DEL MERITO.?
poi so io che penso che in questo paese esista una parvenza di legalità, ma forse mi sbaglio perchè le leggi mutano, le costituzioni cambiono, i criteri interpretativi non sono sempre gli stessi.....no davvero mi interessa sapere

Da: giacomaz86 26/05/2017 23:08:54
@ungiurista.....basta agitazione e sta tranquillo cazzo...studia concentrato e determinato ma con serenità....e con la cosapevolezza che ne hai sbagliata una e sei in gamba....quindi potrà solo andare meglio ;)

Da: Yojimbo80 26/05/2017 23:09:11
@ludoz

Purtroppo è sbagliata

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 26/05/2017 23:09:13
raffinati giuristi auhahuahuahuahu non ce posso pensà

Da: HannaLiza 26/05/2017 23:09:39
Rifare la prova poteva essere inteso anche come rifarla seduta stante. Che sarebbe stato logico ed opportuno. Non alla fine, dopo che visionati i risultati si è pensato bene non solo farla rifare ai tronchisti ufficiali ( vabbè) ma pure quelli inconsapevoli( ma guada te). Questo secondo gli esimi dottori in legge è corretto , chi sente puzza di bruciato è solo perché non conosce i codici. Ma per favore.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 26/05/2017 23:10:28
hannaliza stai regalando l'oro ai porci..spero tu te ne renda conto

Da: MaVi78 26/05/2017 23:10:48
E PENSARE CHE DAREBBE BASTATO PREPARARE UNA SEMPLICE URNA CON DOMANDE DI SCORTA DA FAR SORTEGGIARE IN CASO DI DOMANDE TRONKE A CUI FARE IMNEDUATA RISPOSTA È VERBALIZZARE
IL TUTTO!!

Da: HannaLiza 26/05/2017 23:11:29
@Maria non ti arrabbiare. Nowhere ma la tua arroganza pensi che ti porterà lontano? Non ti illudere troppo.

Da: Se solo.. 26/05/2017 23:11:37
Ragazzi ma all'inizio il Ministero non aveva detto che avrebbe comunque dato come buone le risposte tronche?? Si sarebbe risolto tutto così...invece adesso anche chi ha fatto parecchi errori ha una seconda possibilità, a discapito di chi è in balia di 1/2 errori...e dico a discapito a prescindere dal risultato che riusciranno ad ottenere il 31 xche viene data loro comunque una seconda chance.
Questo a me pare una disparità totale di trattamento, anche se non sono un giurista e ho una laurea diversa da quella in giurisprudenza.
E poi scusate.. possibile che tutti i tronkisti siano ricompresi dalla A alla D?? Quasi 5000 persone??
Si stanno parando il culo, ecco la verità... e io che credevo di aver partecipato ad un concorso "tra i più trasparenti" che avessi mai fatto...
Sono d'accordo con tutti quelli che gridano al ricorso, è inammissibile una situazione del genere..

Da: Butterfly79 26/05/2017 23:12:22
mediamente,capisco il tuo punto di vista...in effetti,convocare anche persone che hanno fatto diversi errori,può sembrare un po' troppo...però,mi metto anche nell'ottica del ministero...è la soluzione più opportuna in questo caso...anche se non condivisibile al 100%

Da: poveri@noi 26/05/2017 23:12:26
@ludoz

non è incompatibile con qualisiasi altra attività.... ma con qualsiasi altra carica

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 26/05/2017 23:12:47
ci sta angelino junior che non ce l'ha fatta manco con l'abbuono...o volete capì?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1797, 1798, 1799, 1800, 1801, 1802, 1803, 1804, 1805, 1806, 1807, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: HannaLiza	26/05/2017 23:02:19
si certo cipria ...reintegra i candidati nella condizione iniziale , compresi quelli , che non sono pochi, che neppure si erano accorti in che condizioni si trovavano tanto che non si sono accorti delle tronche. Mamma Ministero... P.S. G.B.Shaw uno dei miei autori preferiti.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	26/05/2017 23:02:39
consigliere mi permetto di linkarti un sito cruscante per dimostrarti che se po di...offensivo di un consiglieraccio che nn sei altro... http://grammatica-italiana.dossier.net/verbi-coniugati/0652.htm

Da: nowhere	26/05/2017 23:02:50
Da: cipria 26/05/2017 22.54.23 La soluzione del ministero è giuridicamente corretta, perché in via di autotutela reintegra i candidati nella posizione in cui si sarebbero trovati se non avessero avuto le domande tronche! E chi fa accuse di ignoranza giuridica si vada a leggere bene il provvedimento, dove è scritto chiaramente che è facoltativo rifare la prova perché in ogni caso la domanda tronca non sarà penalizzante! Tutti espertoni di diritto qui! Allora che ci fate su questo forum? Andate a fare il concorso in magistratura! QUOTONE..

Da: Butterfly79	26/05/2017 23:04:28
Scusa,codesto,io non sono una tronchista(premetto),ma una domanda mi sorge spontanea....cosa avresti fatto tu se ti fosse capitata una domanda con risposta tronca?non ti sarebbe venuto,un po',il panico?e avresti posto la concentrazione necessaria nel proseguire?io sinceramente no...e poi,queste persone,nel segnalare l'accaduto,spesso hanno perso tempo utile per rispondere con serenità e per riguardare le risposte date....e poi,era ovvio che bisognava rispondere a tutte le domande (con l'alta percentuale dei candidati,era verosimile,come alcuni di noi sostenevamo fin dall'inizio,che bisognava fare 50....)

Da: FabioCz	26/05/2017 23:04:59
Vasko Ho sempre di più l'impressione che parlare con te sia molto costruttivo. Sulla questione della lesione potenziale potresti aver ragione. Ma dovrei aspettare la graduatoria finale e vedere se io sono idoneo e se non mi assumono perché hanno preso un ricorsista di adesso in pratica. Secondo me nn è poi tanto campato in aria contestate l'illegittimità di uj ricorso privo di interesse, visto che qualora accolto mi obbligherebbe a rifare le preselettive o addirittura a competere con altre persone che in realtà andrebbero escluse. Tu che ne pensi?

Da: untipostrano	26/05/2017 23:05:06
lasciate stare cipria che da quello che ha scritto si capisce che è magistrato...e sta qui invece di prepararsi per far carriera nel csm

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	26/05/2017 23:05:52
sta cosa del tronchista che non è sereno mi fa pensare a guzzanti quando imitava il mafioso che applicava il lodo schifani per il collegio giudicante non è sereno..

Da: ludoz	26/05/2017 23:06:20
Mi hanno dato sbagliata la n 48 sulla incompatibilita dei membri della corte costituzionale. volevo chiedere ai piu esperti se la mia risposta è veramente sbagliata o è la domanda ad essere particolare. 48. DOMANDA: 3272 RISPOSTA CANDIDATO: 1 RISPOSTA CORRETTA: 2 Dispone la Costituzione che l'ufficio di giudice della Corte costituzionale è: RISPOSTA 1: Incompatibile con qualsiasi altra attività. RISPOSTA 2: Incompatibile, tra l'altro, con la carica di consigliere regionale. RISPOSTA 3: Compatibile solo con la carica di membro del Parlamento.

Da: Maria 68	26/05/2017 23:06:28
Nowhere mi permetto di dirti che sei un f Deficiente e te lo dico col cuore , non ho mai mentito in vita mia quindi non ti permettere di sindacare o di mettere in dubbio ciò che ho detto . Non sono una presuntuosa non lo farei mai quindi il cinismo e il cattivo gusto lascialo per te ok? Ho scritto solamente perché volevo confrontarmi con persone che magari hanno avuto lo stesso prisma

Da: mediamente	26/05/2017 23:06:38
Tutti i "fini" giuristi mi saprebbero spiegare cosa si intende per "reintegra i candidati nella posizione in cui si sarebbero trovati se non avessero avuto le domande tronche"? se una persona ha preso 31 con la domanda tronca giusta avrebbe preso 32,35. Sarebbe passato? non bestemmiate. Non c'è giurisprudenza che tenga: una domanda dubbia non può consentire la riconvocazione se non è determinante ai fini della graduatoria! Altrimenti anche chi ha fatto 10 errori potrebbe essere in diritto di ripetere la prova. QUI NON SI DISCUTE DI CHI HA SBAGLIATO SOLO LA DOMANDA TRONCA: SONO STATI RICONVOCATE ANCHE PERSONE CON 10 E PASSA ERRORI. NON DIFENDETE L'INDIFENDIBILE, abbiate rispetto per la vostra dignità personale...

Da: Maria 68	26/05/2017 23:06:53
Nowhere mi permetto di dirti che sei un f Deficiente e te lo dico col cuore , non ho mai mentito in vita mia quindi non ti permettere di sindacare o di mettere in dubbio ciò che ho detto . Non sono una presuntuosa non lo farei mai quindi il cinismo e il cattivo gusto lascialo per te ok? Ho scritto solamente perché volevo confrontarmi con persone che magari hanno avuto lo stesso prisma

Da: Yojimbo80	26/05/2017 23:07:13
@cipria @nowhere Discorso condivisibile se la seconda prova fosse stata obbligatoria

Da: Maria 68	26/05/2017 23:07:17
Nowhere mi permetto di dirti che sei un f Deficiente e te lo dico col cuore , non ho mai mentito in vita mia quindi non ti permettere di sindacare o di mettere in dubbio ciò che ho detto . Non sono una presuntuosa non lo farei mai quindi il cinismo e il cattivo gusto lascialo per te ok? Ho scritto solamente perché volevo confrontarmi con persone che magari hanno avuto lo stesso prisma

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	26/05/2017 23:07:38
povero nowhere..gliene state a di di tutti i colori..è pure padre de famiglia.. stamo a fa a guera dei poveri..il nemico è orlando..morte al ministeroooo

Da: FabioCz	26/05/2017 23:07:59
Ludoz Purtroppo la tua risposta era sbagliata. È giusta quella segnalata dalla banca dati!

Da: Maria 68	26/05/2017 23:08:29
Lo stesso problema volevo dire è sicuramente non con chi per fare mentali scrive idiozie

Da: untipostrano	26/05/2017 23:08:38
visto che mo so io quello che non sa un cazzo ...MI SPIEGATO I CRITERI E I PRINCIPI LOGICO GIURIDICI LA RATIO LEGIS IN BASE AI QUALI QUESTI SCHIFO DI DECISIONE AD MINKIAM SAREBBE CORRETTA? REGALARE UNA DOMANDA PER ERRORE FORTUITO DELLA MACCHINA E' CORRETTO DELLA TRASPARENZA, DEL MERITO.? poi so io che penso che in questo paese esista una parvenza di legalità, ma forse mi sbaglio perchè le leggi mutano, le costituzioni cambiono, i criteri interpretativi non sono sempre gli stessi.....no davvero mi interessa sapere

Da: giacomaz86	26/05/2017 23:08:54
@ungiurista.....basta agitazione e sta tranquillo cazzo...studia concentrato e determinato ma con serenità....e con la cosapevolezza che ne hai sbagliata una e sei in gamba....quindi potrà solo andare meglio ;)

Da: Yojimbo80	26/05/2017 23:09:11
@ludoz Purtroppo è sbagliata

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	26/05/2017 23:09:13
raffinati giuristi auhahuahuahuahu non ce posso pensà

Da: HannaLiza	26/05/2017 23:09:39
Rifare la prova poteva essere inteso anche come rifarla seduta stante. Che sarebbe stato logico ed opportuno. Non alla fine, dopo che visionati i risultati si è pensato bene non solo farla rifare ai tronchisti ufficiali ( vabbè) ma pure quelli inconsapevoli( ma guada te). Questo secondo gli esimi dottori in legge è corretto , chi sente puzza di bruciato è solo perché non conosce i codici. Ma per favore.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	26/05/2017 23:10:28
hannaliza stai regalando l'oro ai porci..spero tu te ne renda conto

Da: MaVi78	26/05/2017 23:10:48
E PENSARE CHE DAREBBE BASTATO PREPARARE UNA SEMPLICE URNA CON DOMANDE DI SCORTA DA FAR SORTEGGIARE IN CASO DI DOMANDE TRONKE A CUI FARE IMNEDUATA RISPOSTA È VERBALIZZARE IL TUTTO!!

Da: HannaLiza	26/05/2017 23:11:29
@Maria non ti arrabbiare. Nowhere ma la tua arroganza pensi che ti porterà lontano? Non ti illudere troppo.

Da: Se solo..	26/05/2017 23:11:37
Ragazzi ma all'inizio il Ministero non aveva detto che avrebbe comunque dato come buone le risposte tronche?? Si sarebbe risolto tutto così...invece adesso anche chi ha fatto parecchi errori ha una seconda possibilità, a discapito di chi è in balia di 1/2 errori...e dico a discapito a prescindere dal risultato che riusciranno ad ottenere il 31 xche viene data loro comunque una seconda chance. Questo a me pare una disparità totale di trattamento, anche se non sono un giurista e ho una laurea diversa da quella in giurisprudenza. E poi scusate.. possibile che tutti i tronkisti siano ricompresi dalla A alla D?? Quasi 5000 persone?? Si stanno parando il culo, ecco la verità... e io che credevo di aver partecipato ad un concorso "tra i più trasparenti" che avessi mai fatto... Sono d'accordo con tutti quelli che gridano al ricorso, è inammissibile una situazione del genere..

Da: Butterfly79	26/05/2017 23:12:22
mediamente,capisco il tuo punto di vista...in effetti,convocare anche persone che hanno fatto diversi errori,può sembrare un po' troppo...però,mi metto anche nell'ottica del ministero...è la soluzione più opportuna in questo caso...anche se non condivisibile al 100%

Da: poveri@noi	26/05/2017 23:12:26
@ludoz non è incompatibile con qualisiasi altra attività.... ma con qualsiasi altra carica

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	26/05/2017 23:12:47
ci sta angelino junior che non ce l'ha fatta manco con l'abbuono...o volete capì?