Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965531 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1796, 1797, 1798, 1799, 1800, 1801, 1802, 1803, 1804, 1805, 1806, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: nowhere 26/05/2017 22:52:56
Da: beferazzo 26/05/2017 22.50.51
ragazzi mi sono ricordato che durante la prova avevo prurito alle palle...pensate che potrò ripetere la prova?

BENTORNATO PRINCIPE!

Da: ConsiglierediStatononpercaso 26/05/2017 22:53:00
per untipostrano:

certo, però se leggi con attenzione, il Tribunale parla di indirizzo giurisprudenziale da cui non ritiene di discostarsi ...

fidati, questi (del Ministero) sanno perfettamente quel che fanno e, soprattutto, quel che era opportuno fare...ma davvero pensate che la dentro ci siano solo dei coglioni??
Per esperienza diretta vi dico che attualmente ci sono dei raffinatissimi giuristi... e non dico di più
Ad maiora

Da: HannaLiza 26/05/2017 22:53:01
Non sono Dio in terra ma il tuo cinismo e la tua fame di rivincita fa di te una persona che non mi piace.

Da: Concorsista classe84 26/05/2017 22:53:09
Cavolo quella parte non l'avevo letta. Grazie

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 26/05/2017 22:53:20
mi sa che tanti qui devono andarsi a rileggere le domande su interessati, controinteressati e cointeressati al ricorso..

Da: Ap0ll0nius 26/05/2017 22:53:52
Da: harmonyoftheseas 26/05/2017 22.36.39
@giurista pochi gg fa apollonius ha scritto qui che molti 50 e 17 erano stati aggiunti per impedire statistiche Hannaliza puoi confermare? Quindi con 48,65 non sei fuori

---------------------

Ci tengo a precisare che io non ho mai quantificato il numero di risultati aggiunti a quelli reali, nè ho mai indicato se pochi o tanti e ho precisato che per quanto ne sapevo, anche alla luce di quanto mi era stato riferito, potevano benissimo passare solo i 50 come alcuni altri utenti del forum sostenevano.

Invito a non utilizzare le mie parole (il cui scopo era solo quello di lasciare un lumicino acceso per quelli che come me non avevano 50 ma al contempo non ci erano molto lontani) per fare calcoli sul decidere se presentarsi o meno alla rinnovazione della preselettiva. Non vorrei che qualcuno facesse ricorso perchè per colpa mia non si è presentato; per ricorrere bastano già i motivi che ci sta regalando il ministero...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: untipostrano 26/05/2017 22:54:10
GRAZIE consigliere....
preciso e logico come una faina...
;)

Da: BrendanPerry 26/05/2017 22:54:15
Hannaliza perchè mi ricordi tanto g.b. Shaw?

Da: cipria 26/05/2017 22:54:23
La soluzione del ministero è giuridicamente corretta, perché in via di autotutela reintegra i candidati nella posizione in cui si sarebbero trovati se non avessero avuto le domande tronche! E chi fa accuse di ignoranza giuridica si vada a leggere bene il provvedimento, dove è scritto chiaramente che è facoltativo rifare la prova perché in ogni caso la domanda tronca non sarà penalizzante! Tutti espertoni di diritto qui! Allora che ci fate su questo forum? Andate a fare il concorso in magistratura!

Da: MaVi78 26/05/2017 22:54:31
@GIURISTA

capisco la tua situazione per adesso (piu limbo di così) ma credo che faranno annullare questa decisione
MA COME?? ABBUONANO DI DIRITTO LA DOMANDA A CHI HA FATTO 38.65 SENZA CONVOCARLI???

SUCCEDERÀ IL FINIMONDO

Da: Maria 68 26/05/2017 22:54:43
Ragazzi io stasera ho visionato il.mio compito : quello nona è il.mio compito ne sono certa , ricordo molte Delle domande che mi sono state sottoposte ma non erano certo quelle di questo compito , a qualcuno è capitata la stessa cosa?

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 26/05/2017 22:55:04
consigliere vengo a palazzo spada e ce famo na magnata de pesce perche mi sto a scompiscià dopo che hai scritto che al ministero c'hanno raffinatissimi giuristi ahuauhauhauhhuahuahuahuahuahuahuahuahuauhahuauhaahuuhauhahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuhuauhaauhahuauhhuahuaahuhuahuahuauhahuahuauahhuahuaahu

Da: maryanto86 26/05/2017 22:55:35
la prova è per il 31 maggio turno di mattina dalle 8.30 e turno pomeridiano dalle 14.30

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 26/05/2017 22:56:24
il povero giurista rischia di tornare a roma, spendere 200 euri..esultare per un 50 o bestammiare per un 48 e poi vedersi annullare tutto dal giudice santi licheri

Da: procuroleliti 26/05/2017 22:56:34
giurista

a parte gli scherzi,
devi andare,
mettiti sotto,
no ci vorrà molto,
molte le sai già...,

Da: FabioCz 26/05/2017 22:56:58
Tipostrano

A parte che il principio della domanda vale anche per il Proc amm. Tanto che i motivi del ricorso devono essere precisi e determinati e in giurisprudenza c'è tutta una questione sui motivi ccdd assorbiti.
Due: il tar valuta la legittimità, non il merito.
Tre: non hai un diritto, ma un interesse. Altrimenti andresti dal go.
Quattro: l'imparzialità sarebbe lesa se i tronchisti venissero giudicati su un test in cui c'era una domanda errata. Io il test l'ho fatto in 7 minuti, ma magari chi ha trovato la domanda tra verbalizzazione, tecnici al suo PC e altre perdife di tempo, si è impanicato e ciò ha compromesso la prova. Purtroppo non è dimostrabile, quindi non puoi fare altro che farla ripetere a tutti. Tra l'altro dandogli solo 4 gg, a gentr che da quasi venti non tocca più le domande. Chi ha fatto 20 farà venti nuovamente, non credo ai miracoli.
Cinque: se tu contesti la regolarità delle prove preselettive, io ti faccio un bel ricorso incidentale da 50ista e ti contesto che la tua prova è stata regolare, che sei stato messo nelle condizioni di fare la prova serenamente e che non hai interesse ad impedire agli altri di rifare la prova, perché tu sei comunque fuori dagli idonei col tuo punteggio.
Sei: sei un conterraneo. Quindi i motivi precedenti non valgono ahahah e meriti 51 ;)

Ovviamente non la prendere sul personale, io dico solo la mia. Poi ai posteri l'ardua sentenza. Bastava far ripetere immediatamente la prova a tutti i tronchisti al momento in cui rinvenivano l'errore e nessun problema. Come scrivo da giorni, ogni decisione in merito avrebbe creato problemi. Ero curioso e sono stato ampiamente soddisfatto. Vedremo cosa succederà, io continuo sulle procedure. Non voglio perdere tempo prezioso!!! In bocca al lupo a tutti, anche per eventuali ricorsi. Al massimo ci riconfrontiamo alle preselettive!!

Da: mediamente 26/05/2017 22:57:01
consigliere di stato se ci sono sentenze che dicono di riconvocare persone che non sarebbero comunque passate nemmeno azzeccando le domande tronche, beh, non ci sono dementi solo al ministero, ma anche al TAR/Consiglio di Stato. E purtroppo è molto probabile, visto che è la (in)giustizia amministrativa ad aver creato il barbaro istituto del ricorso al buio (che regna nelle menti di molti "fini" giuristi).

Da: codesto 26/05/2017 22:57:05
Questo concorso ha un'alta probabilità di essere annullato, io ve lo dico. Il "peccato originale" delle domande tronche è ingestibile e ineliminabile. I ricorsi sarebbero fioccati in tutti i casi ma certo questa decisione aumenta le probabilità che vengano accolti.
A parer mio è illegittimo il provvedimento di convocazione dei tronchisti in quanto in un colpo solo vìola i principi di imparzialità e di logicità (rifà il test chi oltre alle tronche ha sbagliato anche delle domande regolari!).
Non è rilevante se poi in concreto chi rifà il test riesce o no a fare 50. La violazione del principio di imparzialità avviene a monte, dando la seconda opportunità in astratto di fare 50.
Tra l'altro chi ha fatto 48,85 può protestare dicendo che lasciandone una non poteva sapere se sarebbe passato o no, mentre il tronchista adesso sa, grazie anche alla fuga di notizie, che non dovrà lasciarne nessuna senza risposta per superare il turno (ha delle informazioni preziose in più).

Da: ConsiglierediStatononpercaso 26/05/2017 22:57:30
Beferazzo, in italiano si dice/scrive COMMOVENTE e non COMMUOVENTE... salvo naturalmente il caso in cui, nell'incerto incedere dell'approssimativissima tua attività cerebrale, non intendessi " riferirti (ma dal contesto lessicale lo escluderei) a "colui che, in concorso con ad altro, muove"

Da: dani1963 26/05/2017 22:57:47
Ma a qualcuno è capitato che le risposte date durante il concorso siano diverse da quelle riportate nella prova caricata nell'area personale ? Io ho in tre domande la dicitura " nessuna risposta" quando avevo risposto a tutte e 50 le domande.

Da: Yojimbo80 26/05/2017 22:57:56
Ma siete sicuri che l'abbuono sarà confermato?
Anche perchè per ora il Ministero in autotutela ha solo deciso di far ripetere la prova a tutti i tronkisti. Sta cosa che anche i 48.65 + tronca siano tra i convocati puzza

Da: papaverirossi 26/05/2017 22:58:49
A sto punto,se il concorso non verrà annullato,spero che la prova scritta slitti..
Potrei guardare con serenità il Roland Garros,andare a mare,e non buttare il sangue 20 ore al giorno sulle procedure.
Che dite?Previsioni?

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 26/05/2017 22:58:49
bravo a questo a codesto e pure a quello

Da: untipostrano 26/05/2017 22:58:57
cipria....
cipria e machillage....mi sa che la fifa sta prendendo la decisione in autotutela del ministero per far ritirare il rigore a zaza e a pellè una seconda volta...perchè il fatto che pellè abbia fatto lo stronzo è stato penalizzante della competizione...studiate meno compendi e comprate meno bignami per favore...la cosa corretta l ha detta consigliere e sicuramente non era giuridica...poi se veramente siete leggitori di pandette.....significa che il vostro professore di diritto amministrativo è stato platinette....

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 26/05/2017 22:59:29
Da: V4L3_93_B 26/05/2017 22.12.37
Ho letto su fb commenti di persone ( prendete questa notizia con le pinze) che sono state convocate anche senza aver avuto domande tronche ! Vi sembra normale? Vi sembra corretto ???

Ti spiacerebbe incollare qui i commenti?

Da: nowhere 26/05/2017 23:00:40
Da: Maria 68 26/05/2017 22.54.43
Ragazzi io stasera ho visionato il.mio compito : quello nona è il.mio compito ne sono certa , ricordo molte Delle domande che mi sono state sottoposte ma non erano certo quelle di questo compito , a qualcuno è capitata la stessa cosa?
ECCONE NALTRA. QUELLI CHE DISCONOSCONO IL COMPITO. CI MANCAVANO PURE QUESTI E SIAMO A POSTO. VI MERITATE CARTA PENNA E CALAMAIO E SOPRATTUTTO LA PRIMA REPUBBLICA.

Da: Ex Femminista 26/05/2017 23:00:41
certo che la metamorfosi di beferazzo è qualcosa di assurdo... :) ma non farti il sangue amaro, ma chettefrega, su...
è pieno di concorsi farsa l'itaglia, uno più uno meno... peace & love

Da: MaVi78 26/05/2017 23:01:07
Da: ConsiglierediStatononpercaso 26/05/2017 22.53.00
per untipostrano:

certo, però se leggi con attenzione, il Tribunale parla di indirizzo giurisprudenziale da cui non ritiene di discostarsi ...

fidati, questi (del Ministero) sanno perfettamente quel che fanno e, soprattutto, quel che era opportuno fare...ma davvero pensate che la dentro ci siano solo dei coglioni??
Per esperienza diretta vi dico che attualmente ci sono dei raffinatissimi giuristi... e non dico di più
Ad maiora

---
Infatti quello che ho sostenuto io ieri..
Sanno perfettamente come muoversi

Da: untipostrano 26/05/2017 23:01:16
reintegrare nella posizione corretta significa FAR RIFARE LA PROVA SOLO CON LE DOMENDE TRONCHE...OVVERO UNA PROVA CON UNA DOMANDA SE LA TRONCA E' UNA STOP....REINTEGRARE SIGNIFICA REGALARE UNA DOMANDA A CAZZO?!!!! meno male che si fanno i concorsi per privilegiare il merito vorrà dire che il prossimo concorso lo farà insinna col gioco dei pacchi......

Da: untipostrano 26/05/2017 23:02:17
Mavi78
si infatti tra le righe consigliere ci ha detto il motivo e tu lo hai come me ben compreso.....crispi docet.....
;)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1796, 1797, 1798, 1799, 1800, 1801, 1802, 1803, 1804, 1805, 1806, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: nowhere	26/05/2017 22:52:56
Da: beferazzo 26/05/2017 22.50.51 ragazzi mi sono ricordato che durante la prova avevo prurito alle palle...pensate che potrò ripetere la prova? BENTORNATO PRINCIPE!

Da: ConsiglierediStatononpercaso	26/05/2017 22:53:00
per untipostrano: certo, però se leggi con attenzione, il Tribunale parla di indirizzo giurisprudenziale da cui non ritiene di discostarsi ... fidati, questi (del Ministero) sanno perfettamente quel che fanno e, soprattutto, quel che era opportuno fare...ma davvero pensate che la dentro ci siano solo dei coglioni?? Per esperienza diretta vi dico che attualmente ci sono dei raffinatissimi giuristi... e non dico di più Ad maiora

Da: HannaLiza	26/05/2017 22:53:01
Non sono Dio in terra ma il tuo cinismo e la tua fame di rivincita fa di te una persona che non mi piace.

Da: Concorsista classe84	26/05/2017 22:53:09
Cavolo quella parte non l'avevo letta. Grazie

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	26/05/2017 22:53:20
mi sa che tanti qui devono andarsi a rileggere le domande su interessati, controinteressati e cointeressati al ricorso..

Da: Ap0ll0nius	26/05/2017 22:53:52
Da: harmonyoftheseas 26/05/2017 22.36.39 @giurista pochi gg fa apollonius ha scritto qui che molti 50 e 17 erano stati aggiunti per impedire statistiche Hannaliza puoi confermare? Quindi con 48,65 non sei fuori --------------------- Ci tengo a precisare che io non ho mai quantificato il numero di risultati aggiunti a quelli reali, nè ho mai indicato se pochi o tanti e ho precisato che per quanto ne sapevo, anche alla luce di quanto mi era stato riferito, potevano benissimo passare solo i 50 come alcuni altri utenti del forum sostenevano. Invito a non utilizzare le mie parole (il cui scopo era solo quello di lasciare un lumicino acceso per quelli che come me non avevano 50 ma al contempo non ci erano molto lontani) per fare calcoli sul decidere se presentarsi o meno alla rinnovazione della preselettiva. Non vorrei che qualcuno facesse ricorso perchè per colpa mia non si è presentato; per ricorrere bastano già i motivi che ci sta regalando il ministero...

Da: untipostrano	26/05/2017 22:54:10
GRAZIE consigliere.... preciso e logico come una faina... ;)

Da: BrendanPerry	26/05/2017 22:54:15
Hannaliza perchè mi ricordi tanto g.b. Shaw?

Da: cipria	26/05/2017 22:54:23
La soluzione del ministero è giuridicamente corretta, perché in via di autotutela reintegra i candidati nella posizione in cui si sarebbero trovati se non avessero avuto le domande tronche! E chi fa accuse di ignoranza giuridica si vada a leggere bene il provvedimento, dove è scritto chiaramente che è facoltativo rifare la prova perché in ogni caso la domanda tronca non sarà penalizzante! Tutti espertoni di diritto qui! Allora che ci fate su questo forum? Andate a fare il concorso in magistratura!

Da: MaVi78	26/05/2017 22:54:31
@GIURISTA capisco la tua situazione per adesso (piu limbo di così) ma credo che faranno annullare questa decisione MA COME?? ABBUONANO DI DIRITTO LA DOMANDA A CHI HA FATTO 38.65 SENZA CONVOCARLI??? SUCCEDERÀ IL FINIMONDO

Da: Maria 68	26/05/2017 22:54:43
Ragazzi io stasera ho visionato il.mio compito : quello nona è il.mio compito ne sono certa , ricordo molte Delle domande che mi sono state sottoposte ma non erano certo quelle di questo compito , a qualcuno è capitata la stessa cosa?

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	26/05/2017 22:55:04
consigliere vengo a palazzo spada e ce famo na magnata de pesce perche mi sto a scompiscià dopo che hai scritto che al ministero c'hanno raffinatissimi giuristi ahuauhauhauhhuahuahuahuahuahuahuahuahuauhahuauhaahuuhauhahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuhuauhaauhahuauhhuahuaahuhuahuahuauhahuahuauahhuahuaahu

Da: maryanto86	26/05/2017 22:55:35
la prova è per il 31 maggio turno di mattina dalle 8.30 e turno pomeridiano dalle 14.30

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	26/05/2017 22:56:24
il povero giurista rischia di tornare a roma, spendere 200 euri..esultare per un 50 o bestammiare per un 48 e poi vedersi annullare tutto dal giudice santi licheri

Da: procuroleliti	26/05/2017 22:56:34
giurista a parte gli scherzi, devi andare, mettiti sotto, no ci vorrà molto, molte le sai già...,

Da: FabioCz	26/05/2017 22:56:58
Tipostrano A parte che il principio della domanda vale anche per il Proc amm. Tanto che i motivi del ricorso devono essere precisi e determinati e in giurisprudenza c'è tutta una questione sui motivi ccdd assorbiti. Due: il tar valuta la legittimità, non il merito. Tre: non hai un diritto, ma un interesse. Altrimenti andresti dal go. Quattro: l'imparzialità sarebbe lesa se i tronchisti venissero giudicati su un test in cui c'era una domanda errata. Io il test l'ho fatto in 7 minuti, ma magari chi ha trovato la domanda tra verbalizzazione, tecnici al suo PC e altre perdife di tempo, si è impanicato e ciò ha compromesso la prova. Purtroppo non è dimostrabile, quindi non puoi fare altro che farla ripetere a tutti. Tra l'altro dandogli solo 4 gg, a gentr che da quasi venti non tocca più le domande. Chi ha fatto 20 farà venti nuovamente, non credo ai miracoli. Cinque: se tu contesti la regolarità delle prove preselettive, io ti faccio un bel ricorso incidentale da 50ista e ti contesto che la tua prova è stata regolare, che sei stato messo nelle condizioni di fare la prova serenamente e che non hai interesse ad impedire agli altri di rifare la prova, perché tu sei comunque fuori dagli idonei col tuo punteggio. Sei: sei un conterraneo. Quindi i motivi precedenti non valgono ahahah e meriti 51 ;) Ovviamente non la prendere sul personale, io dico solo la mia. Poi ai posteri l'ardua sentenza. Bastava far ripetere immediatamente la prova a tutti i tronchisti al momento in cui rinvenivano l'errore e nessun problema. Come scrivo da giorni, ogni decisione in merito avrebbe creato problemi. Ero curioso e sono stato ampiamente soddisfatto. Vedremo cosa succederà, io continuo sulle procedure. Non voglio perdere tempo prezioso!!! In bocca al lupo a tutti, anche per eventuali ricorsi. Al massimo ci riconfrontiamo alle preselettive!!

Da: mediamente	26/05/2017 22:57:01
consigliere di stato se ci sono sentenze che dicono di riconvocare persone che non sarebbero comunque passate nemmeno azzeccando le domande tronche, beh, non ci sono dementi solo al ministero, ma anche al TAR/Consiglio di Stato. E purtroppo è molto probabile, visto che è la (in)giustizia amministrativa ad aver creato il barbaro istituto del ricorso al buio (che regna nelle menti di molti "fini" giuristi).

Da: codesto	26/05/2017 22:57:05
Questo concorso ha un'alta probabilità di essere annullato, io ve lo dico. Il "peccato originale" delle domande tronche è ingestibile e ineliminabile. I ricorsi sarebbero fioccati in tutti i casi ma certo questa decisione aumenta le probabilità che vengano accolti. A parer mio è illegittimo il provvedimento di convocazione dei tronchisti in quanto in un colpo solo vìola i principi di imparzialità e di logicità (rifà il test chi oltre alle tronche ha sbagliato anche delle domande regolari!). Non è rilevante se poi in concreto chi rifà il test riesce o no a fare 50. La violazione del principio di imparzialità avviene a monte, dando la seconda opportunità in astratto di fare 50. Tra l'altro chi ha fatto 48,85 può protestare dicendo che lasciandone una non poteva sapere se sarebbe passato o no, mentre il tronchista adesso sa, grazie anche alla fuga di notizie, che non dovrà lasciarne nessuna senza risposta per superare il turno (ha delle informazioni preziose in più).

Da: ConsiglierediStatononpercaso	26/05/2017 22:57:30
Beferazzo, in italiano si dice/scrive COMMOVENTE e non COMMUOVENTE... salvo naturalmente il caso in cui, nell'incerto incedere dell'approssimativissima tua attività cerebrale, non intendessi " riferirti (ma dal contesto lessicale lo escluderei) a "colui che, in concorso con ad altro, muove"

Da: dani1963	26/05/2017 22:57:47
Ma a qualcuno è capitato che le risposte date durante il concorso siano diverse da quelle riportate nella prova caricata nell'area personale ? Io ho in tre domande la dicitura " nessuna risposta" quando avevo risposto a tutte e 50 le domande.

Da: Yojimbo80	26/05/2017 22:57:56
Ma siete sicuri che l'abbuono sarà confermato? Anche perchè per ora il Ministero in autotutela ha solo deciso di far ripetere la prova a tutti i tronkisti. Sta cosa che anche i 48.65 + tronca siano tra i convocati puzza

Da: papaverirossi	26/05/2017 22:58:49
A sto punto,se il concorso non verrà annullato,spero che la prova scritta slitti.. Potrei guardare con serenità il Roland Garros,andare a mare,e non buttare il sangue 20 ore al giorno sulle procedure. Che dite?Previsioni?

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	26/05/2017 22:58:49
bravo a questo a codesto e pure a quello

Da: untipostrano	26/05/2017 22:58:57
cipria.... cipria e machillage....mi sa che la fifa sta prendendo la decisione in autotutela del ministero per far ritirare il rigore a zaza e a pellè una seconda volta...perchè il fatto che pellè abbia fatto lo stronzo è stato penalizzante della competizione...studiate meno compendi e comprate meno bignami per favore...la cosa corretta l ha detta consigliere e sicuramente non era giuridica...poi se veramente siete leggitori di pandette.....significa che il vostro professore di diritto amministrativo è stato platinette....

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	26/05/2017 22:59:29
Da: V4L3_93_B 26/05/2017 22.12.37 Ho letto su fb commenti di persone ( prendete questa notizia con le pinze) che sono state convocate anche senza aver avuto domande tronche ! Vi sembra normale? Vi sembra corretto ??? Ti spiacerebbe incollare qui i commenti?

Da: nowhere	26/05/2017 23:00:40
Da: Maria 68 26/05/2017 22.54.43 Ragazzi io stasera ho visionato il.mio compito : quello nona è il.mio compito ne sono certa , ricordo molte Delle domande che mi sono state sottoposte ma non erano certo quelle di questo compito , a qualcuno è capitata la stessa cosa? ECCONE NALTRA. QUELLI CHE DISCONOSCONO IL COMPITO. CI MANCAVANO PURE QUESTI E SIAMO A POSTO. VI MERITATE CARTA PENNA E CALAMAIO E SOPRATTUTTO LA PRIMA REPUBBLICA.

Da: Ex Femminista	26/05/2017 23:00:41
certo che la metamorfosi di beferazzo è qualcosa di assurdo... :) ma non farti il sangue amaro, ma chettefrega, su... è pieno di concorsi farsa l'itaglia, uno più uno meno... peace & love

Da: MaVi78	26/05/2017 23:01:07
Da: ConsiglierediStatononpercaso 26/05/2017 22.53.00 per untipostrano: certo, però se leggi con attenzione, il Tribunale parla di indirizzo giurisprudenziale da cui non ritiene di discostarsi ... fidati, questi (del Ministero) sanno perfettamente quel che fanno e, soprattutto, quel che era opportuno fare...ma davvero pensate che la dentro ci siano solo dei coglioni?? Per esperienza diretta vi dico che attualmente ci sono dei raffinatissimi giuristi... e non dico di più Ad maiora --- Infatti quello che ho sostenuto io ieri.. Sanno perfettamente come muoversi

Da: untipostrano	26/05/2017 23:01:16
reintegrare nella posizione corretta significa FAR RIFARE LA PROVA SOLO CON LE DOMENDE TRONCHE...OVVERO UNA PROVA CON UNA DOMANDA SE LA TRONCA E' UNA STOP....REINTEGRARE SIGNIFICA REGALARE UNA DOMANDA A CAZZO?!!!! meno male che si fanno i concorsi per privilegiare il merito vorrà dire che il prossimo concorso lo farà insinna col gioco dei pacchi......

Da: untipostrano	26/05/2017 23:02:17
Mavi78 si infatti tra le righe consigliere ci ha detto il motivo e tu lo hai come me ben compreso.....crispi docet..... ;)