Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965531 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1749, 1750, 1751, 1752, 1753, 1754, 1755, 1756, 1757, 1758, 1759, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: codesto 26/05/2017 13:49:04
Restarte3, Nici, Mavi78 e Maura84 mammamia! 50/50 in irrazionalità, non c'è che dire...

Da: giorgiota 26/05/2017 13:50:01
ammetto la gaffe sull'art. 9 legge 241/1990 ma il resto era giusto, non capisco .mah

Da: pieroguido 26/05/2017 13:50:20
@HANNALIZA VAI AL MARE E RILASSATI... TE LO SEI MERITATO;)

Da: BrendanPerry 26/05/2017 13:50:22
Ps. " gli asino ancora volano"
Perchè in passato volavano?
Vabbè la carenza di connessioni neuronali, ma almeno l' italiano...

Da: Ulysse 26/05/2017 13:51:05
A me questa lista fa davvero strano... A parte il fatto che il mio codice non c'è e sembra anche strano che una persona possa hackerare il sito del ministero della giustizia (penso che siamo al limite della legalità), la cosa più strana è che i 50 dilagano (se non sbaglio sono 5000) ma i 45-46-47-48 sono POCHISSIMI. Non è normale che il punteggio massimo lo prendano così tanti (CINQUEMILA!) e sono molto molto di meno in rapporto ai 50 chi ne ha sbagliato 1-2-3 ecc.
Anche in caso in cui la graduatoria dovesse essere essere realmente questa (ma ne dubito fortemente), ci sarebbero di ricorsi e controricorsi, sopratutto a fronte di vecchi concorsi pubblici truccati (es. militari, guardia di finanza ecc.)

Da: lexlex 26/05/2017 13:51:34
Ma dove posso trovare sto file?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 26/05/2017 13:53:14
ma il SOCIO non era Tom Cruise? uccidiamolo!!!

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 26/05/2017 13:54:40
ulysse il tuo codice non ci sta???

uccidiamolooo!!!!

Da: biro biro 26/05/2017 13:55:22
Ulysse, esattamente come la vedo io! La mancanza del codice sorgente del software che dovrebbe attribuire le domande in modo casuale, non fa che alimentare sospetti e inevitabilmente innescare ricorsi

Da: atene24 26/05/2017 13:56:51
@ Tragediografo

Complimenti! Anche questa divertente!
Ma prima o poi ne farai una raccolta?
Inizio a studiare...

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 26/05/2017 13:56:55
la consolazione che ho trovato per calmarmi: meglio essere segato adesso che all'orale.

Da: FuffolMo 26/05/2017 13:57:14
Il socio è il ministro Orlando sotto mentite spoglie

Da: zelda6 26/05/2017 13:57:34
@hannaliza

Forse sono l'unica persona che non ha controllato la lista. Aspetto i dati ufficiali, che poi coincidano o meno con questa lista poco importa. Ciò che mi ha dato fastidio è il terrorismo psicologico che si è fatto in questi giorni su questo forum, io ho fatto un solo errore una domanda in cui inciampare poteva capitare a chiunque,ma qui chi ha fatto 50 si sente onnipotente se non dovessi passare il concorso sono almeno felice di non sentire più queste scemenze

Da: vecchioscarpone 26/05/2017 13:58:26
@maura84
ma hai controllato se il tuo codice coincide con la lista? Sei così accecata forse dalla rabbia o dalla delusione che ti sei incattività. Poveraccia

Da: nici 26/05/2017 13:59:02
Codesto.....Ti ricordo che ognuno in questo forum è libero di esprimere la propria opinione....Se poi tu non sei interessato a questo concorso...be il problema non è di certo il mio!!!!!!!!!!! Non sopporto chi fa false illazioni, va bene????? Se io sarò 50/50 in irrazionalita'... Tu sei 50/50 in INEDUCAUZIONE...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: calmaegesso 26/05/2017 13:59:36
In Codice d'onore Tom Cruise era sergente.

Da: Acazzimma84 26/05/2017 14:00:24
Ci sono tutti i numeri in progressione?

Controllate se nella lista c'e' 232128 e quale punteggio ha per favore?? Non ho piu' la lista :(

Da: nici 26/05/2017 14:00:33
Pardon Codesto: INEDUCAZIONE volevo scrivere...

Da: FuffolMo 26/05/2017 14:00:57
Ma il -17 nella lista non c è o sbaglio?mi ricordo ci fosse un -17. L Hanno assunto per la genialità?un punteggio come quello era quasi impossibile

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 26/05/2017 14:01:27
ma quale hackeraggio.
lo potevano fare tutti con tempo a disposizione

Da: simone14 26/05/2017 14:01:47
Ragazzi si sa qualcosa riguardo la banca dati?

Da: calmaegesso 26/05/2017 14:02:50
Il -17 non c'è ma è sfiga. Fuori anche dalla lista

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 26/05/2017 14:03:28
fuffo quel -17,5 (tutte sbagliate) scrisse su fb che aveva inoltrato segnalazione al ministero (in effetti deve esser successo qualcosa li) e poi scrisse che lo avevano tolto dal database.
probabilmente lo hanno corretto

Da: Acazzimma84 26/05/2017 14:04:17
Mi dite gentilmente quale voto nella lista e' attribuito al codice 232128??

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 26/05/2017 14:06:17
Ragazzi io ho fatto la lista della spesa. :D

Da: P. Avvocato 26/05/2017 14:06:22
@Acazzimma84

quel codice non è presente in lista

Da: Jeanne63 26/05/2017 14:06:22
@ungiuristapercaso
Visto l'organizzazione di questo concorso siamo stati tutti quanti bravi!
Non demoralizzarti mai e per nessuno.

Da: Ap0ll0nius 26/05/2017 14:06:54
La lista ha una sua plausibilità; riguardo all'attendibilità, non sapendo nulla sul suo autore, non posso dire se sia anche attendibile o meno. Potrebbe essere stata alterata oppure essere fedele riproduzione dei valori forniti dal sistema di verifica esiti.

Averla o non averla, consultarla o non consultarla, non cambia nulla, chi vuole studiare studierà, chi vuole cazzeggiare cazzeggerà; ma non dimentichiamo che la partita finisce solo dopo il triplice fischio dell'arbitro.

Da: Camilla1979 26/05/2017 14:07:12
Il socio avrà fatto 60,85

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 26/05/2017 14:07:54
Jeanne63, grazie, non ti nascondo che ho pianto, la delusione è stata forte, ci ho creduto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1749, 1750, 1751, 1752, 1753, 1754, 1755, 1756, 1757, 1758, 1759, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: codesto	26/05/2017 13:49:04
Restarte3, Nici, Mavi78 e Maura84 mammamia! 50/50 in irrazionalità, non c'è che dire...

Da: giorgiota	26/05/2017 13:50:01
ammetto la gaffe sull'art. 9 legge 241/1990 ma il resto era giusto, non capisco .mah

Da: pieroguido	26/05/2017 13:50:20
@HANNALIZA VAI AL MARE E RILASSATI... TE LO SEI MERITATO;)

Da: BrendanPerry	26/05/2017 13:50:22
Ps. " gli asino ancora volano" Perchè in passato volavano? Vabbè la carenza di connessioni neuronali, ma almeno l' italiano...

Da: Ulysse	26/05/2017 13:51:05
A me questa lista fa davvero strano... A parte il fatto che il mio codice non c'è e sembra anche strano che una persona possa hackerare il sito del ministero della giustizia (penso che siamo al limite della legalità), la cosa più strana è che i 50 dilagano (se non sbaglio sono 5000) ma i 45-46-47-48 sono POCHISSIMI. Non è normale che il punteggio massimo lo prendano così tanti (CINQUEMILA!) e sono molto molto di meno in rapporto ai 50 chi ne ha sbagliato 1-2-3 ecc. Anche in caso in cui la graduatoria dovesse essere essere realmente questa (ma ne dubito fortemente), ci sarebbero di ricorsi e controricorsi, sopratutto a fronte di vecchi concorsi pubblici truccati (es. militari, guardia di finanza ecc.)

Da: lexlex	26/05/2017 13:51:34
Ma dove posso trovare sto file?

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	26/05/2017 13:53:14
ma il SOCIO non era Tom Cruise? uccidiamolo!!!

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	26/05/2017 13:54:40
ulysse il tuo codice non ci sta??? uccidiamolooo!!!!

Da: biro biro	26/05/2017 13:55:22
Ulysse, esattamente come la vedo io! La mancanza del codice sorgente del software che dovrebbe attribuire le domande in modo casuale, non fa che alimentare sospetti e inevitabilmente innescare ricorsi

Da: atene24	26/05/2017 13:56:51
@ Tragediografo Complimenti! Anche questa divertente! Ma prima o poi ne farai una raccolta? Inizio a studiare...

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	26/05/2017 13:56:55
la consolazione che ho trovato per calmarmi: meglio essere segato adesso che all'orale.

Da: FuffolMo	26/05/2017 13:57:14
Il socio è il ministro Orlando sotto mentite spoglie

Da: zelda6	26/05/2017 13:57:34
@hannaliza Forse sono l'unica persona che non ha controllato la lista. Aspetto i dati ufficiali, che poi coincidano o meno con questa lista poco importa. Ciò che mi ha dato fastidio è il terrorismo psicologico che si è fatto in questi giorni su questo forum, io ho fatto un solo errore una domanda in cui inciampare poteva capitare a chiunque,ma qui chi ha fatto 50 si sente onnipotente se non dovessi passare il concorso sono almeno felice di non sentire più queste scemenze

Da: vecchioscarpone	26/05/2017 13:58:26
@maura84 ma hai controllato se il tuo codice coincide con la lista? Sei così accecata forse dalla rabbia o dalla delusione che ti sei incattività. Poveraccia

Da: nici	26/05/2017 13:59:02
Codesto.....Ti ricordo che ognuno in questo forum è libero di esprimere la propria opinione....Se poi tu non sei interessato a questo concorso...be il problema non è di certo il mio!!!!!!!!!!! Non sopporto chi fa false illazioni, va bene????? Se io sarò 50/50 in irrazionalita'... Tu sei 50/50 in INEDUCAUZIONE...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: calmaegesso	26/05/2017 13:59:36
In Codice d'onore Tom Cruise era sergente.

Da: Acazzimma84	26/05/2017 14:00:24
Ci sono tutti i numeri in progressione? Controllate se nella lista c'e' 232128 e quale punteggio ha per favore?? Non ho piu' la lista :(

Da: nici	26/05/2017 14:00:33
Pardon Codesto: INEDUCAZIONE volevo scrivere...

Da: FuffolMo	26/05/2017 14:00:57
Ma il -17 nella lista non c è o sbaglio?mi ricordo ci fosse un -17. L Hanno assunto per la genialità?un punteggio come quello era quasi impossibile

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	26/05/2017 14:01:27
ma quale hackeraggio. lo potevano fare tutti con tempo a disposizione

Da: simone14	26/05/2017 14:01:47
Ragazzi si sa qualcosa riguardo la banca dati?

Da: calmaegesso	26/05/2017 14:02:50
Il -17 non c'è ma è sfiga. Fuori anche dalla lista

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	26/05/2017 14:03:28
fuffo quel -17,5 (tutte sbagliate) scrisse su fb che aveva inoltrato segnalazione al ministero (in effetti deve esser successo qualcosa li) e poi scrisse che lo avevano tolto dal database. probabilmente lo hanno corretto

Da: Acazzimma84	26/05/2017 14:04:17
Mi dite gentilmente quale voto nella lista e' attribuito al codice 232128??

Da: pizzico Reputazione utente: +62	26/05/2017 14:06:17
Ragazzi io ho fatto la lista della spesa. :D

Da: P. Avvocato	26/05/2017 14:06:22
@Acazzimma84 quel codice non è presente in lista

Da: Jeanne63	26/05/2017 14:06:22
@ungiuristapercaso Visto l'organizzazione di questo concorso siamo stati tutti quanti bravi! Non demoralizzarti mai e per nessuno.

Da: Ap0ll0nius	26/05/2017 14:06:54
La lista ha una sua plausibilità; riguardo all'attendibilità, non sapendo nulla sul suo autore, non posso dire se sia anche attendibile o meno. Potrebbe essere stata alterata oppure essere fedele riproduzione dei valori forniti dal sistema di verifica esiti. Averla o non averla, consultarla o non consultarla, non cambia nulla, chi vuole studiare studierà, chi vuole cazzeggiare cazzeggerà; ma non dimentichiamo che la partita finisce solo dopo il triplice fischio dell'arbitro.

Da: Camilla1979	26/05/2017 14:07:12
Il socio avrà fatto 60,85

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	26/05/2017 14:07:54
Jeanne63, grazie, non ti nascondo che ho pianto, la delusione è stata forte, ci ho creduto.