Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360801 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Assistente diritto civile 21/03/2016 14:04:05
Menomale va, ero preoccupata per la concorrenza, ma vedo che qui pensate a tutto, tranne che al concorso.
Rispondi

Da: x assistente 21/03/2016 14:16:51
Tranquilla, tranquilla! Non stare troppo a preoccuparti.......
Tanto non ti serve per superare il concorso la preoccupazione......
Quanto alla concorrenza, ne riparliamo a inizio luglio, tra le interminabili file sotto il sole cocente e il caldo afoso
Rispondi

Da: zaffiro7 21/03/2016 14:18:18
si, perchè chiedersi come sia fatta non è altrettanto preoccupante tanto quanto i malati che circolano nel forum ?
Rispondi

Da: Irnerio-2 21/03/2016 14:28:31
Gli unici che passeranno a luglio sono quelli che seguono il corso YOULAW su youtube, che supera in qualità e scientificità Galli, Caringella, Bellomo e tutti gli altri!
Rispondi

Da: Verità.... 21/03/2016 14:34:36
La verità è che questo forum, dallo scorso 18 marzo ha perso del tutto ogni sua utilità.
Fino a metà aprile, quando uscirà l'elenco delle domande irricevibili, sarà quindi affollato di post inutili e futili, come quelli su zaff, su bellomo&co, sul tempo, sullo stress, sulle tracce "probabili" (puntualmente disattese ad ogni tornata)...
Riavrà una qualche sua flebile utilità nella settimane immediatamente precedenti le prove, quando verrà (forse) postata la composizione della commissione...
... E sarà poi utile nei giorni delle prove, quando verranno pubblicate le tracce a poche ore dalla dettatura...
... poi piomberà di nuovo nell'inutilità totale, con tante inutili domande stile: "quando usciranno i risultati?"
Domanda a cui offro già una formula che garantisce una risposta certa, con un margine di errore di massimo una settimana:

(n. consegnanti / 120) - 7 settimane = n. settimane necessarie per le correzioni
Rispondi

Da: guercio 21/03/2016 14:37:15
zaffiro è un continuo esprimere di luoghi comuni.bella,brutta,cambia poco.è sempre banale.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nastro rosa 21/03/2016 14:46:30
certo che con colleghi così galanti in modo gratuito, come sentire la necessità di sottoscrivere pezzi di carta, per farsi denigrare a pagamento, resterà un mistero...
non ti curar di loro Zaf, ma guarda e passa :)
Rispondi

Da: zaffiro7 21/03/2016 14:47:02
ma ci mancherebbe che adesso metto in mostra tutte le mie qualità morali ed esteriori proprio qui dove il mio unico intento oltre a scambiare info è quello di tenere lontano lo stess emotivo.

già ho troppi fans nella mia banalità, pensa se dessi il meglio di me ahahahaah.Poi, ho notato che nei social c'è gente che si attacca e non ti molla, meglio apparire banali, anzi banalissimi meglio ancora.

voi cmq, rosicate di brutto a parte tutto.
Rispondi

Da: zaffiro7 21/03/2016 14:48:42
grazie nastro rosa

Rispondi

Da: domanda... 21/03/2016 15:00:15
Qualcuno è a conoscenza del numero di domande presentate? Sul sito del ministero c'è solo il numero delle domande del precedente concorso, nella pagina dedicata. Mentre manca in quella dedicata al concorso attuale
Rispondi

Da: nastro rosa 21/03/2016 15:16:54
Comunque ad inizio settimana abbiamo capito che:
-siamo un club di fancazzisti (a proposito, Ispettore del lavoro oggi si è dato malato?)
-siamo un simposio di minus habens (perchè non siamo intellettivamente pronti a riconoscere la grandezza e lo spessore umano, quando li incontriamo. A proposito, ma sarebbe quello che assomiglia al mago David Copperfield?)
-siamo un cellula non troppo dormiente di infedeli (perchè rei di discutere una autorità religiosa, che mamma Ebe in confronto era l'Asilo Mariuccia. A proposito, vedi supra)
-siamo un covo di sovversivi (perchè ci provoca ipossia veder calpestati quei due o tre principi generali del diritto che ancora ci ricordiamo di Codici in disuso. A proposito, vedi supra et supra)
-siamo un bacino di coltura di amebe (perchè la nostra concorrenza spaventa meno di una cartella di Equitalia nella cassetta della posta. A proposito, amministrativo lo avevamo abbandonato per penale. Adesso lo riprendiamo, Professoressa, ci perdoni)
-siamo un privee di maniaci sessuali (ma quella è quasi quota sindacale. C'è pure di peggio nel panorama delle volgarità. A proposito: provare ad essere più romantici, quando fate la corte a Zaf?)
Bene, bell'inizio di settimana e di primavera.
Dicevamo amministrativo..gli enti pubblici in forma societaria vanno bene?
Rispondi

Da: zaffiro7 21/03/2016 15:21:41
x i fautori della banalità: aooooo, io già che sono stanca, a stento scrivo qui tutta esaurita di studio e devo anche curare la forma ?
Rispondi

Da: x nastro rosa 21/03/2016 15:54:57
Gli enti pubblici in forma societaria non esistono.
Un ente organizzato dedito alla cura o al perseguimento di un interesse pubblico è costituito ed opera nella forma o di ente pubblico ovvero di società di diritto privato partecipata da ente pubblico.
L'una categoria esclude l'altra.
Così accrediti la communis opinio che ci vede come "bacino di coltura di amebe", secondo il tuo lessico...
Rispondi

Da: nastro rosa 21/03/2016 16:08:31
Oh carissimo, apro il manuale e leggo:
"3. La questione della configurabilità di enti in forma societaria" pag. 133
Me lo vuoi almeno far leggere? :)
tendo a credere che, se qualcuno si pone la questione della configurabilità, tanto da intitolarci un paragrafo, proprio propria pacifica non sia, la tematica.
Quando l'ho finito di leggere, poi ti dirò.
Rispondi

Da: nastro rosa 21/03/2016 16:10:41
errata corrige

"3. La questione della configurabilità di enti *PUBBLICI in forma societaria" pag. 133

se non non si capisce :)
manuali brevi...
Rispondi

Da: x nastro rosa 21/03/2016 16:15:51
Allora puoi gettare il manuale nel contenitore per la carta, perché si tratta di un errore abbastanza grave.
l'ente pubblico è una cosa, la società a partecipazione pubblica è un'altra.
Ente pubblico societario è un modo di esprimersi gravemente errato.
Un po' come "reato penale".
Fidati. È un consiglio sincero quello che ti sto dando
Rispondi

Da: nastro rosa 21/03/2016 16:23:31
In effetti non si può sentire "reato penale"..e già che lo usa pure un Ministro della Repubblica, siamo in una botte de fero, temo.
Per quanto riguarda la rottamazione, un po' mi spiace però..cosa potrei prendere di agile, chiaro, pochi fronzoli, della serie "astenersi perditempo"?
Ce ne fosse uno tutto schemi, sarebbe perfetto.
Grazie della segnalazione...che faccio? non lo leggo nemmeno?
Rispondi

Da: nastro rosa 21/03/2016 16:30:18
..a onor del vero possiamo dire che non hanno scritto "enti pubblici societari" ma "in forma societaria".
Un "reato in materia penale" non gli si può passare almeno per oggi? :)
Se lo mollo del tutto, poi torno a penale e ciao.
Rispondi

Da: nastro rosa 21/03/2016 17:44:03
Allora ti faccio una sintesi di quello che ho capito, perchè la questione è discussa.
Senti qui:
in astratto, la giurisprudenza non nega la configurabilità di un ente pubblico in forma societaria, ovvero di una spa avente natura pubblicistica (con riferimento al perseguimento di fini essenziali ed istituzionali di natura pubblica).
E lo ammette a partire dalla concezione della "neutralità" dello schema societario, rispetto ai fini che con esso si perseguono.
La tesi alternativa, minoritaria, è quella "privatistica" (non viene mai meno lo scopo di lucro nello schema societario, per cui per escluderlo e renderne "pubblica" la natura è necessario un intervento legislativo esplicito di esclusione della causa, nonchè un oggetto ontologicamente incompatibile col fine di trare utili).
Nella teoria della neutralità, ciò a cui avere riguardo per qualificare come pubblica (o meno) la natura di una spa, sarebbe il regime giuridico speciale applicato; ovvero la verifica concreta che vi sia una alternazione consistente dello schema sotto il profilo genetico, organizzativo e funzionale.
"Pertanto, la posizione ormai prevalente è quella favorevole alla configurabilità in nastratto di enti pubblici organizzati in forma societaria, per cui è possibile riconosce alla spa, qualora ricorrano determinate condizioni, natura di ente pubblico" (cito).
Il problema si sposta sull'individuazione dei criteri che consentano di stabilire se un organismo societario, con regime divergente da quello del codice, possa in concreto essere ricondotto nella sfera del pubblico, con tutti gli effetti del caso in termini di controlli contabili e giurisdizione del GA.
I criteri e le "condizioni in presenza delle quali si può qualificare come ente pubblico un ente societario" (cito) sono state individuate dal Cons. St. 2010 nel caso "RAI spa", qui considerata come ente pubblico (di diverso avviso Cass. SU 2011, che invece ha escluso trattarsi di ente pubblico nel caso specifico di RAI spa).

Al netto di errori di sintesi o di non comprensione dell'argomento da parte mia, che ne dici? :)
Rispondi

Da: tar82 per NASTRO ROSA 21/03/2016 18:00:25
come si vede che sei alunna di garofoli
Rispondi

Da: Cattivo 21/03/2016 18:00:40
esatto
Rispondi

Da: tar82 per NASTRO ROSA 21/03/2016 18:01:33
ps. non è un'offesa...
Rispondi

Da: nastro rosa 21/03/2016 18:06:14
Magari! perchè alunna non me lo dicono più dall'89 credo..
La fonte era citata senza nome (non faccio pubblicità gratuita..che mi paghino pure, se ne vogliono!-ndr):
manuale breve, scelto in libreria perchè..breve :D
Rispondi

Da: zaffiro7 21/03/2016 18:06:39
e chi non è alunno di nessuno che fa ?

cmq, una canzone adatta a me. take your timehttps://www.youtube.com/watch?v=iXi6IHFHeIA
Rispondi

Da: tar82 per NASTRO ROSA 21/03/2016 18:11:21
ripeto non era un'offesa...
anche perchè offenderei me stessa ;)
è che io avrei scritto le stesse cose, in modo assolutamente identico... questo mi faceva sorridere e al tempo stesso piangere...insomma mettititi nei panni di un commissario.. si romperà le scatole a leggere le stesse cose! :D
Rispondi

Da: nastro rosa 21/03/2016 18:15:51
Allora, amministrativisti!
Date una mano a colleghi "amministrativo fai da te-se proprio non se ne può fare a meno":
ci sa' da fida' del Consiglio di Stato caso RAI spa e si potrebbe scrivere in un temino quanto sopra?
Oppure ci si scrive che quel giorno i Consiglieri erano in vena di scherzi e non si può trattare-assolutissimamente-di "spa di natura pubblicistica"?
Diteci, che vi si ascolta. :)
Rispondi

Da: nastro rosa 21/03/2016 18:21:50
@Zaf
perchè, tu che manuale usi per amministrativo? e sarai ben allieva anche tu di qualcuno, dai.
Mi iscrivo 8e ascrivo) alla Scuola dei Sintetici e di chi tira l'argomento o l'istituto all'osso: meno se ne sa, meno si sbaglia.
Pochi concetti, fondamentali, ma chiari.
E sono già troppi, per quanto mi riguarda.
Rispondi

Da: zaffiro7 21/03/2016 18:43:58
io adoro il cerulli, mio testo base, insieme al travi per giustizia amm.
sto studiando dal manuale superiore di caringella. Testo tranquillo, peccato il numero di pagine e troppi commenti che ostacolano un pò la sintesi di quel malloppo.
Rispondi

Da: Era ora. Finalmente 21/03/2016 18:56:13
si parla di diritto, testi studiati e non amenità varie. Del cerulli ne ho sempre sentito parlar bene.
Rispondi

Da: per irnerio 2 21/03/2016 19:02:03
cioè il corso di un ragazzetto neoavvocato?? meritorio ma ne deve fare di strada..
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Assistente diritto civile	21/03/2016 14:04:05
Menomale va, ero preoccupata per la concorrenza, ma vedo che qui pensate a tutto, tranne che al concorso.
Rispondi

Da: x assistente	21/03/2016 14:16:51
Tranquilla, tranquilla! Non stare troppo a preoccuparti....... Tanto non ti serve per superare il concorso la preoccupazione...... Quanto alla concorrenza, ne riparliamo a inizio luglio, tra le interminabili file sotto il sole cocente e il caldo afoso
Rispondi

Da: zaffiro7	21/03/2016 14:18:18
si, perchè chiedersi come sia fatta non è altrettanto preoccupante tanto quanto i malati che circolano nel forum ?
Rispondi

Da: Irnerio-2	21/03/2016 14:28:31
Gli unici che passeranno a luglio sono quelli che seguono il corso YOULAW su youtube, che supera in qualità e scientificità Galli, Caringella, Bellomo e tutti gli altri!
Rispondi

Da: Verità....	21/03/2016 14:34:36
La verità è che questo forum, dallo scorso 18 marzo ha perso del tutto ogni sua utilità. Fino a metà aprile, quando uscirà l'elenco delle domande irricevibili, sarà quindi affollato di post inutili e futili, come quelli su zaff, su bellomo&co, sul tempo, sullo stress, sulle tracce "probabili" (puntualmente disattese ad ogni tornata)... Riavrà una qualche sua flebile utilità nella settimane immediatamente precedenti le prove, quando verrà (forse) postata la composizione della commissione... ... E sarà poi utile nei giorni delle prove, quando verranno pubblicate le tracce a poche ore dalla dettatura... ... poi piomberà di nuovo nell'inutilità totale, con tante inutili domande stile: "quando usciranno i risultati?" Domanda a cui offro già una formula che garantisce una risposta certa, con un margine di errore di massimo una settimana: (n. consegnanti / 120) - 7 settimane = n. settimane necessarie per le correzioni
Rispondi

Da: guercio	21/03/2016 14:37:15
zaffiro è un continuo esprimere di luoghi comuni.bella,brutta,cambia poco.è sempre banale.
Rispondi

Da: nastro rosa	21/03/2016 14:46:30
certo che con colleghi così galanti in modo gratuito, come sentire la necessità di sottoscrivere pezzi di carta, per farsi denigrare a pagamento, resterà un mistero... non ti curar di loro Zaf, ma guarda e passa :)
Rispondi

Da: zaffiro7	21/03/2016 14:47:02
ma ci mancherebbe che adesso metto in mostra tutte le mie qualità morali ed esteriori proprio qui dove il mio unico intento oltre a scambiare info è quello di tenere lontano lo stess emotivo. già ho troppi fans nella mia banalità, pensa se dessi il meglio di me ahahahaah.Poi, ho notato che nei social c'è gente che si attacca e non ti molla, meglio apparire banali, anzi banalissimi meglio ancora. voi cmq, rosicate di brutto a parte tutto.
Rispondi

Da: zaffiro7	21/03/2016 14:48:42
grazie nastro rosa
Rispondi

Da: domanda...	21/03/2016 15:00:15
Qualcuno è a conoscenza del numero di domande presentate? Sul sito del ministero c'è solo il numero delle domande del precedente concorso, nella pagina dedicata. Mentre manca in quella dedicata al concorso attuale
Rispondi

Da: nastro rosa	21/03/2016 15:16:54
Comunque ad inizio settimana abbiamo capito che: -siamo un club di fancazzisti (a proposito, Ispettore del lavoro oggi si è dato malato?) -siamo un simposio di minus habens (perchè non siamo intellettivamente pronti a riconoscere la grandezza e lo spessore umano, quando li incontriamo. A proposito, ma sarebbe quello che assomiglia al mago David Copperfield?) -siamo un cellula non troppo dormiente di infedeli (perchè rei di discutere una autorità religiosa, che mamma Ebe in confronto era l'Asilo Mariuccia. A proposito, vedi supra) -siamo un covo di sovversivi (perchè ci provoca ipossia veder calpestati quei due o tre principi generali del diritto che ancora ci ricordiamo di Codici in disuso. A proposito, vedi supra et supra) -siamo un bacino di coltura di amebe (perchè la nostra concorrenza spaventa meno di una cartella di Equitalia nella cassetta della posta. A proposito, amministrativo lo avevamo abbandonato per penale. Adesso lo riprendiamo, Professoressa, ci perdoni) -siamo un privee di maniaci sessuali (ma quella è quasi quota sindacale. C'è pure di peggio nel panorama delle volgarità. A proposito: provare ad essere più romantici, quando fate la corte a Zaf?) Bene, bell'inizio di settimana e di primavera. Dicevamo amministrativo..gli enti pubblici in forma societaria vanno bene?
Rispondi

Da: zaffiro7	21/03/2016 15:21:41
x i fautori della banalità: aooooo, io già che sono stanca, a stento scrivo qui tutta esaurita di studio e devo anche curare la forma ?
Rispondi

Da: x nastro rosa	21/03/2016 15:54:57
Gli enti pubblici in forma societaria non esistono. Un ente organizzato dedito alla cura o al perseguimento di un interesse pubblico è costituito ed opera nella forma o di ente pubblico ovvero di società di diritto privato partecipata da ente pubblico. L'una categoria esclude l'altra. Così accrediti la communis opinio che ci vede come "bacino di coltura di amebe", secondo il tuo lessico...
Rispondi

Da: nastro rosa	21/03/2016 16:08:31
Oh carissimo, apro il manuale e leggo: "3. La questione della configurabilità di enti in forma societaria" pag. 133 Me lo vuoi almeno far leggere? :) tendo a credere che, se qualcuno si pone la questione della configurabilità, tanto da intitolarci un paragrafo, proprio propria pacifica non sia, la tematica. Quando l'ho finito di leggere, poi ti dirò.
Rispondi

Da: nastro rosa	21/03/2016 16:10:41
errata corrige "3. La questione della configurabilità di enti *PUBBLICI in forma societaria" pag. 133 se non non si capisce :) manuali brevi...
Rispondi

Da: x nastro rosa	21/03/2016 16:15:51
Allora puoi gettare il manuale nel contenitore per la carta, perché si tratta di un errore abbastanza grave. l'ente pubblico è una cosa, la società a partecipazione pubblica è un'altra. Ente pubblico societario è un modo di esprimersi gravemente errato. Un po' come "reato penale". Fidati. È un consiglio sincero quello che ti sto dando
Rispondi

Da: nastro rosa	21/03/2016 16:23:31
In effetti non si può sentire "reato penale"..e già che lo usa pure un Ministro della Repubblica, siamo in una botte de fero, temo. Per quanto riguarda la rottamazione, un po' mi spiace però..cosa potrei prendere di agile, chiaro, pochi fronzoli, della serie "astenersi perditempo"? Ce ne fosse uno tutto schemi, sarebbe perfetto. Grazie della segnalazione...che faccio? non lo leggo nemmeno?
Rispondi

Da: nastro rosa	21/03/2016 16:30:18
..a onor del vero possiamo dire che non hanno scritto "enti pubblici societari" ma "in forma societaria". Un "reato in materia penale" non gli si può passare almeno per oggi? :) Se lo mollo del tutto, poi torno a penale e ciao.
Rispondi

Da: nastro rosa	21/03/2016 17:44:03
Allora ti faccio una sintesi di quello che ho capito, perchè la questione è discussa. Senti qui: in astratto, la giurisprudenza non nega la configurabilità di un ente pubblico in forma societaria, ovvero di una spa avente natura pubblicistica (con riferimento al perseguimento di fini essenziali ed istituzionali di natura pubblica). E lo ammette a partire dalla concezione della "neutralità" dello schema societario, rispetto ai fini che con esso si perseguono. La tesi alternativa, minoritaria, è quella "privatistica" (non viene mai meno lo scopo di lucro nello schema societario, per cui per escluderlo e renderne "pubblica" la natura è necessario un intervento legislativo esplicito di esclusione della causa, nonchè un oggetto ontologicamente incompatibile col fine di trare utili). Nella teoria della neutralità, ciò a cui avere riguardo per qualificare come pubblica (o meno) la natura di una spa, sarebbe il regime giuridico speciale applicato; ovvero la verifica concreta che vi sia una alternazione consistente dello schema sotto il profilo genetico, organizzativo e funzionale. "Pertanto, la posizione ormai prevalente è quella favorevole alla configurabilità in nastratto di enti pubblici organizzati in forma societaria, per cui è possibile riconosce alla spa, qualora ricorrano determinate condizioni, natura di ente pubblico" (cito). Il problema si sposta sull'individuazione dei criteri che consentano di stabilire se un organismo societario, con regime divergente da quello del codice, possa in concreto essere ricondotto nella sfera del pubblico, con tutti gli effetti del caso in termini di controlli contabili e giurisdizione del GA. I criteri e le "condizioni in presenza delle quali si può qualificare come ente pubblico un ente societario" (cito) sono state individuate dal Cons. St. 2010 nel caso "RAI spa", qui considerata come ente pubblico (di diverso avviso Cass. SU 2011, che invece ha escluso trattarsi di ente pubblico nel caso specifico di RAI spa). Al netto di errori di sintesi o di non comprensione dell'argomento da parte mia, che ne dici? :)
Rispondi

Da: tar82 per NASTRO ROSA	21/03/2016 18:00:25
come si vede che sei alunna di garofoli
Rispondi

Da: tar82 per NASTRO ROSA	21/03/2016 18:01:33
ps. non è un'offesa...
Rispondi

Da: nastro rosa	21/03/2016 18:06:14
Magari! perchè alunna non me lo dicono più dall'89 credo.. La fonte era citata senza nome (non faccio pubblicità gratuita..che mi paghino pure, se ne vogliono!-ndr): manuale breve, scelto in libreria perchè..breve :D
Rispondi

Da: zaffiro7	21/03/2016 18:06:39
e chi non è alunno di nessuno che fa ? cmq, una canzone adatta a me. take your timehttps://www.youtube.com/watch?v=iXi6IHFHeIA
Rispondi

Da: tar82 per NASTRO ROSA	21/03/2016 18:11:21
ripeto non era un'offesa... anche perchè offenderei me stessa ;) è che io avrei scritto le stesse cose, in modo assolutamente identico... questo mi faceva sorridere e al tempo stesso piangere...insomma mettititi nei panni di un commissario.. si romperà le scatole a leggere le stesse cose! :D
Rispondi

Da: nastro rosa	21/03/2016 18:15:51
Allora, amministrativisti! Date una mano a colleghi "amministrativo fai da te-se proprio non se ne può fare a meno": ci sa' da fida' del Consiglio di Stato caso RAI spa e si potrebbe scrivere in un temino quanto sopra? Oppure ci si scrive che quel giorno i Consiglieri erano in vena di scherzi e non si può trattare-assolutissimamente-di "spa di natura pubblicistica"? Diteci, che vi si ascolta. :)
Rispondi

Da: nastro rosa	21/03/2016 18:21:50
@Zaf perchè, tu che manuale usi per amministrativo? e sarai ben allieva anche tu di qualcuno, dai. Mi iscrivo 8e ascrivo) alla Scuola dei Sintetici e di chi tira l'argomento o l'istituto all'osso: meno se ne sa, meno si sbaglia. Pochi concetti, fondamentali, ma chiari. E sono già troppi, per quanto mi riguarda.
Rispondi

Da: zaffiro7	21/03/2016 18:43:58
io adoro il cerulli, mio testo base, insieme al travi per giustizia amm. sto studiando dal manuale superiore di caringella. Testo tranquillo, peccato il numero di pagine e troppi commenti che ostacolano un pò la sintesi di quel malloppo.
Rispondi

Da: Era ora. Finalmente	21/03/2016 18:56:13
si parla di diritto, testi studiati e non amenità varie. Del cerulli ne ho sempre sentito parlar bene.
Rispondi

Da: per irnerio 2	21/03/2016 19:02:03
cioè il corso di un ragazzetto neoavvocato?? meritorio ma ne deve fare di strada..
Rispondi