Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360801 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: mah.... 20/03/2016 18:45:59
ninni87, toglimi una curiosità: l'ossessione relativa al nome e cognome che tutti voi andate chiedendo non appena leggete di qualche argomentazione critica che non vi aggrada, va intesa come minaccia? Forse che l'apposizione di una firma in calce ad un pensiero rende quest'ultimo più o meno rigoroso/giusto/degno o corretto?
Suppongo peraltro che ninni87 sia il tuo vero nome e cognome anagrafico, giusto?
Ovviamente, ai "supporters" l'anonimato deve essere ampiamente garantito, mentre va rigorosamente negato ai critici, giusto?
Mi piace questa linea di pensiero: ricorda vagamente alcune concezioni illiberali in tema di manifestazione del pensiero diffuse qualche secolo fa nella francia pre-rivoluzionaria......
Rispondi

Da: "il miglior corso in Italia" 20/03/2016 18:48:39
Questa recensione di chi è? Paperino?
Rispondi

Da: Ninni87 20/03/2016 18:59:02
Trovo scorretto in un ragionamento, specie se svolto senza che sia attribuibile la paternità di ciò viene detto, si utilizzino informazioni false. In nessun articolo è mai attribuito alla ragazza lo stato di incapacità di intendere e di volere. Non lo sono i serial-killer, figuriamoci una borsista di Bellomo. Comunque io ho chiarito il contenuto e il senso del contratto e il suo inquadramento nel metodo didattico, che tutti i corsisti conoscono bene, e che voi dovreste leggere al link che ho postato. Se la ragazza ritiene che i suoi diritti siano stati violati, c'è un giudice a cui rivolgersi. Io sono portato ad avere più rispetto per quello che probabilmente è il miglior giurista del Paese ed una mente eccezionale, che delle vostre tesi.
Rispondi

Da: @il miglior corso in Italia 20/03/2016 19:01:16
I numeri...
Rispondi

Da: "il miglior giurista del Paese" 20/03/2016 19:01:26
E questa, invece, di chi è? Pluto?
Rispondi

Da: @il miglior giurista del paese 20/03/2016 19:02:30
Idem...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ti pareva... 20/03/2016 19:05:22
Stringi, stringi, che si parli di borsiste, di percentuali, di metodo, la discussione è sempre la stessa. Bellomo - o il suo corso - è il migliore?
Rispondi

Da: da persona 20/03/2016 19:05:51
@mah
il pre Illuminismo noooooooo, vade retro! :D
Caro collega, temo non ce la si faccia a ricondurre a ratio qualcuno che utilizza categorie fideistiche..
E' che davvero mette a disagio il pensiero che a luglio ci si sieda tutti belli pronti su quei banchi, con queste premesse.
La mia prima reazione era stato di farmi una risata di fronte a qualcuno (grande grosso e si presume vaccinato) il quale, poichè, gli hanno preferito uno più giovane, magari più bello ma ritenuto meno intelligente, come capita a molti di noi, reagisce e mette su un circo.
Ma valutando le implicazioni, il sorriso mi è passato subito subito.
Confermo il disagio. Ad majora.
Rispondi

Da: Numeri???? 20/03/2016 19:07:59
Numeri????
Numeri di cosa????????
Ancora con questa vaccata pubblicitaria di attribuire ad un corso il superamento degli scritti da parte di alcuni candidati???????
Ma di che cosa stiamo parlando????????????????
Ma vi rendete conto di quel che dite????
21%: hanno superato gli scritti grazie al "miglior corso d'Italia" (solo grazie a quello)
79%: sono stati segati... grazie al "miglior corso d'Italia"... Quest'ultima parte non la aggiungiamo, no????
che fa: 2 pesi, 2 misure???
Rispondi

Da: Mamma mia........ 20/03/2016 19:14:25
Mamma mia, ragazzi: a leggervi si direbbe che la proposta, avanzata un decennio fa da un noto ministro della giustizia leghista, di introdurre i test psicoattitudinali per i magistrati non fosse poi così ingiustificata!
Tra fanatici e devoti di consigliere di stato (che a questo punto, forse ben farebbe a creare e diffondere un nuovo culto della propria personalità in giro per il globo) e accaniti contestatori dei primi, c'è seriamente da preoccuparsi
Rispondi

Da: A onor del vero 20/03/2016 19:14:26
BELLOMO
21%: vincitori
79%: non vincitori
ITALIA
6%: vincitori
94%: non vincitori
Rispondi

Da: Donald Trump 20/03/2016 19:16:39
E poi c'è il businnes, tutto il resto è noia.
Rispondi

Da: A (dis)onor del vero 20/03/2016 19:20:06
Sotto il profilo causale, è più stringente il nesso per cui alcuni candidati escono vincitori perché a Pechino 3 turisti americani hanno bevuto un pessimo caffè, di quello per cui alcuni candidati escono vincitori perché hanno frequentato un corso
Rispondi

Da: Bis in idem 20/03/2016 19:32:43
Strana coincidenza però. Dico, a ogni anno quelli buoni capitano sempre dalle parti di Bellomo...
Rispondi

Da: A (dis)onor del vero 20/03/2016 19:37:59
sempre a (dis)onor del vero, ricorso che 328 persone hanno superato gli scritti dell'ultimo concorso senza aver frequentato quel corso...
.. Quindi, dire che "quelli buoni capitano sempre dalle parti di Bellomo" è - come dire - affermazione un cicinino azzardata... Non ti pare?
Rispondi

Da: A (dis)onor del vero 20/03/2016 19:39:42
Pardon: 320 persone.....
Sempre tante, comunque....
Rispondi

Da: Essenza Razionale 20/03/2016 20:03:16
Ma proprio non riuscite a essere un pò distaccati? Bellomo - lui e la sua scuola - ha oggettivamente un curriculum eccezionale. Bellomo ha, altresì, il fermo convincimento che diritto e realtà sono strettamente connessi, che giurista e individuo stanno insieme. Chi vuole va da lui. Chi non vuole non ci va. Sapendo perfettamente cosa trova o cosa perde. E questo vale tanto per gli allievi, quanto per i borsisti.
Rispondi

Da: Family day 20/03/2016 20:18:53
L'esame del QI relativo all'ex fidanzato dei borsisti, nonchè la formulazione di congetture sulle qualità amatoriali o sentimentali degli stessi soggetti, in quanto collegati per relationem ai corsisti, fa parte del pacchetto "sapendo perfettamente cosa trova e cosa perde" in una Scuola giuridica con curriculum eccezionale?
Se si, occorre dirlo chiaramente anche a questi soggetti.
Non solo a corsisti e borsisti.
Rispondi

Da: Essenza Razionale 20/03/2016 20:25:03
Avevo chiesto distacco ... please.
Rispondi

Da: @Family day 20/03/2016 20:25:47
dimentichi l'obbligo rigoroso di indossare solo taluni vestiti (particolarmente scosciati per le donzelle) e non altri, oltre quello di non rivolger parola ad alcuno che non abbia il quoziente d'intelligenza al di sopra di una certa soglia.
l'eccezionalità ha un prezzo...
Rispondi

Da: Bada Bing 20/03/2016 20:27:45
Diffidare dai guru...sempre...
Rispondi

Da: Family day 20/03/2016 20:27:48
Con distacco: serve il consenso di tutti i soggetti i cui dati sono trattati nelle pubblicazioni.

Rispondi

Da: Essenza Razionale 20/03/2016 20:36:26
Più che distacco noto rabbia. Siete aspiranti borsisti bocciati?
Rispondi

Da: Bada Bing 20/03/2016 20:43:54
L'imposizione di non parlare con altri e' forse indice di insicurezza del nostro...che di certo batte tutti quanto a conoscenza del diritto, ma una ragazza di 27-30 anni si spera che cerchi anche altro (empatia, autoironia, capacita' di sdrammatizzare, fisico atletico)...Mi interesserebbe poi sapere se la sorveglianza stretta sul rispetto dell'obbligo in questione e' riservata alle sole borsiste o anche ai borsisti (non so come mai ma tendo a dubitarne...)
Rispondi

Da: Bada Bing 20/03/2016 20:50:54
Quanto al fatto che giurista ed individuo vadano insieme, beh questo e' un dato smentito da evidenze empiriche. Il mondo e' pieno di ottimi giuristi che pero' sono delle teste di cazzo o dei soggetti discutibili sul piano morale...
Rispondi

Da: Family day 20/03/2016 20:55:18
@ Essenza Razionale
In totale onestà: no.
Nessuna rabbia, sconcerto forse.

Rispondi

Da: Essenza Razionale 20/03/2016 20:55:46
Forse ti crucci perchè le borsiste non ti rivolgono la parola? Dimmi, chi ti piace? Roma o Milano?

Rispondi

Da: Riflessioni 20/03/2016 20:58:36
Da pagine e pagine avete ripreso a parlare di Bellomo. Che, mentre voi state ridotti a scrivere di lui sul forum di sabato e domenica se la spassa con qualche strafiga a fiumi di champagne. La dimostrazione che una certa differenza c'è.
Rispondi

Da: Bada Bing 20/03/2016 21:06:44
@Riflessioni nel tuo caso sarebbe più appropriato il Nick "Congetture"
Rispondi

Da: @Essenza Razionale 20/03/2016 21:09:47
Secondo me hai perfettamente colto il motivo che anima la rabbia di molti.
Evidentemente, le più anelavano al posto da borsista. E non essendo state prese, adesso provano una profonda invidia e rancore verso chi ha raggiunto questo ambìto status. Status che, lo ricorderò, porta seco innumerevoli vantaggi, come:
a) instaurare una relazione di tipo servo-padrone con il dominus del corso
b) sottostare alle sue inquisizioni e prescrizioni in ordine al proprio stile di vita nonché alle proprie relazioni, affettive o generiche che siano
c) anteporre il dominus ad ogni altra cosa che possa esistere al mondo
d) annullare la propria personalità individuale in funzione servente del concorso, per il tramite di un addestramento continuo e pervasivo sotto la guida del proprio dominus
e) sottoporre il proprio compagno o fidanzato all'esame del dominus, che valuterà se approvare o meno la relazione, con giudizio inappellabile (ciò, in particolare, denota una profonda dignità personale da parte sia del fidanzato che della borsista; nonché l'evidente stretto legame che li accomuna)
f) cedere definitivamente al proprio dominus il potere di diffondere le proprie informazioni personali a tutti, facendo della borsista oggetto pubblico di derisione o scherno o critica per i comportamenti che costituiscano violazione degli obblighi precedenti

Di fronte ad un siffatto ricercatissimo ed ambitissimo status, chi di noi non proverebbe invidia?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: mah....	20/03/2016 18:45:59
ninni87, toglimi una curiosità: l'ossessione relativa al nome e cognome che tutti voi andate chiedendo non appena leggete di qualche argomentazione critica che non vi aggrada, va intesa come minaccia? Forse che l'apposizione di una firma in calce ad un pensiero rende quest'ultimo più o meno rigoroso/giusto/degno o corretto? Suppongo peraltro che ninni87 sia il tuo vero nome e cognome anagrafico, giusto? Ovviamente, ai "supporters" l'anonimato deve essere ampiamente garantito, mentre va rigorosamente negato ai critici, giusto? Mi piace questa linea di pensiero: ricorda vagamente alcune concezioni illiberali in tema di manifestazione del pensiero diffuse qualche secolo fa nella francia pre-rivoluzionaria......
Rispondi

Da: "il miglior corso in Italia"	20/03/2016 18:48:39
Questa recensione di chi è? Paperino?
Rispondi

Da: Ninni87	20/03/2016 18:59:02
Trovo scorretto in un ragionamento, specie se svolto senza che sia attribuibile la paternità di ciò viene detto, si utilizzino informazioni false. In nessun articolo è mai attribuito alla ragazza lo stato di incapacità di intendere e di volere. Non lo sono i serial-killer, figuriamoci una borsista di Bellomo. Comunque io ho chiarito il contenuto e il senso del contratto e il suo inquadramento nel metodo didattico, che tutti i corsisti conoscono bene, e che voi dovreste leggere al link che ho postato. Se la ragazza ritiene che i suoi diritti siano stati violati, c'è un giudice a cui rivolgersi. Io sono portato ad avere più rispetto per quello che probabilmente è il miglior giurista del Paese ed una mente eccezionale, che delle vostre tesi.
Rispondi

Da: @il miglior corso in Italia	20/03/2016 19:01:16
I numeri...
Rispondi

Da: "il miglior giurista del Paese"	20/03/2016 19:01:26
E questa, invece, di chi è? Pluto?
Rispondi

Da: @il miglior giurista del paese	20/03/2016 19:02:30
Idem...
Rispondi

Da: ti pareva...	20/03/2016 19:05:22
Stringi, stringi, che si parli di borsiste, di percentuali, di metodo, la discussione è sempre la stessa. Bellomo - o il suo corso - è il migliore?
Rispondi

Da: da persona	20/03/2016 19:05:51
@mah il pre Illuminismo noooooooo, vade retro! :D Caro collega, temo non ce la si faccia a ricondurre a ratio qualcuno che utilizza categorie fideistiche.. E' che davvero mette a disagio il pensiero che a luglio ci si sieda tutti belli pronti su quei banchi, con queste premesse. La mia prima reazione era stato di farmi una risata di fronte a qualcuno (grande grosso e si presume vaccinato) il quale, poichè, gli hanno preferito uno più giovane, magari più bello ma ritenuto meno intelligente, come capita a molti di noi, reagisce e mette su un circo. Ma valutando le implicazioni, il sorriso mi è passato subito subito. Confermo il disagio. Ad majora.
Rispondi

Da: Numeri????	20/03/2016 19:07:59
Numeri???? Numeri di cosa???????? Ancora con questa vaccata pubblicitaria di attribuire ad un corso il superamento degli scritti da parte di alcuni candidati??????? Ma di che cosa stiamo parlando???????????????? Ma vi rendete conto di quel che dite???? 21%: hanno superato gli scritti grazie al "miglior corso d'Italia" (solo grazie a quello) 79%: sono stati segati... grazie al "miglior corso d'Italia"... Quest'ultima parte non la aggiungiamo, no???? che fa: 2 pesi, 2 misure???
Rispondi

Da: Mamma mia........	20/03/2016 19:14:25
Mamma mia, ragazzi: a leggervi si direbbe che la proposta, avanzata un decennio fa da un noto ministro della giustizia leghista, di introdurre i test psicoattitudinali per i magistrati non fosse poi così ingiustificata! Tra fanatici e devoti di consigliere di stato (che a questo punto, forse ben farebbe a creare e diffondere un nuovo culto della propria personalità in giro per il globo) e accaniti contestatori dei primi, c'è seriamente da preoccuparsi
Rispondi

Da: A onor del vero	20/03/2016 19:14:26
BELLOMO 21%: vincitori 79%: non vincitori ITALIA 6%: vincitori 94%: non vincitori
Rispondi

Da: Donald Trump	20/03/2016 19:16:39
E poi c'è il businnes, tutto il resto è noia.
Rispondi

Da: A (dis)onor del vero	20/03/2016 19:20:06
Sotto il profilo causale, è più stringente il nesso per cui alcuni candidati escono vincitori perché a Pechino 3 turisti americani hanno bevuto un pessimo caffè, di quello per cui alcuni candidati escono vincitori perché hanno frequentato un corso
Rispondi

Da: Bis in idem	20/03/2016 19:32:43
Strana coincidenza però. Dico, a ogni anno quelli buoni capitano sempre dalle parti di Bellomo...
Rispondi

Da: A (dis)onor del vero	20/03/2016 19:37:59
sempre a (dis)onor del vero, ricorso che 328 persone hanno superato gli scritti dell'ultimo concorso senza aver frequentato quel corso... .. Quindi, dire che "quelli buoni capitano sempre dalle parti di Bellomo" è - come dire - affermazione un cicinino azzardata... Non ti pare?
Rispondi

Da: A (dis)onor del vero	20/03/2016 19:39:42
Pardon: 320 persone..... Sempre tante, comunque....
Rispondi

Da: Essenza Razionale	20/03/2016 20:03:16
Ma proprio non riuscite a essere un pò distaccati? Bellomo - lui e la sua scuola - ha oggettivamente un curriculum eccezionale. Bellomo ha, altresì, il fermo convincimento che diritto e realtà sono strettamente connessi, che giurista e individuo stanno insieme. Chi vuole va da lui. Chi non vuole non ci va. Sapendo perfettamente cosa trova o cosa perde. E questo vale tanto per gli allievi, quanto per i borsisti.
Rispondi

Da: Family day	20/03/2016 20:18:53
L'esame del QI relativo all'ex fidanzato dei borsisti, nonchè la formulazione di congetture sulle qualità amatoriali o sentimentali degli stessi soggetti, in quanto collegati per relationem ai corsisti, fa parte del pacchetto "sapendo perfettamente cosa trova e cosa perde" in una Scuola giuridica con curriculum eccezionale? Se si, occorre dirlo chiaramente anche a questi soggetti. Non solo a corsisti e borsisti.
Rispondi

Da: Essenza Razionale	20/03/2016 20:25:03
Avevo chiesto distacco ... please.
Rispondi

Da: @Family day	20/03/2016 20:25:47
dimentichi l'obbligo rigoroso di indossare solo taluni vestiti (particolarmente scosciati per le donzelle) e non altri, oltre quello di non rivolger parola ad alcuno che non abbia il quoziente d'intelligenza al di sopra di una certa soglia. l'eccezionalità ha un prezzo...
Rispondi

Da: Bada Bing	20/03/2016 20:27:45
Diffidare dai guru...sempre...
Rispondi

Da: Family day	20/03/2016 20:27:48
Con distacco: serve il consenso di tutti i soggetti i cui dati sono trattati nelle pubblicazioni.
Rispondi

Da: Essenza Razionale	20/03/2016 20:36:26
Più che distacco noto rabbia. Siete aspiranti borsisti bocciati?
Rispondi

Da: Bada Bing	20/03/2016 20:43:54
L'imposizione di non parlare con altri e' forse indice di insicurezza del nostro...che di certo batte tutti quanto a conoscenza del diritto, ma una ragazza di 27-30 anni si spera che cerchi anche altro (empatia, autoironia, capacita' di sdrammatizzare, fisico atletico)...Mi interesserebbe poi sapere se la sorveglianza stretta sul rispetto dell'obbligo in questione e' riservata alle sole borsiste o anche ai borsisti (non so come mai ma tendo a dubitarne...)
Rispondi

Da: Bada Bing	20/03/2016 20:50:54
Quanto al fatto che giurista ed individuo vadano insieme, beh questo e' un dato smentito da evidenze empiriche. Il mondo e' pieno di ottimi giuristi che pero' sono delle teste di cazzo o dei soggetti discutibili sul piano morale...
Rispondi

Da: Family day	20/03/2016 20:55:18
@ Essenza Razionale In totale onestà: no. Nessuna rabbia, sconcerto forse.
Rispondi

Da: Essenza Razionale	20/03/2016 20:55:46
Forse ti crucci perchè le borsiste non ti rivolgono la parola? Dimmi, chi ti piace? Roma o Milano?
Rispondi

Da: Riflessioni	20/03/2016 20:58:36
Da pagine e pagine avete ripreso a parlare di Bellomo. Che, mentre voi state ridotti a scrivere di lui sul forum di sabato e domenica se la spassa con qualche strafiga a fiumi di champagne. La dimostrazione che una certa differenza c'è.
Rispondi

Da: Bada Bing	20/03/2016 21:06:44
@Riflessioni nel tuo caso sarebbe più appropriato il Nick "Congetture"
Rispondi

Da: @Essenza Razionale	20/03/2016 21:09:47
Secondo me hai perfettamente colto il motivo che anima la rabbia di molti. Evidentemente, le più anelavano al posto da borsista. E non essendo state prese, adesso provano una profonda invidia e rancore verso chi ha raggiunto questo ambìto status. Status che, lo ricorderò, porta seco innumerevoli vantaggi, come: a) instaurare una relazione di tipo servo-padrone con il dominus del corso b) sottostare alle sue inquisizioni e prescrizioni in ordine al proprio stile di vita nonché alle proprie relazioni, affettive o generiche che siano c) anteporre il dominus ad ogni altra cosa che possa esistere al mondo d) annullare la propria personalità individuale in funzione servente del concorso, per il tramite di un addestramento continuo e pervasivo sotto la guida del proprio dominus e) sottoporre il proprio compagno o fidanzato all'esame del dominus, che valuterà se approvare o meno la relazione, con giudizio inappellabile (ciò, in particolare, denota una profonda dignità personale da parte sia del fidanzato che della borsista; nonché l'evidente stretto legame che li accomuna) f) cedere definitivamente al proprio dominus il potere di diffondere le proprie informazioni personali a tutti, facendo della borsista oggetto pubblico di derisione o scherno o critica per i comportamenti che costituiscano violazione degli obblighi precedenti Di fronte ad un siffatto ricercatissimo ed ambitissimo status, chi di noi non proverebbe invidia?
Rispondi