Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360827 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: AdMaiora16 16/03/2017 16:22:43
Su questo forum ci sono aspiranti e aspiranti. persone equilibrate ed educate che si confrontano su temi giuridici e ritengo anche ad un certo livello onestamente; ed altre che non riusciranno a cimentarsi in nulla di serio nella loro grama esistenza.

Il fatto che vi siano degli squilibrati che insultano gli avvocati, non autorizza questi ultimi ad insultare a loro volto l'intera categoria degli aspiranti magistrati. è una dimostrazione di scarsa intelligenza.

per me avvocati o aspiranti magistrati che siate, restate una massa di GRAN MALEDUCATI.
Rispondi

Da: Anonimo salernitano 16/03/2017 16:27:38
Studere studere? Post mortem quid valere ?
Rispondi

Da: Penalista 16/03/2017 16:31:55
Et ante mortem, quod manducare? :D

@Admaiora, ben detto.
Rispondi

Da: Anonimo salernitano 16/03/2017 16:37:29
Vi ringrazio, il mio é stato davvero uno scatto contro una cosa che davvero mi irrita profondamente: le manifestazioni di razzismo, in qualunque veste o forma queste possano apparire.

Quando leggo o sento di queste cose, mi sale un nervosismo tremendo - potrei anche venire alle mani; di sicuro scadrei nell'insulto diretto a voce, di fronte a queste persone.

Lo scritto, invece - almeno per quanto mi riguarda - rappresenta un efficace "filtro" dal muovermi inveendo contro questa gente.

Perciò, é stata una "fortuna" per me leggere e non ascoltare questo tipo di discorsi: nel primo caso, ho risposto in maniera "misurata" e contendomi; nel secondo, a viva voce avrei mandato a fxxxx etc etc uno

Contro il razzismo, anche velato e ironico, confesso la mia piena e più ampia intolleranza.
Sì, ecco: sono decisamente e ostinatamente intollerante verso le manifestazioni di razzismo.

Per me qui non c'é libertà di pensiero che tenga: le manifestazioni di razzismo sono la peggior specie di aberrazione dell'uomo.

Ma qui davvero non c'entra nulla il diritto.

E che diamine, qui é un fatto culturale!

Cosa cazzo - qui m'è scappata, eh! Però ci vuole!!!! - perdete il tempo a studiare libri di diritto penale, civile o amministrativo (alle volte complicatissimi, inutilmente), se non possedete l'ABC del vivere civile!!

Allora, porca puxxxx - qui bippo, ma a voce ci starebbe tutta la contumelia alla Enrico Bertolino ("La pacata opinione di...", su RadioCapital) - chiudete quei caxxo di libri di diritto, e tornate alle "radici", visto che siete culturalmente analfabeti

E allora prendetevi Kant ("Per la pace perpetua"), Smith ("Saggio sulla libertà"), Toqueville ("La democrazia in America"); ma anche gli italiani Calamandrei ("Scritti e discorsi politici"), Bobbio ("Elogio della mitezza")... e potremmo proseguire.

Altrimenti, cari razzistelli, questa benedettissima laurea in giurisprudenza che caxxo ve la prendete a fare?????

Per fare gli ignoranti culturali che però sanno a memoria un'inutile sequela di articoli di legge o peggio di sentenze della cassazione?????

Ma io ho il terrore che questa gente sieda sugli scranni del giudice.

Il terrore.

Ecco, scusate lo sfogo, ma vi garantisco che di persona sarebbe stato mooooolto peggio.

Molto

Rispondi

Da: harry potter 16/03/2017 16:39:53
Scusate non ho molto chiara la distinzione tra tipo del contratto e causa del contratto. Qualcuno me la spiega? Grazie!
Rispondi

Da: scarpebasse 16/03/2017 16:40:00
comunque Galli ha detto che i risultati usciranno il 31
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Saturninobloccantesecatura 16/03/2017 16:40:52
Difronte a questa orda barbarica animata da un turbo analfabetismo funzionale-ideologico c'è bisogno di una nuova evangelizzazione spiritual neo umanistica,che può essere solo condotta da a proposito di geni(che deve però depurarsi della sua atomistica ed aprioristica vis apocalittica) insieme con anonimo salernitano .....
Se ciò non accadrà il presente forum imploderà fino a diventare una pattumiera intergenerazionale
Rispondi

Da: La vita una giungla 16/03/2017 16:44:42
Anonimo, spero di poterti conoscere. Dico davvero.
Rispondi

Da: AdMaiora16 16/03/2017 16:49:59
penalista, Anonimo, giungla, saturnino, e pochi altri.

avvisatemi quando deciderete di lasciare il forum, perchè la sottoscritta non entrerà nemmeno più per sbirciare e leggere.
Mi dispiacerebbe solo perdere il contatto virtuale con voi, giuro.
Rispondi

Da: La vita una giungla 16/03/2017 16:55:21
Anche io mollerei in quel caso.
Speriamo di essere passati tutti e di poterci ritrovare dopo di persona! Ora studiamo!
Rispondi

Da: AdMaiora16 16/03/2017 16:58:39
@ harry

il tipo negoziale è lo scheletro, il modello, ad es la compravendita.

la causa in concreto, è la ragione economico individuale dell'operazione negoziale, la ragione pratica per la quale il tipo, ad es la compravendita, viene posto in essere. cioè, lo scopo che le parti che stipulano quel modello contrattuale, vogliono in concreto raggiungere.

essa si differenzia dai motivi, perchè emerge dall'atto negoziale, non resta nella sfera interna delle parti, e questo ha una serie di implicazioni pratiche ad es in materia di sopravvenienze.
Rispondi

Da: harry potter 16/03/2017 17:03:52
Grazie mille ad maiora!
Rispondi

Da: harry potter 16/03/2017 17:14:01
Perdonate l' ignoranza, ma i principi UNIDROIT come diavolo si citano? Mi fate un esempio per favore? Insomma sono un vero e proprio testo di legge? I vostri codici li contengono? So che sono stati formulati dall' istituto internazionale per l' armonizzazione del diritto privato, ma non capisco che natura abbiano!! E come vadano citati!
Rispondi

Da: Penalista 16/03/2017 17:17:19
Ragazzuoli miei, lo stesso vale per me!!!!
Rispondi

Da: A proposito di geni 16/03/2017 17:17:36
Comunque vi avverto che se mai dovessi superare il concorso non rivelerò mai, nemmeno sotto tortura, che io ho scritto qua sopra e con un determinato nick.
Lo stesso e a maggior ragione dicasi se dovessi risultare perennemente secato.
Rispondi

Da: An. Pr. 16/03/2017 17:17:38
@ Anonimo
Di fronte a certe menti (il razzismo o la discriminazione non sono semplici affermazioni, sono stati mentali alterati), a mio avviso ti puoi concedere un "vaffanculo!" e un "cazzo!" di tutto rispetto. A piena scrittura.
Anche su un forum pubblico.
E nessuno, tra coloro che ti stimano, farebbe una piega in questa circostanza. Fidati! :)
Rispondi

Da: Xxx 16/03/2017 17:26:36
Anonimo salernitano
Comprendo il tuo sfogo.
Non dimenticare però che il lavoro di un magistrato consiste anche nell'ascoltsre e tutelare le persone più lontane da te come idee, opinioni e modello di vita.
Prendi questo forum come un esercizio alla tolleranza :-)
Rispondi

Da: A.V. 16/03/2017 17:36:01
da calcoli approssimativi, come riferito da MG, stanno promuovendo il 10% circa, per cui alla fine gli idonei saranno circa 365 uno più ,uno meno.
Rispondi

Da: A proposito di geni 16/03/2017 17:45:50
Coloro che saranno chiamati a svolgere la funzione di giudice tutelare avranno tratto grande profitto da queste frequentazioni forumistiche.
Rispondi

Da: IUS36 16/03/2017 17:47:27
Ma vogliamo parlare delle decine di candidati, privi di requisiti, che inviano ugualmente la domanda di partecipazione?

Da quest'anno, i loro nominativi, con relative deliberazioni di esclusione da parte del plenum del CSM, sono in bella mostra sul sito del Consiglio.

Per non parlare di chi ha già conseguito le tre inidoneità e ripresenta la domanda.
Si credono più furbi degli altri.
Rispondi

Da: @Geni 16/03/2017 17:52:10
Anche quelli che dovessero riconvertirsi come badanti.
Rispondi

Da: x ius 36 16/03/2017 17:58:06
Guarda che i requisiti li controllano se uno passa non prima
Rispondi

Da: IUS36 16/03/2017 18:07:35
Concorso per esami a 360 posti di magistrato ordinario indetto con D.M. 19 ottobre 2016. Trasmissione domanda di aspirante non in possesso del requisito - dott. XXXX (nota Min. Giustizia n. XXX del 1.3.2017).

Il Consiglio,
- letta la nota prot. n. XXX del 1.3.2017 con la quale il Ministero della Giustizia ha
comunicato di aver intrapreso il controllo relativo alle domande di partecipazione dei
candidati al concorso, per esami, a 360 posti di magistrato ordinario, indetto con D.M. 19
ottobre 2016;
- rilevato che da tale controllo è emerso che il dott. XXXX ha dichiarato di
essere in possesso del requisito di cui all'art. 2, lett. g), n. 11, del bando: "laureati che
hanno conseguito la laurea in giurisprudenza a seguito di un corso universitario di durata
almeno quadriennale e che hanno concluso positivamente lo stage presso gli uffici
giudiziari o hanno svolto il tirocinio professionale per diciotto mesi presso l'Avvocatura
dello Stato, ai sensi dell'art. 73 del decreto legge 21 giugno 2013, n. 69, nel testo vigente a
seguito dell'entrata in vigore del decreto legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito con legge
11 agosto 2014, n. 114";
- considerato che il dott. XXXXX, in una successiva comunicazione
telefonica con l'ufficio Concorsi del Ministero, ha dichiarato di aver erroneamente indicato
nella domanda di partecipazione il possesso del requisito di cui all'art. 2, lett. g), n. 11, del
bando, aggiungendo di non avere ancora conseguito neanche l'abilitazione alla professione
forense;
- ritenuto, pertanto, che non risulta sussistente il requisito indicato dalla norma
richiamata;
- visto l'art. 4, lett. a), del bando di concorso, a norma del quale non possono essere
ammessi al concorso coloro che non sono in possesso dei requisiti di cui all'art. 2 del
medesimo bando;

delibera

l'esclusione dal concorso per esami a 360 posti di magistrato ordinario, indetto con D.M.
19 ottobre 2016, del dott. XXXX, ai sensi dell'art. 4, lett. a), del bando di
concorso.
Rispondi

Da: !!! 16/03/2017 18:11:38
Stanno facendo dei controlli a campione. Hanno chiamato dal ministero anche una persona che conosco, chiedendole di inviare ad un'apposita email la certificazione attestante i suoi requisiti. Questa persona li aveva e ha provveduto ad inoltrare tutto.
Rispondi

Da: Scherzo al PANINARO 16/03/2017 18:16:47
@Penalista
Alla gentilissima Penalista, sono sempre io lo studente disperato..
Potresti gentilmente chiarirmi la differenza tra sospensione e interruzione della prescrizione? Le cause determinanti mi sono chiare, mi riferisco proprio al cuore di entrambe le figure.. Ti ringrazio in anticipo.. Augurandomi che tu vinca il concorso perchè, come Anonimo e pochi altri sei dotata di grande umanità!..
Rispondi

Da: Penalista 16/03/2017 18:31:29
@Scherzo
La sospensione spiega i suoi effetti per l'intero periodo in cui l'inerzia è giustificata, ma NON TOGLIE valore al periodo eventualmente trascorso in precedenza, il quale (cessata la sospensione) va a sommarsi al periodo successivo alla cessazione della causa sospensiva. In quest'ottica, la sospensione può paragonarsi ad una parentesi.
L'interruzione, invece, facendo venire meno l'inerzia, PRIVA di ogni valore il tempo trascorso prima dell'evento interruttivo, con la conseguenza che a partire da detto evento decorre un NUOVO periodo di prescrizione.

Spero di essere stata abbastanza chiara!
Grazie per le belle parole e per l'augurio che mi hai rivolto!
Rispondi

Da: x ius 36 16/03/2017 18:35:04
puoi indicare il link che sul sito del csm non trovo niente
Rispondi

Da: Prescrizione 16/03/2017 18:35:17
immagina una linea del tempo
Sospendere: T1 (T2,T3) T4... Tempo fermo a (t2 e t3); T1 e t4 si sommano ai fini del calcolo finale
Interrompere: T1.
T2 .. Inizia ex nuovo, non si somma il tempo già trascorso

Sospendere= mettere tra parentesi. Interrompere= mettere un punto fermo e ripartire
Rispondi

Da: Prescrizione 16/03/2017 18:36:25
ex novo scusate
Rispondi

Da: saturninovincitoresecantebloccouniversale 16/03/2017 18:40:28
in effetti hai proprio ragione penalista
in un'ottica trasversale anche in fatto di caffè
il caffè sospeso non elimina, ma intensifica un legale speciale con il prossimo accidentale beneficiario e bevitore del caffè sospeso a seguito di adempimento del terzo bevitore iniziale per giustificazione causale afferente lai solidarietà universale,
il caffè interrotto è un caffè solitario bevuto e non portato a termine perché è venuto male
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: AdMaiora16	16/03/2017 16:22:43
Su questo forum ci sono aspiranti e aspiranti. persone equilibrate ed educate che si confrontano su temi giuridici e ritengo anche ad un certo livello onestamente; ed altre che non riusciranno a cimentarsi in nulla di serio nella loro grama esistenza. Il fatto che vi siano degli squilibrati che insultano gli avvocati, non autorizza questi ultimi ad insultare a loro volto l'intera categoria degli aspiranti magistrati. è una dimostrazione di scarsa intelligenza. per me avvocati o aspiranti magistrati che siate, restate una massa di GRAN MALEDUCATI.
Rispondi

Da: Anonimo salernitano	16/03/2017 16:27:38
Studere studere? Post mortem quid valere ?
Rispondi

Da: Penalista	16/03/2017 16:31:55
Et ante mortem, quod manducare? :D @Admaiora, ben detto.
Rispondi

Da: Anonimo salernitano	16/03/2017 16:37:29
Vi ringrazio, il mio é stato davvero uno scatto contro una cosa che davvero mi irrita profondamente: le manifestazioni di razzismo, in qualunque veste o forma queste possano apparire. Quando leggo o sento di queste cose, mi sale un nervosismo tremendo - potrei anche venire alle mani; di sicuro scadrei nell'insulto diretto a voce, di fronte a queste persone. Lo scritto, invece - almeno per quanto mi riguarda - rappresenta un efficace "filtro" dal muovermi inveendo contro questa gente. Perciò, é stata una "fortuna" per me leggere e non ascoltare questo tipo di discorsi: nel primo caso, ho risposto in maniera "misurata" e contendomi; nel secondo, a viva voce avrei mandato a fxxxx etc etc uno Contro il razzismo, anche velato e ironico, confesso la mia piena e più ampia intolleranza. Sì, ecco: sono decisamente e ostinatamente intollerante verso le manifestazioni di razzismo. Per me qui non c'é libertà di pensiero che tenga: le manifestazioni di razzismo sono la peggior specie di aberrazione dell'uomo. Ma qui davvero non c'entra nulla il diritto. E che diamine, qui é un fatto culturale! Cosa cazzo - qui m'è scappata, eh! Però ci vuole!!!! - perdete il tempo a studiare libri di diritto penale, civile o amministrativo (alle volte complicatissimi, inutilmente), se non possedete l'ABC del vivere civile!! Allora, porca puxxxx - qui bippo, ma a voce ci starebbe tutta la contumelia alla Enrico Bertolino ("La pacata opinione di...", su RadioCapital) - chiudete quei caxxo di libri di diritto, e tornate alle "radici", visto che siete culturalmente analfabeti E allora prendetevi Kant ("Per la pace perpetua"), Smith ("Saggio sulla libertà"), Toqueville ("La democrazia in America"); ma anche gli italiani Calamandrei ("Scritti e discorsi politici"), Bobbio ("Elogio della mitezza")... e potremmo proseguire. Altrimenti, cari razzistelli, questa benedettissima laurea in giurisprudenza che caxxo ve la prendete a fare????? Per fare gli ignoranti culturali che però sanno a memoria un'inutile sequela di articoli di legge o peggio di sentenze della cassazione????? Ma io ho il terrore che questa gente sieda sugli scranni del giudice. Il terrore. Ecco, scusate lo sfogo, ma vi garantisco che di persona sarebbe stato mooooolto peggio. Molto
Rispondi

Da: harry potter	16/03/2017 16:39:53
Scusate non ho molto chiara la distinzione tra tipo del contratto e causa del contratto. Qualcuno me la spiega? Grazie!
Rispondi

Da: scarpebasse	16/03/2017 16:40:00
comunque Galli ha detto che i risultati usciranno il 31
Rispondi

Da: Saturninobloccantesecatura	16/03/2017 16:40:52
Difronte a questa orda barbarica animata da un turbo analfabetismo funzionale-ideologico c'è bisogno di una nuova evangelizzazione spiritual neo umanistica,che può essere solo condotta da a proposito di geni(che deve però depurarsi della sua atomistica ed aprioristica vis apocalittica) insieme con anonimo salernitano ..... Se ciò non accadrà il presente forum imploderà fino a diventare una pattumiera intergenerazionale
Rispondi

Da: La vita una giungla	16/03/2017 16:44:42
Anonimo, spero di poterti conoscere. Dico davvero.
Rispondi

Da: AdMaiora16	16/03/2017 16:49:59
penalista, Anonimo, giungla, saturnino, e pochi altri. avvisatemi quando deciderete di lasciare il forum, perchè la sottoscritta non entrerà nemmeno più per sbirciare e leggere. Mi dispiacerebbe solo perdere il contatto virtuale con voi, giuro.
Rispondi

Da: La vita una giungla	16/03/2017 16:55:21
Anche io mollerei in quel caso. Speriamo di essere passati tutti e di poterci ritrovare dopo di persona! Ora studiamo!
Rispondi

Da: AdMaiora16	16/03/2017 16:58:39
@ harry il tipo negoziale è lo scheletro, il modello, ad es la compravendita. la causa in concreto, è la ragione economico individuale dell'operazione negoziale, la ragione pratica per la quale il tipo, ad es la compravendita, viene posto in essere. cioè, lo scopo che le parti che stipulano quel modello contrattuale, vogliono in concreto raggiungere. essa si differenzia dai motivi, perchè emerge dall'atto negoziale, non resta nella sfera interna delle parti, e questo ha una serie di implicazioni pratiche ad es in materia di sopravvenienze.
Rispondi

Da: harry potter	16/03/2017 17:03:52
Grazie mille ad maiora!
Rispondi

Da: harry potter	16/03/2017 17:14:01
Perdonate l' ignoranza, ma i principi UNIDROIT come diavolo si citano? Mi fate un esempio per favore? Insomma sono un vero e proprio testo di legge? I vostri codici li contengono? So che sono stati formulati dall' istituto internazionale per l' armonizzazione del diritto privato, ma non capisco che natura abbiano!! E come vadano citati!
Rispondi

Da: Penalista	16/03/2017 17:17:19
Ragazzuoli miei, lo stesso vale per me!!!!
Rispondi

Da: A proposito di geni	16/03/2017 17:17:36
Comunque vi avverto che se mai dovessi superare il concorso non rivelerò mai, nemmeno sotto tortura, che io ho scritto qua sopra e con un determinato nick. Lo stesso e a maggior ragione dicasi se dovessi risultare perennemente secato.
Rispondi

Da: An. Pr.	16/03/2017 17:17:38
@ Anonimo Di fronte a certe menti (il razzismo o la discriminazione non sono semplici affermazioni, sono stati mentali alterati), a mio avviso ti puoi concedere un "vaffanculo!" e un "cazzo!" di tutto rispetto. A piena scrittura. Anche su un forum pubblico. E nessuno, tra coloro che ti stimano, farebbe una piega in questa circostanza. Fidati! :)
Rispondi

Da: Xxx	16/03/2017 17:26:36
Anonimo salernitano Comprendo il tuo sfogo. Non dimenticare però che il lavoro di un magistrato consiste anche nell'ascoltsre e tutelare le persone più lontane da te come idee, opinioni e modello di vita. Prendi questo forum come un esercizio alla tolleranza :-)
Rispondi

Da: A.V.	16/03/2017 17:36:01
da calcoli approssimativi, come riferito da MG, stanno promuovendo il 10% circa, per cui alla fine gli idonei saranno circa 365 uno più ,uno meno.
Rispondi

Da: A proposito di geni	16/03/2017 17:45:50
Coloro che saranno chiamati a svolgere la funzione di giudice tutelare avranno tratto grande profitto da queste frequentazioni forumistiche.
Rispondi

Da: IUS36	16/03/2017 17:47:27
Ma vogliamo parlare delle decine di candidati, privi di requisiti, che inviano ugualmente la domanda di partecipazione? Da quest'anno, i loro nominativi, con relative deliberazioni di esclusione da parte del plenum del CSM, sono in bella mostra sul sito del Consiglio. Per non parlare di chi ha già conseguito le tre inidoneità e ripresenta la domanda. Si credono più furbi degli altri.
Rispondi

Da: @Geni	16/03/2017 17:52:10
Anche quelli che dovessero riconvertirsi come badanti.
Rispondi

Da: x ius 36	16/03/2017 17:58:06
Guarda che i requisiti li controllano se uno passa non prima
Rispondi

Da: IUS36	16/03/2017 18:07:35
Concorso per esami a 360 posti di magistrato ordinario indetto con D.M. 19 ottobre 2016. Trasmissione domanda di aspirante non in possesso del requisito - dott. XXXX (nota Min. Giustizia n. XXX del 1.3.2017). Il Consiglio, - letta la nota prot. n. XXX del 1.3.2017 con la quale il Ministero della Giustizia ha comunicato di aver intrapreso il controllo relativo alle domande di partecipazione dei candidati al concorso, per esami, a 360 posti di magistrato ordinario, indetto con D.M. 19 ottobre 2016; - rilevato che da tale controllo è emerso che il dott. XXXX ha dichiarato di essere in possesso del requisito di cui all'art. 2, lett. g), n. 11, del bando: "laureati che hanno conseguito la laurea in giurisprudenza a seguito di un corso universitario di durata almeno quadriennale e che hanno concluso positivamente lo stage presso gli uffici giudiziari o hanno svolto il tirocinio professionale per diciotto mesi presso l'Avvocatura dello Stato, ai sensi dell'art. 73 del decreto legge 21 giugno 2013, n. 69, nel testo vigente a seguito dell'entrata in vigore del decreto legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito con legge 11 agosto 2014, n. 114"; - considerato che il dott. XXXXX, in una successiva comunicazione telefonica con l'ufficio Concorsi del Ministero, ha dichiarato di aver erroneamente indicato nella domanda di partecipazione il possesso del requisito di cui all'art. 2, lett. g), n. 11, del bando, aggiungendo di non avere ancora conseguito neanche l'abilitazione alla professione forense; - ritenuto, pertanto, che non risulta sussistente il requisito indicato dalla norma richiamata; - visto l'art. 4, lett. a), del bando di concorso, a norma del quale non possono essere ammessi al concorso coloro che non sono in possesso dei requisiti di cui all'art. 2 del medesimo bando; delibera l'esclusione dal concorso per esami a 360 posti di magistrato ordinario, indetto con D.M. 19 ottobre 2016, del dott. XXXX, ai sensi dell'art. 4, lett. a), del bando di concorso.
Rispondi

Da: !!!	16/03/2017 18:11:38
Stanno facendo dei controlli a campione. Hanno chiamato dal ministero anche una persona che conosco, chiedendole di inviare ad un'apposita email la certificazione attestante i suoi requisiti. Questa persona li aveva e ha provveduto ad inoltrare tutto.
Rispondi

Da: Scherzo al PANINARO	16/03/2017 18:16:47
@Penalista Alla gentilissima Penalista, sono sempre io lo studente disperato.. Potresti gentilmente chiarirmi la differenza tra sospensione e interruzione della prescrizione? Le cause determinanti mi sono chiare, mi riferisco proprio al cuore di entrambe le figure.. Ti ringrazio in anticipo.. Augurandomi che tu vinca il concorso perchè, come Anonimo e pochi altri sei dotata di grande umanità!..
Rispondi

Da: Penalista	16/03/2017 18:31:29
@Scherzo La sospensione spiega i suoi effetti per l'intero periodo in cui l'inerzia è giustificata, ma NON TOGLIE valore al periodo eventualmente trascorso in precedenza, il quale (cessata la sospensione) va a sommarsi al periodo successivo alla cessazione della causa sospensiva. In quest'ottica, la sospensione può paragonarsi ad una parentesi. L'interruzione, invece, facendo venire meno l'inerzia, PRIVA di ogni valore il tempo trascorso prima dell'evento interruttivo, con la conseguenza che a partire da detto evento decorre un NUOVO periodo di prescrizione. Spero di essere stata abbastanza chiara! Grazie per le belle parole e per l'augurio che mi hai rivolto!
Rispondi

Da: x ius 36	16/03/2017 18:35:04
puoi indicare il link che sul sito del csm non trovo niente
Rispondi

Da: Prescrizione	16/03/2017 18:35:17
immagina una linea del tempo Sospendere: T1 (T2,T3) T4... Tempo fermo a (t2 e t3); T1 e t4 si sommano ai fini del calcolo finale Interrompere: T1. T2 .. Inizia ex nuovo, non si somma il tempo già trascorso Sospendere= mettere tra parentesi. Interrompere= mettere un punto fermo e ripartire
Rispondi

Da: Prescrizione	16/03/2017 18:36:25
ex novo scusate
Rispondi

Da: saturninovincitoresecantebloccouniversale	16/03/2017 18:40:28
in effetti hai proprio ragione penalista in un'ottica trasversale anche in fatto di caffè il caffè sospeso non elimina, ma intensifica un legale speciale con il prossimo accidentale beneficiario e bevitore del caffè sospeso a seguito di adempimento del terzo bevitore iniziale per giustificazione causale afferente lai solidarietà universale, il caffè interrotto è un caffè solitario bevuto e non portato a termine perché è venuto male
Rispondi