Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360827 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Assurdit 09/03/2017 10:19:51
Ah ecco fatta la legge trovato l'inganno..... Comunque ne prendono meno rispetto al massimo possibile......io mi chiedo perché? So he è stato sempre così...... Ma perché? Tutti capre????????
Rispondi

Da: Cherrykli 09/03/2017 10:37:15
Siamo tutte capre sì
Rispondi

Da: A proposito di geni 09/03/2017 10:53:39
Non è capraggine, è che sono veramente poche le affermazione giuridiche che si possono fare con la certezza di non dire qualcosa che può essere considerato errato.
E' come camminare sui carboni ardenti, va pesata ogni parola.
Civile, penale, amministrativo, tre temi in cui ogni frase scritta con leggerrezza e non ben soppesata può contenere un errore in diritto da N.I.
Rispondi

Da: A proposito di geni 09/03/2017 10:58:03
E' un equilibrio precario tra il fatto che ogni frase può contenere un errore in diritto da N.I. e il fatto che comunque almeno 370 devono prenderli per forza.
Rispondi

Da: informato 09/03/2017 10:59:24
No, vi spiego il motivo, che mi é stato personalmente riferito da un commissario del precedente concorso.
La finalità é una sola: evitare che arrivino "pressioni esterne" durante la prova orale, dove non vige più l'anonimato.
In sostanza, se fossero ammessi all'orale più candidati di quelli che possono essere nominati vincitori, a quel punto i commissari potrebbero trovarsi a dover fronteggiare pressioni esterne volte a far passare un candidato piuttosto che un altro. perché a quel punto si conoscono i nomi e cognomi di chi ha superato gli scritti.
In passato, tanti anni fa, successe esattamente questo. e da allora tutte le commissioni, proprio per evitare simili spiacevoli eventi, si orientano nel senso di ammettere all'orale un numero di candidati inferiore a quello previsto dal bando.
In questo modo la selezione si concentra tutta quanta sull'anonimato, senza pressioni esterne. e arrivati all'orale il compito della commissione si risolve essenzialmente nel convalidare il giudizio espresso su quel candidato, prima anonimo, sui suoi scritti.
E visto che la selezione si concentra tutta su candidati anonimi, giunti all'orale i commissari non sono oggetto di spinte per far passare questo o quel candidato, perché in sostanza e salvo verifica, la selezione si é già conclusa.
Lo stesso metodo viene applicato anche ai concorsi per diplomatici, prefetti e commissari.
Questa é la spiegazione riferitami. E in effetti trovo che abbia una sua logica
Rispondi

Da: Malìa 09/03/2017 11:09:43
Informato, è sicuramente logico quello che dici. Ed è ammirevole che si tenti in tutti i modi di arginare il fenomeno delle raccomandazioni.
Il punto è che, secondo me, lo si fa nel modo sbagliato. Non è giusto che, per porre freno alle pratiche vietate, si vada a scapito dei candidati che meritano di passare. Voglio dire,non si può ammetterne meno all'orale solo perché così si evitano pressioni.
Se si vuole evitare le pressioni,semplicemente bisognerebbe trovare il coraggio di dire NO.
Perché ad esaminare sono docenti o magistrati che, nel loro lavoro quotidiano, non devono subire alcuna influenza esterna, di nessun genere. Quindi non vedo perché dovrebbero prestarsi a subirle in sede di concorso pubblico.
So che è un discorso molto teorico,ma mi piacerebbe che, ogni tanto, la "buona teoria" e le regole prevalessero sulle... pratiche scorrette :)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: A proposito di geni 09/03/2017 11:18:45
Va considerato che il concorso di magistratura non è "la soluzione", bensì "il problema".
Se tu non sei soddisfatto della tua vita e vuoi cambiare in meglio, non puoi ottenere questo risultato partecipando al concorso in magistratura, perchè anzichè apportare una soluzione, aggiungi un ulteriore, e grosso, problema.
L'unica cosa positiva è che se uno si concentra molto sullo studio riesce a dimenticare gli altri problemi.
Ma di fatto si è solo aggiunto un altro (grosso) problema a quelli che già si avevano.
Io la vedo così.
Rispondi

Da: Assurdit 09/03/2017 11:36:30
Ma se ne sono sempre presi meno. Io contesto questo..... Capisco la ratio legata al fatto di prenderne in più e posso giustificarla. Ma dico per dire se a questo giro ne prendessero 385 quali pressioni avrebbero? Sfrutterebbero a pieno la possibilità di ampliamento..... Senza considerare le fisiologiche bocciature. Il discorso di questo commissario lo capirei se ne prendessero 500.......
Rispondi

Da: informato 09/03/2017 11:48:06
Il problema é che correggono per 9 mesi e mica possono stare ogni giorno con la calcolatrice in mano per arrivare esattamente alla cifra del bando!!! Vedono qual é la soglia e poi si orientano su una percentuale selettiva che consenta loro di arrivare a fine correzioni con un numero di candidati inferiore a quello previsto dal bando, nel nostro caso incrementato. e poi più o meno si orientano in questo modo rispettando quella percentuale, che nel nostro caso é di massima 1 su 8.
Per assurdo, se i consegnanti fossero stati 1500 questa percentuale sarebbe stata di 1 a 4.
Rispondi

Da: Mah 09/03/2017 11:57:09
Concordo con Assurdit, anche alla luce delle carenze di organico.
Poi ci sono quelli che l'hanno già vinto e hanno sostenuto nuovamente gli scritti per cautela o quelli che vi rinunciano perché hanno vinto altro o per altri motivi.
Le "defezioni" ci saranno sempre. Possono permettersi di essere più larghi, suvvia.
Rispondi

Da: Mah 09/03/2017 12:00:33
Si rischia di arrivare al paradosso per cui qualcuno (forse il ministro stesso, non ricordo) ha proposto di stabilizzare i precari della magistratura ONORARIA includendola in quella ordinaria. Con buona pace del concorso, dei principi costituzionali e di noi capre che spendiamo anni di studio (tralasciando tutti i corollari vari) partecipando a questo concorso.
Rispondi

Da: Mah 09/03/2017 12:02:07
Mi scuso per l'italiano poco italiano ma non ho riletto!
Rispondi

Da: Mah 09/03/2017 12:11:42
Nel 2014, il bando era per 365 posti e superarono lo scritto in 323. Successivamente, superarono l'orale in 311. Cioè ben 54 posti vacanti.
Dall'anno scorso, hanno deliberato la clausola del 10% in più.
Non posso credere che, nel 2014, non si trovassero in 3000/3500 consegnanti 365 idonei. Daiiii!!!!
Rispondi

Da: informato 09/03/2017 12:34:18
io non é che sto approvando questo sistema lo sto soltanto descrivendo per come mi é stato spiegato da chi ne ha fatto parte. per loro l'importante é tenersi sotto la soglia del numero di posti fissati dal bando. poi quanto sotto, più o meno, immagino dipenderà dalle indicazioni o sensibilità dei singoli presidenti di commissione dei singoli concorsi. questo é, piaccia o non piaccia.
Rispondi

Da: Malìa 09/03/2017 12:36:02
Sì informato,non è una critica nei tuoi confronti,semplicemente si stava ragionando sul sistema e si tentava di dare soluzioni alternative al problema che hai manifestato
Rispondi

Da: Assurdit 09/03/2017 12:49:09
Meno male che almeno lo scorso anno si è aperto il varco verso un ampliamento seppur minimo e si spera che questa strada sia battuta anche dalle altre commissioni.......
Rispondi

Da: @ Malìa 09/03/2017 12:55:31
Pensavi di non essere passata per una questione statistica o perché credevi di non aver fatto dei buoni temi?
Rispondi

Da: Saturninovincitoresecantibusanatema 09/03/2017 13:14:50
Guagliu' al di là della vecchia storia del controllo per evitare problemi agli orali (che poi è un discorso strumentale loro ) quest'anno ho saputo indirettamente da un parente di un attuale commissario che
Temi terribili e pieni di errori grammaticali
Difficoltà quasi insormontabili dei commissari di riuscire a trovare non idonei che avessero fatto tre temi buoni su tre ma addirittura due su tre,avendo la stragrande maggioranza fatto un tema decente e altri due parzialmente corretti o addirittura totalmente fuori traccia o interamente sballati
Il ministero avrebbe pertanto sollecitato ulteriore abbassamento dei criteri valutativi........insomma i candidati con tre temi accettabili sarebbero dei miracolati e rarissimi
Rispondi

Da: Assurdit 09/03/2017 13:20:20
Ma dai.....assurdi esima questa cosa!!!!! Non prenderci in giro anche se sei simpaticissimo
Rispondi

Da: Malìa 09/03/2017 13:22:03
In primis,per una questione statistica.
Inoltre,ero soddisfatta del tema di amministrativo, perché si trattava di un argomento trito e ritrito e che quindi conoscevo bene. Non potevo dire invece lo stesso di civile e penale,sui quali avevo parecchi dubbi: non di aver scritto corbellerie giuridiche, ma di aver tralasciato aspetti rilevanti per la commissione (ad esempio,non conoscevo le sentenze).
Si è corretti in mezzo ad altre tremila persone,molte delle quali superiori a noi,molte inferiori. Non si può avere consapevolezza piena dello standard medio,quindi è impossibile farsi un'idea. O almeno, per me lo era.
In sostanza: credevo nei miei compiti ma non pensavo di passare,specie perché era il primo tentativo
Rispondi

Da: Saturninovincitoresecantibusanatema 09/03/2017 13:23:32
Sono con voi nel ritenere tutto ciò contrario alla realtà dei valori dei candidati ma è quello che mi ha detto questo parente di un commissario qualche mese fa......io ho disapprovato quello che mi riportava perché logicamente assurdo ma è quello che mi ha detto......
Rispondi

Da: Saturninovincitoresecantibusanatema 09/03/2017 13:52:45
Senza stare a dirvi il senso di scoramento e avvilimento che ho percepito in quel momento
Rispondi

Da: Mah 09/03/2017 13:54:26
Alterno momenti in cui vorrei volassero queste ultime settimane a momenti in cui vorrei fermare il tempo!
Rispondi

Da: Penalista 09/03/2017 14:01:17
@saturnino
Rifletti, è meglio sapere che la maggioranza dei temi siano andati male.
Pensa se invece ti avessero detto che i temi erano quasi tutti brillanti...
in quel caso si che ci sarebbe stato da preoccuparsi!
Ad ogni modo, quest'attesa sta per terminare.
Speriamo culmini con una bella notizia per noi!
Rispondi

Da: x Penalista 09/03/2017 14:22:11
Con degli amici una sera abbiamo fatto uno scherzo ad una paninoteca della mia città, ordinando 6 panini per poi non passare più a ritirarli.. ( lo so una ragazzata )..
Da quella sera il paninaro mi sta bombardando di messaggi..
Scrivendo che appartiene ad una famiglia della malavita locale e che mi troverà e punira .. Inoltre a distanza di qualche giorno mi contatta una ragazza su whatsapp così dal nulla, dicendo di volermi conoscere.. Io capisco che centra qualcosa col paninaro, e le reggo il gioco finché non trovo la sua foto profilo su internet (era una foto fake) spiettellandole la verità in faccia le dico di non rompere più. . Allora lei di tutta risposta scrivendo in un italiano sgrammaticato,si inventa di essere un investigatore privato assunto dalla paninoteca, dicendo che ho 2 giorni di tempo per incontrare il titolare altrimenti passerò i guai..(una cavolata)..
Ieri sera dal paninaro mi arriva un messaggio con scritto -1.
Specifico che il paninaro non sa come mi chiamo e nemmeno che faccia ho perché alla tipa non ho detto il vero nome.. ha solo il mio numero..
Che potrebbe fare? Ci Sono gli estremi perche ci denunci? Al telefono non lo abbiamo insultato o cose del genere..
Rispondi

Da: Assurdit 09/03/2017 14:31:58
Che dire......poveri commissari costretti a leggere le nostre mostruosità e meno male che a volte trovano le rarità così si rallegrano..... Per me sono alte le loro aspettative considerando la vastità dei temi di indagine che proponevano le prove di oenale e amministrativo.
Rispondi

Da: A proposito di geni 09/03/2017 14:43:41
@x Penalista

Il tuo è un inadempimento contrattuale, per cui potresti essere chiamato a rispondere dei danni (irrisori, corrispondenti al costo dei panini).
Il reato di insolvenza fraudolenta credo non si applichi in questo caso, perchè l'obbligazione è stata contratta con l'intento di non assolverla, ma senza dissimulare lo stato di insolvenza.
Piuttosto mi preoccuperei se il paninaro è un tipo iracondo e che potrebbe spaccarti la faccia.
Dove è accaduto l'episodio? Se è Sud molto Sud per una cosa del genere si può rischiare l'incolumità fisica. Dalle mie parti si rischierebbe la vita.
Rispondi

Da: x Penalista 09/03/2017 14:57:33
@A proposito di geni
Siamo in Puglia, zona Bari.. il paninaro vista la sua insistenza sembra abbastanza iracondo.. il suo messaggio di minaccia? (Ti troverò e ti punirò, e altro) potremmo usarlo contro di lui in eventuale giudizio ?
Rispondi

Da: La vita una giungla 09/03/2017 14:58:19
Sul piano giuridico ineccepibile ciò che ha detto @geni.
Sul piano umano, ti consiglio di pagare i panini per vie traverse (lasciando i soldi in un posto convenuto -es. un negozio- e comunicandolo al gestore-paninaro) e di scomparire dalla faccia della terra.
Potrebbe essere tutta una bufala, ma di fatto ti stanno stalkerizzando, come prossimo passo dovrai cambiare numero altrimenti...
In più se vuoi diventare magistrato la tua condotta deve essere incensurabile...dovesse davvero aprirsi un processo penale (ma non lo credo possibile), l'aver pagato tardivamente ti mette al sicuro.
Rispondi

Da: x Penalista 09/03/2017 15:04:38
@La vita una giungla
Studio giurisprudenza e si mi piacerebbe fare il magistrato..
Converrai con me che è stata una cavolata da studenti fuori sede dovuta al delirio da Diritto Privato..
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Assurdit	09/03/2017 10:19:51
Ah ecco fatta la legge trovato l'inganno..... Comunque ne prendono meno rispetto al massimo possibile......io mi chiedo perché? So he è stato sempre così...... Ma perché? Tutti capre????????
Rispondi

Da: Cherrykli	09/03/2017 10:37:15
Siamo tutte capre sì
Rispondi

Da: A proposito di geni	09/03/2017 10:53:39
Non è capraggine, è che sono veramente poche le affermazione giuridiche che si possono fare con la certezza di non dire qualcosa che può essere considerato errato. E' come camminare sui carboni ardenti, va pesata ogni parola. Civile, penale, amministrativo, tre temi in cui ogni frase scritta con leggerrezza e non ben soppesata può contenere un errore in diritto da N.I.
Rispondi

Da: A proposito di geni	09/03/2017 10:58:03
E' un equilibrio precario tra il fatto che ogni frase può contenere un errore in diritto da N.I. e il fatto che comunque almeno 370 devono prenderli per forza.
Rispondi

Da: informato	09/03/2017 10:59:24
No, vi spiego il motivo, che mi é stato personalmente riferito da un commissario del precedente concorso. La finalità é una sola: evitare che arrivino "pressioni esterne" durante la prova orale, dove non vige più l'anonimato. In sostanza, se fossero ammessi all'orale più candidati di quelli che possono essere nominati vincitori, a quel punto i commissari potrebbero trovarsi a dover fronteggiare pressioni esterne volte a far passare un candidato piuttosto che un altro. perché a quel punto si conoscono i nomi e cognomi di chi ha superato gli scritti. In passato, tanti anni fa, successe esattamente questo. e da allora tutte le commissioni, proprio per evitare simili spiacevoli eventi, si orientano nel senso di ammettere all'orale un numero di candidati inferiore a quello previsto dal bando. In questo modo la selezione si concentra tutta quanta sull'anonimato, senza pressioni esterne. e arrivati all'orale il compito della commissione si risolve essenzialmente nel convalidare il giudizio espresso su quel candidato, prima anonimo, sui suoi scritti. E visto che la selezione si concentra tutta su candidati anonimi, giunti all'orale i commissari non sono oggetto di spinte per far passare questo o quel candidato, perché in sostanza e salvo verifica, la selezione si é già conclusa. Lo stesso metodo viene applicato anche ai concorsi per diplomatici, prefetti e commissari. Questa é la spiegazione riferitami. E in effetti trovo che abbia una sua logica
Rispondi

Da: Malìa	09/03/2017 11:09:43
Informato, è sicuramente logico quello che dici. Ed è ammirevole che si tenti in tutti i modi di arginare il fenomeno delle raccomandazioni. Il punto è che, secondo me, lo si fa nel modo sbagliato. Non è giusto che, per porre freno alle pratiche vietate, si vada a scapito dei candidati che meritano di passare. Voglio dire,non si può ammetterne meno all'orale solo perché così si evitano pressioni. Se si vuole evitare le pressioni,semplicemente bisognerebbe trovare il coraggio di dire NO. Perché ad esaminare sono docenti o magistrati che, nel loro lavoro quotidiano, non devono subire alcuna influenza esterna, di nessun genere. Quindi non vedo perché dovrebbero prestarsi a subirle in sede di concorso pubblico. So che è un discorso molto teorico,ma mi piacerebbe che, ogni tanto, la "buona teoria" e le regole prevalessero sulle... pratiche scorrette :)
Rispondi

Da: A proposito di geni	09/03/2017 11:18:45
Va considerato che il concorso di magistratura non è "la soluzione", bensì "il problema". Se tu non sei soddisfatto della tua vita e vuoi cambiare in meglio, non puoi ottenere questo risultato partecipando al concorso in magistratura, perchè anzichè apportare una soluzione, aggiungi un ulteriore, e grosso, problema. L'unica cosa positiva è che se uno si concentra molto sullo studio riesce a dimenticare gli altri problemi. Ma di fatto si è solo aggiunto un altro (grosso) problema a quelli che già si avevano. Io la vedo così.
Rispondi

Da: Assurdit	09/03/2017 11:36:30
Ma se ne sono sempre presi meno. Io contesto questo..... Capisco la ratio legata al fatto di prenderne in più e posso giustificarla. Ma dico per dire se a questo giro ne prendessero 385 quali pressioni avrebbero? Sfrutterebbero a pieno la possibilità di ampliamento..... Senza considerare le fisiologiche bocciature. Il discorso di questo commissario lo capirei se ne prendessero 500.......
Rispondi

Da: informato	09/03/2017 11:48:06
Il problema é che correggono per 9 mesi e mica possono stare ogni giorno con la calcolatrice in mano per arrivare esattamente alla cifra del bando!!! Vedono qual é la soglia e poi si orientano su una percentuale selettiva che consenta loro di arrivare a fine correzioni con un numero di candidati inferiore a quello previsto dal bando, nel nostro caso incrementato. e poi più o meno si orientano in questo modo rispettando quella percentuale, che nel nostro caso é di massima 1 su 8. Per assurdo, se i consegnanti fossero stati 1500 questa percentuale sarebbe stata di 1 a 4.
Rispondi

Da: Mah	09/03/2017 11:57:09
Concordo con Assurdit, anche alla luce delle carenze di organico. Poi ci sono quelli che l'hanno già vinto e hanno sostenuto nuovamente gli scritti per cautela o quelli che vi rinunciano perché hanno vinto altro o per altri motivi. Le "defezioni" ci saranno sempre. Possono permettersi di essere più larghi, suvvia.
Rispondi

Da: Mah	09/03/2017 12:00:33
Si rischia di arrivare al paradosso per cui qualcuno (forse il ministro stesso, non ricordo) ha proposto di stabilizzare i precari della magistratura ONORARIA includendola in quella ordinaria. Con buona pace del concorso, dei principi costituzionali e di noi capre che spendiamo anni di studio (tralasciando tutti i corollari vari) partecipando a questo concorso.
Rispondi

Da: Mah	09/03/2017 12:02:07
Mi scuso per l'italiano poco italiano ma non ho riletto!
Rispondi

Da: Mah	09/03/2017 12:11:42
Nel 2014, il bando era per 365 posti e superarono lo scritto in 323. Successivamente, superarono l'orale in 311. Cioè ben 54 posti vacanti. Dall'anno scorso, hanno deliberato la clausola del 10% in più. Non posso credere che, nel 2014, non si trovassero in 3000/3500 consegnanti 365 idonei. Daiiii!!!!
Rispondi

Da: informato	09/03/2017 12:34:18
io non é che sto approvando questo sistema lo sto soltanto descrivendo per come mi é stato spiegato da chi ne ha fatto parte. per loro l'importante é tenersi sotto la soglia del numero di posti fissati dal bando. poi quanto sotto, più o meno, immagino dipenderà dalle indicazioni o sensibilità dei singoli presidenti di commissione dei singoli concorsi. questo é, piaccia o non piaccia.
Rispondi

Da: Malìa	09/03/2017 12:36:02
Sì informato,non è una critica nei tuoi confronti,semplicemente si stava ragionando sul sistema e si tentava di dare soluzioni alternative al problema che hai manifestato
Rispondi

Da: Assurdit	09/03/2017 12:49:09
Meno male che almeno lo scorso anno si è aperto il varco verso un ampliamento seppur minimo e si spera che questa strada sia battuta anche dalle altre commissioni.......
Rispondi

Da: @ Malìa	09/03/2017 12:55:31
Pensavi di non essere passata per una questione statistica o perché credevi di non aver fatto dei buoni temi?
Rispondi

Da: Saturninovincitoresecantibusanatema	09/03/2017 13:14:50
Guagliu' al di là della vecchia storia del controllo per evitare problemi agli orali (che poi è un discorso strumentale loro ) quest'anno ho saputo indirettamente da un parente di un attuale commissario che Temi terribili e pieni di errori grammaticali Difficoltà quasi insormontabili dei commissari di riuscire a trovare non idonei che avessero fatto tre temi buoni su tre ma addirittura due su tre,avendo la stragrande maggioranza fatto un tema decente e altri due parzialmente corretti o addirittura totalmente fuori traccia o interamente sballati Il ministero avrebbe pertanto sollecitato ulteriore abbassamento dei criteri valutativi........insomma i candidati con tre temi accettabili sarebbero dei miracolati e rarissimi
Rispondi

Da: Assurdit	09/03/2017 13:20:20
Ma dai.....assurdi esima questa cosa!!!!! Non prenderci in giro anche se sei simpaticissimo
Rispondi

Da: Malìa	09/03/2017 13:22:03
In primis,per una questione statistica. Inoltre,ero soddisfatta del tema di amministrativo, perché si trattava di un argomento trito e ritrito e che quindi conoscevo bene. Non potevo dire invece lo stesso di civile e penale,sui quali avevo parecchi dubbi: non di aver scritto corbellerie giuridiche, ma di aver tralasciato aspetti rilevanti per la commissione (ad esempio,non conoscevo le sentenze). Si è corretti in mezzo ad altre tremila persone,molte delle quali superiori a noi,molte inferiori. Non si può avere consapevolezza piena dello standard medio,quindi è impossibile farsi un'idea. O almeno, per me lo era. In sostanza: credevo nei miei compiti ma non pensavo di passare,specie perché era il primo tentativo
Rispondi

Da: Saturninovincitoresecantibusanatema	09/03/2017 13:23:32
Sono con voi nel ritenere tutto ciò contrario alla realtà dei valori dei candidati ma è quello che mi ha detto questo parente di un commissario qualche mese fa......io ho disapprovato quello che mi riportava perché logicamente assurdo ma è quello che mi ha detto......
Rispondi

Da: Saturninovincitoresecantibusanatema	09/03/2017 13:52:45
Senza stare a dirvi il senso di scoramento e avvilimento che ho percepito in quel momento
Rispondi

Da: Mah	09/03/2017 13:54:26
Alterno momenti in cui vorrei volassero queste ultime settimane a momenti in cui vorrei fermare il tempo!
Rispondi

Da: Penalista	09/03/2017 14:01:17
@saturnino Rifletti, è meglio sapere che la maggioranza dei temi siano andati male. Pensa se invece ti avessero detto che i temi erano quasi tutti brillanti... in quel caso si che ci sarebbe stato da preoccuparsi! Ad ogni modo, quest'attesa sta per terminare. Speriamo culmini con una bella notizia per noi!
Rispondi

Da: x Penalista	09/03/2017 14:22:11
Con degli amici una sera abbiamo fatto uno scherzo ad una paninoteca della mia città, ordinando 6 panini per poi non passare più a ritirarli.. ( lo so una ragazzata ).. Da quella sera il paninaro mi sta bombardando di messaggi.. Scrivendo che appartiene ad una famiglia della malavita locale e che mi troverà e punira .. Inoltre a distanza di qualche giorno mi contatta una ragazza su whatsapp così dal nulla, dicendo di volermi conoscere.. Io capisco che centra qualcosa col paninaro, e le reggo il gioco finché non trovo la sua foto profilo su internet (era una foto fake) spiettellandole la verità in faccia le dico di non rompere più. . Allora lei di tutta risposta scrivendo in un italiano sgrammaticato,si inventa di essere un investigatore privato assunto dalla paninoteca, dicendo che ho 2 giorni di tempo per incontrare il titolare altrimenti passerò i guai..(una cavolata).. Ieri sera dal paninaro mi arriva un messaggio con scritto -1. Specifico che il paninaro non sa come mi chiamo e nemmeno che faccia ho perché alla tipa non ho detto il vero nome.. ha solo il mio numero.. Che potrebbe fare? Ci Sono gli estremi perche ci denunci? Al telefono non lo abbiamo insultato o cose del genere..
Rispondi

Da: Assurdit	09/03/2017 14:31:58
Che dire......poveri commissari costretti a leggere le nostre mostruosità e meno male che a volte trovano le rarità così si rallegrano..... Per me sono alte le loro aspettative considerando la vastità dei temi di indagine che proponevano le prove di oenale e amministrativo.
Rispondi

Da: A proposito di geni	09/03/2017 14:43:41
@x Penalista Il tuo è un inadempimento contrattuale, per cui potresti essere chiamato a rispondere dei danni (irrisori, corrispondenti al costo dei panini). Il reato di insolvenza fraudolenta credo non si applichi in questo caso, perchè l'obbligazione è stata contratta con l'intento di non assolverla, ma senza dissimulare lo stato di insolvenza. Piuttosto mi preoccuperei se il paninaro è un tipo iracondo e che potrebbe spaccarti la faccia. Dove è accaduto l'episodio? Se è Sud molto Sud per una cosa del genere si può rischiare l'incolumità fisica. Dalle mie parti si rischierebbe la vita.
Rispondi

Da: x Penalista	09/03/2017 14:57:33
@A proposito di geni Siamo in Puglia, zona Bari.. il paninaro vista la sua insistenza sembra abbastanza iracondo.. il suo messaggio di minaccia? (Ti troverò e ti punirò, e altro) potremmo usarlo contro di lui in eventuale giudizio ?
Rispondi

Da: La vita una giungla	09/03/2017 14:58:19
Sul piano giuridico ineccepibile ciò che ha detto @geni. Sul piano umano, ti consiglio di pagare i panini per vie traverse (lasciando i soldi in un posto convenuto -es. un negozio- e comunicandolo al gestore-paninaro) e di scomparire dalla faccia della terra. Potrebbe essere tutta una bufala, ma di fatto ti stanno stalkerizzando, come prossimo passo dovrai cambiare numero altrimenti... In più se vuoi diventare magistrato la tua condotta deve essere incensurabile...dovesse davvero aprirsi un processo penale (ma non lo credo possibile), l'aver pagato tardivamente ti mette al sicuro.
Rispondi

Da: x Penalista	09/03/2017 15:04:38
@La vita una giungla Studio giurisprudenza e si mi piacerebbe fare il magistrato.. Converrai con me che è stata una cavolata da studenti fuori sede dovuta al delirio da Diritto Privato..
Rispondi