Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360827 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Ambaraba 24/02/2017 19:38:11
Allora non dipende solo dal giorno, ma anche dalla sottocommissione in cui capiti!
Rispondi

Da: loooool 24/02/2017 19:49:48
Decisamente. Nel 2014, un mio docente della Sspl fece parte della commissione esaminatrice. Naturalmente, gli chiesi quale fosse lo svolgimento che prediligevano (parlammo di penale, nello specifico), e mi disse che stavano facendo passare solo temi in cui si valorizzava la clausola di sussidiarietà nel reimpiego (mi disse che quelli che avevano parlato di specialità erano fuori). Parlava ovviamente della SUA sotto-commissione di riferimento, ma questo lo capii dopo.
Mesi dopo, infatti, tutti gli idonei che conoscevo passarono con temi basati sull'art. 15 c.p. (che poi erano la pedissequa riproduzione delle SS.UU. 2006 sui criteri di risoluzione del concorso apparente di norme).
Gli feci notare il paradosso e mi rispose che, tra i tanti fattori che giocano in questo concorso, v'è anche quello della commissione che ti corregge. Rega, è tutta questione di culo.. E la storia delle raccomandazioni è una boiata senza confini: è impossibile rintracciare i temi e far passare il candidato "protetto" di turno.
Rispondi

Da: Anonimo salernitano 24/02/2017 20:02:35
Sono due sottocommissioni, ciascuna formata da nove commissari.

Ogni sottocommissione si divide in tre collegi, con tre commissari ciascuno.

Ogni collegio si occupa della correzioni degli elaborati relativi a ciascuna materia per tutto il periodo delle correzioni.

É stabilito un calendario di turnazione bisettimanale, di modo che i commissari dei singoli collegi varino, cambiando sottocommissione ogni due settimane.

Il meccanismo di turnazione fa sì che tutti i membri della commissione prendano parte alle correzioni, ma in tempi diversi.

I collegi sono presieduti dal magistrato più anziano.
Rispondi

Da: Ambaraba 24/02/2017 20:08:00
Quindi ne sono 18 non 27?
Rispondi

Da: Tessalonikh 24/02/2017 20:27:35
Io pure sapevo di circa 30 commissari
Rispondi

Da: loooool 24/02/2017 20:33:03
a me è stato detto quanto sopra riportato..ma vabbe', anonimo sa sempre tutto,quindi alzo tutt'e due le braccia..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: statoansioso 24/02/2017 21:29:53
per @Voci ufficiose: se quanto dici è vero, vorrebbe dire che tutti i noti preparatori nello svolgimento delle tracce all'esito della tornata concorsuale hanno sbagliato, visto che per tutti il problema fondamentale era quello della tutela procedimentale nell'ottica della CEDU nel tema di amministrativo e l'obbligo di azione a carico del concedente in ragione della buona fede nel tema di civile.
Il che può assolutamente accadere, beninteso, ma sarebbe qualcosa davvero di eclatante.
Rispondi

Da: Ostinati e coriacei 24/02/2017 21:38:43
Oh, ma da quanto tempo vi si dice di ripartire dai fondamentali e fare bene quelli?
Duri come le nostre montagne!
Rispondi

Da: loooool 24/02/2017 21:42:49
Il fatto che "i noti consiglieri" abbiano fornito certe soluzioni, non significa veramente nulla..
Rispondi

Da: concorsista II 24/02/2017 21:53:28
concorso con ostinati e coriacei.ancora a sentire le cazzate dei consiglieri di stato. però dico, basta leggervi qualche bell idoneo dei concorsi scorsi per capire che la tecnica è sempre la medesima.sempre.
Rispondi

Da: Voci ufficiose 24/02/2017 22:55:11
Oramai tutti i co corsisti seguono solo gli insegnamenti dei corsi privati.non hanno capito ancora che ciò che si richiede al concorso é più semplice
Rispondi

Da: Anonimo salernitano 24/02/2017 23:44:58
I commissari sono 29, presidente incluso.

Ma lavorano a turni: ad ogni seduta quotidiana lavorano in 18.

Ma i singoli commissari variano, lavorando a giorni alterni. Ed ogni due settimane ruotano nelle sottocommissioni, ferma restando il loro inserimento nell'altro collegio della stessa materia.
Rispondi

Da: gennaro92 24/02/2017 23:46:15
Io sinceramente ho finito da poco l'università.Ho fatto una università ritenuti da molti bella tosta, ma alla fine la cosa triste che ho appreso dal sistema universitario italiano è che non offre una preparazione ragionata.Tutti si lamentano della mancanza della preparazione pratica ma secondo me quello che manca è la preparazione logica e ragionata del diritto, diciamo si premia molto la c.d preparazione mnemonica.
Io sono felice di preparare un concorso del genere perchè finalmente posso studiare il diritto per il piacere di farlo e non più per il votino universitario.
Rispondi

Da: Scusate. 24/02/2017 23:54:14
B bx x
   X

X x

X
T x xx
Rx   2

Dc   x

5

D

. X
X4
Xz
Z
4    we

   Xxd
. H
Rispondi

Da: loooool 24/02/2017 23:56:31
sisi, anonimo.. e chi ti contraddice, sappiamo che sai sempre tutto.
Rispondi

Da: Mah 25/02/2017 00:26:14
@ voci ufficiose: comincio a pensare anche io che nei corsi si amplifica la realtà.

@ anonimo salernitano: non c'ho capito una mazza sulla commissione e sottocommissioni varie!
Rispondi

Da: guardate che non é difficile 25/02/2017 00:38:05
La suddivisione dei commissari potete leggerla nei verbali dei criteri di correzione delle prove scritte del precedente concorso, pubblicati sul sito del ministero sotto la scheda di quel concorso. lì c'è scritto il modo in cui sono formate le sottocommissioni, il numero dei sostituti prontamente reperibili etc.
Insomma, non è difficile
Rispondi

Da: La vita una giungla 25/02/2017 01:10:37
Riferimenti a procedimento e processo in relazione alle sanzioni consob e non c'entra la grande stevens??????
Bah.
Ne ho sentite già troppe. Gente che dice che chi ha citato le sez unite in civile è fuori. Chi ha citato la giurisprudenza cedu in amm è fuori.
Basta.
Se non avete messo i riferimenti giurisprudenziali non è detto che siate fuori, per carità! Ma dire che è fuori chi li ha messi, perché ha seguito corsi che danno una preparazione troppo ampia è il colmo! Che ce le danno a fare allora le tracce basate integralmente sulla giurisprudenza?!? Sono degli ipocriti questi commissari.
Io consegnai l'anno degli strumenti finanziari e presi tredici in civile parlando esclusivamente di causa nei contratti aleatori (non conoscevo neppure la definizione di derivati!), è stato apprezzato il ragionamento. Ok. Ma di certo non vuol dire che chi conosceva per filo e per segno la questione è stato bocciato!!!! E se è stato bocciato vuol dire che ha scritto male!!!
Se ci danno tracce su questioni giurisprudenziali e poi bocciano chi cita la giurisprudenza sono folli!!!
Sanzioni di consob e antitrust su profili procedimentali e processuali è tutto sulla CEDU. Tutto!!!!
Rispondi

Da: La vita una giungla 25/02/2017 01:13:31
Sfido chiunque a dire il contrario!!! Stabiliamo un tetto per le stupidaggini!!!
Ho mantenuto il silenzio quando qualcuno disse che non volevano le sez unite in civile. Ma ora basta!!! Ne ho sentite davvero troppe.
E se queste chechesono riportate sono davvero parole di alcuni commissari, allora davvero siamo nelle mani di nessuno.
Rispondi

Da: Un collega 25/02/2017 07:19:37
Concordo sul fatto che venga privilegiato chi conosce bene gli istituti fondamentali (che sono poi quelli che serve saper applicare quando si lavora).
Una persona che conosco passò il concorso l'anno degli strumenti finanziari non sapendo cosa fosse un derivato e con una preparazione di 4 mesi.
Può essere crudele, però è corretto. Questo non è un lavoro in cui conta aver studiato a memoria quintali di precedenti - o pensate che lavorando non avrete accesso alle banche dati? - quello che serve è aver CAPITO gli istituti. E spesso facendo trattazioni molto complesse molto candidati non si rendono conto di cadere in strafalcioni che finiscono con invalidare l'intero elaborato.
Rispondi

Da: Ambaraba 25/02/2017 09:05:45
A quanto pare le condizioni sono migliorate
Rispondi

Da: Mah 25/02/2017 09:26:38
@ambaraba ahahahahah.... sembra un bollettino medico!!!
Rispondi

Da: Voci ufficiose 25/02/2017 09:41:22
Anche quest anno bastava veramente poco per passare.quando capirete le cose davvero importanti sarete idonei.altro che ne bis in idem e sezioni unite civili.bastavano un bianca o un Giannini.ed allora i corsi privati chiuderanno
Rispondi

Da: Furboni 25/02/2017 09:43:47
E' USCITA UNA TRACCIA DI CIVILE SU UNA SENTENZA DELLE SEZIONI UNITE CHE CONOSCEVANO TUTTI, SVEGLIA
Rispondi

Da: Xlavitaunagiungla 25/02/2017 09:46:45
Dire però che i tema era tutto basato sulla cedu è altrettanto azzardato.Io non la conoscevo ma poi mi sono letta quello che diceva a proposito delle sanzioni CONSOB che venivano considerate di natura penale, dunque il procedimento mancava di quelle garanzie necessarie a tutelare il contraddittorio. Pur tuttavia è intervenuta la giurisprudenza successiva a stabilire che le inadeguate garanzie peocedimentali consob sarebbero state compensate dalla possibilità di adire il giudice,il quale in ambito processuale avrebbe comunque garantito il diritto di difesa e il contraddittorio per la piena tutela del privato.In sostanza L art. 187 ter non è incostituzionale. Ma chi conosceva tutta questa questione ?! Mah...Io personalmente già sono stata felice di essere riuscita ad individuare L art tuo che regolava la procedura sanzionatoria e relativo processo e mi sono attenuta alla lettera di questa legge non conoscendo la questione sottesa Cedu. Però conoscevo meglio la questione del sindacato intrinseco sui provvedimenti agcm ! Non si può sapere tutto, L importante è ragionare,non uscire fuori traccia e dare contezza di ciò che si scrive e di come lo si scrive. Poi c è la dea fortuna che fa il resto!
Rispondi

Da: Xlavitaunagiungla 25/02/2017 09:52:09
Naturalmente equo procedimento ed equo processo art.6 sono stati trasposti al fine di rilevare una inadeguata garanzia procedimentale!Ma alla fine inadeguata non è...quindi questione inutile!
Rispondi

Da: La vita una giungla 25/02/2017 10:12:41
Io sto dicendo altro.
Sto dicendo che chi ragiona bene e scrive bene può passare senza conoscere la questione.
Ma ciò non significa che chi, oltre a conoscere gli istituti, arricchisce il tema con la giurisprudenza è fuori.
Perché la giurisprudenza cedu sul tema di amm era più che calzante! E non sopporto quelli che rosicano perché non la conoscevano e dicono "se l'hai messa sei fuori". Ma scherziamo?
È un di più la giurisprudenza, non un errore.
Fate finta di non capire ciò che dico? L'esempio che ho fatto sugli strumenti finanziari era chiaro penso, no?
Rispondi

Da: La vita una giungla 25/02/2017 10:22:46
E poi, aggiungo, la giurisprudenza è anche dottrina. Studiare sulle sentenze della cassazione significa:
1) inquadramento storico dell'istituto
2) legislazione
3) tesi dottrinarie
4) precedenti giurisprudenziali
5) ragionamento logico-giuridico conclusivo.
Ogni sentenza, soprattutto delle sezioni unite, è meglio di un capitolo del manuale. La giurisprudenza non serve solo per il toto-traccia, svegliatevi voi!
Rispondi

Da: Xlavitaunagiungla 25/02/2017 10:28:28
Sono d accordo con te e ti stimo perché sei preparato e i tuoi interventi sono sempre garbati
Rispondi

Da: Obiezioneeeee 25/02/2017 10:32:25
La vita è una giungla e anonimo salernitano devono assolutamente passare...... Bravi, appassionati al diritto e molto professionali. Meritano
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ambaraba	24/02/2017 19:38:11
Allora non dipende solo dal giorno, ma anche dalla sottocommissione in cui capiti!
Rispondi

Da: loooool	24/02/2017 19:49:48
Decisamente. Nel 2014, un mio docente della Sspl fece parte della commissione esaminatrice. Naturalmente, gli chiesi quale fosse lo svolgimento che prediligevano (parlammo di penale, nello specifico), e mi disse che stavano facendo passare solo temi in cui si valorizzava la clausola di sussidiarietà nel reimpiego (mi disse che quelli che avevano parlato di specialità erano fuori). Parlava ovviamente della SUA sotto-commissione di riferimento, ma questo lo capii dopo. Mesi dopo, infatti, tutti gli idonei che conoscevo passarono con temi basati sull'art. 15 c.p. (che poi erano la pedissequa riproduzione delle SS.UU. 2006 sui criteri di risoluzione del concorso apparente di norme). Gli feci notare il paradosso e mi rispose che, tra i tanti fattori che giocano in questo concorso, v'è anche quello della commissione che ti corregge. Rega, è tutta questione di culo.. E la storia delle raccomandazioni è una boiata senza confini: è impossibile rintracciare i temi e far passare il candidato "protetto" di turno.
Rispondi

Da: Anonimo salernitano	24/02/2017 20:02:35
Sono due sottocommissioni, ciascuna formata da nove commissari. Ogni sottocommissione si divide in tre collegi, con tre commissari ciascuno. Ogni collegio si occupa della correzioni degli elaborati relativi a ciascuna materia per tutto il periodo delle correzioni. É stabilito un calendario di turnazione bisettimanale, di modo che i commissari dei singoli collegi varino, cambiando sottocommissione ogni due settimane. Il meccanismo di turnazione fa sì che tutti i membri della commissione prendano parte alle correzioni, ma in tempi diversi. I collegi sono presieduti dal magistrato più anziano.
Rispondi

Da: Ambaraba	24/02/2017 20:08:00
Quindi ne sono 18 non 27?
Rispondi

Da: Tessalonikh	24/02/2017 20:27:35
Io pure sapevo di circa 30 commissari
Rispondi

Da: loooool	24/02/2017 20:33:03
a me è stato detto quanto sopra riportato..ma vabbe', anonimo sa sempre tutto,quindi alzo tutt'e due le braccia..
Rispondi

Da: statoansioso	24/02/2017 21:29:53
per @Voci ufficiose: se quanto dici è vero, vorrebbe dire che tutti i noti preparatori nello svolgimento delle tracce all'esito della tornata concorsuale hanno sbagliato, visto che per tutti il problema fondamentale era quello della tutela procedimentale nell'ottica della CEDU nel tema di amministrativo e l'obbligo di azione a carico del concedente in ragione della buona fede nel tema di civile. Il che può assolutamente accadere, beninteso, ma sarebbe qualcosa davvero di eclatante.
Rispondi

Da: Ostinati e coriacei	24/02/2017 21:38:43
Oh, ma da quanto tempo vi si dice di ripartire dai fondamentali e fare bene quelli? Duri come le nostre montagne!
Rispondi

Da: loooool	24/02/2017 21:42:49
Il fatto che "i noti consiglieri" abbiano fornito certe soluzioni, non significa veramente nulla..
Rispondi

Da: concorsista II	24/02/2017 21:53:28
concorso con ostinati e coriacei.ancora a sentire le cazzate dei consiglieri di stato. però dico, basta leggervi qualche bell idoneo dei concorsi scorsi per capire che la tecnica è sempre la medesima.sempre.
Rispondi

Da: Voci ufficiose	24/02/2017 22:55:11
Oramai tutti i co corsisti seguono solo gli insegnamenti dei corsi privati.non hanno capito ancora che ciò che si richiede al concorso é più semplice
Rispondi

Da: Anonimo salernitano	24/02/2017 23:44:58
I commissari sono 29, presidente incluso. Ma lavorano a turni: ad ogni seduta quotidiana lavorano in 18. Ma i singoli commissari variano, lavorando a giorni alterni. Ed ogni due settimane ruotano nelle sottocommissioni, ferma restando il loro inserimento nell'altro collegio della stessa materia.
Rispondi

Da: gennaro92	24/02/2017 23:46:15
Io sinceramente ho finito da poco l'università.Ho fatto una università ritenuti da molti bella tosta, ma alla fine la cosa triste che ho appreso dal sistema universitario italiano è che non offre una preparazione ragionata.Tutti si lamentano della mancanza della preparazione pratica ma secondo me quello che manca è la preparazione logica e ragionata del diritto, diciamo si premia molto la c.d preparazione mnemonica. Io sono felice di preparare un concorso del genere perchè finalmente posso studiare il diritto per il piacere di farlo e non più per il votino universitario.
Rispondi

Da: Scusate.	24/02/2017 23:54:14
B bx x X X x X T x xx Rx 2 Dc x 5 D . X X4 Xz Z 4 we Xxd . H
Rispondi

Da: loooool	24/02/2017 23:56:31
sisi, anonimo.. e chi ti contraddice, sappiamo che sai sempre tutto.
Rispondi

Da: Mah	25/02/2017 00:26:14
@ voci ufficiose: comincio a pensare anche io che nei corsi si amplifica la realtà. @ anonimo salernitano: non c'ho capito una mazza sulla commissione e sottocommissioni varie!
Rispondi

Da: guardate che non é difficile	25/02/2017 00:38:05
La suddivisione dei commissari potete leggerla nei verbali dei criteri di correzione delle prove scritte del precedente concorso, pubblicati sul sito del ministero sotto la scheda di quel concorso. lì c'è scritto il modo in cui sono formate le sottocommissioni, il numero dei sostituti prontamente reperibili etc. Insomma, non è difficile
Rispondi

Da: La vita una giungla	25/02/2017 01:10:37
Riferimenti a procedimento e processo in relazione alle sanzioni consob e non c'entra la grande stevens?????? Bah. Ne ho sentite già troppe. Gente che dice che chi ha citato le sez unite in civile è fuori. Chi ha citato la giurisprudenza cedu in amm è fuori. Basta. Se non avete messo i riferimenti giurisprudenziali non è detto che siate fuori, per carità! Ma dire che è fuori chi li ha messi, perché ha seguito corsi che danno una preparazione troppo ampia è il colmo! Che ce le danno a fare allora le tracce basate integralmente sulla giurisprudenza?!? Sono degli ipocriti questi commissari. Io consegnai l'anno degli strumenti finanziari e presi tredici in civile parlando esclusivamente di causa nei contratti aleatori (non conoscevo neppure la definizione di derivati!), è stato apprezzato il ragionamento. Ok. Ma di certo non vuol dire che chi conosceva per filo e per segno la questione è stato bocciato!!!! E se è stato bocciato vuol dire che ha scritto male!!! Se ci danno tracce su questioni giurisprudenziali e poi bocciano chi cita la giurisprudenza sono folli!!! Sanzioni di consob e antitrust su profili procedimentali e processuali è tutto sulla CEDU. Tutto!!!!
Rispondi

Da: La vita una giungla	25/02/2017 01:13:31
Sfido chiunque a dire il contrario!!! Stabiliamo un tetto per le stupidaggini!!! Ho mantenuto il silenzio quando qualcuno disse che non volevano le sez unite in civile. Ma ora basta!!! Ne ho sentite davvero troppe. E se queste chechesono riportate sono davvero parole di alcuni commissari, allora davvero siamo nelle mani di nessuno.
Rispondi

Da: Un collega	25/02/2017 07:19:37
Concordo sul fatto che venga privilegiato chi conosce bene gli istituti fondamentali (che sono poi quelli che serve saper applicare quando si lavora). Una persona che conosco passò il concorso l'anno degli strumenti finanziari non sapendo cosa fosse un derivato e con una preparazione di 4 mesi. Può essere crudele, però è corretto. Questo non è un lavoro in cui conta aver studiato a memoria quintali di precedenti - o pensate che lavorando non avrete accesso alle banche dati? - quello che serve è aver CAPITO gli istituti. E spesso facendo trattazioni molto complesse molto candidati non si rendono conto di cadere in strafalcioni che finiscono con invalidare l'intero elaborato.
Rispondi

Da: Ambaraba	25/02/2017 09:05:45
A quanto pare le condizioni sono migliorate
Rispondi

Da: Mah	25/02/2017 09:26:38
@ambaraba ahahahahah.... sembra un bollettino medico!!!
Rispondi

Da: Voci ufficiose	25/02/2017 09:41:22
Anche quest anno bastava veramente poco per passare.quando capirete le cose davvero importanti sarete idonei.altro che ne bis in idem e sezioni unite civili.bastavano un bianca o un Giannini.ed allora i corsi privati chiuderanno
Rispondi

Da: Furboni	25/02/2017 09:43:47
E' USCITA UNA TRACCIA DI CIVILE SU UNA SENTENZA DELLE SEZIONI UNITE CHE CONOSCEVANO TUTTI, SVEGLIA
Rispondi

Da: Xlavitaunagiungla	25/02/2017 09:46:45
Dire però che i tema era tutto basato sulla cedu è altrettanto azzardato.Io non la conoscevo ma poi mi sono letta quello che diceva a proposito delle sanzioni CONSOB che venivano considerate di natura penale, dunque il procedimento mancava di quelle garanzie necessarie a tutelare il contraddittorio. Pur tuttavia è intervenuta la giurisprudenza successiva a stabilire che le inadeguate garanzie peocedimentali consob sarebbero state compensate dalla possibilità di adire il giudice,il quale in ambito processuale avrebbe comunque garantito il diritto di difesa e il contraddittorio per la piena tutela del privato.In sostanza L art. 187 ter non è incostituzionale. Ma chi conosceva tutta questa questione ?! Mah...Io personalmente già sono stata felice di essere riuscita ad individuare L art tuo che regolava la procedura sanzionatoria e relativo processo e mi sono attenuta alla lettera di questa legge non conoscendo la questione sottesa Cedu. Però conoscevo meglio la questione del sindacato intrinseco sui provvedimenti agcm ! Non si può sapere tutto, L importante è ragionare,non uscire fuori traccia e dare contezza di ciò che si scrive e di come lo si scrive. Poi c è la dea fortuna che fa il resto!
Rispondi

Da: Xlavitaunagiungla	25/02/2017 09:52:09
Naturalmente equo procedimento ed equo processo art.6 sono stati trasposti al fine di rilevare una inadeguata garanzia procedimentale!Ma alla fine inadeguata non è...quindi questione inutile!
Rispondi

Da: La vita una giungla	25/02/2017 10:12:41
Io sto dicendo altro. Sto dicendo che chi ragiona bene e scrive bene può passare senza conoscere la questione. Ma ciò non significa che chi, oltre a conoscere gli istituti, arricchisce il tema con la giurisprudenza è fuori. Perché la giurisprudenza cedu sul tema di amm era più che calzante! E non sopporto quelli che rosicano perché non la conoscevano e dicono "se l'hai messa sei fuori". Ma scherziamo? È un di più la giurisprudenza, non un errore. Fate finta di non capire ciò che dico? L'esempio che ho fatto sugli strumenti finanziari era chiaro penso, no?
Rispondi

Da: La vita una giungla	25/02/2017 10:22:46
E poi, aggiungo, la giurisprudenza è anche dottrina. Studiare sulle sentenze della cassazione significa: 1) inquadramento storico dell'istituto 2) legislazione 3) tesi dottrinarie 4) precedenti giurisprudenziali 5) ragionamento logico-giuridico conclusivo. Ogni sentenza, soprattutto delle sezioni unite, è meglio di un capitolo del manuale. La giurisprudenza non serve solo per il toto-traccia, svegliatevi voi!
Rispondi

Da: Xlavitaunagiungla	25/02/2017 10:28:28
Sono d accordo con te e ti stimo perché sei preparato e i tuoi interventi sono sempre garbati
Rispondi

Da: Obiezioneeeee	25/02/2017 10:32:25
La vita è una giungla e anonimo salernitano devono assolutamente passare...... Bravi, appassionati al diritto e molto professionali. Meritano
Rispondi