Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360828 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: La vita è una giungla 27/01/2017 16:02:55
Poco seri questi commissari....
Rispondi

Da: che il livello fosse basso 27/01/2017 16:08:16
si sapeva.... é così in tutti i concorsi... da anni, ormai...
Rispondi

Da: blocco universale saturnino vincitore statuisce 27/01/2017 16:11:49
allora iniziate a leggere romanzi seri nel tempo libero ed a fare temi fino a spezzarvi il midollo, perchè tutte le energie mentali durante le prove concorsuali sono dispiegate per fare bandolo matassa schema, ma poi struttura e forma espositiva sono inadeguate

qualcuno è abbonato al portale giustizia civile,com della giuffrè?

Rispondi

Da: AdMaiora16 27/01/2017 17:57:21
@ al tuo corso
credo a quando dici che stanno bocciando sulla forma.
non sono tanto d'accordo invece quando aggiungi "non tanto sulla sostanza", anche perchè le grasse risate di cui parli più sotto, immagino se le siano fatte proprio sul contenuto.
Rispondi

Da: A proposito di geni 27/01/2017 18:43:42
Ci credo che i commissari si stanno facendo grasse risate, qua scriviamo da mesi che i candidati sono australopitechi giuridici, affetti da psicosi e disturbi vari della personalità e con un Q.I. talmente basso da chiedersi come abbiano fatto a conseguire una laurea. Tutto torna.
Rispondi

Da: per al tuo corso 27/01/2017 20:19:54
potresti dirmi in che senso sono larghi nei giudizi? Che non sono troppo rigidi vuoi dire? Beh questa sì che è una notizia rincuorante
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per al tuo corso 27/01/2017 20:20:00
potresti dirmi in che senso sono larghi nei giudizi? Che non sono troppo rigidi vuoi dire? Beh questa sì che è una notizia rincuorante
Rispondi

Da: per al tuo corso 27/01/2017 20:20:06
potresti dirmi in che senso sono larghi nei giudizi? Che non sono troppo rigidi vuoi dire? Beh questa sì che è una notizia rincuorante
Rispondi

Da: per al tuo corso 27/01/2017 20:20:12
potresti dirmi in che senso sono larghi nei giudizi? Che non sono troppo rigidi vuoi dire? Beh questa sì che è una notizia rincuorante
Rispondi

Da: per al tuo corso 27/01/2017 20:20:18
potresti dirmi in che senso sono larghi nei giudizi? Che non sono troppo rigidi vuoi dire? Beh questa sì che è una notizia rincuorante.
Rispondi

Da: per al tuo corso 27/01/2017 20:20:24
potresti dirmi in che senso sono larghi nei giudizi? Che non sono troppo rigidi vuoi dire? Beh questa sì che è una notizia rincuorante.
Rispondi

Da: @per al tuo concorso 27/01/2017 20:23:39
si vuol dire questo. ma se hai fatto un brutto tema sei fuori lo stesso quindi rassegnati.
Rispondi

Da: Basta 27/01/2017 21:01:37
Non credete a queste sciocchezze
Rispondi

Da: per al tuo corso 27/01/2017 21:04:09
ah grazie ma vah?Possibile che temi brutti venano fatti fuori? Sai non ci avevo pensato perchè credo nei miracoli...
Rispondi

Da: INFO2017 27/01/2017 21:35:12
Amministrativo o penale la bestia nera? Grazie
Rispondi

Da: Surreality 27/01/2017 21:45:48
Avete news?
Certo! News delle news!!
Ah io non ci credo, non credeteci nemmeno voi!
Ma news ce ne sono?
Uhhh, km di news, ma che dico km..kg!!!!
Finiscono a marzo?
No a febbraio!
Ah, ma non era marzo?
La statistica dice marzo
Ma le indiscrezioni parlano di brumaio!
Ma ci sono news?
Io ho avuto una seduta spiritica con calamandrei, dice che non sappiamo scrivere in italiano.
Ma come, non finivano a marzo?
Si, è sicuro!
Ma io non ci credo.
Qualcuno ha news più news?
E soprattutto, chi vince Sanremo quest'anno?
Saturnino!
Rispondi

Da: Anonimo salernitano 27/01/2017 22:34:57
@Surreality,

che dire: hai (stra)vinto!
Rispondi

Da: Anonimo salernitano 27/01/2017 22:59:26
Ad ogni modo, un paio di rilievi di ordine generale:
1) l'attendibilità delle "notizie" diffuse oggi rasenta livelli davvero infimi - per cui, é altamente consigliabile diffidare di quanto é stato scritto;
2) punge l'assenza di "tonino" - simpatico utente dell'anno scorso - e dei suoi interventi.; anche se i recenti post relativi agli alieni Zodds - peraltro, molto più attendibili delle "notizie" diffuse oggi - quasi colmano la lacuna.
Rispondi

Da: hoppa 27/01/2017 23:55:23
E chi se lo scorda Tonino.
Ad ogni modo, ogni anno la stessa solfa: gli aspiranti magistrati sono sempre più ciucci e fanno venire la paturnie ai commissari di turno.
Mi chiedo: in caso di "paturnia medicalmente accertata", potranno i candidati rispondere del danno biologico arrecato alla Commissione?
Scrivere scempiaggini è un fatto certamente colposo, se non doloso, che arreca a inermi terzi il danno ingiusto di sentire sciorinare, per ore e ore, castronerie senza limite. :P
Dai, la traccia di civile del prossimo concorso sarà sul danno non patrimoniale da prova scritta non idonea. Ci scommetto un derivato.
Rispondi

Da: A proposito di geni 28/01/2017 02:26:36
Il livello dei concorrenti quest'anno era molto più basso, si vedeva dalle facce giovani e fresche, da sbarbatelli mai cimentatisi in un agone concorsuale, che l'ultima volta in cui hanno prodotto un elaborato scritto è stato all'esame di maturità, per di più copiandolo con lo smartphone da wikipedia.
Non è una visione pessimistica, sono proprio fatti così.
Rispondi

Da: Vigile urbano vero 28/01/2017 06:47:28
Al concorso dovrebbe accedere solo chi dimostra di aver lavorato almeno 5 anni cambiando 3 lavori diversi. Non vale la pratica ne' la finta professione di avv come lavoro
Rispondi

Da: Riflessione81 28/01/2017 09:56:17
Torno a ripetere, il problema parte dal basso , dalla scuola media fino ad arrivare all'università.
Ai miei tempi - e non sto parlando di preistoria ma dell'inizio degli anni 90 - vi era una selezione fin dalle scuole medie (nella mia classe in II media furono bocciate 4 persone , non perchè non si presentassero in classe , ma perchè in italiano e matematica non raggiungevano la sufficienza), oggi la selezione non c'è più nemmeno nell'università...
Rispondi

Da: RELAZIONE PROCURATORE GENERALE MILANO 28/01/2017 10:12:50
Relazione del Procuratore Generale presso la Corte d'Appello di Milano letta oggi, all'inaugurazione dell'anno giudiziario del distretto di Milano

"Non è lungimirante mantenere un sistema che consente l'accesso in magistratura all'età media di trenta anni, ossia superiore di molti anni rispetto al passato. Ciò è servito soltanto ad allontanare dalla magistratura giovani brillanti che hanno preferito indirizzarsi verso altre professioni piuttosto che aspettare il concorso per accedere in magistratura". Alfonso critica il "sistema vigente" e lo boccia in quanto "esclude dalla magistratura quei giovani che provengono da famiglie non abbienti, che non possono permettersi di attendere mediamente cinque anni prima di accedere in magistratura. Tutto ciò non è accettabile perché costituisce una discriminazione dal punto di vista sociale ed economico".
Rispondi

Da: Max Pezzali e c. 28/01/2017 10:18:03
Buongiorno amici....

Benvenuti su Radio Rosica....
Prima di passare all'ultimo successo di Cocciante, ascoltiamo un nostro radio ascoltatore.... vai Tizio, sei in onda.

"ciao sono Tizio"

Ciao Tizio, dai racconta ai nostri radioascoltatori cosa ti è successo...

"ma nulla di eccezionale, sai la pochezza umana... in definitiva, io ho partecipato ad un concorso interno.... interno per passare al ruolo superiore al mio... ecco, io non ho chiesto niente... però una volta dichiarato idoneo, al termine delle procedure previste dal bando, alcuni hanno urlato allo scandalo...."

Alcuni chi? Scusa se ti interrompo Tizio...

"Niente figurati, alcuni di quelli che non erano stati dichiarati idonei... il problema è che lo hanno fatto su un forum il cui accesso è consentito a prescindere dall'appartenenza all'Amministrazione della Pubblica Sicurezza.... è stato gettato discredito sul nostro operato e su quello di tutta la Commissione.
Insomma, è stato sollevato uno scandalo senza un minimo di ounto d'appoggio..."

vabbè Tizio, ora però è stato tutto chiarito...

"Sì... sembra di Sì... vorrei comunque ringraziare tutti coloro che hanno partecipato attivamente a questo forum e in particolare falco a cui vorrei dedicare un brano di Grignai, Falco a Metà..."

Va bene Tizio.... per voi Falco a metà di Gianluca Grignani..

Buon ascolto, da Radio Rosica... in digital radio....
Rispondi

Da: Max Pezzali e c. 28/01/2017 10:20:54
Scusate, ho sbagliato discussione.

Buon studio futuri magistrati e vinca il migliore..

Massimo
Rispondi

Da: A proposito di geni 28/01/2017 11:00:59
Il primo obiettivo di un concorsista, soprattutto se è cosciente del fatto che l'ultimo elaborato scritto che ha prodotto è stato all'esame di maturità, per di più copiandolo con lo smartphone da wikipedia, dovrebbe essere prendersi le N.I. con dignità.
Non metto in conto tra gli elaborati scritti l'esame di avvocato, perchè fino al 2016 si è svolto con i codici commentati, che sono un ausilio alla copiatura ben più tecnico e adeguato di wikipedia, e quindi è ancora più facile che copiare da wikipedia.
Rispondi

Da: @Pezzali 28/01/2017 11:31:26
Ahhaha Max, oggi hai vinto tu!
Però 'sta musica vecchia noooo!
Rispondi

Da: AdMaiora16 28/01/2017 11:57:26
@relazione procuratore generale

i problemi da sollevare sarebbero tanti altri.
ad es domandarsi da dove nasce la necessità di di prolungare irragionevolmente il percorso formativo del giurista già ai tempi dell'università, con il famigerato 3+2, quando raccontarono la favoletta della necessità impellente di adeguarsi all'Europa.
poi hanno imposto le sspl, sempre chiaramente nel mondo del magnamagna accademico..
è una camorra legalizzata, che come ogni camorra si ripercuote negativamente sul futuro dei singoli, e che via via diventa un problema sociale.
il futuro di giovani promettenti e brillanti che poi per la maggior parte lasciano giustamente il paese, è piegato alle esigenze delle caste.
finchè il paese resterà più attento alla conservazione delle "rendite di posizione" (in senso lato intese) piuttosto che alla coltivazione dei propri talenti (cacciandoli anzi a pedate), la discesa politica, sociale ed economica non si arresterà.
Rispondi

Da: Bada Bing 28/01/2017 12:07:42
Qualcuno mi spieghi cosa c'entra l'accesso medio a 30 anni con il fatto che alcuni aspiranti magistrati si dedicano ad altre professioni (cio' che peraltro non impedisce di continuare a studiare per il concorso).
Detto questo, come magistrato di prima nomina preferisco 1000 volte un 35nne che un 25nne, perche in molti casi con l'eta' si acquisiscono quella pacatezza e quella ponderazione che a 25 (soprattutto di questi tempi) mancano...
Rispondi

Da: Basta 28/01/2017 12:33:42
Io metterei la regola che si può accedere alla magistratura dai 30 anni in poi......figurarsi
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: La vita è una giungla	27/01/2017 16:02:55
Poco seri questi commissari....
Rispondi

Da: che il livello fosse basso	27/01/2017 16:08:16
si sapeva.... é così in tutti i concorsi... da anni, ormai...
Rispondi

Da: blocco universale saturnino vincitore statuisce	27/01/2017 16:11:49
allora iniziate a leggere romanzi seri nel tempo libero ed a fare temi fino a spezzarvi il midollo, perchè tutte le energie mentali durante le prove concorsuali sono dispiegate per fare bandolo matassa schema, ma poi struttura e forma espositiva sono inadeguate qualcuno è abbonato al portale giustizia civile,com della giuffrè?
Rispondi

Da: AdMaiora16	27/01/2017 17:57:21
@ al tuo corso credo a quando dici che stanno bocciando sulla forma. non sono tanto d'accordo invece quando aggiungi "non tanto sulla sostanza", anche perchè le grasse risate di cui parli più sotto, immagino se le siano fatte proprio sul contenuto.
Rispondi

Da: A proposito di geni	27/01/2017 18:43:42
Ci credo che i commissari si stanno facendo grasse risate, qua scriviamo da mesi che i candidati sono australopitechi giuridici, affetti da psicosi e disturbi vari della personalità e con un Q.I. talmente basso da chiedersi come abbiano fatto a conseguire una laurea. Tutto torna.
Rispondi

Da: per al tuo corso	27/01/2017 20:19:54
potresti dirmi in che senso sono larghi nei giudizi? Che non sono troppo rigidi vuoi dire? Beh questa sì che è una notizia rincuorante
Rispondi

Da: per al tuo corso	27/01/2017 20:20:00
potresti dirmi in che senso sono larghi nei giudizi? Che non sono troppo rigidi vuoi dire? Beh questa sì che è una notizia rincuorante
Rispondi

Da: per al tuo corso	27/01/2017 20:20:06
potresti dirmi in che senso sono larghi nei giudizi? Che non sono troppo rigidi vuoi dire? Beh questa sì che è una notizia rincuorante
Rispondi

Da: per al tuo corso	27/01/2017 20:20:12
potresti dirmi in che senso sono larghi nei giudizi? Che non sono troppo rigidi vuoi dire? Beh questa sì che è una notizia rincuorante
Rispondi

Da: per al tuo corso	27/01/2017 20:20:18
potresti dirmi in che senso sono larghi nei giudizi? Che non sono troppo rigidi vuoi dire? Beh questa sì che è una notizia rincuorante.
Rispondi

Da: per al tuo corso	27/01/2017 20:20:24
potresti dirmi in che senso sono larghi nei giudizi? Che non sono troppo rigidi vuoi dire? Beh questa sì che è una notizia rincuorante.
Rispondi

Da: @per al tuo concorso	27/01/2017 20:23:39
si vuol dire questo. ma se hai fatto un brutto tema sei fuori lo stesso quindi rassegnati.
Rispondi

Da: Basta	27/01/2017 21:01:37
Non credete a queste sciocchezze
Rispondi

Da: per al tuo corso	27/01/2017 21:04:09
ah grazie ma vah?Possibile che temi brutti venano fatti fuori? Sai non ci avevo pensato perchè credo nei miracoli...
Rispondi

Da: INFO2017	27/01/2017 21:35:12
Amministrativo o penale la bestia nera? Grazie
Rispondi

Da: Surreality	27/01/2017 21:45:48
Avete news? Certo! News delle news!! Ah io non ci credo, non credeteci nemmeno voi! Ma news ce ne sono? Uhhh, km di news, ma che dico km..kg!!!! Finiscono a marzo? No a febbraio! Ah, ma non era marzo? La statistica dice marzo Ma le indiscrezioni parlano di brumaio! Ma ci sono news? Io ho avuto una seduta spiritica con calamandrei, dice che non sappiamo scrivere in italiano. Ma come, non finivano a marzo? Si, è sicuro! Ma io non ci credo. Qualcuno ha news più news? E soprattutto, chi vince Sanremo quest'anno? Saturnino!
Rispondi

Da: Anonimo salernitano	27/01/2017 22:34:57
@Surreality, che dire: hai (stra)vinto!
Rispondi

Da: Anonimo salernitano	27/01/2017 22:59:26
Ad ogni modo, un paio di rilievi di ordine generale: 1) l'attendibilità delle "notizie" diffuse oggi rasenta livelli davvero infimi - per cui, é altamente consigliabile diffidare di quanto é stato scritto; 2) punge l'assenza di "tonino" - simpatico utente dell'anno scorso - e dei suoi interventi.; anche se i recenti post relativi agli alieni Zodds - peraltro, molto più attendibili delle "notizie" diffuse oggi - quasi colmano la lacuna.
Rispondi

Da: hoppa	27/01/2017 23:55:23
E chi se lo scorda Tonino. Ad ogni modo, ogni anno la stessa solfa: gli aspiranti magistrati sono sempre più ciucci e fanno venire la paturnie ai commissari di turno. Mi chiedo: in caso di "paturnia medicalmente accertata", potranno i candidati rispondere del danno biologico arrecato alla Commissione? Scrivere scempiaggini è un fatto certamente colposo, se non doloso, che arreca a inermi terzi il danno ingiusto di sentire sciorinare, per ore e ore, castronerie senza limite. :P Dai, la traccia di civile del prossimo concorso sarà sul danno non patrimoniale da prova scritta non idonea. Ci scommetto un derivato.
Rispondi

Da: A proposito di geni	28/01/2017 02:26:36
Il livello dei concorrenti quest'anno era molto più basso, si vedeva dalle facce giovani e fresche, da sbarbatelli mai cimentatisi in un agone concorsuale, che l'ultima volta in cui hanno prodotto un elaborato scritto è stato all'esame di maturità, per di più copiandolo con lo smartphone da wikipedia. Non è una visione pessimistica, sono proprio fatti così.
Rispondi

Da: Vigile urbano vero	28/01/2017 06:47:28
Al concorso dovrebbe accedere solo chi dimostra di aver lavorato almeno 5 anni cambiando 3 lavori diversi. Non vale la pratica ne' la finta professione di avv come lavoro
Rispondi

Da: Riflessione81	28/01/2017 09:56:17
Torno a ripetere, il problema parte dal basso , dalla scuola media fino ad arrivare all'università. Ai miei tempi - e non sto parlando di preistoria ma dell'inizio degli anni 90 - vi era una selezione fin dalle scuole medie (nella mia classe in II media furono bocciate 4 persone , non perchè non si presentassero in classe , ma perchè in italiano e matematica non raggiungevano la sufficienza), oggi la selezione non c'è più nemmeno nell'università...
Rispondi

Da: RELAZIONE PROCURATORE GENERALE MILANO	28/01/2017 10:12:50
Relazione del Procuratore Generale presso la Corte d'Appello di Milano letta oggi, all'inaugurazione dell'anno giudiziario del distretto di Milano "Non è lungimirante mantenere un sistema che consente l'accesso in magistratura all'età media di trenta anni, ossia superiore di molti anni rispetto al passato. Ciò è servito soltanto ad allontanare dalla magistratura giovani brillanti che hanno preferito indirizzarsi verso altre professioni piuttosto che aspettare il concorso per accedere in magistratura". Alfonso critica il "sistema vigente" e lo boccia in quanto "esclude dalla magistratura quei giovani che provengono da famiglie non abbienti, che non possono permettersi di attendere mediamente cinque anni prima di accedere in magistratura. Tutto ciò non è accettabile perché costituisce una discriminazione dal punto di vista sociale ed economico".
Rispondi

Da: Max Pezzali e c.	28/01/2017 10:18:03
Buongiorno amici.... Benvenuti su Radio Rosica.... Prima di passare all'ultimo successo di Cocciante, ascoltiamo un nostro radio ascoltatore.... vai Tizio, sei in onda. "ciao sono Tizio" Ciao Tizio, dai racconta ai nostri radioascoltatori cosa ti è successo... "ma nulla di eccezionale, sai la pochezza umana... in definitiva, io ho partecipato ad un concorso interno.... interno per passare al ruolo superiore al mio... ecco, io non ho chiesto niente... però una volta dichiarato idoneo, al termine delle procedure previste dal bando, alcuni hanno urlato allo scandalo...." Alcuni chi? Scusa se ti interrompo Tizio... "Niente figurati, alcuni di quelli che non erano stati dichiarati idonei... il problema è che lo hanno fatto su un forum il cui accesso è consentito a prescindere dall'appartenenza all'Amministrazione della Pubblica Sicurezza.... è stato gettato discredito sul nostro operato e su quello di tutta la Commissione. Insomma, è stato sollevato uno scandalo senza un minimo di ounto d'appoggio..." vabbè Tizio, ora però è stato tutto chiarito... "Sì... sembra di Sì... vorrei comunque ringraziare tutti coloro che hanno partecipato attivamente a questo forum e in particolare falco a cui vorrei dedicare un brano di Grignai, Falco a Metà..." Va bene Tizio.... per voi Falco a metà di Gianluca Grignani.. Buon ascolto, da Radio Rosica... in digital radio....
Rispondi

Da: Max Pezzali e c.	28/01/2017 10:20:54
Scusate, ho sbagliato discussione. Buon studio futuri magistrati e vinca il migliore.. Massimo
Rispondi

Da: A proposito di geni	28/01/2017 11:00:59
Il primo obiettivo di un concorsista, soprattutto se è cosciente del fatto che l'ultimo elaborato scritto che ha prodotto è stato all'esame di maturità, per di più copiandolo con lo smartphone da wikipedia, dovrebbe essere prendersi le N.I. con dignità. Non metto in conto tra gli elaborati scritti l'esame di avvocato, perchè fino al 2016 si è svolto con i codici commentati, che sono un ausilio alla copiatura ben più tecnico e adeguato di wikipedia, e quindi è ancora più facile che copiare da wikipedia.
Rispondi

Da: @Pezzali	28/01/2017 11:31:26
Ahhaha Max, oggi hai vinto tu! Però 'sta musica vecchia noooo!
Rispondi

Da: AdMaiora16	28/01/2017 11:57:26
@relazione procuratore generale i problemi da sollevare sarebbero tanti altri. ad es domandarsi da dove nasce la necessità di di prolungare irragionevolmente il percorso formativo del giurista già ai tempi dell'università, con il famigerato 3+2, quando raccontarono la favoletta della necessità impellente di adeguarsi all'Europa. poi hanno imposto le sspl, sempre chiaramente nel mondo del magnamagna accademico.. è una camorra legalizzata, che come ogni camorra si ripercuote negativamente sul futuro dei singoli, e che via via diventa un problema sociale. il futuro di giovani promettenti e brillanti che poi per la maggior parte lasciano giustamente il paese, è piegato alle esigenze delle caste. finchè il paese resterà più attento alla conservazione delle "rendite di posizione" (in senso lato intese) piuttosto che alla coltivazione dei propri talenti (cacciandoli anzi a pedate), la discesa politica, sociale ed economica non si arresterà.
Rispondi

Da: Bada Bing	28/01/2017 12:07:42
Qualcuno mi spieghi cosa c'entra l'accesso medio a 30 anni con il fatto che alcuni aspiranti magistrati si dedicano ad altre professioni (cio' che peraltro non impedisce di continuare a studiare per il concorso). Detto questo, come magistrato di prima nomina preferisco 1000 volte un 35nne che un 25nne, perche in molti casi con l'eta' si acquisiscono quella pacatezza e quella ponderazione che a 25 (soprattutto di questi tempi) mancano...
Rispondi

Da: Basta	28/01/2017 12:33:42
Io metterei la regola che si può accedere alla magistratura dai 30 anni in poi......figurarsi
Rispondi