Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360832 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: @Athent 06/09/2016 23:46:25
Magistrato d'Egitto?
Rispondi

Da: @Athent Ka Motenkul VI 07/09/2016 00:14:05
concordo in pieno.
Lo dimostra anche la traccia di amministrativo dell'ultimo concorso.

Il problema è anche chi corregge.
Un elaborato chiaro, dal quale si desume una ottima padronanza dei principi fondamentali, ma non anche una completa conoscenza di quella specifica e settoriale questione, è da ritenersi idoneo ? No.

Fine delle questioni. Domandatevi, poi, perchè la giustizia sia allo sfascio.
Rispondi

Da: Gargantuesco 07/09/2016 09:49:34
@Athent le sue considerazioni non sono idonee.
Rispondi

Da: Idoneità del mercoledì 07/09/2016 10:20:39
"Francamente, Cara, me ne infischio" è già stato detto?
Rispondi

Da: concorsista II 07/09/2016 10:42:34
news sulle correzioni del concorso in itinere?
Rispondi

Da: mah..... 07/09/2016 10:50:18
7 settembre 2016

In relazione al concorso per 350 posti di magistrato ordinario, indetto con d.m. 22 ottobre 2015, alla data del 2 settembre 2016, la commissione esaminatrice ha corretto 223 buste su 2895 (ogni busta contiene gli elaborati di un candidato). Gli idonei sono 22.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: modus535 -banned!- 07/09/2016 11:10:02
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: correzioni 07/09/2016 11:12:04
pienamente in linea con le previsioni... sia quanto a tempistica (finiranno di correggere attorno al 23/24 febbraio), sia quanto a percentuali di ammessi agli orali (10%).
Ne ammetteranno circa 300, max 310 in tutto
Rispondi

Da: t.s.o. 07/09/2016 12:10:06
Dimenticate le previsioni ottimistiche, l'aumento dei posti, la mano leggera: la commissione vi sta falcidiando, stanno passando solo i temi perfetti di geni assoluti che non hanno fatto nemmeno una imprecisione.
Ecatombe apocalittica. A luglio ci rivediamo tra i banchetti.
Rispondi

Da: Per i moderatori 07/09/2016 12:15:08
Non mi pare corretto che un utente registrato possa farsi pubblicità gratis sul forum. Grazie.
Rispondi

Da: CONFRONTI 07/09/2016 12:28:17
Avvisto 17 settembre 2015 (concorso a 340 posti, di cui al D.m. 5 novembre 2014) - Correzione elaborati:

"Alla data del 7 settembre 2015 sono stati corretti 291 elaborati. Sono stati valutati idonei 43 candidati"

**********

Magistrati - Correzione elaborati concorso 350 posti

Avviso 7 settembre 2016

"In relazione al concorso per 350 posti di magistrato ordinario, indetto con d.m. 22 ottobre 2015, alla data del 2 settembre 2016, la commissione esaminatrice ha corretto 223 buste su 2895 (ogni busta contiene gli elaborati di un candidato). Gli idonei sono 22."

confronti al 7 settembre:
nel 2015: corretti 291 candidati, idonei 43
nel 2016: corretti 223 candidati, idonei 22

quest'anno si prevedono SONORE LEGNATE E BOCCIATURE!!!!

Rispondi

Da: silverpawn 07/09/2016 12:34:09
E per fortuna che il D.L. di agosto 2016 consente di pescare tra gli idonei in esubero negli ultimi due concorsi! Se andiamo di questo passo, non saranno coperti nemmeno i posti messi a concorso com'è accaduto nel 2014.
Rispondi

Da: Ancora co sti geni 07/09/2016 12:37:46
I geni sono quelli che trovano cure a malattie gravi, non quelli che riportano la lezioncina del corso sul leasing.
Rispondi

Da: t.s.o. 07/09/2016 12:37:53
Madonna mia, la peste nera nel medioevo ne faceva fuori molti di meno. Ecatombe globale.
Rispondi

Da: Al governo: dei geni 07/09/2016 12:41:03
l'andamento delle correzioni non solo conferma l'autonomia e indipendenza di giudizio, rispetto agli organi politici, delle commissioni di concorso (che, giustamente, se ne catafottono delle esigenze di organico e delle pressioni politiche, piuttosto seguendo il loro criteri di correzione fissati all'inizio e così andando avanti fino alla fine delle correzioni).
Ma conferma anche che abbiamo al governo delle persone che sono totalmente incompetenti, nel senso che, individuato un problema (carenza di organico) si affrettano ad intervenire (Decreto-legge 168 del 31 agosto scorso) con misure (possibile incremento fino ad un decimo dei posti messi a bando, in caso esistano idonei oltre l'originario numero dei posti) decisamente inutili e totalmente inadeguate rispetto all'obiettivo programmato (colmare le carenze d'organico).
In poche parolo, al governo italiano abbiamo dei veri geni!
Rispondi

Da: @Ancora co sti geni 07/09/2016 12:44:54
Quelli che hanno riportato la lezioncina del corso sono i primi a essere bocciati, te li immagini i commissari quando leggono 3-4 temi di fila che fanno gli stessi ragionamenti, che seguono gli stessi passaggi?
Per questo passano solo i geni, quelli che sono andati molto oltre la lezioncina dei corsi che hanno seguito il 95% dei consegnanti.
Rispondi

Da: Reclame (ma anche no) 07/09/2016 12:57:56
Possibili ipotesi:
1_ la modalità "utente registrato" non è incompatibile con contratti commerciali (vendita di spazi pubblicitari in questo sito). Ma in questo caso c'è violazione della normativa che impone che ogni passaggio e messaggio pubblicitario sia adeguatmente riconoscibile come tale dall'utenza. E questo mette i gestori del sito in una situazione poco invidiabile di fronte al Garante.
2_il suddetto sito è rispettoso della normativa vigente, così che la pubblicità ammessa e gli spazi vendibili sono solo quelli dei banner sulla cornice della pagina. In questo caso l'utente registrato viola non solo la normativa ma anche la contrattualistica col presente sito e, in ordine alla responsabilità, risponde per entrambi i profili.
Altre ipotesi?
La cosa divertente è che l'utente registrato pubblicitario si adegua alle nostre conversazioni: oggi per esempio utilizza il claim delle ragioni delle cause di scarsa preparazione dei giudici.
Di cui qualcuno parlava poco prima.
Dunque o l'utente registrato è soggetto fisico cge ci legge con attenzione (siamo onorati).
Oppure trattasi di software che cattura parole chiave delle schermate dei post ed elabora un annuncio su misura tra i vari di impostazione, utilizzando quelle parole chiave.
In ogni caso pratica molto intetessante.
Rispondi

Da: Reclame 07/09/2016 13:17:02
Interessante anche che il mio t9 si rifiuti di scrivere interessante e affini.
Vediamo se lo cambia ancora.
Rispondi

Da: Ancora co sti geni 07/09/2016 13:27:59
E' vero in assoluto, ma non con le tracce di quest'anno.
Rispondi

Da: solaika 07/09/2016 14:26:02
Intanto la selezione la vedo severissima.......meno dei posti disponibili.....bah
Rispondi

Da: Sentiamo 07/09/2016 14:32:40

Che ne pensano gli alti geni che pronosticavano promozioni ricchi premi e cotillon in massa!!! Ma andate a farvi un giro su qualche vetta bella alta per ossigenarvi il cervello!!! Ed io un domani dovrei essere giudicata da voi??? Brividi!!!! Ma da paura!!!!!!! Fate PA-U-RA!!!!
Rispondi

Da: solaika 07/09/2016 14:38:45
Nulla contro la necessaria severità per ricoprire l'incarico..... Però mi sembra strano che non ci siano candidati idonei nemmeno entro il numero minimo....... Tutti ciucci......bah
Rispondi

Da: Vannys 07/09/2016 15:25:05
Numero idonei così basso perché,credetemi,c'era gente veramente ciuccia a questa tornata. persone che hanno scritto castronerie e, ciononostante, hanno consegnato fiduciosi..
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare 07/09/2016 15:35:46
vannys mi potresti fare qualche esempio?giusto per capire fino a che punto un candidato alla fine scelga di consegnare
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare 07/09/2016 15:45:56
e li hai riscontrati maggiormente sul civile o sul penale?
Rispondi

Da: Vannys 07/09/2016 15:46:41
Certo,ricordo un aneddoto, in particolare. III giorno, tema di penale. All'uscita dalla fiera c'era una tizia che si vantava di aver speso riflessioni consistenti e creative: una di queste era l'aver sdoganato il tentativo nei reati colposi.
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare 07/09/2016 15:47:40
ma anche deriva folle quindi
Rispondi

Da: Vannys 07/09/2016 15:50:31
In civile praticamente tutti conoscevano la sentenza. Quindi, il rischio di svarioni s'è ridimensionato (o anche no,eh). Amministrativo invece molto copia-incolla dalle leggi di riferimento, temi incentrati sui limiti al sindacato del giudice e pagine pagine solo su Menarini e Grande Stevens.
si,deriva folle me gusta
Rispondi

Da: @solaika 07/09/2016 16:00:03
tutte le commissioni di concorso, da anni ed anni, alla prima riunione subito dopo gli scritti fissano come proprio obiettivo quello di ammettere agli orali un numero di candidati inferiore a quello dei posti messi a concorso. è così, ti posso assicurare che la cosa mi è stata riferita di persona da un magistrato che fece parte della commissione di concorso del 2013 e con cui sto facendo il tirocinio giudiziario. Lo fanno, da anni, perché questo è un buon sistema per limitare pressioni e raccomandazioni che potrebbero venir fuori al momento in cui cessa l'anonimato, ossia alle prove orali. Loro così intervengono prima delle raccomandazioni e delle pressioni. e fissano così il livello di selezione/rigidità nelle correzioni, che varia di concorso in concorso, m a che di massima è nell'ammettere agli orali massimo 1 candidato all'esito di ogni seduta di correzione.
Quindi non c'entra il fatto tutti ciucci o meno... è sempre stato così e sarà sempre così finché non cambiano il concorso
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @Athent	06/09/2016 23:46:25
Magistrato d'Egitto?
Rispondi

Da: @Athent Ka Motenkul VI	07/09/2016 00:14:05
concordo in pieno. Lo dimostra anche la traccia di amministrativo dell'ultimo concorso. Il problema è anche chi corregge. Un elaborato chiaro, dal quale si desume una ottima padronanza dei principi fondamentali, ma non anche una completa conoscenza di quella specifica e settoriale questione, è da ritenersi idoneo ? No. Fine delle questioni. Domandatevi, poi, perchè la giustizia sia allo sfascio.
Rispondi

Da: Gargantuesco	07/09/2016 09:49:34
@Athent le sue considerazioni non sono idonee.
Rispondi

Da: Idoneità del mercoledì	07/09/2016 10:20:39
"Francamente, Cara, me ne infischio" è già stato detto?
Rispondi

Da: concorsista II	07/09/2016 10:42:34
news sulle correzioni del concorso in itinere?
Rispondi

Da: mah.....	07/09/2016 10:50:18
7 settembre 2016 In relazione al concorso per 350 posti di magistrato ordinario, indetto con d.m. 22 ottobre 2015, alla data del 2 settembre 2016, la commissione esaminatrice ha corretto 223 buste su 2895 (ogni busta contiene gli elaborati di un candidato). Gli idonei sono 22.
Rispondi

Da: modus535 -banned!-	07/09/2016 11:10:02
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: correzioni	07/09/2016 11:12:04
pienamente in linea con le previsioni... sia quanto a tempistica (finiranno di correggere attorno al 23/24 febbraio), sia quanto a percentuali di ammessi agli orali (10%). Ne ammetteranno circa 300, max 310 in tutto
Rispondi

Da: t.s.o.	07/09/2016 12:10:06
Dimenticate le previsioni ottimistiche, l'aumento dei posti, la mano leggera: la commissione vi sta falcidiando, stanno passando solo i temi perfetti di geni assoluti che non hanno fatto nemmeno una imprecisione. Ecatombe apocalittica. A luglio ci rivediamo tra i banchetti.
Rispondi

Da: Per i moderatori	07/09/2016 12:15:08
Non mi pare corretto che un utente registrato possa farsi pubblicità gratis sul forum. Grazie.
Rispondi

Da: CONFRONTI	07/09/2016 12:28:17
Avvisto 17 settembre 2015 (concorso a 340 posti, di cui al D.m. 5 novembre 2014) - Correzione elaborati: "Alla data del 7 settembre 2015 sono stati corretti 291 elaborati. Sono stati valutati idonei 43 candidati" ********** Magistrati - Correzione elaborati concorso 350 posti Avviso 7 settembre 2016 "In relazione al concorso per 350 posti di magistrato ordinario, indetto con d.m. 22 ottobre 2015, alla data del 2 settembre 2016, la commissione esaminatrice ha corretto 223 buste su 2895 (ogni busta contiene gli elaborati di un candidato). Gli idonei sono 22." confronti al 7 settembre: nel 2015: corretti 291 candidati, idonei 43 nel 2016: corretti 223 candidati, idonei 22 quest'anno si prevedono SONORE LEGNATE E BOCCIATURE!!!!
Rispondi

Da: silverpawn	07/09/2016 12:34:09
E per fortuna che il D.L. di agosto 2016 consente di pescare tra gli idonei in esubero negli ultimi due concorsi! Se andiamo di questo passo, non saranno coperti nemmeno i posti messi a concorso com'è accaduto nel 2014.
Rispondi

Da: Ancora co sti geni	07/09/2016 12:37:46
I geni sono quelli che trovano cure a malattie gravi, non quelli che riportano la lezioncina del corso sul leasing.
Rispondi

Da: t.s.o.	07/09/2016 12:37:53
Madonna mia, la peste nera nel medioevo ne faceva fuori molti di meno. Ecatombe globale.
Rispondi

Da: Al governo: dei geni	07/09/2016 12:41:03
l'andamento delle correzioni non solo conferma l'autonomia e indipendenza di giudizio, rispetto agli organi politici, delle commissioni di concorso (che, giustamente, se ne catafottono delle esigenze di organico e delle pressioni politiche, piuttosto seguendo il loro criteri di correzione fissati all'inizio e così andando avanti fino alla fine delle correzioni). Ma conferma anche che abbiamo al governo delle persone che sono totalmente incompetenti, nel senso che, individuato un problema (carenza di organico) si affrettano ad intervenire (Decreto-legge 168 del 31 agosto scorso) con misure (possibile incremento fino ad un decimo dei posti messi a bando, in caso esistano idonei oltre l'originario numero dei posti) decisamente inutili e totalmente inadeguate rispetto all'obiettivo programmato (colmare le carenze d'organico). In poche parolo, al governo italiano abbiamo dei veri geni!
Rispondi

Da: @Ancora co sti geni	07/09/2016 12:44:54
Quelli che hanno riportato la lezioncina del corso sono i primi a essere bocciati, te li immagini i commissari quando leggono 3-4 temi di fila che fanno gli stessi ragionamenti, che seguono gli stessi passaggi? Per questo passano solo i geni, quelli che sono andati molto oltre la lezioncina dei corsi che hanno seguito il 95% dei consegnanti.
Rispondi

Da: Reclame (ma anche no)	07/09/2016 12:57:56
Possibili ipotesi: 1_ la modalità "utente registrato" non è incompatibile con contratti commerciali (vendita di spazi pubblicitari in questo sito). Ma in questo caso c'è violazione della normativa che impone che ogni passaggio e messaggio pubblicitario sia adeguatmente riconoscibile come tale dall'utenza. E questo mette i gestori del sito in una situazione poco invidiabile di fronte al Garante. 2_il suddetto sito è rispettoso della normativa vigente, così che la pubblicità ammessa e gli spazi vendibili sono solo quelli dei banner sulla cornice della pagina. In questo caso l'utente registrato viola non solo la normativa ma anche la contrattualistica col presente sito e, in ordine alla responsabilità, risponde per entrambi i profili. Altre ipotesi? La cosa divertente è che l'utente registrato pubblicitario si adegua alle nostre conversazioni: oggi per esempio utilizza il claim delle ragioni delle cause di scarsa preparazione dei giudici. Di cui qualcuno parlava poco prima. Dunque o l'utente registrato è soggetto fisico cge ci legge con attenzione (siamo onorati). Oppure trattasi di software che cattura parole chiave delle schermate dei post ed elabora un annuncio su misura tra i vari di impostazione, utilizzando quelle parole chiave. In ogni caso pratica molto intetessante.
Rispondi

Da: Reclame	07/09/2016 13:17:02
Interessante anche che il mio t9 si rifiuti di scrivere interessante e affini. Vediamo se lo cambia ancora.
Rispondi

Da: Ancora co sti geni	07/09/2016 13:27:59
E' vero in assoluto, ma non con le tracce di quest'anno.
Rispondi

Da: solaika	07/09/2016 14:26:02
Intanto la selezione la vedo severissima.......meno dei posti disponibili.....bah
Rispondi

Da: Sentiamo	07/09/2016 14:32:40
Che ne pensano gli alti geni che pronosticavano promozioni ricchi premi e cotillon in massa!!! Ma andate a farvi un giro su qualche vetta bella alta per ossigenarvi il cervello!!! Ed io un domani dovrei essere giudicata da voi??? Brividi!!!! Ma da paura!!!!!!! Fate PA-U-RA!!!!
Rispondi

Da: solaika	07/09/2016 14:38:45
Nulla contro la necessaria severità per ricoprire l'incarico..... Però mi sembra strano che non ci siano candidati idonei nemmeno entro il numero minimo....... Tutti ciucci......bah
Rispondi

Da: Vannys	07/09/2016 15:25:05
Numero idonei così basso perché,credetemi,c'era gente veramente ciuccia a questa tornata. persone che hanno scritto castronerie e, ciononostante, hanno consegnato fiduciosi..
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare	07/09/2016 15:35:46
vannys mi potresti fare qualche esempio?giusto per capire fino a che punto un candidato alla fine scelga di consegnare
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare	07/09/2016 15:45:56
e li hai riscontrati maggiormente sul civile o sul penale?
Rispondi

Da: Vannys	07/09/2016 15:46:41
Certo,ricordo un aneddoto, in particolare. III giorno, tema di penale. All'uscita dalla fiera c'era una tizia che si vantava di aver speso riflessioni consistenti e creative: una di queste era l'aver sdoganato il tentativo nei reati colposi.
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare	07/09/2016 15:47:40
ma anche deriva folle quindi
Rispondi

Da: Vannys	07/09/2016 15:50:31
In civile praticamente tutti conoscevano la sentenza. Quindi, il rischio di svarioni s'è ridimensionato (o anche no,eh). Amministrativo invece molto copia-incolla dalle leggi di riferimento, temi incentrati sui limiti al sindacato del giudice e pagine pagine solo su Menarini e Grande Stevens. si,deriva folle me gusta
Rispondi

Da: @solaika	07/09/2016 16:00:03
tutte le commissioni di concorso, da anni ed anni, alla prima riunione subito dopo gli scritti fissano come proprio obiettivo quello di ammettere agli orali un numero di candidati inferiore a quello dei posti messi a concorso. è così, ti posso assicurare che la cosa mi è stata riferita di persona da un magistrato che fece parte della commissione di concorso del 2013 e con cui sto facendo il tirocinio giudiziario. Lo fanno, da anni, perché questo è un buon sistema per limitare pressioni e raccomandazioni che potrebbero venir fuori al momento in cui cessa l'anonimato, ossia alle prove orali. Loro così intervengono prima delle raccomandazioni e delle pressioni. e fissano così il livello di selezione/rigidità nelle correzioni, che varia di concorso in concorso, m a che di massima è nell'ammettere agli orali massimo 1 candidato all'esito di ogni seduta di correzione. Quindi non c'entra il fatto tutti ciucci o meno... è sempre stato così e sarà sempre così finché non cambiano il concorso
Rispondi