Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360832 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Rorina90 22/08/2016 08:37:21
Salve a tutti,
Sono nuova nel forum...
Mi definisco anch'io una dea della speranza...
A me personalmente sembra tutto così utopico..
Boh
Rispondi

Da: A Secondi moi e Rori 22/08/2016 09:44:32
Ne puoi parlare del tema di penale... Ma sono tutti ancora al mare...Leggono tutti sotto l'ombrellone un libro giallo o uno rosa.
Sei libero di non leggere il plot di Bradamante...:)

Per Rori

Rendi realtà la speranza. L'utopia e' un non luogo. La letteratura vive di non luoghi che possono diventare luoghi dell'anima.
L'utopia fa da sfondo alla speranza, ma e' la realizzazione dei sogni che dissolve le utopie.
Rispondi

Da: sul tema di penale 22/08/2016 10:01:15
c'é poco da dire. Probabilmente delle 3 tracce era la più insidiosa, anche se la più adatta a questo tipo di concorso, perché meno tecnica e specifica. Poi, in ordine di difficoltà, veniva la traccia di amministrativo, parecchio insidiosa anch'essa. Infine, la traccia di civile, che non era di certo facile, ma per chi avesse letto le ss.uu. su cui si basava sarebbe risultata di certo più abbordabile delle altre 2....
Rispondi

Da: galloritmo 22/08/2016 10:40:26
.......... le due tracce di penale non estratte, ad ogni modo, apparivano vere e proprie supercazzole, mi si perdoni la rievocazione del famoso film.
Nell'ultimo mese e mezzo ho sentito più volte affermare che finalmente questa commissione avrebbe dato un taglio netto al trend delle tracce di nicchia e alla portata di coloro che per avventura si fossero imbattuti nell'argomento: ma le avete lette le due tracce di penale non estratte? Sembrano uscite fuori dalla bocca della sibilla cumana.
Rispondi

Da: Non so d''accordo 22/08/2016 11:15:14
Anche la traccia estratta nascondeva un argomento di nicchia .
Semplicemente si grida al facilismo x illudersi un po'.
Erano tutte e tre sullo stesso livello.
Questa più insidiosa perché molto ampia nella formulazione, quella sulle misure di sicurezza più"spaventosa" e l altra sulle circostanze un po' più difficile da capire.
Penso che fosse proprio questa terza quella che consentiva maggiormente di raggiungere la soluzione ragionando.
Quella uscita almeno un pochino la dovevi sapere per farla in modo completo.
Poi sarà la mia opinione eh.
Rispondi

Da: sul tema di penale 22/08/2016 11:20:31
tra una settimana riniziano a correggere... e a fare la differenza tra idoneità e non idoneità saranno i temi di penale e di amministrativo. Che poi così facili come si dice non erano affatto....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sarò consigliere 22/08/2016 12:45:46
E' inammissibile che sia ammesso in un forum di questo livello, un illuminato consesso di futuri magistrati, chi nel 2016 parla ancora di interesse ad agire.
Rispondi

Da: @secondi moi 22/08/2016 12:46:15
Lo si fa per stemperare un po' la tensione e mesi di studio matto e disperatissimo.... Un po' di supercazzole ci siano concesse!!! Qualche sana risata non fa male!!!
Rispondi

Da: @secondi moi 22/08/2016 12:46:17
Lo si fa per stemperare un po' la tensione e mesi di studio matto e disperatissimo.... Un po' di supercazzole ci siano concesse!!! Qualche sana risata non fa male!!!
Rispondi

Da: x sarò consigliere 22/08/2016 13:06:54
apri il codice di procedura civile, leggi l'articolo 100, poi cerca uno specchio, mettitici davanti, guarda fisso ed esclama ad alta voce per 100 volte: sono una capra!!
Poi facci sapere come é andata, siamo in.ansia per te...
Rispondi

Da: Sarò consigliere 22/08/2016 13:29:17
Ahahahah, ma non farmi ridere, che lo sanno pure le capre che dell'art. 100 c.p.c. si dà una intepretatio abrogans, e comunque, pur volendo ignorare la giurisprudenza dominante, l'interesse a proporre una domanda in giudizio è cosa diversa dall'interesse ad agire, io posso non avere interesse alla domanda ex art. 100 c.p.c. ma avere comunque interesse ad agire.
Rispondi

Da: x sarò consigliere 22/08/2016 13:35:04
Ok, prima avevo ancora qualche dubbio, ora non più: é ovvio che sei una capra totale!!!
Se vuoi, ti do il numero di cellulare di Sgarbi.... Lui alle capre urla parecchio...
Rispondi

Da: Rorina90 22/08/2016 13:49:52
Allo crediamo in questo concorso e incrociamo le dita..io sto dalla parte dei positivi
Rispondi

Da: Sarò consigliere 22/08/2016 13:51:46
Ottime argomentazioni, quando sarai un praticante abilitato al patrocinio cosa scriverai negli atti?
"Controparte ha torto, in quanto è una capra a cui dovremmo dare il numero di Sgarbi".
E poi: "L'illustre giudicante non si azzardi a smentire le predette argomentazioni, perchè tutti sappiamo in che modo ha superato il concorso".
E infine
"L'illustre giudicante, ove ritenga diversamente, si espone al rischio che venga fatto accesso agli atti del suo concorso, nei quali scoveremo tutte le magagne".
Rispondi

Da: Raffaello Mascetti 22/08/2016 14:22:49
Io sparo supercazzole. Bradamante no. A me piace molto. De gustibus...
Rispondi

Da: x sarò consigliere 22/08/2016 14:40:00
Ex falso, sequitur quodlibet... Di fronte a te che dici boiate e falsità, come quella sull'interesse ad agire, qualsiasi argomentazione é buona, visto che la tua di base é una minchiata... perciò, ti ripropongo la possibilità di contattare Sgarbi....
Rispondi

Da: Sarò consigliere 22/08/2016 14:53:46
Peggio per te, faremo accesso a tutti i tuoi atti a partire dall'atto di ammissione alla prima elementare e dal diploma di terza media, per trovare qualsiasi magagna che importerà la nullità a cascata di tutti i tuoi titoli di studio, per cui dovrai ricominciare a studiare dalla prima elementare.
Rispondi

Da: X quelli del tema di penale 22/08/2016 16:43:10
Ma secondo voi io che non conoscevo la giurisprudenza e ho scritto in penale che il 116non è mai applicabile ho qualche chance?
Rispondi

Da: X quelli del tema di penale 22/08/2016 16:44:10
Qualcuno che ha fatto l accesso sa dirmi se la giurisprudenza non è davvero richiesta?
Rispondi

Da: aberratio ictus 22/08/2016 17:09:09
peccato che molte sentenze rechino la dicitura "interesse ad agire" (se poi m'avessero dato un euro ogni qualvolta l'ho sentito dire in udienza da giudici e colleghi avvocati..tzk, sarei milionario)
Rispondi

Da: aberratio ictus 22/08/2016 17:09:36
no, la giurisprudenza figura raramente nei compiti
Rispondi

Da: la giurisprudenza 22/08/2016 17:39:11
c'é in tutti i temi valutati dal 15 in su. Quelli me li sono letti e li ci sta. Evidentemente li hanno valutati di più anche per questo
Rispondi

Da: aberratio ictus 22/08/2016 18:13:04
sì, ma sono appunto rari casi..
Rispondi

Da: la giurisprudenza 22/08/2016 18:30:32
ah sì sì certo! Rarissimi, direi!
Rispondi

Da: Spettatore uno 22/08/2016 18:31:48
Ho messo in fresco la CocaCola e apprestato una covetta di patatine.
Ci prepariamo al gran finale di stagione, prima della pausa..estiva (?).
Ma siamo col fiato sospeso per capire dove ci porteranno le avventure di Gianni, Rosalia, lo Psichiatra e Marfisa.
Pronti per la maratona forumisiva!
Rispondi

Da: Sarò consigliere 22/08/2016 18:35:15
Comunque a fronte del ricorso collettivo per l'annullamento del concorso in magistratura, valutata positivamente la questione sull'interesse ad agire, che sussiste in quanto con l'annullamento del concorso i non idonei non avranno perduto una chance concorsuale delle 3 concesse (tesi accolta dalla giurisprudenza più recente), gli idonei potranno fare un ricorso incidentale escludente, eccependo l'irregolarità di qualunque titolo di studio o atto di ammissione a un corso di studio, o abilitazione, dei ricorrenti, che non avranno più titolo di accesso al concorso e quindi legittimazione processuale per mancanza di interesse, trattandosi non di nullità di un atto amministrativo risalente nel tempo e salvato dal decorso del termine di decadenza, ma di inesistenza, eccepibile in ogni momento, ovvero di eccezione di nullità, non sottoposta termine di decadenza, ma sempre sollevabile in via di eccezione o rilevabile d'ufficio dal giudice.
Rispondi

Da: Solo per capire 22/08/2016 18:38:30
Com'è che da lezioni sul ricorso al Tar (che credo di ricordare sia materia amministrativa) post accesso ai compiti, siamo finiti a dibattere il prerequisito dell'interesse ad agire nella procedura civile?
Che c'azzecca civile?
Ci siamo fatti bacchettare allegramente sul ricorso al Tar a quale scopo, dunque, se si doveva passare a procedura civile?
Molto più prosaicamente io opterei per la Procura della Repubblica, che vedano loro.
E così ci mettiamo una bella pietra sia sul Tar che su un qualunque disinteresse ad agire.
Rispondi

Da: Sarò consigliere 22/08/2016 18:42:11
Facciamo tutto: TAR, giudice civile, procura, Corte dei Conti, CEDU e giustizia privata.
Rispondi

Da: Sarò consigliere comunale peccè so amico o padrino 22/08/2016 18:47:59
Giustizia privata me piace,
Rispondi

Da: Solo per capire 22/08/2016 19:09:53
@ saro' consigliere.
Hai dimenticato la giustizia sportiva e quella canonica.
Non sottovaluterei nessuna delle due, in questo Paese.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Rorina90	22/08/2016 08:37:21
Salve a tutti, Sono nuova nel forum... Mi definisco anch'io una dea della speranza... A me personalmente sembra tutto così utopico.. Boh
Rispondi

Da: A Secondi moi e Rori	22/08/2016 09:44:32
Ne puoi parlare del tema di penale... Ma sono tutti ancora al mare...Leggono tutti sotto l'ombrellone un libro giallo o uno rosa. Sei libero di non leggere il plot di Bradamante...:) Per Rori Rendi realtà la speranza. L'utopia e' un non luogo. La letteratura vive di non luoghi che possono diventare luoghi dell'anima. L'utopia fa da sfondo alla speranza, ma e' la realizzazione dei sogni che dissolve le utopie.
Rispondi

Da: sul tema di penale	22/08/2016 10:01:15
c'é poco da dire. Probabilmente delle 3 tracce era la più insidiosa, anche se la più adatta a questo tipo di concorso, perché meno tecnica e specifica. Poi, in ordine di difficoltà, veniva la traccia di amministrativo, parecchio insidiosa anch'essa. Infine, la traccia di civile, che non era di certo facile, ma per chi avesse letto le ss.uu. su cui si basava sarebbe risultata di certo più abbordabile delle altre 2....
Rispondi

Da: galloritmo	22/08/2016 10:40:26
.......... le due tracce di penale non estratte, ad ogni modo, apparivano vere e proprie supercazzole, mi si perdoni la rievocazione del famoso film. Nell'ultimo mese e mezzo ho sentito più volte affermare che finalmente questa commissione avrebbe dato un taglio netto al trend delle tracce di nicchia e alla portata di coloro che per avventura si fossero imbattuti nell'argomento: ma le avete lette le due tracce di penale non estratte? Sembrano uscite fuori dalla bocca della sibilla cumana.
Rispondi

Da: Non so d''accordo	22/08/2016 11:15:14
Anche la traccia estratta nascondeva un argomento di nicchia . Semplicemente si grida al facilismo x illudersi un po'. Erano tutte e tre sullo stesso livello. Questa più insidiosa perché molto ampia nella formulazione, quella sulle misure di sicurezza più"spaventosa" e l altra sulle circostanze un po' più difficile da capire. Penso che fosse proprio questa terza quella che consentiva maggiormente di raggiungere la soluzione ragionando. Quella uscita almeno un pochino la dovevi sapere per farla in modo completo. Poi sarà la mia opinione eh.
Rispondi

Da: sul tema di penale	22/08/2016 11:20:31
tra una settimana riniziano a correggere... e a fare la differenza tra idoneità e non idoneità saranno i temi di penale e di amministrativo. Che poi così facili come si dice non erano affatto....
Rispondi

Da: Sarò consigliere	22/08/2016 12:45:46
E' inammissibile che sia ammesso in un forum di questo livello, un illuminato consesso di futuri magistrati, chi nel 2016 parla ancora di interesse ad agire.
Rispondi

Da: @secondi moi	22/08/2016 12:46:15
Lo si fa per stemperare un po' la tensione e mesi di studio matto e disperatissimo.... Un po' di supercazzole ci siano concesse!!! Qualche sana risata non fa male!!!
Rispondi

Da: @secondi moi	22/08/2016 12:46:17
Lo si fa per stemperare un po' la tensione e mesi di studio matto e disperatissimo.... Un po' di supercazzole ci siano concesse!!! Qualche sana risata non fa male!!!
Rispondi

Da: x sarò consigliere	22/08/2016 13:06:54
apri il codice di procedura civile, leggi l'articolo 100, poi cerca uno specchio, mettitici davanti, guarda fisso ed esclama ad alta voce per 100 volte: sono una capra!! Poi facci sapere come é andata, siamo in.ansia per te...
Rispondi

Da: Sarò consigliere	22/08/2016 13:29:17
Ahahahah, ma non farmi ridere, che lo sanno pure le capre che dell'art. 100 c.p.c. si dà una intepretatio abrogans, e comunque, pur volendo ignorare la giurisprudenza dominante, l'interesse a proporre una domanda in giudizio è cosa diversa dall'interesse ad agire, io posso non avere interesse alla domanda ex art. 100 c.p.c. ma avere comunque interesse ad agire.
Rispondi

Da: x sarò consigliere	22/08/2016 13:35:04
Ok, prima avevo ancora qualche dubbio, ora non più: é ovvio che sei una capra totale!!! Se vuoi, ti do il numero di cellulare di Sgarbi.... Lui alle capre urla parecchio...
Rispondi

Da: Rorina90	22/08/2016 13:49:52
Allo crediamo in questo concorso e incrociamo le dita..io sto dalla parte dei positivi
Rispondi

Da: Sarò consigliere	22/08/2016 13:51:46
Ottime argomentazioni, quando sarai un praticante abilitato al patrocinio cosa scriverai negli atti? "Controparte ha torto, in quanto è una capra a cui dovremmo dare il numero di Sgarbi". E poi: "L'illustre giudicante non si azzardi a smentire le predette argomentazioni, perchè tutti sappiamo in che modo ha superato il concorso". E infine "L'illustre giudicante, ove ritenga diversamente, si espone al rischio che venga fatto accesso agli atti del suo concorso, nei quali scoveremo tutte le magagne".
Rispondi

Da: Raffaello Mascetti	22/08/2016 14:22:49
Io sparo supercazzole. Bradamante no. A me piace molto. De gustibus...
Rispondi

Da: x sarò consigliere	22/08/2016 14:40:00
Ex falso, sequitur quodlibet... Di fronte a te che dici boiate e falsità, come quella sull'interesse ad agire, qualsiasi argomentazione é buona, visto che la tua di base é una minchiata... perciò, ti ripropongo la possibilità di contattare Sgarbi....
Rispondi

Da: Sarò consigliere	22/08/2016 14:53:46
Peggio per te, faremo accesso a tutti i tuoi atti a partire dall'atto di ammissione alla prima elementare e dal diploma di terza media, per trovare qualsiasi magagna che importerà la nullità a cascata di tutti i tuoi titoli di studio, per cui dovrai ricominciare a studiare dalla prima elementare.
Rispondi

Da: X quelli del tema di penale	22/08/2016 16:43:10
Ma secondo voi io che non conoscevo la giurisprudenza e ho scritto in penale che il 116non è mai applicabile ho qualche chance?
Rispondi

Da: X quelli del tema di penale	22/08/2016 16:44:10
Qualcuno che ha fatto l accesso sa dirmi se la giurisprudenza non è davvero richiesta?
Rispondi

Da: aberratio ictus	22/08/2016 17:09:09
peccato che molte sentenze rechino la dicitura "interesse ad agire" (se poi m'avessero dato un euro ogni qualvolta l'ho sentito dire in udienza da giudici e colleghi avvocati..tzk, sarei milionario)
Rispondi

Da: aberratio ictus	22/08/2016 17:09:36
no, la giurisprudenza figura raramente nei compiti
Rispondi

Da: la giurisprudenza	22/08/2016 17:39:11
c'é in tutti i temi valutati dal 15 in su. Quelli me li sono letti e li ci sta. Evidentemente li hanno valutati di più anche per questo
Rispondi

Da: aberratio ictus	22/08/2016 18:13:04
sì, ma sono appunto rari casi..
Rispondi

Da: la giurisprudenza	22/08/2016 18:30:32
ah sì sì certo! Rarissimi, direi!
Rispondi

Da: Spettatore uno	22/08/2016 18:31:48
Ho messo in fresco la CocaCola e apprestato una covetta di patatine. Ci prepariamo al gran finale di stagione, prima della pausa..estiva (?). Ma siamo col fiato sospeso per capire dove ci porteranno le avventure di Gianni, Rosalia, lo Psichiatra e Marfisa. Pronti per la maratona forumisiva!
Rispondi

Da: Sarò consigliere	22/08/2016 18:35:15
Comunque a fronte del ricorso collettivo per l'annullamento del concorso in magistratura, valutata positivamente la questione sull'interesse ad agire, che sussiste in quanto con l'annullamento del concorso i non idonei non avranno perduto una chance concorsuale delle 3 concesse (tesi accolta dalla giurisprudenza più recente), gli idonei potranno fare un ricorso incidentale escludente, eccependo l'irregolarità di qualunque titolo di studio o atto di ammissione a un corso di studio, o abilitazione, dei ricorrenti, che non avranno più titolo di accesso al concorso e quindi legittimazione processuale per mancanza di interesse, trattandosi non di nullità di un atto amministrativo risalente nel tempo e salvato dal decorso del termine di decadenza, ma di inesistenza, eccepibile in ogni momento, ovvero di eccezione di nullità, non sottoposta termine di decadenza, ma sempre sollevabile in via di eccezione o rilevabile d'ufficio dal giudice.
Rispondi

Da: Solo per capire	22/08/2016 18:38:30
Com'è che da lezioni sul ricorso al Tar (che credo di ricordare sia materia amministrativa) post accesso ai compiti, siamo finiti a dibattere il prerequisito dell'interesse ad agire nella procedura civile? Che c'azzecca civile? Ci siamo fatti bacchettare allegramente sul ricorso al Tar a quale scopo, dunque, se si doveva passare a procedura civile? Molto più prosaicamente io opterei per la Procura della Repubblica, che vedano loro. E così ci mettiamo una bella pietra sia sul Tar che su un qualunque disinteresse ad agire.
Rispondi

Da: Sarò consigliere	22/08/2016 18:42:11
Facciamo tutto: TAR, giudice civile, procura, Corte dei Conti, CEDU e giustizia privata.
Rispondi

Da: Sarò consigliere comunale peccè so amico o padrino	22/08/2016 18:47:59
Giustizia privata me piace,
Rispondi

Da: Solo per capire	22/08/2016 19:09:53
@ saro' consigliere. Hai dimenticato la giustizia sportiva e quella canonica. Non sottovaluterei nessuna delle due, in questo Paese.
Rispondi