Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360832 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Massarazio 14/08/2016 13:12:37
Porco due! Immaginate che per far diventare magistrato un coglione come a voi i commissari si dimenticano pure di scrivere le sentenze urgentissime!
Rispondi

Da: Uniavetrana 14/08/2016 13:21:39
Adesso che Sabrina è libera (e innocente fino a prova contraria) potrà finalmente iscriversi alla SSPL di Uniavetrana e coronare il suo sogno di diventare magistrato e mandare in galera quelli che l'hanno mandata in galera!
Rispondi

Da: @Uniavetrana 14/08/2016 13:39:15
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: .............. 15/08/2016 00:01:02
CENSURA spinta qui sul forum magistratura 2016.... sembra di essere in Siria, tanta é la libertà di espressione che il sito mininterno ci concede....

che fa, adesso eliminate anche il mio di messaggio? Troppo spinto? Troppo libero?
Rispondi

Da: Cattivo 15/08/2016 11:43:02
Domanda seria: secondo voi ha senso reiscriversi ogni anno a qualche corso di preparazione?

Buon Ferragosto a tutti!
Rispondi

Da: @ Cattivo 15/08/2016 12:37:35
E' sempre una questione di disponibilità economiche.

Se io ne avessi la possibilità lo farei, poiché la voglia di studiare va inevitabilmente scemando con il tempo, soprattutto dopo aver partecipato al concorso almeno una volta.

Il corso scandisce il ripasso e ti fa decisamente risparmiare tempo con riguardo alla parte nozionistica dell'aggiornamento.

Diciamo pure che i corsi servono quasi esclusivamente a questo, che va fatto inevitabilmente ogni anno e ad ogni partecipazione.

Dico questo pur non avendone mai frequentato uno.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x cattivo 15/08/2016 13:04:34
perché vuoi iscriverti a un corso? non pensi di avercela fatta a questi scritti? ti leggo spesso e mi sembri una persona con cervello. eppure, ritieni di non avercela fatta?
Rispondi

Da: Selezione spinta 15/08/2016 14:16:12
Il concorso è giustamente difficile e seleziona menti di un livello superiore.
Io ho posseggo 3 lauree: ingegneria, economia e giurisprudenza, e vi assicuro che di tutte le materie giurisprudenza è la più ostica e che dà più problemi.
Chi passa questo concorso ha davvero una marcia in più, oppure non ce l'ha e impazzisce nel tentativo.
3 consegne andate male sono in grado di ridurre anche il più equilibrato degli esseri umani a un paziente psichiatrico.
Se non siete delle rocce a livello pschico non provateci nemmeno.
Rispondi

Da: Ufology 15/08/2016 14:57:44
Comprate "Il Fatto Quotidiano": articolo ampio sulle irregolarità del concorso in magistratura 2015 ed altri concorsi.
Rispondi

Da: @Ufology 15/08/2016 15:00:28
Allora anche l'esame di avvocato che vi dato la tanto ambita abilitazione forense era certamente truccato e irregolare...
Rispondi

Da: @Ufology 15/08/2016 15:19:47
http://www.cmnews.it/notizie/italia/100132-avvocati-abilitati-trucco/
Rispondi

Da: x selezione spinta da QI -400 15/08/2016 15:31:32
Parlo da laureato solo in giurisprudenza e mi rendo conto che tale materia presenta solo zone grigie. Non è mai un nero netto o un bianco netto, è quasi tutto grigio. E' vero che 2+2 fa 4, ma per la giurisprudenza puo' fare anche 3 o 6, a seconda dei casi o dello stato d'animo dell'interprete. Eppure Leibniz, andando oltre la pascalina di B. Pascal, ideò una macchina (ma non la realizzò) che a suo dire avrebbe potuto sostituire il giudice nella risoluzione delle controversie. Attualmente IBM sta lavorando su un programmone che sia da ausilio agli studi legali americani e che nel lungo periodo dovrebbe sostituire il giurista (fonte app. studio Cataldi). Però, mi chiedo, è un problema computabile per un elaboratore stabilire se vi è la buona fede oggettiva, se vi è lesione del buon costume, se un soggetto ignorava incolpevolmente il precetto penale e cosi' via? Staremo a vedere.
In giurisprudenza secondo me non serve essere dei geni, ma occorre evitare le affermazioni assolute ed assertive come se fossero la soluzione definitiva. Ieri ho letto una sentenza della Cass. a sez. unite (11/01/2008 n. 577) che affermava che la differenza tra obbligazione di mezzi e di risultato è superata perché un risultato è richiesto sempre, quando invece nei manuali universitari sembra abbastanza nitida la distinzione. Secondo me nei temi bisogna dire tutto e poi il contrario di tutto (affermando che vi sarebbe una teoria dottrinale minoritaria) per dimostrare di avere padronanza degli istituti giuridici.
Anche economia, di cui mi diletto a leggere qualche classico come la ricchezza delle nazioni di A. S., abbondano le zone grigie, basti pensare che una voce di bilancio è valutabile entro certi limiti, ma la giurisprudenza è da sempre il terreno eletto delle interpretazioni. Devo dire che A.S. insisteva molto sul valore dell'etica nell'economia ed è un concetto che, noto con rammarico, si è perso nella dominante economia di mercato. In bocca al lupo per la vita e fede.
Rispondi

Da: Selezione spinta 15/08/2016 15:40:59
Io sono convinto che ci riesce a passare al primo tentativo lo fa non perchè "sa tutto" o consegna un "tema perfetto", ma perchè nella sua imperfezione e incompletezza ha fatto (molto) meglio degli altri temi della sua giornata di correzione.
Chi si cimenta varie volte nel concorso si logora sempre di più, presentandosi ogni anno più stanco e più vecchio, e rischia di farsi seriamente del male.
A quel punto la definitiva bocciatura con esaurimento dei tentativi a disposizione può risultare salvifica.
Rispondi

Da: Così un pensiero veramente cattivo 15/08/2016 15:42:26
Vi porterei qualche compito scelto proprio bene bene di quelli idonei giusto x vedere le vostre certezze e illusioni andare in frantumi....
Ma siccome né potrei vedervi piangere dalla rabbia né saprei come risultare veramente anonimo non lo faccio.
Rispondi

Da: @Così un pensiero veramente cattivo 15/08/2016 15:46:17
Oppure tu sei talmete asino da non essere in grado di leggere e giudicare un tema di magistratura... magari ti ci vogliono altri dieci anni di studio!
Rispondi

Da: Fatto quotidiano 15/08/2016 16:10:21
http://www.ilfattoquotidiano.it/premium/articoli/cuori-truffe-e-mazzette-e-la-farsa-concorsoni/
Rispondi

Da: certo, sì... 15/08/2016 16:21:34
certo sì credeteci pure che chi ha vinto é un asino e ha vinto soltanto per culo o raccomandazione... deve essere un'ottima tecnica, questa, per scrostarvi di dosso il fatto che voi avete scritto temi di merda e gli altri invece ne hanno scritti di migliori
Rispondi

Da: Fatto quotidiano cattivo 15/08/2016 16:32:08
L'articolo del fatto quotidiano non dice nulla di nuovo ma riporta per filo e per segno e acriticamente le cose che vengono ripetute da mesi sul gruppo facebook...
Le parole sono le stesse già dette, i personaggi sono i medesimi.
Il problema vero è che anche quest'anno è pubblicato il bando per accedere alle SSPL: 3650 posti.
Che senso ha far accedere ogni anno 3650 persone ad una scuola il cui unico sbocco è un concorso da 350 posti l'anno?
Così si creano necessariamente 9 su 10 falliti che non troveranno alcuna collocazione lavorativa (oltre alla schiavitù negli studi legali).

Piuttosto fare un bando da 900 posti e selezionare seriamente già in sede di ammissione alla SSPL, che dovrebbe essere centralizzata e non tante sparse sul territorio, con una didattica uniforme e un sistema di valutazione uniforme.
Di questi 900 1/3 diventeranno magistrati, 1/3 notai, 1/3 entreranno nella P.A..
E non 3000 prescelti ogni anno per essere falliti al 100%!
Rispondi

Da: Non solo. 15/08/2016 17:10:09
Nono.
Molti avranno vinto perché il loro ottimo tema è stato sostituito in un secondo momento nella busta appositamente firmata in modo diverso dalle altre.
È cosa nota.
Una l hanno beccata pure mentre fotocopiava i temi da sostituire.
Stava in cassazione e s è dimessa perché figurati se la buttavano fuori.
Rispondi

Da: Fatto quotidiano cattivo 15/08/2016 17:21:41
Comunque resta il fatto che c'è un sistema predisposto appositamente perchè 9 su 10 siano dei falliti al 100%, che sono indirizzati verso un percorso di studi che non ha sbocchi, e che prevede tra l'altro obbligatoriamente l'affiancamento a un magistrato in udienza, a rafforzare l'illusione di essere entrati nella casta.
Tu, Stato italiano, predisponi un sistema perchè tuoi cittadini si rovinino la vita perseguendo un obiettivo impossibile.
Rispondi

Da: informazione piccina piccina.... 15/08/2016 17:51:31
ma che ve l'ha prescritto il medico di fare il concorso in magistratura e di vincerlo ad ogni costo, anche se vi rovinate la vita e l'esistenza????
No??? Allora non scaccate le balle... provateci pure un paio di volte, ma dopo rimboccatevi le maniche e cercate di fare altro. Perché nell'universo non vale il discorso che o faccio il magistrato oppure nulla!
Rispondi

Da: MAGISTRATURA 2013: ecco lo sfigato di ferragosto.. 15/08/2016 18:05:39
Da: vim vi repellere licet 15/08/2016 14.55.03
Buongiorno ragazzi e buon ferragosto!:-) Che fate di bello? Mare, monti, gita fuori porta, pic-nic tradizionale? Bellissima giornata di sole e mite (non troppo) qui da me sulla costa, dove mi trovo, per qualche giorno, a casa della mia famiglia, sperando di riuscire a fare almeno un giorno di mare...(finora ancora niente!). Volevo salutarvi e augurarvi buona giornata di festa!:-) A presto.
Rispondi

Da: Crotaloscroto 15/08/2016 19:12:41
Comunque io mi sono veramente rotto le scatole che ogni volta che apro facebook mi deve uscire la notifica di questo tipo che ha pubblicato qualche cagata sul gruppo concorso magistratura 2015... un giorno di questi gli piazzo un commento che lo faccio piangere, che gli serviranno molto sedute dallo psicanalista per riprendersi!
Rispondi

Da: ??? 15/08/2016 19:17:45
ma di chi stai parlando? chi sarebbe questo tipo che pubblica cagate??
Rispondi

Da: Crotaloscroto 15/08/2016 19:24:17
In realtà non lo faró, non voglio correre il rischio di smontarlo prima del tempo e rovinarmi il divertimento di vedere cosa pubblicherà a Marzo quando scoprirà di essersi beccato le ennesime 3NI.
Rispondi

Da: Già 15/08/2016 20:03:10
E io ti prego di non cambiare il tuo nik quando ti cadranno le palle a marzo.
Rispondi

Da: Crotaloscroto 15/08/2016 20:24:41
Almeno io non ho messo in piedi un show su un gruppo di 6.000 iscritti per fare vedere come mi prendo male 3 NI.
Rispondi

Da: Massarazzio 15/08/2016 20:43:37
In realtà l'ideale sarebbe passare e poi ringraziarlo pubblicamente dicendo di essere passati solo grazie al fatto di aver seguito le sue lezioni... mentre lui (ovviamente) no.
L'uomo che si prendesse il merito di compiere quest'azione sarebbe da premio Nobel.
Rispondi

Da: ??? 15/08/2016 22:42:38
ma di preciso che cosa scrive questo tipo? non ho facebook, per questo lo chiedo....
Rispondi

Da: Massarazzio 15/08/2016 22:55:20
Ti consiglio di iscriverti a facebook e al gruppo concorso magistratura 2015... purtoppo ti sei perso il momento topico di quando uscirono i risultati del concorso 2014, scene indimenticabili, anche se scorrendo i vecchi post del gruppo potresti ritrovarne traccia.
Tieni conto che è un gruppo con 6000 iscritti che manda notifiche a tutti, sono cose di pubblico dominio che non si possono ignorare.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Massarazio	14/08/2016 13:12:37
Porco due! Immaginate che per far diventare magistrato un coglione come a voi i commissari si dimenticano pure di scrivere le sentenze urgentissime!
Rispondi

Da: Uniavetrana	14/08/2016 13:21:39
Adesso che Sabrina è libera (e innocente fino a prova contraria) potrà finalmente iscriversi alla SSPL di Uniavetrana e coronare il suo sogno di diventare magistrato e mandare in galera quelli che l'hanno mandata in galera!
Rispondi

Da: @Uniavetrana	14/08/2016 13:39:15
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ..............	15/08/2016 00:01:02
CENSURA spinta qui sul forum magistratura 2016.... sembra di essere in Siria, tanta é la libertà di espressione che il sito mininterno ci concede.... che fa, adesso eliminate anche il mio di messaggio? Troppo spinto? Troppo libero?
Rispondi

Da: Cattivo	15/08/2016 11:43:02
Domanda seria: secondo voi ha senso reiscriversi ogni anno a qualche corso di preparazione? Buon Ferragosto a tutti!
Rispondi

Da: @ Cattivo	15/08/2016 12:37:35
E' sempre una questione di disponibilità economiche. Se io ne avessi la possibilità lo farei, poiché la voglia di studiare va inevitabilmente scemando con il tempo, soprattutto dopo aver partecipato al concorso almeno una volta. Il corso scandisce il ripasso e ti fa decisamente risparmiare tempo con riguardo alla parte nozionistica dell'aggiornamento. Diciamo pure che i corsi servono quasi esclusivamente a questo, che va fatto inevitabilmente ogni anno e ad ogni partecipazione. Dico questo pur non avendone mai frequentato uno.
Rispondi

Da: x cattivo	15/08/2016 13:04:34
perché vuoi iscriverti a un corso? non pensi di avercela fatta a questi scritti? ti leggo spesso e mi sembri una persona con cervello. eppure, ritieni di non avercela fatta?
Rispondi

Da: Selezione spinta	15/08/2016 14:16:12
Il concorso è giustamente difficile e seleziona menti di un livello superiore. Io ho posseggo 3 lauree: ingegneria, economia e giurisprudenza, e vi assicuro che di tutte le materie giurisprudenza è la più ostica e che dà più problemi. Chi passa questo concorso ha davvero una marcia in più, oppure non ce l'ha e impazzisce nel tentativo. 3 consegne andate male sono in grado di ridurre anche il più equilibrato degli esseri umani a un paziente psichiatrico. Se non siete delle rocce a livello pschico non provateci nemmeno.
Rispondi

Da: Ufology	15/08/2016 14:57:44
Comprate "Il Fatto Quotidiano": articolo ampio sulle irregolarità del concorso in magistratura 2015 ed altri concorsi.
Rispondi

Da: @Ufology	15/08/2016 15:00:28
Allora anche l'esame di avvocato che vi dato la tanto ambita abilitazione forense era certamente truccato e irregolare...
Rispondi

Da: @Ufology	15/08/2016 15:19:47
http://www.cmnews.it/notizie/italia/100132-avvocati-abilitati-trucco/
Rispondi

Da: x selezione spinta da QI -400	15/08/2016 15:31:32
Parlo da laureato solo in giurisprudenza e mi rendo conto che tale materia presenta solo zone grigie. Non è mai un nero netto o un bianco netto, è quasi tutto grigio. E' vero che 2+2 fa 4, ma per la giurisprudenza puo' fare anche 3 o 6, a seconda dei casi o dello stato d'animo dell'interprete. Eppure Leibniz, andando oltre la pascalina di B. Pascal, ideò una macchina (ma non la realizzò) che a suo dire avrebbe potuto sostituire il giudice nella risoluzione delle controversie. Attualmente IBM sta lavorando su un programmone che sia da ausilio agli studi legali americani e che nel lungo periodo dovrebbe sostituire il giurista (fonte app. studio Cataldi). Però, mi chiedo, è un problema computabile per un elaboratore stabilire se vi è la buona fede oggettiva, se vi è lesione del buon costume, se un soggetto ignorava incolpevolmente il precetto penale e cosi' via? Staremo a vedere. In giurisprudenza secondo me non serve essere dei geni, ma occorre evitare le affermazioni assolute ed assertive come se fossero la soluzione definitiva. Ieri ho letto una sentenza della Cass. a sez. unite (11/01/2008 n. 577) che affermava che la differenza tra obbligazione di mezzi e di risultato è superata perché un risultato è richiesto sempre, quando invece nei manuali universitari sembra abbastanza nitida la distinzione. Secondo me nei temi bisogna dire tutto e poi il contrario di tutto (affermando che vi sarebbe una teoria dottrinale minoritaria) per dimostrare di avere padronanza degli istituti giuridici. Anche economia, di cui mi diletto a leggere qualche classico come la ricchezza delle nazioni di A. S., abbondano le zone grigie, basti pensare che una voce di bilancio è valutabile entro certi limiti, ma la giurisprudenza è da sempre il terreno eletto delle interpretazioni. Devo dire che A.S. insisteva molto sul valore dell'etica nell'economia ed è un concetto che, noto con rammarico, si è perso nella dominante economia di mercato. In bocca al lupo per la vita e fede.
Rispondi

Da: Selezione spinta	15/08/2016 15:40:59
Io sono convinto che ci riesce a passare al primo tentativo lo fa non perchè "sa tutto" o consegna un "tema perfetto", ma perchè nella sua imperfezione e incompletezza ha fatto (molto) meglio degli altri temi della sua giornata di correzione. Chi si cimenta varie volte nel concorso si logora sempre di più, presentandosi ogni anno più stanco e più vecchio, e rischia di farsi seriamente del male. A quel punto la definitiva bocciatura con esaurimento dei tentativi a disposizione può risultare salvifica.
Rispondi

Da: Così un pensiero veramente cattivo	15/08/2016 15:42:26
Vi porterei qualche compito scelto proprio bene bene di quelli idonei giusto x vedere le vostre certezze e illusioni andare in frantumi.... Ma siccome né potrei vedervi piangere dalla rabbia né saprei come risultare veramente anonimo non lo faccio.
Rispondi

Da: @Così un pensiero veramente cattivo	15/08/2016 15:46:17
Oppure tu sei talmete asino da non essere in grado di leggere e giudicare un tema di magistratura... magari ti ci vogliono altri dieci anni di studio!
Rispondi

Da: Fatto quotidiano	15/08/2016 16:10:21
http://www.ilfattoquotidiano.it/premium/articoli/cuori-truffe-e-mazzette-e-la-farsa-concorsoni/
Rispondi

Da: certo, sì...	15/08/2016 16:21:34
certo sì credeteci pure che chi ha vinto é un asino e ha vinto soltanto per culo o raccomandazione... deve essere un'ottima tecnica, questa, per scrostarvi di dosso il fatto che voi avete scritto temi di merda e gli altri invece ne hanno scritti di migliori
Rispondi

Da: Fatto quotidiano cattivo	15/08/2016 16:32:08
L'articolo del fatto quotidiano non dice nulla di nuovo ma riporta per filo e per segno e acriticamente le cose che vengono ripetute da mesi sul gruppo facebook... Le parole sono le stesse già dette, i personaggi sono i medesimi. Il problema vero è che anche quest'anno è pubblicato il bando per accedere alle SSPL: 3650 posti. Che senso ha far accedere ogni anno 3650 persone ad una scuola il cui unico sbocco è un concorso da 350 posti l'anno? Così si creano necessariamente 9 su 10 falliti che non troveranno alcuna collocazione lavorativa (oltre alla schiavitù negli studi legali). Piuttosto fare un bando da 900 posti e selezionare seriamente già in sede di ammissione alla SSPL, che dovrebbe essere centralizzata e non tante sparse sul territorio, con una didattica uniforme e un sistema di valutazione uniforme. Di questi 900 1/3 diventeranno magistrati, 1/3 notai, 1/3 entreranno nella P.A.. E non 3000 prescelti ogni anno per essere falliti al 100%!
Rispondi

Da: Non solo.	15/08/2016 17:10:09
Nono. Molti avranno vinto perché il loro ottimo tema è stato sostituito in un secondo momento nella busta appositamente firmata in modo diverso dalle altre. È cosa nota. Una l hanno beccata pure mentre fotocopiava i temi da sostituire. Stava in cassazione e s è dimessa perché figurati se la buttavano fuori.
Rispondi

Da: Fatto quotidiano cattivo	15/08/2016 17:21:41
Comunque resta il fatto che c'è un sistema predisposto appositamente perchè 9 su 10 siano dei falliti al 100%, che sono indirizzati verso un percorso di studi che non ha sbocchi, e che prevede tra l'altro obbligatoriamente l'affiancamento a un magistrato in udienza, a rafforzare l'illusione di essere entrati nella casta. Tu, Stato italiano, predisponi un sistema perchè tuoi cittadini si rovinino la vita perseguendo un obiettivo impossibile.
Rispondi

Da: informazione piccina piccina....	15/08/2016 17:51:31
ma che ve l'ha prescritto il medico di fare il concorso in magistratura e di vincerlo ad ogni costo, anche se vi rovinate la vita e l'esistenza???? No??? Allora non scaccate le balle... provateci pure un paio di volte, ma dopo rimboccatevi le maniche e cercate di fare altro. Perché nell'universo non vale il discorso che o faccio il magistrato oppure nulla!
Rispondi

Da: MAGISTRATURA 2013: ecco lo sfigato di ferragosto..	15/08/2016 18:05:39
Da: vim vi repellere licet 15/08/2016 14.55.03 Buongiorno ragazzi e buon ferragosto!:-) Che fate di bello? Mare, monti, gita fuori porta, pic-nic tradizionale? Bellissima giornata di sole e mite (non troppo) qui da me sulla costa, dove mi trovo, per qualche giorno, a casa della mia famiglia, sperando di riuscire a fare almeno un giorno di mare...(finora ancora niente!). Volevo salutarvi e augurarvi buona giornata di festa!:-) A presto.
Rispondi

Da: Crotaloscroto	15/08/2016 19:12:41
Comunque io mi sono veramente rotto le scatole che ogni volta che apro facebook mi deve uscire la notifica di questo tipo che ha pubblicato qualche cagata sul gruppo concorso magistratura 2015... un giorno di questi gli piazzo un commento che lo faccio piangere, che gli serviranno molto sedute dallo psicanalista per riprendersi!
Rispondi

Da: ???	15/08/2016 19:17:45
ma di chi stai parlando? chi sarebbe questo tipo che pubblica cagate??
Rispondi

Da: Crotaloscroto	15/08/2016 19:24:17
In realtà non lo faró, non voglio correre il rischio di smontarlo prima del tempo e rovinarmi il divertimento di vedere cosa pubblicherà a Marzo quando scoprirà di essersi beccato le ennesime 3NI.
Rispondi

Da: Già	15/08/2016 20:03:10
E io ti prego di non cambiare il tuo nik quando ti cadranno le palle a marzo.
Rispondi

Da: Crotaloscroto	15/08/2016 20:24:41
Almeno io non ho messo in piedi un show su un gruppo di 6.000 iscritti per fare vedere come mi prendo male 3 NI.
Rispondi

Da: Massarazzio	15/08/2016 20:43:37
In realtà l'ideale sarebbe passare e poi ringraziarlo pubblicamente dicendo di essere passati solo grazie al fatto di aver seguito le sue lezioni... mentre lui (ovviamente) no. L'uomo che si prendesse il merito di compiere quest'azione sarebbe da premio Nobel.
Rispondi

Da: ???	15/08/2016 22:42:38
ma di preciso che cosa scrive questo tipo? non ho facebook, per questo lo chiedo....
Rispondi

Da: Massarazzio	15/08/2016 22:55:20
Ti consiglio di iscriverti a facebook e al gruppo concorso magistratura 2015... purtoppo ti sei perso il momento topico di quando uscirono i risultati del concorso 2014, scene indimenticabili, anche se scorrendo i vecchi post del gruppo potresti ritrovarne traccia. Tieni conto che è un gruppo con 6000 iscritti che manda notifiche a tutti, sono cose di pubblico dominio che non si possono ignorare.
Rispondi