Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360832 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Roma3 12/08/2016 16:31:05
Andate a vedere il programma che si porta in diritto amministativo a Roma3 e con chi si sostiene l'esame, e rendetevi conto che un 23-24 preso lì corrisponde a una preparazione sufficiente a prendere un 12 e oltre alla traccia di amministrativo di qualunque concorso in magistratura.

Fate il confronto con altri atenei dove si passa con voti alti magari portando gli appunti presi a lezione.

E rendetevi conto da dove vengono e vostre "lauree" in giurisprudenza, che hanno valore legale, ma non sostanziale.
Rispondi

Da: Concorsista88 12/08/2016 16:40:16
Non bisogna avere fretta secondo me e consegnare davvero quando si è convinti
Rispondi

Da: Credici pure 12/08/2016 16:41:13
Io ho 110e lode in sapienza due trenta agli esami di amministrativo, un dottorato con uno di quelli che tu definiresti un fuoriclasse del diritto e già due n.i. in amministrativo.
Vedi di metterti a lavorare che fai prima.
Rispondi

Da: Massarazzio 12/08/2016 16:46:08
Lavorareeee... laureati Unicazzolo pronti per andare a zappare senza avere nemmeno bisogno di conoscere la definizione di imprenditore agricolo?
Rispondi

Da: mib 12/08/2016 17:06:31
il solito subnormal è arrivato
Rispondi

Da: Crotaloscroto 12/08/2016 18:03:05
Io sono laureato in giurisprudenza all'Unicazzolo (non online) e ho fatto tutti gli esami studiando dai riassunti e sostendo gli esami con assistenti max 24enni, mai col professore, e mi sono laureato con una certa facilità!
Il mio obiettivo era diventare agricoltore e non mi pento di essermi laureato con facilità a una università di second'ordine: perchè avrei dovuto studiare moltissimo per superare esami difficilissimi, quando il mio obiettivo era diventare agricoltore?
Anche la mia fidanzata è laureata unicazzolo ed è contenta, lei sognava fin da piccola di diventare casalinga, e adesso il suo sogno si è realizzato!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tavoluccio 12/08/2016 21:56:23
@ Carmina Burana

Sono nella tua stessa situazione e sottoscrivo il tuo pensiero. Secondo me questo concorso si può preparare escludendo ogni altra attività una sola volta, poi subentra una resistenza della psiche a continuare su quella strada. Tanto l'andazzo è quello di assegnare argomenti super specialistici ma che non richiedono alcuno sforzo di assimilazione: una volta acquisita la preparazione di base tanto vale studiare nei momenti liberi, come dici tu. Ne sono convinto. Se non restringeranno l'accesso alle prove sarà sempre peggio.

@ Credici pure

Non fatico a crederlo. La padronanza della materia e la preparazione teorica contano veramente poco in questo concorso, per le ragioni esposte sopra.

Personalmente, nel prossimo futuro mi dedicherò a concorsi più ragionevoli, accantonando quello in magistratura, almeno per il momento. Preparato o non preparato, è troppo rischioso. Come del resto una magistrato, inascoltato, mi aveva insistentemente consigliato all'inizio del percorso.
Rispondi

Da: Crotaloscroto 12/08/2016 23:16:42
Il vantaggio di essere completamente deficienti è che possedendo un quadro psichico limitato è più facile assimilare la sconfitta, dando la colpa ai raccomandati, al destino o agli UFO.
Rispondi

Da: Erodoto 13/08/2016 00:16:18
Tavoluccio.
Finalmente qualcuno con un minimo di onestà intellettuale in questo forum di cialtroni
Rispondi

Da: Tavoluccio 13/08/2016 08:10:17
@ Erodoto

Grazie, quella è l'unica cosa che mi è rimasta
Rispondi

Da: @ Crotaloscroto 13/08/2016 09:42:44
Sei un grande.
Rispondi

Da: Zamien 13/08/2016 11:38:03
Per il weekend di ferragosto come vi organizzate? io oggi penale, tentativo e dolo eventuale; domani civile danno da inadempimento contrattuale; il 15 amm.vo le patologie dell'atto.
Rispondi

Da: @zamien 13/08/2016 12:47:08

Ma a chi può interessare cosa cavolo studierai in questi giorni??? Ma ti rendi conto????
Rispondi

Da: Corso estivo You...law 13/08/2016 14:34:49
Ferie, vacanze e ferragosto sono sostantivi che si riferiscono a chi lavora, non a chi non ha mai lavorato e probabilmente mai lavorerà (nel senso di aver un lavoro vero).
Rispondi

Da: X chi lo sa 13/08/2016 16:53:18
Ma quali sono i criteri di correzione?
Rispondi

Da: Samenta87 13/08/2016 17:16:29
Anche io credo di aver fatto ottimi temi.
Ma credo che la sensazione sia quella della quasi totalità dei partecipanti.....e quindi....stiamo sereni che saremo tutti bocciati. Io sono alla 3 consegna, spero solo di giocarmi l'ultima possibilità a luglio prossimo.
Buone ferie a tutti e in particolare alle samente come me
Rispondi

Da: CRITERI VALUTAZIONE PROVE SCRITTE 13/08/2016 18:23:47
" ... sarà valutato come idoneo il singolo elaborato che:
- presenti una forma italiana corretta sotto il profilo terminologico, sintattico e grammaticale, e rilevi adeguata padronanza della terminologia giuridica nonché chiarezza espositiva, requisiti tutti indispensabili per la corretta redazione degli atti giudiziari;
- presenti una pertinente ed esauriente trattazione del tema, dimostrando buona conoscenza dell'istituto cui direttamente si riferisce e dei principii fondamentali della materia, nonché un'adeguata cultura giuridica generale;
- tratti, con capacità di sintesi, tutte le problematiche tecnico-giuridiche poste dalla traccia;
- dimostri capacità argomentative supportate da una adeguata motivazione logico-giuridica."
Rispondi

Da: Tavoluccio 13/08/2016 18:44:18
Si tratta di una tua rielaborazione?

Quelli ufficiali sono sensibilmente diversi, peraltro rispetto ad un profilo fondamentale, il quale se valorizzato porterebbe ad invalidare diversi concorsi.

Scaricateli dal sito del ministero e poi ne riparliamo
Rispondi

Da: Sar mag.to 13/08/2016 18:48:20
mi associo per quello che ha scritto ( CRITERI VALUTAZIONE PROVE SCRITTE)

Tutto veroooo
Rispondi

Da: CRITERI VALUTAZIONE PROVE SCRITTE 13/08/2016 19:05:07
nessuna rielaborazione. Quelli a cui ti riferisci, pubblicati sul sito del ministero, sono i criteri di valutazione redatti dalla commissione del concorso per 340 posti di magistrato ordinario bandito con D.M. 05.11.2014 e non valgono per le correzioni attualmente in corso di svolgimento. Io invece ho riportato i criteri di valutazione redatti il 19 luglio scorso dalla commissione del concorso a 350 posti di magistrato ordinario bandito con D.M. 22.10.2016 e che verranno pubblicati il 28 febbraio 2017, giorno successivo all'estrazione delle corti d'appello e alla pubblicazione degli esiti della prova scritta. Ogni commissione di concorso é autonoma e stila criteri di valutazione diversi, anche se simili, dalla commissione di concorso precedente.
A quella data, quando ti accorgerai che i criteri sono questi e che le date che ho riportato saranno tutte rispettate, allora sì che ne riparleremo.
Rispondi

Da: Bahhhhhh 13/08/2016 19:11:42
Molta gente ha la sensazione di aver fatto ottimi temi.
Sono certo che un po' di temi molto buoni ci saranno.
Tuttavia le persone con cui ho parlato io sono molto indulgenti con se stesse.
In civile la sentenza nel dettaglio la si poteva non sapere.
In amministrativo Si ritengono dirimenti alcune cose piuttosto che altre. Ma ho pure avuto modo di parlare con gente che non ha manco accennato alla giurisdizione di merito e che pensa di poter passare.
In penale è stato detto e ridetto dove è il problema. li secondo me il 60% risulterà proprio incompleto.
Quindi si.
Più o meno tutti temi decenti ma non per questo passabili.
Al netto di altre valutazioni.
Rispondi

Da: Tavoluccio 13/08/2016 19:22:54
Il mio tono non era litigioso, mi dispiace della tua risposta seccata.

Ti informo, comunque, del fatto che noi comuni mortali non siamo intimoriti da voi appartenenti alle categorie forti, che possiedono informazioni riservate. Ci abbiamo fatto l'abitudine.

Comunque, entrando nel merito, se è come dici tu significa che sul punto ho ragione io, perché hanno cambiato la parte che ha sempre creato una contraddizione tra la formulazione delle tracce e i criteri di correzione.

Capisci cosa intendo dire?
Rispondi

Da: CRITERI VALUTAZIONE PROVE SCRITTE 13/08/2016 19:48:34
nessuna risposta seccata, io ho fatto soltanto un piacere e un favore a tutti. E nessuna informazione riservata, ma pubblicata. ho assistito alle operazioni di rimestamento dei temi e in quell'occasione ho parlato con un funzionario, chiedendo quando e come sarebbe stato possibile leggere i criteri di correzione dei temi. Lui mi ha riferito che la commissione li avrebbe deliberati il 19 luglio e che del relativo verbale si poteva fare accesso ed estrarre copia già circa una settimana dopo. Visto che il 2 agosto ero ancora a Roma, sono di nuovo passato al ministero e ho fatto tutto. in quell'occasione un'impiegata dell'ufficio III mi ha riferito che quest'anno il presidente di commissione ha stilato un calendario molto puntuale per le sedute di correzione. E che per il 23 febbraio é prevista la seduta di chiusura delle correzioni dei temi. Mi ha poi spiegato che a loro occorrono circa 3 giorni per le operazioni di abbinamento e che, visto il tutto, pubblicheranno lunedì 27 febbraio 2017 i risultati.
Tu, piuttosto, perché invece di ringraziare aggredisci insinuando che io sia un raccomandato o cose simili? Dattilografia da fare e dopo il 29 agosto va' al Minista chiedere copia di quel verbale. Così anche tu poi potrai rientrare nella cerchia dei candidati forti!!!
Rispondi

Da: Tavoluccio 13/08/2016 19:59:55
Ho frainteso. Chiedo scusa.
Rispondi

Da: CRITERI VALUTAZIONE PROVE SCRITTE 13/08/2016 20:08:25
tranquillo, non preoccuparti. Il fatto che tu abbia riconosciuto il tuo errore e abbia poi chiesto scusa fa di te una persona decisamente al di sopra della media, specie su questo forum, dove le aggressioni e le offese sono praticamente all'ordine del giorno. Per questo, ti faccio le mie congratulazioni, perché il tuo comportamento qui é quasi più unico che raro. Quanto a ciò che dicevi entrando nel merito, sì hai ragione, questi criteri sono diversi da quelli dell'anno passato. Tuttavia, secondo me, per come sono scritti lasciano pur sempre un margine di discrezionalità amplissimo alla commissione
Rispondi

Da: Massarazio 13/08/2016 20:48:01
Per parlare della giurisdizione di merito uno prima dovrebbe sapere cos'è, e ti assicuro che i miei colleghi di SSPL dell'Unicazzolo non ne hanno nemmeno una vaga idea, non è che prima di dargli la laurea o il diploma SSPL gli hanno chiesto: "aspetta, parlami della giurisdizione di merito del G.A. in materia di sanzioni delle AAI, se no da qua non esci".
Poi hanno fatto pure il tirocino di 18 mesi dal giudice penale che è proprio la ciliegina sulla torta.
Rispondi

Da: Asini & co. 13/08/2016 21:09:19
Io mi guardo bene dal correggere i miei colleghi SSPL quando sento che pronunciano bestialità giuridiche, che se gli dovesse venire il sospetto di non capire un cazzo ci sarebbe il rischio che si mettano a studiare sul serio, e un domani ce li potremmo ritrovare magistrati!
Rispondi

Da: Massarazio 13/08/2016 21:18:39
Però io l'altro giorno quando il mio collega SSPL stava andando ad accendere la luce del villino al mare scalzo e con le mani bagnate lo avvertito di fermarsi che si sarebbe preso la scossa!
Rispondi

Da: Samenta87 14/08/2016 11:07:23
Mi sembra di capire che in linea di massima i criteri di correzione siano grosso modo sempre gli stessi.
É difficile ragazzi su 3000 consegnanti stare nei 350 é difficile, sarà difficile anche per i commissari.
É sempre un terno a lotto, speriamo solo che la dea bendata ci assista.....
Rispondi

Da: Sfigati che non siete altro 14/08/2016 11:29:51
Siete degli sfigati.
I compiti li correggono benissimo e con scrupolo.
All ultimo concorso addirittura una x correggere i nostri temi s è scordata di scrivere la sentenza a Sabrina misseri.
La gente lavora e voi buttate fango.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Roma3	12/08/2016 16:31:05
Andate a vedere il programma che si porta in diritto amministativo a Roma3 e con chi si sostiene l'esame, e rendetevi conto che un 23-24 preso lì corrisponde a una preparazione sufficiente a prendere un 12 e oltre alla traccia di amministrativo di qualunque concorso in magistratura. Fate il confronto con altri atenei dove si passa con voti alti magari portando gli appunti presi a lezione. E rendetevi conto da dove vengono e vostre "lauree" in giurisprudenza, che hanno valore legale, ma non sostanziale.
Rispondi

Da: Concorsista88	12/08/2016 16:40:16
Non bisogna avere fretta secondo me e consegnare davvero quando si è convinti
Rispondi

Da: Credici pure	12/08/2016 16:41:13
Io ho 110e lode in sapienza due trenta agli esami di amministrativo, un dottorato con uno di quelli che tu definiresti un fuoriclasse del diritto e già due n.i. in amministrativo. Vedi di metterti a lavorare che fai prima.
Rispondi

Da: Massarazzio	12/08/2016 16:46:08
Lavorareeee... laureati Unicazzolo pronti per andare a zappare senza avere nemmeno bisogno di conoscere la definizione di imprenditore agricolo?
Rispondi

Da: mib	12/08/2016 17:06:31
il solito subnormal è arrivato
Rispondi

Da: Crotaloscroto	12/08/2016 18:03:05
Io sono laureato in giurisprudenza all'Unicazzolo (non online) e ho fatto tutti gli esami studiando dai riassunti e sostendo gli esami con assistenti max 24enni, mai col professore, e mi sono laureato con una certa facilità! Il mio obiettivo era diventare agricoltore e non mi pento di essermi laureato con facilità a una università di second'ordine: perchè avrei dovuto studiare moltissimo per superare esami difficilissimi, quando il mio obiettivo era diventare agricoltore? Anche la mia fidanzata è laureata unicazzolo ed è contenta, lei sognava fin da piccola di diventare casalinga, e adesso il suo sogno si è realizzato!
Rispondi

Da: Tavoluccio	12/08/2016 21:56:23
@ Carmina Burana Sono nella tua stessa situazione e sottoscrivo il tuo pensiero. Secondo me questo concorso si può preparare escludendo ogni altra attività una sola volta, poi subentra una resistenza della psiche a continuare su quella strada. Tanto l'andazzo è quello di assegnare argomenti super specialistici ma che non richiedono alcuno sforzo di assimilazione: una volta acquisita la preparazione di base tanto vale studiare nei momenti liberi, come dici tu. Ne sono convinto. Se non restringeranno l'accesso alle prove sarà sempre peggio. @ Credici pure Non fatico a crederlo. La padronanza della materia e la preparazione teorica contano veramente poco in questo concorso, per le ragioni esposte sopra. Personalmente, nel prossimo futuro mi dedicherò a concorsi più ragionevoli, accantonando quello in magistratura, almeno per il momento. Preparato o non preparato, è troppo rischioso. Come del resto una magistrato, inascoltato, mi aveva insistentemente consigliato all'inizio del percorso.
Rispondi

Da: Crotaloscroto	12/08/2016 23:16:42
Il vantaggio di essere completamente deficienti è che possedendo un quadro psichico limitato è più facile assimilare la sconfitta, dando la colpa ai raccomandati, al destino o agli UFO.
Rispondi

Da: Erodoto	13/08/2016 00:16:18
Tavoluccio. Finalmente qualcuno con un minimo di onestà intellettuale in questo forum di cialtroni
Rispondi

Da: Tavoluccio	13/08/2016 08:10:17
@ Erodoto Grazie, quella è l'unica cosa che mi è rimasta
Rispondi

Da: @ Crotaloscroto	13/08/2016 09:42:44
Sei un grande.
Rispondi

Da: Zamien	13/08/2016 11:38:03
Per il weekend di ferragosto come vi organizzate? io oggi penale, tentativo e dolo eventuale; domani civile danno da inadempimento contrattuale; il 15 amm.vo le patologie dell'atto.
Rispondi

Da: @zamien	13/08/2016 12:47:08
Ma a chi può interessare cosa cavolo studierai in questi giorni??? Ma ti rendi conto????
Rispondi

Da: Corso estivo You...law	13/08/2016 14:34:49
Ferie, vacanze e ferragosto sono sostantivi che si riferiscono a chi lavora, non a chi non ha mai lavorato e probabilmente mai lavorerà (nel senso di aver un lavoro vero).
Rispondi

Da: X chi lo sa	13/08/2016 16:53:18
Ma quali sono i criteri di correzione?
Rispondi

Da: Samenta87	13/08/2016 17:16:29
Anche io credo di aver fatto ottimi temi. Ma credo che la sensazione sia quella della quasi totalità dei partecipanti.....e quindi....stiamo sereni che saremo tutti bocciati. Io sono alla 3 consegna, spero solo di giocarmi l'ultima possibilità a luglio prossimo. Buone ferie a tutti e in particolare alle samente come me
Rispondi

Da: CRITERI VALUTAZIONE PROVE SCRITTE	13/08/2016 18:23:47
" ... sarà valutato come idoneo il singolo elaborato che: - presenti una forma italiana corretta sotto il profilo terminologico, sintattico e grammaticale, e rilevi adeguata padronanza della terminologia giuridica nonché chiarezza espositiva, requisiti tutti indispensabili per la corretta redazione degli atti giudiziari; - presenti una pertinente ed esauriente trattazione del tema, dimostrando buona conoscenza dell'istituto cui direttamente si riferisce e dei principii fondamentali della materia, nonché un'adeguata cultura giuridica generale; - tratti, con capacità di sintesi, tutte le problematiche tecnico-giuridiche poste dalla traccia; - dimostri capacità argomentative supportate da una adeguata motivazione logico-giuridica."
Rispondi

Da: Tavoluccio	13/08/2016 18:44:18
Si tratta di una tua rielaborazione? Quelli ufficiali sono sensibilmente diversi, peraltro rispetto ad un profilo fondamentale, il quale se valorizzato porterebbe ad invalidare diversi concorsi. Scaricateli dal sito del ministero e poi ne riparliamo
Rispondi

Da: Sar mag.to	13/08/2016 18:48:20
mi associo per quello che ha scritto ( CRITERI VALUTAZIONE PROVE SCRITTE) Tutto veroooo
Rispondi

Da: CRITERI VALUTAZIONE PROVE SCRITTE	13/08/2016 19:05:07
nessuna rielaborazione. Quelli a cui ti riferisci, pubblicati sul sito del ministero, sono i criteri di valutazione redatti dalla commissione del concorso per 340 posti di magistrato ordinario bandito con D.M. 05.11.2014 e non valgono per le correzioni attualmente in corso di svolgimento. Io invece ho riportato i criteri di valutazione redatti il 19 luglio scorso dalla commissione del concorso a 350 posti di magistrato ordinario bandito con D.M. 22.10.2016 e che verranno pubblicati il 28 febbraio 2017, giorno successivo all'estrazione delle corti d'appello e alla pubblicazione degli esiti della prova scritta. Ogni commissione di concorso é autonoma e stila criteri di valutazione diversi, anche se simili, dalla commissione di concorso precedente. A quella data, quando ti accorgerai che i criteri sono questi e che le date che ho riportato saranno tutte rispettate, allora sì che ne riparleremo.
Rispondi

Da: Bahhhhhh	13/08/2016 19:11:42
Molta gente ha la sensazione di aver fatto ottimi temi. Sono certo che un po' di temi molto buoni ci saranno. Tuttavia le persone con cui ho parlato io sono molto indulgenti con se stesse. In civile la sentenza nel dettaglio la si poteva non sapere. In amministrativo Si ritengono dirimenti alcune cose piuttosto che altre. Ma ho pure avuto modo di parlare con gente che non ha manco accennato alla giurisdizione di merito e che pensa di poter passare. In penale è stato detto e ridetto dove è il problema. li secondo me il 60% risulterà proprio incompleto. Quindi si. Più o meno tutti temi decenti ma non per questo passabili. Al netto di altre valutazioni.
Rispondi

Da: Tavoluccio	13/08/2016 19:22:54
Il mio tono non era litigioso, mi dispiace della tua risposta seccata. Ti informo, comunque, del fatto che noi comuni mortali non siamo intimoriti da voi appartenenti alle categorie forti, che possiedono informazioni riservate. Ci abbiamo fatto l'abitudine. Comunque, entrando nel merito, se è come dici tu significa che sul punto ho ragione io, perché hanno cambiato la parte che ha sempre creato una contraddizione tra la formulazione delle tracce e i criteri di correzione. Capisci cosa intendo dire?
Rispondi

Da: CRITERI VALUTAZIONE PROVE SCRITTE	13/08/2016 19:48:34
nessuna risposta seccata, io ho fatto soltanto un piacere e un favore a tutti. E nessuna informazione riservata, ma pubblicata. ho assistito alle operazioni di rimestamento dei temi e in quell'occasione ho parlato con un funzionario, chiedendo quando e come sarebbe stato possibile leggere i criteri di correzione dei temi. Lui mi ha riferito che la commissione li avrebbe deliberati il 19 luglio e che del relativo verbale si poteva fare accesso ed estrarre copia già circa una settimana dopo. Visto che il 2 agosto ero ancora a Roma, sono di nuovo passato al ministero e ho fatto tutto. in quell'occasione un'impiegata dell'ufficio III mi ha riferito che quest'anno il presidente di commissione ha stilato un calendario molto puntuale per le sedute di correzione. E che per il 23 febbraio é prevista la seduta di chiusura delle correzioni dei temi. Mi ha poi spiegato che a loro occorrono circa 3 giorni per le operazioni di abbinamento e che, visto il tutto, pubblicheranno lunedì 27 febbraio 2017 i risultati. Tu, piuttosto, perché invece di ringraziare aggredisci insinuando che io sia un raccomandato o cose simili? Dattilografia da fare e dopo il 29 agosto va' al Minista chiedere copia di quel verbale. Così anche tu poi potrai rientrare nella cerchia dei candidati forti!!!
Rispondi

Da: Tavoluccio	13/08/2016 19:59:55
Ho frainteso. Chiedo scusa.
Rispondi

Da: CRITERI VALUTAZIONE PROVE SCRITTE	13/08/2016 20:08:25
tranquillo, non preoccuparti. Il fatto che tu abbia riconosciuto il tuo errore e abbia poi chiesto scusa fa di te una persona decisamente al di sopra della media, specie su questo forum, dove le aggressioni e le offese sono praticamente all'ordine del giorno. Per questo, ti faccio le mie congratulazioni, perché il tuo comportamento qui é quasi più unico che raro. Quanto a ciò che dicevi entrando nel merito, sì hai ragione, questi criteri sono diversi da quelli dell'anno passato. Tuttavia, secondo me, per come sono scritti lasciano pur sempre un margine di discrezionalità amplissimo alla commissione
Rispondi

Da: Massarazio	13/08/2016 20:48:01
Per parlare della giurisdizione di merito uno prima dovrebbe sapere cos'è, e ti assicuro che i miei colleghi di SSPL dell'Unicazzolo non ne hanno nemmeno una vaga idea, non è che prima di dargli la laurea o il diploma SSPL gli hanno chiesto: "aspetta, parlami della giurisdizione di merito del G.A. in materia di sanzioni delle AAI, se no da qua non esci". Poi hanno fatto pure il tirocino di 18 mesi dal giudice penale che è proprio la ciliegina sulla torta.
Rispondi

Da: Asini & co.	13/08/2016 21:09:19
Io mi guardo bene dal correggere i miei colleghi SSPL quando sento che pronunciano bestialità giuridiche, che se gli dovesse venire il sospetto di non capire un cazzo ci sarebbe il rischio che si mettano a studiare sul serio, e un domani ce li potremmo ritrovare magistrati!
Rispondi

Da: Massarazio	13/08/2016 21:18:39
Però io l'altro giorno quando il mio collega SSPL stava andando ad accendere la luce del villino al mare scalzo e con le mani bagnate lo avvertito di fermarsi che si sarebbe preso la scossa!
Rispondi

Da: Samenta87	14/08/2016 11:07:23
Mi sembra di capire che in linea di massima i criteri di correzione siano grosso modo sempre gli stessi. É difficile ragazzi su 3000 consegnanti stare nei 350 é difficile, sarà difficile anche per i commissari. É sempre un terno a lotto, speriamo solo che la dea bendata ci assista.....
Rispondi

Da: Sfigati che non siete altro	14/08/2016 11:29:51
Siete degli sfigati. I compiti li correggono benissimo e con scrupolo. All ultimo concorso addirittura una x correggere i nostri temi s è scordata di scrivere la sentenza a Sabrina misseri. La gente lavora e voi buttate fango.
Rispondi