Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360801 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: galloritmo 07/04/2016 18:28:06
.....perfetto!
Rispondi

Da: x aspirante3891 07/04/2016 18:28:47
Se intendi sapere se Bellomo ti "obbliga" a prendere i Sistemi, certo che no. E le lezioni le puoi seguire anche studiando da altri testi. Tieni conto che la base di ogni lezione è l'analisi normativa.
Rispondi

Da: aspirante3891 07/04/2016 19:48:24
Si è chiaro che non "obbliga" ma se uno si fa Caringella (civile e amministrativo Fiandaca (penale) riesce a seguire le sue lezioni o è tagliato fuori perchè non capirà un tubo? Cmq grazie della vostra cortesia
Rispondi

Da: aspirante3891 07/04/2016 19:49:53
nel darmi consigli e parlare delle vostre esperienze
Rispondi

Da: ... 07/04/2016 20:58:37
Ragazzi ma voi cosa intendereste per proprietà frazionata?
Rispondi

Da: ... 07/04/2016 20:58:42
Ragazzi ma voi cosa intendereste per proprietà frazionata?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: anche 07/04/2016 21:18:07
la locazione per esempio
Rispondi

Da: OPIS/TSO 07/04/2016 21:46:07
uhm. una comunione ereditaria, ad esempio, o il condominio
Rispondi

Da: x aspirante3891 07/04/2016 22:00:55
La comprensioni delle lezioni di Bellomo non è strettamente legata al testo che studi. Ovvio che se studiare dai Sistemi ti agevola nell'apprendimento del metodo scientifico, ma comunque puoi allenarti a questo anche leggendo la sua rivista, che è compresa nell'iscrizione al corso.
Rispondi

Da: Bruttuomo 07/04/2016 22:21:00
Ma quando Gazzoni cita Galgano apostrofandolo come un buffone, non è diffamazione? Dica il candidato come gli eredi possono agire in giudizio a tutela dell'onore e della reputazione del de cuius.
Rispondi

Da: @Bruttuomo 07/04/2016 22:37:54
ho morto! :))))))))))))))))))))))))
love u!
Rispondi

Da: Bruttuomo 07/04/2016 22:50:20
Me medesimo, insieme ad altri miei compatrioti che pure hanno evacuato grandi perle di saggezza su questo forum, siamo tutti allievi del corso YOULAW, e si vede dal tenore dei nostri commenti che siamo candidati di caratura eccezionale!
Rispondi

Da: @Bruttuomo 07/04/2016 22:55:25
W youlaw, allora!
un po' di leggerezza, in questa valle seriosissima..
Rispondi

Da: Bruttuomo 07/04/2016 23:00:38
L'importante è essere leggeri e spensierati nel diritto, diversamente nella vita privata, dove siamo pesanti, cervellotici e antipatici!
Rispondi

Da: Belluomo 08/04/2016 00:52:05
Io preferisco essere prima pensioroso in entrambi, per trovare le soluzioni migliori, e spensierato dopo, per godermele.
Rispondi

Da: KalosAntropos 08/04/2016 02:15:46
Io preferisco godermele tutte , bombandole parimenti
Rispondi

Da: @kalos kai agathos 08/04/2016 08:55:21
Senza ricatto contrattuale?
Rispondi

Da: Belluomo 08/04/2016 09:16:51
Il contratto è il contrario di ricatto. Ma io i contratti prima li studio, poi li applico.
Rispondi

Da: @Bellobe'' 08/04/2016 09:49:10
Un contratto ex 1342 non si nega a nessuno. Ma chiunque è capace di rimediare un biglietto della metro.
I gentlemen's agreements, invece, hanno tutto un altro fascino.
Rispondi

Da: galloritmo 08/04/2016 11:22:32
.....quando Gazzoni cita Galgano, apostrofandolo, vuol dire che è roso dall'invidia per la capacità del secondo di esprimere gli stessi concetti senza contorsionismi di sorta
Rispondi

Da: Casta Diva 08/04/2016 11:43:43
La linearità di pensiero e l'efficacia espressiva presuppongono una effettiva comprensione dell'oggetto, al netto di capacità personali.
Quanto più si è portati a scrivere in quelle 7 ore, quanto maggiore è la probabilità che dipenda dal non aver compreso la traccia o l'argomento di cui la traccia riferisce.
Un obiettivo per il prossimo giro, per me sarà il contenimento in 4 o 5 pagine.
Rispondi

Da: riforma accesso concorso 08/04/2016 12:00:19
Ma a parte la disciplina transitoria, chi, come me, è Avv e specializzato in prof legali, dovrebbe poter continuare a partecipare, no? Per chi i requisiti di merito c'è l'accesso diretto, mentre sarebbe eliminato il titolo di avv e quello di dottore di ricerca, giusto? Considerato che è prevista la riforma della sspl, chi è già in possesso del relarogo diploma non dovrebbe subire preclusioni, giusto?
Rispondi

Da: xriforma accesso concorso 08/04/2016 12:05:41
più sopra dicevano che ogni bando è a sé stante.. il prossimo cancellerà gli avvocati e i dottori di ricerca secondo alcune voci.....
Rispondi

Da: ciccina81 08/04/2016 12:11:02
mi dite di più sulla riforma di accesso al concorso????sono laureata in giurisprudenza e non riesco a superare l'esame d'avvocato....la sola laurea ritornerebbe ad essere sufficiente per l'accesso?datemi spiegazioni grazie
Rispondi

Da: xriforma accesso concorso 08/04/2016 12:14:58
via gli avvocati, ma invece restano i dipendenti pubblici solo laureati?
Rispondi

Da: michaelt_1985 08/04/2016 12:21:32
Mah, il prossimo concorso sarà regolato dalla disciplina attuale, specialmente se verrà bandito tra sei mesi, sette mesi, ossia ad Ottobre, come sempre. Se verrà bandito ad Ottobre 2017, la riforma potrebbe essere stata portata a termine. Senza una riforma legislativa, il bando non potrebbe derogare alla legge attualmente in vigore che consente ad avv e dottori di ricerca di partecipare. Detto questo, spero che chi sia già in possesso del diploma di sspl possa partecipare anche nella sciagurata ipotesi che questa riforma venga portata a compimento. Mi lascia qualche "paura" il fatto che le sspl vengano riformate e che, quindi, chi è in possesso del diploma attuale possa non farsene alcunchè....
Rispondi

Da: x michaelt 1985 08/04/2016 12:28:28
ma poi secondo me ci dovrebbe essere una disciplina transitoria... c'è stata l'altra volta...
Rispondi

Da: Bruttuomo 08/04/2016 12:41:44
Non diciamo che Gazzoni è astruso e Galgano lineare, infatti Gazzoni a partire dalla 5a-6a rilettura inizia ad essere accessibile, invece il Galgano già dalla 3a rilettura inizia ad essere noioso.
Rispondi

Da: michaelt_1985 08/04/2016 12:45:37
anche secondo me ci dovrebbe essere una disciplina transitoria, ma possiamo seriamente pensare che chi ha conseguito il diploma possa subire la privazione degli effetti del diploma stesso. Io non sono d'accordo sull'eventuale eliminazione del titolo di avv (che pure ho) e di dott di ricerca, ma il diploma di sspl è funzionale proprio a partecipare al concorso di magistratura. Diversamente dagli altri due titoli...
Rispondi

Da: x michaelt 1985 08/04/2016 12:50:17
si ma quando passò da concorso di primo livello in cui bastava la laurea a concorso di secondo ci furono 5 anni di tempo per chi in possesso solo della laurea per partecipare al concorso.. se la riforma passasse per il bando 2017 non è che potrebbe eliminare tout court chi ha il titolo di avvocato che magari ha faticato un sacco per ottenerlo e non ha fatto la sspl...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: galloritmo	07/04/2016 18:28:06
.....perfetto!
Rispondi

Da: x aspirante3891	07/04/2016 18:28:47
Se intendi sapere se Bellomo ti "obbliga" a prendere i Sistemi, certo che no. E le lezioni le puoi seguire anche studiando da altri testi. Tieni conto che la base di ogni lezione è l'analisi normativa.
Rispondi

Da: aspirante3891	07/04/2016 19:48:24
Si è chiaro che non "obbliga" ma se uno si fa Caringella (civile e amministrativo Fiandaca (penale) riesce a seguire le sue lezioni o è tagliato fuori perchè non capirà un tubo? Cmq grazie della vostra cortesia
Rispondi

Da: aspirante3891	07/04/2016 19:49:53
nel darmi consigli e parlare delle vostre esperienze
Rispondi

Da: ...	07/04/2016 20:58:37
Ragazzi ma voi cosa intendereste per proprietà frazionata?
Rispondi

Da: ...	07/04/2016 20:58:42
Ragazzi ma voi cosa intendereste per proprietà frazionata?
Rispondi

Da: anche	07/04/2016 21:18:07
la locazione per esempio
Rispondi

Da: OPIS/TSO	07/04/2016 21:46:07
uhm. una comunione ereditaria, ad esempio, o il condominio
Rispondi

Da: x aspirante3891	07/04/2016 22:00:55
La comprensioni delle lezioni di Bellomo non è strettamente legata al testo che studi. Ovvio che se studiare dai Sistemi ti agevola nell'apprendimento del metodo scientifico, ma comunque puoi allenarti a questo anche leggendo la sua rivista, che è compresa nell'iscrizione al corso.
Rispondi

Da: Bruttuomo	07/04/2016 22:21:00
Ma quando Gazzoni cita Galgano apostrofandolo come un buffone, non è diffamazione? Dica il candidato come gli eredi possono agire in giudizio a tutela dell'onore e della reputazione del de cuius.
Rispondi

Da: @Bruttuomo	07/04/2016 22:37:54
ho morto! :)))))))))))))))))))))))) love u!
Rispondi

Da: Bruttuomo	07/04/2016 22:50:20
Me medesimo, insieme ad altri miei compatrioti che pure hanno evacuato grandi perle di saggezza su questo forum, siamo tutti allievi del corso YOULAW, e si vede dal tenore dei nostri commenti che siamo candidati di caratura eccezionale!
Rispondi

Da: @Bruttuomo	07/04/2016 22:55:25
W youlaw, allora! un po' di leggerezza, in questa valle seriosissima..
Rispondi

Da: Bruttuomo	07/04/2016 23:00:38
L'importante è essere leggeri e spensierati nel diritto, diversamente nella vita privata, dove siamo pesanti, cervellotici e antipatici!
Rispondi

Da: Belluomo	08/04/2016 00:52:05
Io preferisco essere prima pensioroso in entrambi, per trovare le soluzioni migliori, e spensierato dopo, per godermele.
Rispondi

Da: KalosAntropos	08/04/2016 02:15:46
Io preferisco godermele tutte , bombandole parimenti
Rispondi

Da: @kalos kai agathos	08/04/2016 08:55:21
Senza ricatto contrattuale?
Rispondi

Da: Belluomo	08/04/2016 09:16:51
Il contratto è il contrario di ricatto. Ma io i contratti prima li studio, poi li applico.
Rispondi

Da: @Bellobe''	08/04/2016 09:49:10
Un contratto ex 1342 non si nega a nessuno. Ma chiunque è capace di rimediare un biglietto della metro. I gentlemen's agreements, invece, hanno tutto un altro fascino.
Rispondi

Da: galloritmo	08/04/2016 11:22:32
.....quando Gazzoni cita Galgano, apostrofandolo, vuol dire che è roso dall'invidia per la capacità del secondo di esprimere gli stessi concetti senza contorsionismi di sorta
Rispondi

Da: Casta Diva	08/04/2016 11:43:43
La linearità di pensiero e l'efficacia espressiva presuppongono una effettiva comprensione dell'oggetto, al netto di capacità personali. Quanto più si è portati a scrivere in quelle 7 ore, quanto maggiore è la probabilità che dipenda dal non aver compreso la traccia o l'argomento di cui la traccia riferisce. Un obiettivo per il prossimo giro, per me sarà il contenimento in 4 o 5 pagine.
Rispondi

Da: riforma accesso concorso	08/04/2016 12:00:19
Ma a parte la disciplina transitoria, chi, come me, è Avv e specializzato in prof legali, dovrebbe poter continuare a partecipare, no? Per chi i requisiti di merito c'è l'accesso diretto, mentre sarebbe eliminato il titolo di avv e quello di dottore di ricerca, giusto? Considerato che è prevista la riforma della sspl, chi è già in possesso del relarogo diploma non dovrebbe subire preclusioni, giusto?
Rispondi

Da: xriforma accesso concorso	08/04/2016 12:05:41
più sopra dicevano che ogni bando è a sé stante.. il prossimo cancellerà gli avvocati e i dottori di ricerca secondo alcune voci.....
Rispondi

Da: ciccina81	08/04/2016 12:11:02
mi dite di più sulla riforma di accesso al concorso????sono laureata in giurisprudenza e non riesco a superare l'esame d'avvocato....la sola laurea ritornerebbe ad essere sufficiente per l'accesso?datemi spiegazioni grazie
Rispondi

Da: xriforma accesso concorso	08/04/2016 12:14:58
via gli avvocati, ma invece restano i dipendenti pubblici solo laureati?
Rispondi

Da: michaelt_1985	08/04/2016 12:21:32
Mah, il prossimo concorso sarà regolato dalla disciplina attuale, specialmente se verrà bandito tra sei mesi, sette mesi, ossia ad Ottobre, come sempre. Se verrà bandito ad Ottobre 2017, la riforma potrebbe essere stata portata a termine. Senza una riforma legislativa, il bando non potrebbe derogare alla legge attualmente in vigore che consente ad avv e dottori di ricerca di partecipare. Detto questo, spero che chi sia già in possesso del diploma di sspl possa partecipare anche nella sciagurata ipotesi che questa riforma venga portata a compimento. Mi lascia qualche "paura" il fatto che le sspl vengano riformate e che, quindi, chi è in possesso del diploma attuale possa non farsene alcunchè....
Rispondi

Da: x michaelt 1985	08/04/2016 12:28:28
ma poi secondo me ci dovrebbe essere una disciplina transitoria... c'è stata l'altra volta...
Rispondi

Da: Bruttuomo	08/04/2016 12:41:44
Non diciamo che Gazzoni è astruso e Galgano lineare, infatti Gazzoni a partire dalla 5a-6a rilettura inizia ad essere accessibile, invece il Galgano già dalla 3a rilettura inizia ad essere noioso.
Rispondi

Da: michaelt_1985	08/04/2016 12:45:37
anche secondo me ci dovrebbe essere una disciplina transitoria, ma possiamo seriamente pensare che chi ha conseguito il diploma possa subire la privazione degli effetti del diploma stesso. Io non sono d'accordo sull'eventuale eliminazione del titolo di avv (che pure ho) e di dott di ricerca, ma il diploma di sspl è funzionale proprio a partecipare al concorso di magistratura. Diversamente dagli altri due titoli...
Rispondi

Da: x michaelt 1985	08/04/2016 12:50:17
si ma quando passò da concorso di primo livello in cui bastava la laurea a concorso di secondo ci furono 5 anni di tempo per chi in possesso solo della laurea per partecipare al concorso.. se la riforma passasse per il bando 2017 non è che potrebbe eliminare tout court chi ha il titolo di avvocato che magari ha faticato un sacco per ottenerlo e non ha fatto la sspl...
Rispondi