Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Ah ecco 30/10/2015 21:06:34
Comunque si. Lui sarebbe greco. Io manco sapevo che era lui mi so andato a cerca la foto su internet. Lol.
Rispondi

Da: Ah ecco 30/10/2015 21:07:18
E di che.prego. in bocca al lupo.
Rispondi

Da: Per Ah ecco 30/10/2015 21:12:31
Crepi (gulp!). Altrettanto!
Rispondi

Da: Pipparoli 30/10/2015 21:30:10
Perché si parla solo del tema di civile? È quello più controverso o quello più importante per la commissione?
Rispondi

Da: X tutti 30/10/2015 21:42:47
Ancora a parlare di una traccia di 5 mesi fa???? Ma non avete proprio un c. Da fare e da pensare??? In 5 mesi pensate a una cosa fila?? Si vede che non fate proprio nulla tutto il giorno e tutti i giirni
Rispondi

Da: A questo punto 31/10/2015 08:45:00
Penso che per passare a civile basterà aver centrato il problema, anche senza dare una vera soluzione...secondo me a 350 che hanno colto il problema posto dalla traccia non ci si arriva. Come non si arriva a 350 che si siano mai letti 4 righe di ferri per comprendere il significato operativo del rapporto tra causa e tipo, andando oltre la sterile affermazione secondo cui "sono cose diverse".
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Parlano parlano, falli tacere... 31/10/2015 08:48:19
Discorrono di una traccia di 5 mesi fa perché ,evidentemente , consci delle stronzate che hanno scritto, cercano conforto nelle medesime stronzate altrui.
Questo giuoco alternato a chi è il più bravo (da casa) cesserà soltanto quando i tanti scienziati avranno la notizia di essere inidonei.
Detto ciò, la vacuità delle vostre menti mi deprime e mi esalta al medesimo tempo.
Mi deprime perché mi rende edotto del livello di ignoranza generalizzato;
mi esalta perché raggiungo un'ulteriore prov ae consapevolezza del divario intellettuale che mi differenzia da voialtri.

Rispondi

Da: X tutti 31/10/2015 09:02:01
Vero. Gente inutike
Rispondi

Da: L''estinzione dei radical-sciocchi 31/10/2015 09:43:19
Sguazzate comunque nella stessa cloaca immonda... Bella la superiorità (im) morale che avete! Po'retti.
Rispondi

Da: Lisa dagli occhi bleah 31/10/2015 09:44:55
Ma Greco in che padiglione stava?
Rispondi

Da: Lisa dagli occhi bleah 31/10/2015 09:44:56
Ma Greco in che padiglione stava?
Rispondi

Da: Tema sugli strumenti finanziari 31/10/2015 09:50:16
Premetto che non conoscevo affatto l'argomento al momento del concorso e che, quindi, ho "improvvisato" il tema.
Non ho fatto alcun cenno alla natura giuridica degli strumenti finanziari (assicurazione o scommessa).
Non ho fatto alcun cenno al 1933 e alle scommesse organizzate.
Mi sono semplicemente limitato a dire che le negoziazioni degli strumenti finanziari si basano sulle fluttuazioni dei vari tassi d'interesse o cambiari e che l'alea che li caratterizza giustica l'operazione speculativa.
In cio' ho individuato la causa concreta: la funzione speculativa e' la ragione pratica dell'affare.
Dopodiché ho indagato tale operazione dal punto di vista della meritevolezza distinguendola dalla liceità.
Mi sono, così, concentrato sul concetto di abuso e di sproporzione come limiti interni all'autonomia privata evidenziando come nelle negoziazioni di strumenti finanziari vi possa essere il rischio di rapporti sperequati attesa la presenza di un soggetto forte (banca) che possiede informazioni e meccanismi privilegiati e che è, quindi, tenuto a garantire il rispetto degli obblighi di correttezza, di informazione e di buona fede.
Sicché se le negoziazioni degli strumenti finanziari sono giustificate giacché mirano a creare una funzione speculativa (con conseguente impossibilità di rescindere o risolvere il contratto) la meritevolezza richiede un corretto comportamento delle parti potendo, altrimenti, portare a sperequazioni che dovrebbero essere riequilibrate con appositi strumenti rimediali.
Ho così prospettato la necessità di individuare strumenti che potessero riequilibrare un eccessivo squilibrio delle negoziazioni a favore del soggetto forte.
Rispondi

Da: Sacher 31/10/2015 09:50:39
Nel mio, dalla NR e anche io ho consegnato a lui e mi ha chiesto come era andata.
Rispondi

Da: Lisa dagli occhi bleah 31/10/2015 09:55:01
Grazie Sacher! Quindi la notizia è verosimile..
Rispondi

Da: Gentile 31/10/2015 10:06:40
Scusate, ma i padiglioni quanti e quali erano?? Io stavo nel padiglione M-P.. Che senso aveva farne uno N-R??
Rispondi

Da: Gentile 31/10/2015 10:07:38
Mi spiegate per favore? Nessun intento polemico.
Rispondi

Da: Sacher 31/10/2015 11:02:19
Mi sono confusa con le lettere! Era MP e come presidente quel magistrato donna che faceva rigare tutti!! Quando ho consegnato ho letto sul cartellino che era Greco e mi ha chiesto come era andato il compito
Rispondi

Da: Parlano parlano, falli tacere... 31/10/2015 12:06:17
Discorrono di una traccia di 5 mesi fa perché ,evidentemente , consci delle stronzate che hanno scritto, cercano conforto nelle medesime stronzate altrui.
Questo giuoco alternato a chi è il più bravo (da casa) cesserà soltanto quando i tanti scienziati avranno la notizia di essere inidonei.
Detto ciò, la vacuità delle vostre menti mi deprime e mi esalta al medesimo tempo.
Mi deprime perché mi rende edotto del livello di ignoranza generalizzato;
mi esalta perché raggiungo un'ulteriore prova e consapevolezza del divario intellettuale che mi differenzia da voialtri.
Rispondi

Da: allora ricapitoliamo 31/10/2015 12:14:19
Su questo forum il 99,9% non ha consegnato e chi lo ha fatto ha tentato la sorte per poi venire a fare il prof dopo 3 mesi in cui ha compreso qualcosa della traccia e di come si fa un tema ....

CONTINUATE PURE A SCRIVERE .... ma pensate a studià un pò
Rispondi

Da: Gentile 31/10/2015 12:14:27
A me non è stato chiesto niente..
Rispondi

Da: e basta.... 31/10/2015 12:17:37
si parla del nulla: gioco, scommessa, assicurazione sono inutili o a riempimento dell'elaborato: la soluzione è clamorosamente nella cassazione citata; se poi passerà altro non so, ma una cassazione che esce una settimana dopo il concorso e che parla proprio della meritevolezza di tutela dell'intento speculaticvo che diviene causa ( e quindi soggetto al controllo di cui all'art 1322 c.c.) è ovvio che è stata presa a parametro ed è ovvio che sarà fonte privilegiata per la scrematura.
Rispondi

Da: teriaco 31/10/2015 12:17:46
Ma quale padiglione MP: il padiglione era M-R
Rispondi

Da: Gentile 31/10/2015 12:19:45
Per questi 2 che cercano di fare i superiori senza riuscirci.

Mi dispiace molto per voi. Noi si fa quello che ci pare.
Comunque se anche voi state qui (in mezzo a noi poveri sub-umani)a scrivere e a perdere tempo anziché studiare/lavorare/riposarvi dopo una settimana di lavoro probabilmente qualcosa in comune l'abbiamo... Propendo più per il sub.
Rispondi

Da: Gentile 31/10/2015 12:23:15
Sì M-R. Ho chiesto alla mia collega.. In quei giorni ero un po' KO scusate!
Rispondi

Da: Gentile 31/10/2015 12:23:47
Sì M-R. Ho chiesto alla mia collega.. In quei giorni ero un po' KO scusate!
Rispondi

Da: precisazione. 31/10/2015 12:25:04
comunque ho letto da qualche parte su 'sto forum che il problema della meritevolezza rigurada il tipo non la causa: sta rabbrividendo anche il vostro prof. dell0univeristà; il tipo è lo strument usata, la causa è ciò che cocnreamente volete fare: il derivato ( nel caso) è il tipo ma non la causa che è speculativa ( nel caso della traccia) , il punto è se unacausa concreta speculativa può essere utilizzata col derivato o qualsiasi contratto dell'ordinamento ( riporto, vendita a termine).
Rispondi

Da: Gentile 31/10/2015 12:31:25
Cmq io ero nell'M-R e ho consegnato a una signora. Nessuno mi ha chiesto niente.
Rispondi

Da: Sacher 31/10/2015 13:04:55
Sì comunque ci siamo capiti in che padiglione fosse Greco. L'ultimo giorno quando ho consegnato era una donna che con molta gentilezza mi ha chiesto anche lei come fosse andata
Rispondi

Da: Johnny black 31/10/2015 13:22:58
Rispondi

Da: Tipo e causa 31/10/2015 14:11:43
Causa: sintesi "interessi" delle parti - 1322: "interessi" meritevoli di tutela....ma la meritevolezza, non si sa come, riguarderebbe il tipo e non la causa....la verità è che chi ha sparato questa idiozia ripete a pappagallo, senza averlo capito, il ragionamento di gazzoni sulla meritevolezza...che in modo un po contorto in realtà fa comprendere come il giudizio di meritevolezza possa operare anche per i contratti tipici; cio' che Ferrinha spiegato un tantimo meglio, e che consentiva di affrontare la traccia.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ah ecco	30/10/2015 21:06:34
Comunque si. Lui sarebbe greco. Io manco sapevo che era lui mi so andato a cerca la foto su internet. Lol.
Rispondi

Da: Ah ecco	30/10/2015 21:07:18
E di che.prego. in bocca al lupo.
Rispondi

Da: Per Ah ecco	30/10/2015 21:12:31
Crepi (gulp!). Altrettanto!
Rispondi

Da: Pipparoli	30/10/2015 21:30:10
Perché si parla solo del tema di civile? È quello più controverso o quello più importante per la commissione?
Rispondi

Da: X tutti	30/10/2015 21:42:47
Ancora a parlare di una traccia di 5 mesi fa???? Ma non avete proprio un c. Da fare e da pensare??? In 5 mesi pensate a una cosa fila?? Si vede che non fate proprio nulla tutto il giorno e tutti i giirni
Rispondi

Da: A questo punto	31/10/2015 08:45:00
Penso che per passare a civile basterà aver centrato il problema, anche senza dare una vera soluzione...secondo me a 350 che hanno colto il problema posto dalla traccia non ci si arriva. Come non si arriva a 350 che si siano mai letti 4 righe di ferri per comprendere il significato operativo del rapporto tra causa e tipo, andando oltre la sterile affermazione secondo cui "sono cose diverse".
Rispondi

Da: Parlano parlano, falli tacere...	31/10/2015 08:48:19
Discorrono di una traccia di 5 mesi fa perché ,evidentemente , consci delle stronzate che hanno scritto, cercano conforto nelle medesime stronzate altrui. Questo giuoco alternato a chi è il più bravo (da casa) cesserà soltanto quando i tanti scienziati avranno la notizia di essere inidonei. Detto ciò, la vacuità delle vostre menti mi deprime e mi esalta al medesimo tempo. Mi deprime perché mi rende edotto del livello di ignoranza generalizzato; mi esalta perché raggiungo un'ulteriore prov ae consapevolezza del divario intellettuale che mi differenzia da voialtri.
Rispondi

Da: X tutti	31/10/2015 09:02:01
Vero. Gente inutike
Rispondi

Da: L''estinzione dei radical-sciocchi	31/10/2015 09:43:19
Sguazzate comunque nella stessa cloaca immonda... Bella la superiorità (im) morale che avete! Po'retti.
Rispondi

Da: Lisa dagli occhi bleah	31/10/2015 09:44:55
Ma Greco in che padiglione stava?
Rispondi

Da: Lisa dagli occhi bleah	31/10/2015 09:44:56
Ma Greco in che padiglione stava?
Rispondi

Da: Tema sugli strumenti finanziari	31/10/2015 09:50:16
Premetto che non conoscevo affatto l'argomento al momento del concorso e che, quindi, ho "improvvisato" il tema. Non ho fatto alcun cenno alla natura giuridica degli strumenti finanziari (assicurazione o scommessa). Non ho fatto alcun cenno al 1933 e alle scommesse organizzate. Mi sono semplicemente limitato a dire che le negoziazioni degli strumenti finanziari si basano sulle fluttuazioni dei vari tassi d'interesse o cambiari e che l'alea che li caratterizza giustica l'operazione speculativa. In cio' ho individuato la causa concreta: la funzione speculativa e' la ragione pratica dell'affare. Dopodiché ho indagato tale operazione dal punto di vista della meritevolezza distinguendola dalla liceità. Mi sono, così, concentrato sul concetto di abuso e di sproporzione come limiti interni all'autonomia privata evidenziando come nelle negoziazioni di strumenti finanziari vi possa essere il rischio di rapporti sperequati attesa la presenza di un soggetto forte (banca) che possiede informazioni e meccanismi privilegiati e che è, quindi, tenuto a garantire il rispetto degli obblighi di correttezza, di informazione e di buona fede. Sicché se le negoziazioni degli strumenti finanziari sono giustificate giacché mirano a creare una funzione speculativa (con conseguente impossibilità di rescindere o risolvere il contratto) la meritevolezza richiede un corretto comportamento delle parti potendo, altrimenti, portare a sperequazioni che dovrebbero essere riequilibrate con appositi strumenti rimediali. Ho così prospettato la necessità di individuare strumenti che potessero riequilibrare un eccessivo squilibrio delle negoziazioni a favore del soggetto forte.
Rispondi

Da: Sacher	31/10/2015 09:50:39
Nel mio, dalla NR e anche io ho consegnato a lui e mi ha chiesto come era andata.
Rispondi

Da: Lisa dagli occhi bleah	31/10/2015 09:55:01
Grazie Sacher! Quindi la notizia è verosimile..
Rispondi

Da: Gentile	31/10/2015 10:06:40
Scusate, ma i padiglioni quanti e quali erano?? Io stavo nel padiglione M-P.. Che senso aveva farne uno N-R??
Rispondi

Da: Gentile	31/10/2015 10:07:38
Mi spiegate per favore? Nessun intento polemico.
Rispondi

Da: Sacher	31/10/2015 11:02:19
Mi sono confusa con le lettere! Era MP e come presidente quel magistrato donna che faceva rigare tutti!! Quando ho consegnato ho letto sul cartellino che era Greco e mi ha chiesto come era andato il compito
Rispondi

Da: Parlano parlano, falli tacere...	31/10/2015 12:06:17
Discorrono di una traccia di 5 mesi fa perché ,evidentemente , consci delle stronzate che hanno scritto, cercano conforto nelle medesime stronzate altrui. Questo giuoco alternato a chi è il più bravo (da casa) cesserà soltanto quando i tanti scienziati avranno la notizia di essere inidonei. Detto ciò, la vacuità delle vostre menti mi deprime e mi esalta al medesimo tempo. Mi deprime perché mi rende edotto del livello di ignoranza generalizzato; mi esalta perché raggiungo un'ulteriore prova e consapevolezza del divario intellettuale che mi differenzia da voialtri.
Rispondi

Da: allora ricapitoliamo	31/10/2015 12:14:19
Su questo forum il 99,9% non ha consegnato e chi lo ha fatto ha tentato la sorte per poi venire a fare il prof dopo 3 mesi in cui ha compreso qualcosa della traccia e di come si fa un tema .... CONTINUATE PURE A SCRIVERE .... ma pensate a studià un pò
Rispondi

Da: Gentile	31/10/2015 12:14:27
A me non è stato chiesto niente..
Rispondi

Da: e basta....	31/10/2015 12:17:37
si parla del nulla: gioco, scommessa, assicurazione sono inutili o a riempimento dell'elaborato: la soluzione è clamorosamente nella cassazione citata; se poi passerà altro non so, ma una cassazione che esce una settimana dopo il concorso e che parla proprio della meritevolezza di tutela dell'intento speculaticvo che diviene causa ( e quindi soggetto al controllo di cui all'art 1322 c.c.) è ovvio che è stata presa a parametro ed è ovvio che sarà fonte privilegiata per la scrematura.
Rispondi

Da: teriaco	31/10/2015 12:17:46
Ma quale padiglione MP: il padiglione era M-R
Rispondi

Da: Gentile	31/10/2015 12:19:45
Per questi 2 che cercano di fare i superiori senza riuscirci. Mi dispiace molto per voi. Noi si fa quello che ci pare. Comunque se anche voi state qui (in mezzo a noi poveri sub-umani)a scrivere e a perdere tempo anziché studiare/lavorare/riposarvi dopo una settimana di lavoro probabilmente qualcosa in comune l'abbiamo... Propendo più per il sub.
Rispondi

Da: Gentile	31/10/2015 12:23:15
Sì M-R. Ho chiesto alla mia collega.. In quei giorni ero un po' KO scusate!
Rispondi

Da: Gentile	31/10/2015 12:23:47
Sì M-R. Ho chiesto alla mia collega.. In quei giorni ero un po' KO scusate!
Rispondi

Da: precisazione.	31/10/2015 12:25:04
comunque ho letto da qualche parte su 'sto forum che il problema della meritevolezza rigurada il tipo non la causa: sta rabbrividendo anche il vostro prof. dell0univeristà; il tipo è lo strument usata, la causa è ciò che cocnreamente volete fare: il derivato ( nel caso) è il tipo ma non la causa che è speculativa ( nel caso della traccia) , il punto è se unacausa concreta speculativa può essere utilizzata col derivato o qualsiasi contratto dell'ordinamento ( riporto, vendita a termine).
Rispondi

Da: Gentile	31/10/2015 12:31:25
Cmq io ero nell'M-R e ho consegnato a una signora. Nessuno mi ha chiesto niente.
Rispondi

Da: Sacher	31/10/2015 13:04:55
Sì comunque ci siamo capiti in che padiglione fosse Greco. L'ultimo giorno quando ho consegnato era una donna che con molta gentilezza mi ha chiesto anche lei come fosse andata
Rispondi

Da: Tipo e causa	31/10/2015 14:11:43
Causa: sintesi "interessi" delle parti - 1322: "interessi" meritevoli di tutela....ma la meritevolezza, non si sa come, riguarderebbe il tipo e non la causa....la verità è che chi ha sparato questa idiozia ripete a pappagallo, senza averlo capito, il ragionamento di gazzoni sulla meritevolezza...che in modo un po contorto in realtà fa comprendere come il giudizio di meritevolezza possa operare anche per i contratti tipici; cio' che Ferrinha spiegato un tantimo meglio, e che consentiva di affrontare la traccia.
Rispondi