Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435519 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: mha 20/01/2015 23:25:31
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: spark87 21/01/2015 08:52:07
BAH non è che bisogna prepararsi una scusa.
Se non va è anche perché non si è stati all'altezza.
Se qualcuno mi dirà che le sapeva tutte e tre ma non è passato magari ci ripensero.
Senno la soluzione più plausibile è che in giro c'è gente più brava di noi.
E punto.
Nessuno ha 10 anni qua dentro.
La vita va così.
Del resto la profondità di una persona non la vedi quando scalpita urlando al complotto.
Ma quando è in grado di affrontare anche i fallimenti.
E lo dice uno che in questo concorso ha investito tutto e probabilmente perderà tutto.
Per il resto so tutte chiacchiere.
Rispondi

Da: PROVATE A LEGGERE UN PO..... 21/01/2015 09:08:50
E CHE NE PENSATE DI QUEST' ARTICOLO IN ALLEGATO?
IN UN RECENTE CONCORSO IN MAGISTRATURA, IL 90% DEI VINCITORI ERANO NAPOLETANI. NELLA STESSA COMMISSIONE C'ERANO PARECCHI COMMISSARI NAPOLETANI.
SOLO UNA STRANA COINCIDENZA?
IL GIORNALISTA DEL CORRIERE DELLA SERA CHE HA SCRITTO L'ARTICOLO E' UNO STIMATISSIMO PROFESSIONISTA.
PER FAVORE, CHE OGNUNO DI NOI SCRIVA ANCHE SOLO DUE RIGHE AL CSM E AL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA (NONCHE' PER CONOSCENZA A QUALCHE TESTATA GIORNALISTICA) SOLLECITANDO CHE LE CORREZIONI SIANO RESE PUBBLICHE, OVVERO CON POSSIBILITA' DI ACCESSO ANCHE AI RAPPRESENTANTI DEI CANDIDATI.
NON POSSIAMO CONTINUARE A FAR FINTA DI NULLA. L' UNIONE FA LA FORZA.
CREDO CHE DISINTERESSARSI DELLA QUESTIONE NON SERVA A MOLTO.
CHE SENSO HA FREQUENTARE CORSI, STUDIARE ANNI, DEDICARE ANNI DELLA PROPRIA VITA AD UN CONCORSO, FORSE POCO SERIO MA SICURAMENTE ASSOLUTAMENTE POCO TRASPARENTE?
INOLTRE NON FIDATEVI DI CHI SI INSERISCI NEI VARI FORUM, FINGENDOSI UNO STUDENTE INTERESSATO A FREQUENTARE UN CORSO: LO FA, OVVIAMENTE, SOLO PER PUBBLICIZZARE IL SUO CORSO. CHI SCRIVE E' QUASI SEMPRE UN COLLABORATORE DEL DOCENTE O LO STESSO DOCENTE, IL QUALE, FINGENDOSI UNO DI NOI, VUOLE APPIOPPARVI IL SUO CORSO A PAGAMENTO. QUASI SEMPRE I CORSI SI RISOLVONO IN UNA PERDITA DI TEMPO E DI DENARO (LA STRAGRANDISSIMA MAGGIORANZA DEI VINCITORI DEL CONCORSO NON HA MAI FREQUENTATO ALCUN CORSO).
APRITE GLI OCCHI SUI CORSI... E, CORTESEMENTE, LEGGETE L'ARTICOLO QUI' DI SEGUITO.
BUONA FORTUNA A TUTTI I CANDIDATI ONESTI E CORRETTI.

http://archiviostorico.corriere.it/2003/agosto/18/Concorsi_per_giudici_Napoli_capitale_co_0_030818026.shtml
Rispondi

Da: spark87 21/01/2015 09:14:03
Penso che oltre che un caso umano cominci a diventare ridicolo.
Rispondi

Da: PROVATE A LEGGERE UN PO..... 21/01/2015 10:11:45
Da ora in poi per ogni pagina ci sarà questo messaggio che precede.
Se a qualcuno può dare fastidio, me ne scuso ma gentilmente non legga, faccia finta di nulla e si astenga da commenti offensivi.
Chi è connivente, particolarmente sensibile o rassegnato al sistema mi faccia la cortesia di evitare di leggere e di sorvolare.
Ho deciso di impegnarmi in questa battaglia di civiltà e di informazione!
Non mi importa se in futuro nulla cambierà, ma almeno sarò a posto con la mia coscienza di persona onesta, corretta e non connivente al sistema!
Rispondi

Da: mha 21/01/2015 10:36:03
- Messaggio eliminato -
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: .. 21/01/2015 10:51:50
mah la tua inidoneità ti ha convinto? Te la meritavi?
Rispondi

Da: mha 21/01/2015 11:57:38
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: spark87 21/01/2015 12:06:59
Meno male che non t'era uscito il tema sulla discrezionalita senno non passavi manco amministrativo.
Rispondi

Da: mha 21/01/2015 12:20:54
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: lya 21/01/2015 12:26:16
Ma come fine maggio la data ipotizzata x gli scritti????Non doveva essere terza di giugno???
Rispondi

Da: PROVATE A LEGGERE UN PO''.. 21/01/2015 12:27:33
Caro mah, in realtà l'insindacabilità della discrezionalità tecnica si risolve in una clamorosa violazione del principio di trasparenza, nulla di più e nulla di meno.
E' chiaro che dietro il paravento dell'insacabilità dell'operato delle varie commissioni si cela il puro intento di dare ampio potere ai commissari di decidere ARBITRARIAMENTE chi vive e chi muore.
Non solo costoro non sono tenuti a motivare la NI (anche solo mediante un richiamo a criteri scientifici predeterminati), ma, per giunta, nessuno può essere chiamato a censurare il loro operato, quand'anche fosse palesemente censurabile!
Questo è, se vi piace!
Scusa, posso sapere quanto hai preso nelle altre due?
Rispondi

Da: mha 21/01/2015 12:43:11
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: spark87 21/01/2015 12:43:33
La scelta discrezionale tecnica è censurabile eccome. Solo manca - e se avessi studiato sapresti la ragione giuridica e non te ne servirebbe una politica - il potere sostitutivo.
Stai a rischio pure se esce qualcosa sul sindacato di merito.
Rispondi

Da: .. 21/01/2015 13:00:50
ragazzi, tutti i ricorsi promossi sul punto dinanzi al TAR e CDS vengono costantemente rigettati.
Secondo Il TAR e il CDS, i giudici amministrativi NON possono entrare nel merito dell'operato delle commissioni di esame, a meno che l'utilizzo di tale discrezionalità tecnica non sia palesemente illegittimo.
In giurisprudenza si registrano solo pochissimi casi di ricorrenti vittoriosi!
Ripeto, i magistrati (del TAR e del CDS) proteggono i magistrati (delle commissioni), tutto a discapito della trasparenza e della legalità!

Rispondi

Da: mha 21/01/2015 13:14:38
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ooooo 21/01/2015 13:19:09
Ragazzi, un supporto, sono disperato...studio leggo e non ricordo ma come e' possibile???
Qualcuno dice perché imparo a memoria ma non è vero, io leggo e ripeto ad alta voce ma a che serve ripetere ad alta voce secondo voi?aiutateml
Rispondi

Da: Rocco3 21/01/2015 13:40:55
devi fare di più l'amore!
Sia prima che dopo lo studio e poi rimarrà tutto impresso
Rispondi

Da: spark87 21/01/2015 13:43:10
Fai ride.
Rispondi

Da: Ooooo 21/01/2015 13:55:13
Aho e' na domanda seria
Rispondi

Da: Rocco3 21/01/2015 14:02:48
Se non hai possibilità di accoppiarti, prova con l'autoerotismo e vedrai che poi i concetti rimarranno fissi ad libitum
Rispondi

Da: perchè ripeti? 21/01/2015 14:08:32
io non ripeto dalle superiori......
Rispondi

Da: Goose88 21/01/2015 14:12:37
Controllo intrinseco debole sulla discrezionalità tecnica, diversamente dal sindacato sulla discrezionalità amministrativa pura. Giurisprudenza ormai dominante sul punto...
Rispondi

Da: Salve a tutti 21/01/2015 14:21:14
quando si sapranno gli esiti del vecchio concorso??

Vi posso dire che per quanto riguarda la vittoria di molti napoletani, vi dico che i napoletani hanno una storia lunga con questo concorso. Direi una sua storicità.

Così come Napoli è la città degli avvocati, lo è anche dei magistrati. Si tengono molti corsi di diversi magistrati e c'è una sorte di " moda" nel provarci....e chi la dura la vince si sa....Per gli avvocati triste storia a parte.

Saluti
Rispondi

Da: x voi altri 21/01/2015 14:30:26
Rispondi

Da: Discrezionalità 21/01/2015 14:45:19
In effetti la discrezionalità tecnica è diversa da quella amministrativa.
Quella tecnica prescinde dal merito e può essere sindacata sotto il profilo della legittimità.
Il fatto è che soltanto dove fi fosse un criterio prestabilito volto a stabilire cosa si sarebbe dovuto scrivere nel tema e la non idoneità fosse motivata e non limitata solo al giudizio apodittico "non idoneo", si potrebbe contestare la valutazione della commissione sotto il profilo della legittimità.
Ma i criteri evanescenti e generici fissati per la correzione (tipo pertinenza alla traccia, corretta esposizione e cazzate simili) e la non motivazione dell'inidoneità (la stessa corte Cost. dice che basta il voto o il giudizio) rendono di fatto insuperabile la valutazione della commissione che, quindi, può fare quello che vuole.
Vedere invece che nel concorso x notaio la bocciatura va motivata.
E infatti un candidato bocciato a seguito di ricorso ha avuto una valutazione positiva perché il ga ha ritenuto che i motivi della bocciatura fossero troppo stringenti.
Il ministero della giustizia ha sollevato contro tale decisione una questione di giurisdizione davanti alle ssuu ma queste hanno stabilito che non vi era stato alcun sconfinamento nel merito da parte del ga.
Non voler intervenire sulla procedura concorsuale è una precisa volontà politica!
Rispondi

Da: date scritti 21/01/2015 15:44:55
Scritti fine maggio!
Rispondi

Da: x date scritti 21/01/2015 16:41:49
Sparati
Rispondi

Da: qoob 21/01/2015 16:42:45
Spàrati o sparàti?
Rispondi

Da: x date scritti 21/01/2015 16:46:54
Spàrati
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: mha	20/01/2015 23:25:31
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: spark87	21/01/2015 08:52:07
BAH non è che bisogna prepararsi una scusa. Se non va è anche perché non si è stati all'altezza. Se qualcuno mi dirà che le sapeva tutte e tre ma non è passato magari ci ripensero. Senno la soluzione più plausibile è che in giro c'è gente più brava di noi. E punto. Nessuno ha 10 anni qua dentro. La vita va così. Del resto la profondità di una persona non la vedi quando scalpita urlando al complotto. Ma quando è in grado di affrontare anche i fallimenti. E lo dice uno che in questo concorso ha investito tutto e probabilmente perderà tutto. Per il resto so tutte chiacchiere.
Rispondi

Da: PROVATE A LEGGERE UN PO.....	21/01/2015 09:08:50
E CHE NE PENSATE DI QUEST' ARTICOLO IN ALLEGATO? IN UN RECENTE CONCORSO IN MAGISTRATURA, IL 90% DEI VINCITORI ERANO NAPOLETANI. NELLA STESSA COMMISSIONE C'ERANO PARECCHI COMMISSARI NAPOLETANI. SOLO UNA STRANA COINCIDENZA? IL GIORNALISTA DEL CORRIERE DELLA SERA CHE HA SCRITTO L'ARTICOLO E' UNO STIMATISSIMO PROFESSIONISTA. PER FAVORE, CHE OGNUNO DI NOI SCRIVA ANCHE SOLO DUE RIGHE AL CSM E AL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA (NONCHE' PER CONOSCENZA A QUALCHE TESTATA GIORNALISTICA) SOLLECITANDO CHE LE CORREZIONI SIANO RESE PUBBLICHE, OVVERO CON POSSIBILITA' DI ACCESSO ANCHE AI RAPPRESENTANTI DEI CANDIDATI. NON POSSIAMO CONTINUARE A FAR FINTA DI NULLA. L' UNIONE FA LA FORZA. CREDO CHE DISINTERESSARSI DELLA QUESTIONE NON SERVA A MOLTO. CHE SENSO HA FREQUENTARE CORSI, STUDIARE ANNI, DEDICARE ANNI DELLA PROPRIA VITA AD UN CONCORSO, FORSE POCO SERIO MA SICURAMENTE ASSOLUTAMENTE POCO TRASPARENTE? INOLTRE NON FIDATEVI DI CHI SI INSERISCI NEI VARI FORUM, FINGENDOSI UNO STUDENTE INTERESSATO A FREQUENTARE UN CORSO: LO FA, OVVIAMENTE, SOLO PER PUBBLICIZZARE IL SUO CORSO. CHI SCRIVE E' QUASI SEMPRE UN COLLABORATORE DEL DOCENTE O LO STESSO DOCENTE, IL QUALE, FINGENDOSI UNO DI NOI, VUOLE APPIOPPARVI IL SUO CORSO A PAGAMENTO. QUASI SEMPRE I CORSI SI RISOLVONO IN UNA PERDITA DI TEMPO E DI DENARO (LA STRAGRANDISSIMA MAGGIORANZA DEI VINCITORI DEL CONCORSO NON HA MAI FREQUENTATO ALCUN CORSO). APRITE GLI OCCHI SUI CORSI... E, CORTESEMENTE, LEGGETE L'ARTICOLO QUI' DI SEGUITO. BUONA FORTUNA A TUTTI I CANDIDATI ONESTI E CORRETTI. http://archiviostorico.corriere.it/2003/agosto/18/Concorsi_per_giudici_Napoli_capitale_co_0_030818026.shtml
Rispondi

Da: spark87	21/01/2015 09:14:03
Penso che oltre che un caso umano cominci a diventare ridicolo.
Rispondi

Da: PROVATE A LEGGERE UN PO.....	21/01/2015 10:11:45
Da ora in poi per ogni pagina ci sarà questo messaggio che precede. Se a qualcuno può dare fastidio, me ne scuso ma gentilmente non legga, faccia finta di nulla e si astenga da commenti offensivi. Chi è connivente, particolarmente sensibile o rassegnato al sistema mi faccia la cortesia di evitare di leggere e di sorvolare. Ho deciso di impegnarmi in questa battaglia di civiltà e di informazione! Non mi importa se in futuro nulla cambierà, ma almeno sarò a posto con la mia coscienza di persona onesta, corretta e non connivente al sistema!
Rispondi

Da: mha	21/01/2015 10:36:03
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ..	21/01/2015 10:51:50
mah la tua inidoneità ti ha convinto? Te la meritavi?
Rispondi

Da: mha	21/01/2015 11:57:38
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: spark87	21/01/2015 12:06:59
Meno male che non t'era uscito il tema sulla discrezionalita senno non passavi manco amministrativo.
Rispondi

Da: mha	21/01/2015 12:20:54
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: lya	21/01/2015 12:26:16
Ma come fine maggio la data ipotizzata x gli scritti????Non doveva essere terza di giugno???
Rispondi

Da: PROVATE A LEGGERE UN PO''..	21/01/2015 12:27:33
Caro mah, in realtà l'insindacabilità della discrezionalità tecnica si risolve in una clamorosa violazione del principio di trasparenza, nulla di più e nulla di meno. E' chiaro che dietro il paravento dell'insacabilità dell'operato delle varie commissioni si cela il puro intento di dare ampio potere ai commissari di decidere ARBITRARIAMENTE chi vive e chi muore. Non solo costoro non sono tenuti a motivare la NI (anche solo mediante un richiamo a criteri scientifici predeterminati), ma, per giunta, nessuno può essere chiamato a censurare il loro operato, quand'anche fosse palesemente censurabile! Questo è, se vi piace! Scusa, posso sapere quanto hai preso nelle altre due?
Rispondi

Da: mha	21/01/2015 12:43:11
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: spark87	21/01/2015 12:43:33
La scelta discrezionale tecnica è censurabile eccome. Solo manca - e se avessi studiato sapresti la ragione giuridica e non te ne servirebbe una politica - il potere sostitutivo. Stai a rischio pure se esce qualcosa sul sindacato di merito.
Rispondi

Da: ..	21/01/2015 13:00:50
ragazzi, tutti i ricorsi promossi sul punto dinanzi al TAR e CDS vengono costantemente rigettati. Secondo Il TAR e il CDS, i giudici amministrativi NON possono entrare nel merito dell'operato delle commissioni di esame, a meno che l'utilizzo di tale discrezionalità tecnica non sia palesemente illegittimo. In giurisprudenza si registrano solo pochissimi casi di ricorrenti vittoriosi! Ripeto, i magistrati (del TAR e del CDS) proteggono i magistrati (delle commissioni), tutto a discapito della trasparenza e della legalità!
Rispondi

Da: mha	21/01/2015 13:14:38
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ooooo	21/01/2015 13:19:09
Ragazzi, un supporto, sono disperato...studio leggo e non ricordo ma come e' possibile??? Qualcuno dice perché imparo a memoria ma non è vero, io leggo e ripeto ad alta voce ma a che serve ripetere ad alta voce secondo voi?aiutateml
Rispondi

Da: Rocco3	21/01/2015 13:40:55
devi fare di più l'amore! Sia prima che dopo lo studio e poi rimarrà tutto impresso
Rispondi

Da: Ooooo	21/01/2015 13:55:13
Aho e' na domanda seria
Rispondi

Da: Rocco3	21/01/2015 14:02:48
Se non hai possibilità di accoppiarti, prova con l'autoerotismo e vedrai che poi i concetti rimarranno fissi ad libitum
Rispondi

Da: perchè ripeti?	21/01/2015 14:08:32
io non ripeto dalle superiori......
Rispondi

Da: Goose88	21/01/2015 14:12:37
Controllo intrinseco debole sulla discrezionalità tecnica, diversamente dal sindacato sulla discrezionalità amministrativa pura. Giurisprudenza ormai dominante sul punto...
Rispondi

Da: Salve a tutti	21/01/2015 14:21:14
quando si sapranno gli esiti del vecchio concorso?? Vi posso dire che per quanto riguarda la vittoria di molti napoletani, vi dico che i napoletani hanno una storia lunga con questo concorso. Direi una sua storicità. Così come Napoli è la città degli avvocati, lo è anche dei magistrati. Si tengono molti corsi di diversi magistrati e c'è una sorte di " moda" nel provarci....e chi la dura la vince si sa....Per gli avvocati triste storia a parte. Saluti
Rispondi

Da: Discrezionalità	21/01/2015 14:45:19
In effetti la discrezionalità tecnica è diversa da quella amministrativa. Quella tecnica prescinde dal merito e può essere sindacata sotto il profilo della legittimità. Il fatto è che soltanto dove fi fosse un criterio prestabilito volto a stabilire cosa si sarebbe dovuto scrivere nel tema e la non idoneità fosse motivata e non limitata solo al giudizio apodittico "non idoneo", si potrebbe contestare la valutazione della commissione sotto il profilo della legittimità. Ma i criteri evanescenti e generici fissati per la correzione (tipo pertinenza alla traccia, corretta esposizione e cazzate simili) e la non motivazione dell'inidoneità (la stessa corte Cost. dice che basta il voto o il giudizio) rendono di fatto insuperabile la valutazione della commissione che, quindi, può fare quello che vuole. Vedere invece che nel concorso x notaio la bocciatura va motivata. E infatti un candidato bocciato a seguito di ricorso ha avuto una valutazione positiva perché il ga ha ritenuto che i motivi della bocciatura fossero troppo stringenti. Il ministero della giustizia ha sollevato contro tale decisione una questione di giurisdizione davanti alle ssuu ma queste hanno stabilito che non vi era stato alcun sconfinamento nel merito da parte del ga. Non voler intervenire sulla procedura concorsuale è una precisa volontà politica!
Rispondi

Da: date scritti	21/01/2015 15:44:55
Scritti fine maggio!
Rispondi

Da: x date scritti	21/01/2015 16:41:49
Sparati
Rispondi

Da: qoob	21/01/2015 16:42:45
Spàrati o sparàti?
Rispondi

Da: x date scritti	21/01/2015 16:46:54
Spàrati
Rispondi