Home
Quiz concorsi
Bandi
Banche dati
Esami e abilitaz.
Patente nautica
Patente di guida
Medicina
Download
Forum
Registrati
Facebook
FAQ
Chi siamo?
Contatti
Login
Registrati
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435519 volte
| Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>
| Da: Gisella Brambilla | 05/01/2015 19:38:56 |
| indiscrezioni sulle date? metà giugno? | |
| Rispondi | |
Da: x Gisella Brambilla  | 05/01/2015 20:00:23 |
| Saranno durante la settimana di ferragosto..portati il costume almeno mentre facciamo le prove ogni tanto ti guardiamo in bikini e ci sollevi il morale | |
| Rispondi | |
| Da: Giulia ''87 | 05/01/2015 21:33:24 |
| Grazie a tutti per le info! L'approccio normativo mi convince, credo sia il più utile nei giorni del concorso. Se non fosse per le difficoltà pratiche sceglierei il Bellomo residenziale. Valuterò. | |
| Rispondi | |
| Da: FIORESNELLO | 06/01/2015 00:15:54 |
| Va benissimo....non importa.....ma ora ALT, grazie. Buona notte a tutti! | |
| Rispondi | |
| Da: FIORESNELLO | 06/01/2015 00:24:13 |
| comunque concordo perfettamente... e colgo l'occasione per salutarvi tutti.... :-) Valutate bene prima di scegliere un corso e non fidatevi dei gossip: il Consigliere Bellomo è un'assoluta garanzia di successo (basta vedere nel sito web l'elevatissima percentuale dei promossi che il suo corso sforna puntualmente, in ogni concorso bandito). Un caro saluto a voi tutti! | |
| Rispondi | |
| Da: per fioresnello | 06/01/2015 10:45:42 |
| Come mai tutto questo interesse perché i tuoi concorrenti scelgano il corso "giusto"?? forse stai facendo tanta pubblicità e basta. | |
| Rispondi | |
 | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: f.perrone74  | 06/01/2015 11:13:58 |
| ciaooooooooooo!!!!! buon anno a tutti!!!!! potreste darmi qualche consiglio visto che è la prima volta che provo l concorso??? io lavoro e sicuramente non potrò frequentare un corso... mi potreste dare un consiglio sui programmi...e sui testi? grazie! | |
| Rispondi | |
| Da: x Gisella Brambilla | 06/01/2015 11:29:58 |
| Rispondi | |
| Da: x f perrone | 06/01/2015 11:30:54 |
| Il consiglio è studia tutto...almeno 5 6 mila pagine per ogni materia | |
| Rispondi | |
| Da: fioresnello | 06/01/2015 11:32:40 |
| FIORESNELLO - con la maiuscola - non sono io. Questi sono trucchi beceri. Il che non toglie che se uno fa riferimento a dati oggettivi, non fa pubblicità, ma informazione. La pubblicità è quella di chi magnifica senza motivare o inventandosi i fatti. | |
| Rispondi | |
| Da: cordiale | 06/01/2015 16:53:29 |
| per f perrone: leggi opere sistematiche: il tradizionale manuale (civile, penale, amministrativo deve essere integrato). pensa ad opere dedicate interamente al contratto, alle obbligazioni, ai diritti reali, al processo amministrativo ecc. è bene approfondire il tema in ogni suo aspetto, senza però scavalcare i confini della traccia. opere più specifiche si possono rinvenire nella biblioteca universitaria oppure ricercando su internet. per quanto riguarda la giurisprudenza, consulta il sito della cassazione: su recentissime della corte trovi la giurosprudenza civile e penale dell'anno in corso e quella degli anni passati (relazioni e documenti); vi è anche la legislazione e la giurisprudenza europea. per quanto riguarda il diritto amministrativo, consulta il sito della giustizia amministrativa, sezione studi e contributi (soprattutto i documenti più recenti), riviste quali il giornale amministrativo e la giustizia amministrativo, il nuovo diritto amministrativo (di Garingella) utili possono essere i siti altalex (nei codici si trova giurisprudenza e articoli), overlex, la pagina telematica della rivista nel diritto editore di Garofoli; on line ci sono riviste gratuite, quali diritto penale contemporaneo, diritto civile contemporaneo, nuove frontiere del diritto, rivista diritto e scienza, l'osservatorio giurisprudenziale sulla rivista diritto amministrativo | |
| Rispondi | |
| Da: Mario x TUTTI | 06/01/2015 18:49:49 |
| In penale avete analizzato se vi è concorso reale o apparente di norme tra il 648ter e il 648bis e 648 cp oppure avete concluso che giammai vi può essere concorso reale tra queste norme in virtù della clausola di sussidiarietà? O, invece, non avete affatto analizzato tali aspetti? | |
| Rispondi | |
| Da: autooooooooo | 06/01/2015 19:44:24 |
| qualcuno ha la sedicesima edizione del Casetta? potete scannerizzare pagg 58 e 59 a me non si leggono!!! | |
| Rispondi | |
| Da: Da non perdere | 06/01/2015 20:42:27 |
| Se si vuole si può fare https://www.youtube.com/watch?v=Qwg2smrBK5Y https://www.youtube.com/watch?v=xWuRbvgyr3s | |
| Rispondi | |
| Da: x x Gisella Brambilla | 06/01/2015 20:51:17 |
| Mi sa che non ti conviene vedermi in bikini... sono troppo brutta... | |
| Rispondi | |
| Da: Vigile urbano | 06/01/2015 21:10:24 |
| Chi ha la 1 edicione del riverso perìculum ecc? | |
| Rispondi | |
| Da: Mario x TUTTI | 06/01/2015 21:43:36 |
| Scusate, in penale avete analizzato se vi è concorso reale o apparente di norme tra il 648ter e il 648bis e 648 cp oppure avete concluso che giammai vi può essere concorso reale tra queste norme in virtù della clausola di sussidiarietà? O, invece, non avete affatto analizzato tali aspetti? | |
| Rispondi | |
| Da: Per Mario | 06/01/2015 22:06:07 |
| Io ho analizzato il problema del concorso apparente di norme e ho escluso che vi potesse essere un concorso formale di reati tra i tre reati proprio in virtù della clausola di riserva del 648 ter. Ho optato per il principio di assorbimento. Mi pare che la Cass. accolga questa soluzione nel momento in cui dice che se trova applicazione il 648 bis il 648 ter è un post factum non punibile. Il post factum è un'applicazione del ne bis in idem. Per me in quella sentenza la Cass. ha ammesso il principio di assorbimento nel rapporto tra i tre reati quindi: Il 648 bis assorbe il 648; Il 648 ter assorbe il 648 bis e il 648. Conclusione: o si applica il 648 bis o il 648 ter. Conseguenza il 648 è ante fatto non punibile; il 648 ter è post factum non punibile. | |
| Rispondi | |
| Da: Mario x TUTTI | 06/01/2015 22:24:14 |
| ok grazie, hai optato per l'assorbimento quindi hai escluso il concorso reale (perchè formale?, reale direi) Ma quale reato assorbe l'altro? Cioè, il 648ter assorbe il 648 o il 648 ter assorbe il 648bis? Ma se tizio prima ricicla e poi, successivamente (quindi non contestualmente) con un' azione autonoma e teleologicamente orientata solo a rinvestire quanto precedentemente riciclato, impiega quel denaro "sporco" in attività lecite, in tale ipotesi non c'è concorso tra il 648 e il 648ter? Ecco in questo esempio secondo te vi è concorso apparente o reale di norme? Se ritieni che sia un concorso apparente, quale principio ritienei si applichi? E, in questo esempio, quale reato assorbirebbe l'altro? | |
| Rispondi | |
| Da: x mario x tutti | 06/01/2015 22:32:04 |
| Tanto non lo hai passato...è stato ammesso il 10% perché non riescono a trovare persone che scrivono in italiano decente.. | |
| Rispondi | |
| Da: Mario x TUTTI | 06/01/2015 22:48:45 |
| in ogni concorso passa all'orale sempre il 10%, non di più. Voi come lo avete impostato penale? Credo sia interessante parlare anche di questo piuttosto che sempre e solo di corsi. | |
| Rispondi | |
| Da: Per Mario | 06/01/2015 23:18:45 |
| La clausola di riserva del 648 ter esclude in radice qualsiasi concorso dello stesso 648 ter con l'art. 648 bis o 648. Al limite possono concorrere il 648 e il 648 bis ma laddove si ritenga applicabile l'art. 648 ter giammai vi sarà un concorso di reati. E ciò proprio in virtù della clausola di riserva. Quindi il discorso è che le tre norme sono tra loro poste in successione: l'una è prodromica dell'altra. Prima si acquista poi si ripulisce e, infine, si impiega il denaro nel mercato. Quindi se le tre attività sono poste in essere dall'agente con l'unico fine di ripulire il denaro troverà applicazione il solo 648 bis che assorbirà il 648 (che, quindi, sarà un ante fatto non punibile) mentre non si applicherà il 648 ter che sarà un post factum non punibile. Se invece le tre attività sono poste in essere con il fine di impiegare nel mercato il denaro che, quindi, viene contestualmente anche ripulito, troverà applicazione il solo 648 ter in virtù proprio della clausola di riserva. In questo caso, cioè, sia la ricettazione che il riciclaggio saranno assorbiti (quindi costituiranno un ante fatto non punibile) nel 648 ter che sarà l'unica norma applicabile. In definitiva occorrerà stabilire se l'attività dell'agente è volta ad occultare o a consumare: nel primo caso si applicherà il 648 bis nell'altro il 648 ter. In entrambi casi non si applicherà il 648 che resterà assorbito o nel 648 bis (qualora il 648 ter fosse un post factum) o il 648 ter (qualora il 648 e il 648 bis fossero in assorbiti). | |
| Rispondi | |
| Da: Per Mario | 06/01/2015 23:32:43 |
| Ma se tizio prima ricicla e poi, successivamente (quindi non contestualmente) con un' azione autonoma e teleologicamente orientata solo a rinvestire quanto precedentemente riciclato, impiega quel denaro "sporco" in attività lecite, in tale ipotesi non c'è concorso tra il 648 e il 648ter? Ecco in questo esempio secondo te vi è concorso apparente o reale di norme? In questo caso, a mio avviso, il discorso è sempre lo stesso. Quindi se Tizio viene condannato per ricettazione allora la successiva attività sarà un post factum non punibile (sia essa sussumibile sotto il 648 bis o 648 ter). Se invece Tizio non viene condannato per ricettazione e viene "scoperto" solo quando reinveste il denaro allora troverà applicazione solo il 648 bis (che assorbirà il 648) o il 648 ter (che assorbirà sia il 648 che il 648 bis). Il problema sarà solo stabilire come debba essere considerata questa attività volta a reimpiegare il denaro. Se è volta più che altro a ripulire allora solo il 648 bis se, invece, è volta più a consumare allora solo il 648 ter. A mio avviso non si deve ragionare sul piano della contestualità e del lasso temporale: conta il collegamento logico e funzionale tra le tre attività. Ognuna è il presupposto dell'altra. E la clausola di riserva del 648 ter va proprio in questa direzione | |
| Rispondi | |
| Da: Basta con 648 bis ter quater avvalimenti e altro.. | 07/01/2015 14:15:51 |
| Per parlare del concorso precedente c'è il forum 2013...qui si parla del prossimo.. | |
| Rispondi | |
| Da: Adelina F. | 07/01/2015 14:20:05 |
| indiscrezioni sulle date? terza settimana di giugno? | |
| Rispondi | |
| Da: Mario x TUTTI | 07/01/2015 14:42:49 |
| in linea generale concordo con la tua analisi relativa alla traccia di penale. Faccio presente che, a mio avviso, chi si limita a parlare ad libitum solo di corsì, date presunte o amenità similari è inutile che si presenti al prossimo concorso: candidati di tale pasta verranno sicuramente bocciati. Risparmiatevi tempo, energia, denaro, angosce e solitudine. Il concorso lo supera chi, per anni, si è confrontato più volte su tutto lo scibile concorsuale. Chi ha paura di pronunciarsi, teme il confronto o non ha comunque interesse ad affrontare discussioni su potenziali tracce, a mio modo di vedere, non ha chances di vittoria. Ragazzi, questo è un concorso molto serio. Non perdete tempo, godetevi la vita, se non siete pienamente convinti di quello che state facendo. Detto questo, c'è qualcun altro che vuol fornire il suo contributo sul tema di penale? | |
| Rispondi | |
| Da: Per Mario x tutti | 07/01/2015 15:33:46 |
| Dicci la tua Mario. Come lo hai impostato? Concorso reale o apparente di norme? | |
| Rispondi | |
Da: melaniaB  | 07/01/2015 15:38:32 |
| buon pomeriggio a tutti e buon anno. Mi rivolgo a chi, gentilmente, ha fornito suggerimenti in merito alla metodologia da seguire per quanto concerne lo studio della giurisprudenza- Siti come altalex riportano solo le sentenze più importanti, invece, giustamente, il sito della cassazione riporta TUTTE le sentenze del mondo. Per chi volesse attingere da qui, sono sufficienti le massime? considerando che ogni sentenza è di 60 pagine | |
| Rispondi | |
| Da: A melania B | 07/01/2015 15:54:12 |
| buon anno penso che la sentenza vada letta integralmente; leggere solo le massime non consente di capirla. ovviamente, non è necessario comprendere la sentenza passo per passo ma nel complesso. forse, per facilitare il lavoro, si possono leggere prima le massime per avere un'idea delle parti più importanti e poi passare alla lettura integrale del testo | |
| Rispondi | |
| Da: Mario x TUTTI | 07/01/2015 15:56:06 |
| A mio avviso il concorso tra l'art 648 e 648ter non può non considerarsi sempre apparente sia nel caso in cui il soggetto agente, con un'unica azione teleologicamente orientata prima a ricettare e poi, nell'immediato, a impiegare i proventi illeciti della ricettazione (in tale evenienza, atteso il principio di consunzione, si applicherà solo il reato di cui all'art 648ter che assorbirà il reato meno grave di cui all'art 648) sia nel caso in cui l'agente si sia determinato dapprima a ricettare e poi, successivamente (mediante un'azione autonoma, ancorchè quasi contestuale, ma non programmata sin dal momento della propedeutica ricettazione), ad impiegare il denaro sporco frutto del precedente reato di riciclaggio (in tale ipotesi, attesa la clausola di sussidiarietà prevista nel 648ter, ho concluso per l'applicazione del solo reato di ricettazione (il rimpiego, nella specie, si atteggia a post factum non punibile). Le stesse argomentazioni ho utilizzato anche nel rapporto tra il 648bis e il 648ter. Alle stesse mie conclusioni pare sia pervenuta la Cassazione recentemente, ma, in dottrina, non tutti concordano. Secondo taluni, se i reati non sono contestuali (e posti in essere mediante un' unica determinazione volitiva) il concorso reale non può escludersi sia nel rapporto tra il 648bis e 648ter sia nel rapporto tra il 648 e il 648ter cp | |
| Rispondi | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>