Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864288 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1757, 1758, 1759, 1760, 1761, 1762, 1763, 1764, 1765, 1766, 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Radio Londra 15/11/2017 19:47:33
Ma chi ha detto che autocorrezione fosse scorretto??? Soffrite di qualche sindrome di persecuzione??? 😂😂😂😂

Da: ed alla fine 15/11/2017 19:50:35
si torna a parlare di numeri .... campioni .... proporzioni .... statistiche .... errori campionari........ ovviamente tutti gli incompetenti dal capo alla coda del papocchio, soltanto che al tempo corretto non ne voleva parlare nessuno. tutti cercavano una ragione di enorme favore intellettuale e giuridico politichese alla soluzione delle cose. il guaio era matematico , e la matematica che voi non conoscete afferma che questo papocchio non è casuale ma doloso. il tar nomina una controperizia e tutti si rifiutano di disubbidire alla regola della Univ. Sapienza. tutto prevedibile. Allora perchè perdere altro tempo??? Se vi fu già detto che la percentuale di temi erroneamente valutati in favore e disfavore supera il 50% di tutti i partecipanti al prova scandalo del concorso??

Da: Il vero moralizzatore 15/11/2017 19:51:08
Ma non dire scemenze! La morale conta eccome....quella fa di un uomo tale, non il " a norma di legge" .....pure le prescrizioni sono a norma di legge....e allora??

Da: ROSICONI stato tutto regolare 15/11/2017 19:52:20
Hai scritto bene: peccato. Allora aspettiamo le verità processuali e speriamo che confermino quanto sin qui scritto, con buona pace dei ricorrenti.

Da: Radio Londra 15/11/2017 19:57:34
Con buona pace dei ricorrenti, ossia con la tua buona pace...

Da: Radio Londra 15/11/2017 19:59:47
Moralizzatore, capisco la tua mancata idoneità, però in materia di morale io ho rinviato il giudizio al buon Kant...comprendo che tu non lo conosca, però considero la questione certamente grave...(giudizio personale)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mkk 15/11/2017 20:06:31
La competenza in questi atti (tenuti nascosti fino all'ultimo giorno...chissà poi perché) la mettera' il tar, visto che ha imposto la consegna. Magari farà spallucce anche il Tar...e stavolta si trova davanti giudizi analitici con nomi e cognomi e su un quarto di un campione di idonei c'è scritto che sono imbarazzanti

Da: Radio Londra 15/11/2017 20:11:16
Vedremo cosa diranno i giudici amministrativi...poi, in caso di ulteriore soccombenza, vi restano le soluzioni che vi ho già suggerito

Da: ROSICONI stato tutto regolare 15/11/2017 20:11:46
Filosofeggiare sulla morale rifugiandosi dietro le teorie di Kant, oppure richiamare le teorie di Hume, senza citarlo, per affermare che è normale che due soggetti (nel caso due commissioni) abbiano sensazioni diverse sui medesimi fatti, non ti fa più intelligente. L'unica cosa che potrà ridare dignità a tutti gli attori di questa "avventura", saranno i giudici, con il rammarico che bastava veramente un niente per avere la certezza di aver partecipato ad una procedura corretta.

Da: Radio Londra 15/11/2017 20:14:49
Che la procedura sia stata corretta lo ha affermato il Capo della Polizia in un suo atto ufficiale. Se pensate che abbia scritto il falso, esistono le denunce in Procura...

Da: Radio Londra 15/11/2017 20:19:17
Confondere l'intelligenza con la cultura è tipico di un non idoneo. Qui non si filosofeggia, infatti non cito Hume, bensì plurime sentenze dei giudici amministrativi in riferimento all'autonomia di giudizio. Non a caso giudizio e non sensazione...e qui si che potrei filosofeggiare sulla differenza tra le due categorie...ma non mi sembra il caso...o si??? 😂😂😂😂

Da: ROSICONI stato tutto regolare 15/11/2017 20:34:25
Se usi la cultura per far trasparire la tua presunta superiorità intellettuale, non è confondere...ma le due cose spesso vengono accomunate. L'espressione di un giudizio sempre ha una componente, seppur minima, ma non trascurabile, legata ad una sensazione o più sensazioni che si hanno sull'esame di un dato evento. Ricorda, non esiste solo il bianco e nero. Esiste anche il grigio insieme a una infinità di colori.

Da: Guttallaxcc 15/11/2017 20:35:58
Radio Londra sei semplicemente vomitevole

Da: Radio Londra 15/11/2017 20:38:54
È vomitevole ciò che vi dispiace...vi capisco

Da: Radio Londra 15/11/2017 20:41:31
Caro il mio falso idoneo, dopo cena ti risponderò sulla differenza abissale tra le due categorie...sappi preliminarmente che una non può prescindere dalla necessaria dell'astrazione, mentre l'altra ne prescinde per definizione

Da: ROSICONI stato tutto regolare 15/11/2017 20:42:03
Per il post sulla certezza di aver partecipato ad una procedura corretta, la parola certezza era espresso in termini soggettivi. Qui nessuno pensa che qualcuno abbia commesso reati, almeno io no. Forse Radio questo lo pensi tu, ma quello è un tuo problema che probabilmente analizzi ogni qual volta vedi la tua immagine riflessa in uno specchio?

Da: white noise 15/11/2017 20:44:22
La.correzione senza tempo e hunger test. Un esempio di manipolazione dolosa nei concorsi pubblici

Da: ROSICONI stato tutto regolare 15/11/2017 20:44:35
*- espressa

Da: Il vero moralizzatore 15/11/2017 20:50:02
@Radio Londra....., oltre esser oltremodo noioso e petulante....ma un intelligentone et acculturato del tuo livore...ma che ci fa nella Polstato??
Non ti sembra di sprecare il tuo talento?

Da: si infatti 15/11/2017 21:02:30
Unica verità he conta e' quella processuale !!!! Peccato che si dimentica un principio. Conta quella processuale In quanto a prestito.di qualche principio essere verità scientifica. Peccato che im questo caso di principi di scienza siamo um po alla deriva. Nonostante qualcuno si ostini alla pura verità formale siamo.abbastanza fuori da molto teoremi Universali che la scienza sta in ferie. Ora anche la commissione piantedosi parla di numeri. Vi restera solo una prova

Da: Attilailfolle 15/11/2017 21:05:15
Radio i tuoi discorsi sarebbero corretti se non fosse per due fattori 1) i giudizi non sono entrati nel merito. Dove è successo è stata data ragione al ricorrente e difficilmente sarà diverso quando arriverà la massa. 2) le procedure (dal punto di vista chiamiamolo meccanico) sono state ovviamente corrette: la commissione si riuniva, vedevano (ahahahah) i temi, scrivevano i giudizi, davano i voti. Tutto ok ovviamente ma dal punto di vista sostanziale le procedure sono state fatte ad cazzum e Gabrielli ha nuovamente sbagliato attendendo l'ultimo giorno utile per la consegna della relazione (chissà come mai), quando avrebbe dovuto e ripeto DOVUTO in qualità di Capo della Polizia, fornirla immediatamente a dimostrazione della totale trasparenza. Dire che il 24% sia fisiologico è da MONGOLOIDI.

Da: no 15/11/2017 21:08:50
Un test di anderson afferma che il 70% non e' a suo posto . Del totale . Um 24% se la totalita' fosse 150.000

Da: Mmmhhh 15/11/2017 21:39:51
I sov. Frequentatori del corso visp stanno presentando in massa la domanda a titoli...che anche questo sia un segnale...

Da: Uhmm 15/11/2017 21:46:11
Una domanda:
visto che parliamo di statistica, il campione è esaminato è frutto di scelta aleatoria oppure è riferito agli elaborati segnalati con i famosi dossier?
Chiunque abbia solo rudimenti di statistica capisce che nei due casi un 24% ha un significato totalmente opposto, significando nel 2�° che A PARERE DELLA PIANTEDOSI (che giuridicamente non aveva comunque titolo ad esprimere alcun parere nel merito dell'elaborato) ogni 10 temi non idonei che ritenevano valevoli solo poco più di due lo erano.
Ed è sempre un parere che non conta nulla.

Da: Il Supremo 15/11/2017 22:08:57
Il 24% è purtroppo riferito ai temi ricorrenti.... non sono stati riletti tutti i temi..... Quindi circa un centinaio è idoneo per una commissione irregolare il cui presidente ha partorito il riordino. Una cacata pazzesca!!!!
Vorrei tanto che il summenzionato centinaio fosse ripescato per vedere che farebbero i restanti non ricorrenti...

Da: Edicolante 16/11/2017 00:17:23
Voi suonate le vostre trombe ... che noi suoneremo le nostre campane 😈😈😈......

Da: Radio Londra 16/11/2017 07:35:11
A lavare la testa al ciuccio si perde tempo, sapone e fatica... credeteci....

Da: sempre 16/11/2017 07:55:51
Papocchio. Meglio sta con i giusti che con gli idoneo. Onore ..
Sub lege Libertas

Da: @ ridicoli 16/11/2017 08:56:10
Siete ridoli ora tutti che fate la morale. Sono sicuro che chi poteva ha fatto la telefonata e chi non aveva conoscenza si morde le dita per questo. Perché la telefonata l' avrebbero fatta anche loro tranquillamente. Io sono idoneo e non ho fatto telefonate non conoscevo nessuno

Da: Ma voi 16/11/2017 09:07:50
siete quelli che scrivo "extrema oratio"....mecojoni

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1757, 1758, 1759, 1760, 1761, 1762, 1763, 1764, 1765, 1766, 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Radio Londra	15/11/2017 19:47:33
Ma chi ha detto che autocorrezione fosse scorretto??? Soffrite di qualche sindrome di persecuzione??? 😂😂😂😂

Da: ed alla fine	15/11/2017 19:50:35
si torna a parlare di numeri .... campioni .... proporzioni .... statistiche .... errori campionari........ ovviamente tutti gli incompetenti dal capo alla coda del papocchio, soltanto che al tempo corretto non ne voleva parlare nessuno. tutti cercavano una ragione di enorme favore intellettuale e giuridico politichese alla soluzione delle cose. il guaio era matematico , e la matematica che voi non conoscete afferma che questo papocchio non è casuale ma doloso. il tar nomina una controperizia e tutti si rifiutano di disubbidire alla regola della Univ. Sapienza. tutto prevedibile. Allora perchè perdere altro tempo??? Se vi fu già detto che la percentuale di temi erroneamente valutati in favore e disfavore supera il 50% di tutti i partecipanti al prova scandalo del concorso??

Da: Il vero moralizzatore	15/11/2017 19:51:08
Ma non dire scemenze! La morale conta eccome....quella fa di un uomo tale, non il " a norma di legge" .....pure le prescrizioni sono a norma di legge....e allora??

Da: ROSICONI stato tutto regolare	15/11/2017 19:52:20
Hai scritto bene: peccato. Allora aspettiamo le verità processuali e speriamo che confermino quanto sin qui scritto, con buona pace dei ricorrenti.

Da: Radio Londra	15/11/2017 19:57:34
Con buona pace dei ricorrenti, ossia con la tua buona pace...

Da: Radio Londra	15/11/2017 19:59:47
Moralizzatore, capisco la tua mancata idoneità, però in materia di morale io ho rinviato il giudizio al buon Kant...comprendo che tu non lo conosca, però considero la questione certamente grave...(giudizio personale)

Da: Mkk	15/11/2017 20:06:31
La competenza in questi atti (tenuti nascosti fino all'ultimo giorno...chissà poi perché) la mettera' il tar, visto che ha imposto la consegna. Magari farà spallucce anche il Tar...e stavolta si trova davanti giudizi analitici con nomi e cognomi e su un quarto di un campione di idonei c'è scritto che sono imbarazzanti

Da: Radio Londra	15/11/2017 20:11:16
Vedremo cosa diranno i giudici amministrativi...poi, in caso di ulteriore soccombenza, vi restano le soluzioni che vi ho già suggerito

Da: ROSICONI stato tutto regolare	15/11/2017 20:11:46
Filosofeggiare sulla morale rifugiandosi dietro le teorie di Kant, oppure richiamare le teorie di Hume, senza citarlo, per affermare che è normale che due soggetti (nel caso due commissioni) abbiano sensazioni diverse sui medesimi fatti, non ti fa più intelligente. L'unica cosa che potrà ridare dignità a tutti gli attori di questa "avventura", saranno i giudici, con il rammarico che bastava veramente un niente per avere la certezza di aver partecipato ad una procedura corretta.

Da: Radio Londra	15/11/2017 20:14:49
Che la procedura sia stata corretta lo ha affermato il Capo della Polizia in un suo atto ufficiale. Se pensate che abbia scritto il falso, esistono le denunce in Procura...

Da: Radio Londra	15/11/2017 20:19:17
Confondere l'intelligenza con la cultura è tipico di un non idoneo. Qui non si filosofeggia, infatti non cito Hume, bensì plurime sentenze dei giudici amministrativi in riferimento all'autonomia di giudizio. Non a caso giudizio e non sensazione...e qui si che potrei filosofeggiare sulla differenza tra le due categorie...ma non mi sembra il caso...o si??? 😂😂😂😂

Da: ROSICONI stato tutto regolare	15/11/2017 20:34:25
Se usi la cultura per far trasparire la tua presunta superiorità intellettuale, non è confondere...ma le due cose spesso vengono accomunate. L'espressione di un giudizio sempre ha una componente, seppur minima, ma non trascurabile, legata ad una sensazione o più sensazioni che si hanno sull'esame di un dato evento. Ricorda, non esiste solo il bianco e nero. Esiste anche il grigio insieme a una infinità di colori.

Da: Guttallaxcc	15/11/2017 20:35:58
Radio Londra sei semplicemente vomitevole

Da: Radio Londra	15/11/2017 20:38:54
È vomitevole ciò che vi dispiace...vi capisco

Da: Radio Londra	15/11/2017 20:41:31
Caro il mio falso idoneo, dopo cena ti risponderò sulla differenza abissale tra le due categorie...sappi preliminarmente che una non può prescindere dalla necessaria dell'astrazione, mentre l'altra ne prescinde per definizione

Da: ROSICONI stato tutto regolare	15/11/2017 20:42:03
Per il post sulla certezza di aver partecipato ad una procedura corretta, la parola certezza era espresso in termini soggettivi. Qui nessuno pensa che qualcuno abbia commesso reati, almeno io no. Forse Radio questo lo pensi tu, ma quello è un tuo problema che probabilmente analizzi ogni qual volta vedi la tua immagine riflessa in uno specchio?

Da: white noise	15/11/2017 20:44:22
La.correzione senza tempo e hunger test. Un esempio di manipolazione dolosa nei concorsi pubblici

Da: ROSICONI stato tutto regolare	15/11/2017 20:44:35
*- espressa

Da: Il vero moralizzatore	15/11/2017 20:50:02
@Radio Londra....., oltre esser oltremodo noioso e petulante....ma un intelligentone et acculturato del tuo livore...ma che ci fa nella Polstato?? Non ti sembra di sprecare il tuo talento?

Da: si infatti	15/11/2017 21:02:30
Unica verità he conta e' quella processuale !!!! Peccato che si dimentica un principio. Conta quella processuale In quanto a prestito.di qualche principio essere verità scientifica. Peccato che im questo caso di principi di scienza siamo um po alla deriva. Nonostante qualcuno si ostini alla pura verità formale siamo.abbastanza fuori da molto teoremi Universali che la scienza sta in ferie. Ora anche la commissione piantedosi parla di numeri. Vi restera solo una prova

Da: Attilailfolle	15/11/2017 21:05:15
Radio i tuoi discorsi sarebbero corretti se non fosse per due fattori 1) i giudizi non sono entrati nel merito. Dove è successo è stata data ragione al ricorrente e difficilmente sarà diverso quando arriverà la massa. 2) le procedure (dal punto di vista chiamiamolo meccanico) sono state ovviamente corrette: la commissione si riuniva, vedevano (ahahahah) i temi, scrivevano i giudizi, davano i voti. Tutto ok ovviamente ma dal punto di vista sostanziale le procedure sono state fatte ad cazzum e Gabrielli ha nuovamente sbagliato attendendo l'ultimo giorno utile per la consegna della relazione (chissà come mai), quando avrebbe dovuto e ripeto DOVUTO in qualità di Capo della Polizia, fornirla immediatamente a dimostrazione della totale trasparenza. Dire che il 24% sia fisiologico è da MONGOLOIDI.

Da: no	15/11/2017 21:08:50
Un test di anderson afferma che il 70% non e' a suo posto . Del totale . Um 24% se la totalita' fosse 150.000

Da: Mmmhhh	15/11/2017 21:39:51
I sov. Frequentatori del corso visp stanno presentando in massa la domanda a titoli...che anche questo sia un segnale...

Da: Uhmm	15/11/2017 21:46:11
Una domanda: visto che parliamo di statistica, il campione è esaminato è frutto di scelta aleatoria oppure è riferito agli elaborati segnalati con i famosi dossier? Chiunque abbia solo rudimenti di statistica capisce che nei due casi un 24% ha un significato totalmente opposto, significando nel 2�° che A PARERE DELLA PIANTEDOSI (che giuridicamente non aveva comunque titolo ad esprimere alcun parere nel merito dell'elaborato) ogni 10 temi non idonei che ritenevano valevoli solo poco più di due lo erano. Ed è sempre un parere che non conta nulla.

Da: Il Supremo	15/11/2017 22:08:57
Il 24% è purtroppo riferito ai temi ricorrenti.... non sono stati riletti tutti i temi..... Quindi circa un centinaio è idoneo per una commissione irregolare il cui presidente ha partorito il riordino. Una cacata pazzesca!!!! Vorrei tanto che il summenzionato centinaio fosse ripescato per vedere che farebbero i restanti non ricorrenti...

Da: Edicolante	16/11/2017 00:17:23
Voi suonate le vostre trombe ... che noi suoneremo le nostre campane 😈😈😈......

Da: Radio Londra	16/11/2017 07:35:11
A lavare la testa al ciuccio si perde tempo, sapone e fatica... credeteci....

Da: sempre	16/11/2017 07:55:51
Papocchio. Meglio sta con i giusti che con gli idoneo. Onore .. Sub lege Libertas

Da: @ ridicoli	16/11/2017 08:56:10
Siete ridoli ora tutti che fate la morale. Sono sicuro che chi poteva ha fatto la telefonata e chi non aveva conoscenza si morde le dita per questo. Perché la telefonata l' avrebbero fatta anche loro tranquillamente. Io sono idoneo e non ho fatto telefonate non conoscevo nessuno

Da: Ma voi	16/11/2017 09:07:50
siete quelli che scrivo "extrema oratio"....mecojoni