>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864398 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1756, 1757, 1758, 1759, 1760, 1761, 1762, 1763, 1764, 1765, 1766, 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Ciao Rosiconi15/11/2017 16:28:13
Un bel vaffanculo anche oggi 15 novembre...

scusate, dimenticavo. Mentre voi sognate annullamenti o altre minchiate, noi abbiamo già intrapreso il terzo mese di corso.

Ciao merde

Da: Radio Londra15/11/2017 16:33:05
Adesso ufficialmente il Dipartimento ha consegnato la relazione Piantedosi. I Tiettini si sono accorti a loro spese che la montagna ha partorito il topolino. Ora prendono tempo perché non sanno realmente a che santo votarsi....

Da: Attilailfolle 15/11/2017 16:36:20
É stata consegnata? 😳 Dimmi di più radio

Da: @attila 15/11/2017 16:51:13
Preferisco la patata se vuoi parlare di alimenti su dai ma questo orale allora prima o poi lo farai o già fatto come scrivono?

Da: Radio Londra15/11/2017 17:12:18
Attila, lo dice il documento di T&T....dovresti saperne più tu che io....

Da: Il vero moralizzatore 15/11/2017 17:22:17
🚑 🚑 🚑

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: deragliatore 15/11/2017 17:41:04
Rádio, credo che invece  si tratti di una pantegana molto grossa
Continuate a sminuire , noi continuiamo a partorire 

Da: deragliatore 15/11/2017 17:42:55
Ahi ahi ahi.....

Da: Radio Londra15/11/2017 17:45:23
Deragliatore si comprende benissimo invece... una commissione ha una valutazione diversa da un'altra. Rientra nella piena autonomia di giudizio dei commissari. Se avessi letto qualche pronunciamento amministrativo sapresti di ciò che scrivo. Un comunicato che è aria fritta e serve solo a prender tempo.

Da: Il Supremo15/11/2017 18:14:15
Spero che grazie all'opera dei ricorrenti si fatta giustizia.
Denuncia per danno erariale il Capo e la commissione Piantedosi che non solo ha una composizione illegittima ma ha operato in maniera irregolare.

Da: certo tutto normale 15/11/2017 18:29:01
Tutto normale. Come il fatto che il Tar ha dato mandato alla commissione Piantedosi di ricorreggere il tema del collega che ha vinto il ricorso.

Da: deragliatore 15/11/2017 18:49:22
Radio, una commissione di verifica, presieduta dal vice capo,  istituita in seguito ad una valanga di ricorsi e polemiche ha messo nero su bianco che su un campione di temi analizzati, il 24% ha riportato un giudizio non congruo.
Il capo ha dichiarato che le procedure non sono state eseguite correttamente.
Infine  ti ricordo che ci sono centinaia di temi con gravissimi errori e copiati.
Il 34% di 1800 = 450

Trai solo le tue conclusioni.

Da: Radio Londra15/11/2017 18:49:38
Adesso a chi vi rivolgerete? Dopo una pletora di sindacati in cerca di tessere, Report, Porta a Porta, qualche parente giornalista sparso per l'Italia, vi rimane: CEDU e infine CGE...poi, alle brutte, tribunale dell'Aja...suggerirei risoluzione all'ONU 😂😂😂😂😂😂😂

Da: Radio Londra15/11/2017 18:53:53
Deragliatore leggo quel che scrivi e capisco che non comprendi o non vuoi farlo. La commissione Piantedosi, nella sua piena autonomia, ha espresso un parere parzialmente difforme rispetto alla Rosini. Ricordo che anche la arosini godeva però della medesima piena autonomia. Secondo: il Capo, in un documento ufficiale, ha sancito la piena regolarità delle procedure, quindi affermi una cosa totalmente falsa. Terzo e ultimo: consiglio a te e ai tuoi compagni di ventura di seguire l'iter suggerito dal mio post precedente....

Da: Radio Londra15/11/2017 18:54:50
Chiaramente "la Rosini" e non "la arosini"... 😂😂😂😂

Da: ROSICONI è stato tutto regolare15/11/2017 18:59:44
Non vi lamentate ma in un concorso, ben diverso da quello oggetto di questo forum, è successo questo e anche di più:
una Commissione presieduta da un pensionato,  nominata con Decreto ha, sugli stessi fatti, una valutazione diversa rispetto ad un'altra Commissione, presieduta da un effettivo, nominata sempre per decreto nell'ambito di una procedura che la prevedeva.
Sogni premonitori, orrori ortografici sintattico grammaticali a secchiate, orrori concettuali, elaborati buoni ma copiati, elaborati partoriti in sessioni collettive, verbali di correzione in ciclostile, scatoloni con il dono dell'obliquità, anomalie statistiche, clientelismo, nepotismo, ecc. ecc. ecc. ecc. ecc.
Quindi ROSICONI non vi lamentate, il IX è un corso regolare perché le procedure sono state regolari, e non è stato come quello che ho descritto sopra. Quindi state sereni.

Da: Radio Londra15/11/2017 19:03:29
Pensavo esistesse il dono dell'ubiquita e non quello dell'obliquita....ecco perché non siete passati, visto che non sapete neanche camuffarvi da idoneo....😂😂😂😂😂😂😂

Da: deragliatore 15/11/2017 19:03:38
Radio, rispondo per me e ti dico che personalmente mi sono rivolto solo al Tar, quindi aspetto la sua risposta.
Le tue convinzioni sono solo tali e te le lascio.

Da: Radio Londra15/11/2017 19:04:42
Bene deragliatore. Discorso chiuso allora...

Da: Il vero moralizzatore 15/11/2017 19:05:11
Eh eh eh.....😈

Da: Radio Londra15/11/2017 19:05:43
Resta il fatto che le mie non sono convinzioni ma dati di fatto...saluti

Da: ROSICONI  stato tutto regolare15/11/2017 19:14:19
Si si attaccati ad un mero errore di autocorrezione del sistema di videoscrittura. 

Da: ROSICONI  stato tutto regolare15/11/2017 19:14:33
Si si attaccati ad un mero errore di autocorrezione del sistema di videoscrittura. 

Da: 300 15/11/2017 19:15:05
Scusa deragliatore tu che sei ben informato sono il 24 o 34%?  Poi il campione di riferimento é 1800 o 500? Perché se sono 1800 Hanno corretto h 24...😀😀

Da: Radio Londra15/11/2017 19:15:45
Meglio attaccarsi a un mero errore di auto correzione che ad altro...😂😂😂😂😂

Da: Proprietà transitiva15/11/2017 19:16:48
il 24% dei circa 4500 non idonei al tema fa poco più di 1000. Ecco i 1000 (forse) ingiustamente esclusi. I conti tornano??? No!!! è solo matematica e numeri. Peccato che dietro a quei numeri ci siano persone reali che sanno bene quello che è successo.

Da: Radio Londra15/11/2017 19:19:44
Fino a che ve la canterete e suonerete da soli, avrete perennemente ragione...però gli atti, se letti con un minimo di competenza, raccontano una realtà diversa...purtroppo non è quella che speravate, ma tant'è...

Da: ROSICONI è stato tutto regolare15/11/2017 19:40:32
Verità fattuale e verità processuale sono cose differenti e spesso la laro divergenza fa la differenza tra giusto e giustizia e tra ingiusto e ingiustizia. Poi c'è la questione morale, ma è meglio non parlare di certi valori che in un dato contesto hanno latitato.

Da: ROSICONI  stato tutto regolare15/11/2017 19:44:11
autocorrezione è corretto ... capretta papocchiata

Da: Radio Londra15/11/2017 19:46:00
Peccato che però la verità processuale è l'unica che conta...chi fa il poliziotto lo sa benissimo...sulle questioni morali ed etiche lascio il giudizio definitivo a Kant...basta conoscere la critica della ragion pratica per comprendere ciò che voglio dire...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1756, 1757, 1758, 1759, 1760, 1761, 1762, 1763, 1764, 1765, 1766, 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>


Torna al forum