Mininterno.net FORUM - Banca d'Italia - 160 posti per diplomati e laureati

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Banca d'Italia - 160 posti per diplomati e laureati
1118 messaggi, letto 104290 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 - Successiva >>

Da: Gino gianni 15/05/2026 18:03:15
Lero quali temi hai svolto?
Rispondi

Da: Anoninoxx 15/05/2026 19:30:19
Economia Aziendale e contabilità invece?
Rispondi

Da: Lero9 15/05/2026 21:45:34
Basilea e Modigliani milller
Rispondi

Da: Gino gianni 15/05/2026 23:26:53
Modigliani Miller sei riuscito/a a risolvere enterprise value?
Rispondi

Da: Lero9 16/05/2026 09:23:07
Si ho era debito + equity - cassa , nel wacc però la cassa non l'ho calcolata tutt'ora non ho capito se ho fatto bene o male
Rispondi

Da: Gino gianni 16/05/2026 11:51:22
Sì sì il WACC senza cassa. Io non mi sono ricordato la formuletta enterprise Value. Il costo del debito ponderato ti è uscito 5,615 (circa). Hai parlato sia prima che seconda proposizione con e senza tasse? Grazie
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lero9 16/05/2026 12:22:23
Non ricordo bene ma si wacc mi era uscito un valore simile con tasse , un po' più alto senza tasse.
Di teoria ho fatto introduzione alle decisioni di finanziamento , le ipotesi di Modigliani e Miller su mercati perfetti, prima proposizione , seconda proposizione , beneficio fiscale con tasse e costi del dissesto, trade off theory e pecking order theory brevemente, e poi esercizio
Rispondi

Da: Gino gianni 16/05/2026 12:25:26
Io non sono andato su dissesto finanziario perché credevo di andare fuori traccia. Tanto come fai sbagli! In bocca al lupo
Rispondi

Da: Pastelluccio 16/05/2026 13:09:48
ragazzi scusate ma di contabilità quali erano i quesiti?
Rispondi

Da: Gino gianni 16/05/2026 13:16:56
Rendiconto finanziario e applicazione ifrs 9 (obbligazioni)
Rispondi

Da: Pastelluccio 16/05/2026 15:39:26
ifrs 9 ti chiedeva di fare scritture anche con hadge accounting per obbligazioni o solo rilevazione di fair value?
Rispondi

Da: Gino gianni 16/05/2026 16:54:31
Non ho letto bene (credo anche scritture) perché non ho scelto economia aziendale
Rispondi

Da: anonymous11 16/05/2026 21:46:36
Avete un testo valido da consigliare su Economia degli intermediari e dei mercati finanziari per preparare l'eventuale orale? Voi come avete approcciato questa materia?
Rispondi

Da: Xsopra 17/05/2026 09:32:17
A quanto ammonta lo stipendio da expert? Il salto a consigliere è percepibile economicamente? Grazie
Rispondi

Da: Infoinfo_scritto contabilità 17/05/2026 12:21:59
Gino gianni ma non era obbligatorio rispondere ad almeno un quesito per materia?
Rispondi

Da: X su 18/05/2026 17:40:10
Lo stipendio da expert è di 65k, il salto da consigliere è percepibile, bisogna attendere di arrivare a livello 3 oppure 5 anni nel grado di esperto.
Rispondi

Da: @Infoinfo_scritto contabilità 18/05/2026 21:12:57
E' il profilo A (esperto) che obbliga a rispondere a tutte e tre le materie; il profilo B (assistente) poteva scegliere 2 materie fra le 3.
Rispondi

Da: Gino gianni 19/05/2026 15:02:39
Per il profilo assistente si hanno news fondate circa il numero delle presenze allo scritto?
Rispondi

Da: Danila 19/05/2026 15:06:28
Ciao tutti! Mi hanno detto che la correzione della prova scritta è altamente selettiva e che anche domande a cui hai risposto bene potresti nel complesso non arrivare nemmeno alla sufficienza. Per chi ha più esperienza o per chi lavora già in bdi per arrivare almeno alla sufficienza cosa bisogna aver fatto o cosa bisogna non aver fatto? Grazie a chi vorrà rispondere â�ºï��
Rispondi

Da: @Danila 19/05/2026 19:52:37
Mettila così: ti hanno chiesto di parlare di "funzioni e composizione del patrimonio di vigilanza", giusto? Bene. E secondo te, se 500 candidati, 420 hanno ripetuto meccanicamente "il patrimonio serve a coprire i rischi, è fatto di CET1, AT1 e T2", e invece gli altri 80, sono andati oltre la formulette stereotipata, e magari hanno impostato un discorso sulla coerenza che viene imposta dal solvency ratio alla triade volumi-profitti-dividendi, e magari si sono soffermati sulle ragioni per cui, di fatto, ormai Autorità di Vigilanza e operatori di mercato guardano praticamente solo al CET1, e poi, magari, hanno chiosato sugli AT1, che sembrano creare più problemi di quelli che risolvono, alla luce dei recenti eventi di mercato (Santander, Credit Suisse), segnalando che pure la BCE ha espresso perplessità su questo strumento... ecco, Danila, in tutta sincerità, frankly speaking and to be honest, ma se tu fosssi in commissione, chi è che faresti passare? I 420 della favoletta "patrimonio-rischi-CET1-AT1-T2", oppure gli 80 che hanno orchestrato un intero ragionamento?
Rispondi

Da: aspirante a 19/05/2026 20:43:46
Sento odore di Monsieur Lagrange
Rispondi

Da: Danila 19/05/2026 21:20:56
La solvency non mi pare sia nel programma del bando per assistenti!
Sinceramente non sarei nemmeno sicura degli 80 di cui parli perché anche il troppo può essere valutato negativamente
Rispondi

Da: Criceto210 19/05/2026 21:24:26
Siete proprio sicuri del WACC calcolato senza sottrarre la cassa al debito? potreste darmi un feedback?
Rispondi

Da: @Danila 19/05/2026 21:32:56
Ti sbagli. A essere valutato negativamente non è "il troppo", ma il "fuori tema", ma se rimani "in tema" non è mai troppo quello che scrivi, anzi devi scrivere il più possibile (ripeto: restando aderete alla traccia) perché è proprio su "quel di più" che si farà selezone. D'altra parte lo hai detto tu stessa, no? "...la correzione della prova scritta è altamente selettiva". E se tutti scrivono "Patrimonio-rischi-CET1-AT1-T2", esattamente la selezione, secondo te, su cosa dovrebbe avvenire?
Rispondi

Da: @Criceto210 19/05/2026 21:50:49
Il testo del quesito è on-line sul sito della Banca d'Italia. Lo puoi scaricare e dare in pasto a 3 o 4 IA, e vedere cosa ti dicono. Se concordando tutte, avranno senz'altro ragione loro (loro le IA, intendo, decisamente più affidabili - su queste cose - di qualsiasi intelligenza umana)
Rispondi

Da: Danila 19/05/2026 23:27:15
Faccio io una domanda a te : sugli esercizi che hanno un'unica soluzione la selezione tu come la faresti?!?!!!!
Rispondi

Da: Gino gianni 20/05/2026 08:13:05
Ogni tema ha tre punti. Se sono stati sviluppati e centrati ci sono buone possibilità di ottenere quantomeno una voto sufficiente (tra 36 e 60 esistono vie di mezzo). A mio avviso dipende ovviamente dalla commissione e dal livello di preparazione dei candidati. Se ci sono 100 geni stiamo fuori! Dobbiamo aspettare il 31 luglio (vera cattiveria)!
Rispondi

Da: @Danila 20/05/2026 08:34:29
Sugli esercizi la selezione è immediata: devono essere fatti tutti e tutti giusti. Tollerenza zero (sulle incompletezze e sugli errori). D'altra parte, ti ripeto, lo hai detto tu stessa: "la correzione della prova scritta è altamente selettiva e che anche domande a cui hai risposto bene potresti nel complesso non arrivare nemmeno alla sufficienza". Poi, ovviamente, serve vedere la realtà dei fatti: se nessun candidato ha fatto tutto e tutto giusto, e allora è ovvio che le pretese della commissione devono scendere di livello (il concorso, alla fine, serve ad assumere, e non certo per il gusto di bocciare). Oppure, in alternativa, esercizi fatti sostanzialmente bene (ma con qualche piccolo errore o mancanza) vengono comunque penalizzati (assegnandogli la sufficienza minina). D'altra parte, citandoti, "la correzione della prova scritta è altamente selettiva", e "altamente selettiva" significa esattamente questo: che ogni piccolo errore viene sanzionato, che non si fanno sconti su nulla.

Ma la scommessa, a ogni giro, è sempre la stessa: quelle 40/50 eccellenze (io, ottimisticamente, mi ero spinto a dire 80, nel post precedente) le si trovano sempre e comunque.

A ogni buon conto, ti faccio osservare che persino con gli esercizi si ha la possibilità di differenziarsi dalla massa, di staccarsi dal gruppo. Quando, ad esempio, sull'esercizio di Modigliani-Miller ti viene chiesta una breve introduzione alle loro proposizioni di irrilevanza, al solito, invece di ripetere a macchinetta ciò che chiunque può ripetere, si potrebbe far osservare - ad esempio - che Modigliani-Miller (nella finanza aziendale) e la relazione di parità put-call (nell'option pricing) sono due modi diversi di dire la stessa identica cosa (come se si dicesse "luna" e "moon"), perché ciò che Modigliani-Miller chiamano "capitale di rischio" si traduce in "azioni", e le "azioni" sono "call" sull'attivo dell'impresa, così come le "obbligazioni" (il "capitale di debito") sono "put".

E chiunque avesse fatto questa osservazione avrebbe già un vantaggio incommensurabile rispetto agli altri.

Poi, ti ripeto, lo hai detto tu stessa: "la correzione della prova scritta è altamente selettiva e che anche domande a cui hai risposto bene potresti nel complesso non arrivare nemmeno alla sufficienza". E hai detto una cosa giustissima: non è un esame, dove basta "triggerare" un livello standard di preparazione, ed è fatta; è un concorso, dove - alla lettera - siete in conconcorrenza; non basta "fare bene", se la maggior parte ha "fatto meglio".

Sei tu che lo hai domandato: "Per chi ha più esperienza o per chi lavora già in bdi per arrivare almeno alla sufficienza cosa bisogna aver fatto o cosa bisogna non aver fatto?".

E io ti ho dato la risposta, anche se - mi sembra di capire - forse volevi sentire qualcosa di più confortante.
Rispondi

Da: Piu'' che altro 20/05/2026 09:28:08
Puzza di sacrestia, altroche
Rispondi

Da: Anto1998 20/05/2026 12:16:35
Completamente d'accordo con quanto scritto sopra, la mia sensazione è che nonostante la richiesta di sintesi si dovesse scrivere il più possibile rimanendo in traccia. La capacità del candidato di argomentare e "far capire di aver capito" vale molto più di una ripetizione mnemonica senza macchia ma che non dice nulla sulla propria comprensione.
Io ho svolto Modigliani e Miller e devo dire sono abbastanza contento dell'elaborato e il wacc mi è venuto corretto e commentato i risultati, ma dopo ho comunque sbagliato l'ultimo calcolo dell'enterprise value non sottraendo la cassa, spero valga comunque il modo in cui ho impostato il discorso ma al 90% basta un errore del genere per compromettere la sufficienza a mio avviso
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Gino gianni	15/05/2026 18:03:15
Lero quali temi hai svolto?
Rispondi

Da: Anoninoxx	15/05/2026 19:30:19
Economia Aziendale e contabilità invece?
Rispondi

Da: Lero9	15/05/2026 21:45:34
Basilea e Modigliani milller
Rispondi

Da: Gino gianni	15/05/2026 23:26:53
Modigliani Miller sei riuscito/a a risolvere enterprise value?
Rispondi

Da: Lero9	16/05/2026 09:23:07
Si ho era debito + equity - cassa , nel wacc però la cassa non l'ho calcolata tutt'ora non ho capito se ho fatto bene o male
Rispondi

Da: Gino gianni	16/05/2026 11:51:22
Sì sì il WACC senza cassa. Io non mi sono ricordato la formuletta enterprise Value. Il costo del debito ponderato ti è uscito 5,615 (circa). Hai parlato sia prima che seconda proposizione con e senza tasse? Grazie
Rispondi

Da: Lero9	16/05/2026 12:22:23
Non ricordo bene ma si wacc mi era uscito un valore simile con tasse , un po' più alto senza tasse. Di teoria ho fatto introduzione alle decisioni di finanziamento , le ipotesi di Modigliani e Miller su mercati perfetti, prima proposizione , seconda proposizione , beneficio fiscale con tasse e costi del dissesto, trade off theory e pecking order theory brevemente, e poi esercizio
Rispondi

Da: Gino gianni	16/05/2026 12:25:26
Io non sono andato su dissesto finanziario perché credevo di andare fuori traccia. Tanto come fai sbagli! In bocca al lupo
Rispondi

Da: Pastelluccio	16/05/2026 13:09:48
ragazzi scusate ma di contabilità quali erano i quesiti?
Rispondi

Da: Gino gianni	16/05/2026 13:16:56
Rendiconto finanziario e applicazione ifrs 9 (obbligazioni)
Rispondi

Da: Pastelluccio	16/05/2026 15:39:26
ifrs 9 ti chiedeva di fare scritture anche con hadge accounting per obbligazioni o solo rilevazione di fair value?
Rispondi

Da: Gino gianni	16/05/2026 16:54:31
Non ho letto bene (credo anche scritture) perché non ho scelto economia aziendale
Rispondi

Da: anonymous11	16/05/2026 21:46:36
Avete un testo valido da consigliare su Economia degli intermediari e dei mercati finanziari per preparare l'eventuale orale? Voi come avete approcciato questa materia?
Rispondi

Da: Xsopra	17/05/2026 09:32:17
A quanto ammonta lo stipendio da expert? Il salto a consigliere è percepibile economicamente? Grazie
Rispondi

Da: Infoinfo_scritto contabilità	17/05/2026 12:21:59
Gino gianni ma non era obbligatorio rispondere ad almeno un quesito per materia?
Rispondi

Da: X su	18/05/2026 17:40:10
Lo stipendio da expert è di 65k, il salto da consigliere è percepibile, bisogna attendere di arrivare a livello 3 oppure 5 anni nel grado di esperto.
Rispondi

Da: @Infoinfo_scritto contabilità	18/05/2026 21:12:57
E' il profilo A (esperto) che obbliga a rispondere a tutte e tre le materie; il profilo B (assistente) poteva scegliere 2 materie fra le 3.
Rispondi

Da: Gino gianni	19/05/2026 15:02:39
Per il profilo assistente si hanno news fondate circa il numero delle presenze allo scritto?
Rispondi

Da: Danila	19/05/2026 15:06:28
Ciao tutti! Mi hanno detto che la correzione della prova scritta è altamente selettiva e che anche domande a cui hai risposto bene potresti nel complesso non arrivare nemmeno alla sufficienza. Per chi ha più esperienza o per chi lavora già in bdi per arrivare almeno alla sufficienza cosa bisogna aver fatto o cosa bisogna non aver fatto? Grazie a chi vorrà rispondere â�ºï��
Rispondi

Da: @Danila	19/05/2026 19:52:37
Mettila così: ti hanno chiesto di parlare di "funzioni e composizione del patrimonio di vigilanza", giusto? Bene. E secondo te, se 500 candidati, 420 hanno ripetuto meccanicamente "il patrimonio serve a coprire i rischi, è fatto di CET1, AT1 e T2", e invece gli altri 80, sono andati oltre la formulette stereotipata, e magari hanno impostato un discorso sulla coerenza che viene imposta dal solvency ratio alla triade volumi-profitti-dividendi, e magari si sono soffermati sulle ragioni per cui, di fatto, ormai Autorità di Vigilanza e operatori di mercato guardano praticamente solo al CET1, e poi, magari, hanno chiosato sugli AT1, che sembrano creare più problemi di quelli che risolvono, alla luce dei recenti eventi di mercato (Santander, Credit Suisse), segnalando che pure la BCE ha espresso perplessità su questo strumento... ecco, Danila, in tutta sincerità, frankly speaking and to be honest, ma se tu fosssi in commissione, chi è che faresti passare? I 420 della favoletta "patrimonio-rischi-CET1-AT1-T2", oppure gli 80 che hanno orchestrato un intero ragionamento?
Rispondi

Da: aspirante a	19/05/2026 20:43:46
Sento odore di Monsieur Lagrange
Rispondi

Da: Danila	19/05/2026 21:20:56
La solvency non mi pare sia nel programma del bando per assistenti! Sinceramente non sarei nemmeno sicura degli 80 di cui parli perché anche il troppo può essere valutato negativamente
Rispondi

Da: Criceto210	19/05/2026 21:24:26
Siete proprio sicuri del WACC calcolato senza sottrarre la cassa al debito? potreste darmi un feedback?
Rispondi

Da: @Danila	19/05/2026 21:32:56
Ti sbagli. A essere valutato negativamente non è "il troppo", ma il "fuori tema", ma se rimani "in tema" non è mai troppo quello che scrivi, anzi devi scrivere il più possibile (ripeto: restando aderete alla traccia) perché è proprio su "quel di più" che si farà selezone. D'altra parte lo hai detto tu stessa, no? "...la correzione della prova scritta è altamente selettiva". E se tutti scrivono "Patrimonio-rischi-CET1-AT1-T2", esattamente la selezione, secondo te, su cosa dovrebbe avvenire?
Rispondi

Da: @Criceto210	19/05/2026 21:50:49
Il testo del quesito è on-line sul sito della Banca d'Italia. Lo puoi scaricare e dare in pasto a 3 o 4 IA, e vedere cosa ti dicono. Se concordando tutte, avranno senz'altro ragione loro (loro le IA, intendo, decisamente più affidabili - su queste cose - di qualsiasi intelligenza umana)
Rispondi

Da: Danila	19/05/2026 23:27:15
Faccio io una domanda a te : sugli esercizi che hanno un'unica soluzione la selezione tu come la faresti?!?!!!!
Rispondi

Da: Gino gianni	20/05/2026 08:13:05
Ogni tema ha tre punti. Se sono stati sviluppati e centrati ci sono buone possibilità di ottenere quantomeno una voto sufficiente (tra 36 e 60 esistono vie di mezzo). A mio avviso dipende ovviamente dalla commissione e dal livello di preparazione dei candidati. Se ci sono 100 geni stiamo fuori! Dobbiamo aspettare il 31 luglio (vera cattiveria)!
Rispondi

Da: @Danila	20/05/2026 08:34:29
Sugli esercizi la selezione è immediata: devono essere fatti tutti e tutti giusti. Tollerenza zero (sulle incompletezze e sugli errori). D'altra parte, ti ripeto, lo hai detto tu stessa: "la correzione della prova scritta è altamente selettiva e che anche domande a cui hai risposto bene potresti nel complesso non arrivare nemmeno alla sufficienza". Poi, ovviamente, serve vedere la realtà dei fatti: se nessun candidato ha fatto tutto e tutto giusto, e allora è ovvio che le pretese della commissione devono scendere di livello (il concorso, alla fine, serve ad assumere, e non certo per il gusto di bocciare). Oppure, in alternativa, esercizi fatti sostanzialmente bene (ma con qualche piccolo errore o mancanza) vengono comunque penalizzati (assegnandogli la sufficienza minina). D'altra parte, citandoti, "la correzione della prova scritta è altamente selettiva", e "altamente selettiva" significa esattamente questo: che ogni piccolo errore viene sanzionato, che non si fanno sconti su nulla. Ma la scommessa, a ogni giro, è sempre la stessa: quelle 40/50 eccellenze (io, ottimisticamente, mi ero spinto a dire 80, nel post precedente) le si trovano sempre e comunque. A ogni buon conto, ti faccio osservare che persino con gli esercizi si ha la possibilità di differenziarsi dalla massa, di staccarsi dal gruppo. Quando, ad esempio, sull'esercizio di Modigliani-Miller ti viene chiesta una breve introduzione alle loro proposizioni di irrilevanza, al solito, invece di ripetere a macchinetta ciò che chiunque può ripetere, si potrebbe far osservare - ad esempio - che Modigliani-Miller (nella finanza aziendale) e la relazione di parità put-call (nell'option pricing) sono due modi diversi di dire la stessa identica cosa (come se si dicesse "luna" e "moon"), perché ciò che Modigliani-Miller chiamano "capitale di rischio" si traduce in "azioni", e le "azioni" sono "call" sull'attivo dell'impresa, così come le "obbligazioni" (il "capitale di debito") sono "put". E chiunque avesse fatto questa osservazione avrebbe già un vantaggio incommensurabile rispetto agli altri. Poi, ti ripeto, lo hai detto tu stessa: "la correzione della prova scritta è altamente selettiva e che anche domande a cui hai risposto bene potresti nel complesso non arrivare nemmeno alla sufficienza". E hai detto una cosa giustissima: non è un esame, dove basta "triggerare" un livello standard di preparazione, ed è fatta; è un concorso, dove - alla lettera - siete in conconcorrenza; non basta "fare bene", se la maggior parte ha "fatto meglio". Sei tu che lo hai domandato: "Per chi ha più esperienza o per chi lavora già in bdi per arrivare almeno alla sufficienza cosa bisogna aver fatto o cosa bisogna non aver fatto?". E io ti ho dato la risposta, anche se - mi sembra di capire - forse volevi sentire qualcosa di più confortante.
Rispondi

Da: Piu'' che altro	20/05/2026 09:28:08
Puzza di sacrestia, altroche
Rispondi

Da: Anto1998	20/05/2026 12:16:35
Completamente d'accordo con quanto scritto sopra, la mia sensazione è che nonostante la richiesta di sintesi si dovesse scrivere il più possibile rimanendo in traccia. La capacità del candidato di argomentare e "far capire di aver capito" vale molto più di una ripetizione mnemonica senza macchia ma che non dice nulla sulla propria comprensione. Io ho svolto Modigliani e Miller e devo dire sono abbastanza contento dell'elaborato e il wacc mi è venuto corretto e commentato i risultati, ma dopo ho comunque sbagliato l'ultimo calcolo dell'enterprise value non sottraendo la cassa, spero valga comunque il modo in cui ho impostato il discorso ma al 90% basta un errore del genere per compromettere la sufficienza a mio avviso
Rispondi