Mininterno.net FORUM - 448 Ispettori INPS INAIL

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

448 Ispettori INPS INAIL
1019 messaggi, letto 117465 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 - Successiva >>

Da: x esaminando19 30/04/2026 10:31:42
La 61�° domanda è stata somministrata dalla commissione senza preventiva estrazione del quesito. Ipotizziamo fosse parte di un elenco di domande di riserva presenti nella batteria estratta, ma di questo non possiamo avere contezza in quanto non sappiamo come siano costruite le batterie.
In assenza di tale informazione, è anche ipotizzabile nella peggiore ipotesi che la commissione abbia somministrato un quesito random a minchia, non facente parte della busta estratta e caricato sul momento.

La 61�° domanda aggiuntiva era intesa come sostitutiva di una domanda dubbia presente tra le iniziali 60, ma la commissione non ha dichiarato in modo esplicito che la domanda fosse errata, unicamente indicando che il quesito fosse "dubbio".
In base alle parole usate sul momento, è anche ipotizzabile che, stante il quesito dubbio o troppo fuorviante, la commissione abbia somministrato in modo spot il quesito bonus riservandosi la facoltà di valutare se sostituire o confermare la domanda presente nella prima batteria dei 60 quesiti della prova.
Ignoriamo comunque le motivazioni, in quanto tutto si è svolto in fretta e furia senza adeguata informazione.
A prescindere, in nessun documento del concorso è mai stato indicato che le batterie contengono anche quesiti di riserva sostitutivi utilizzabili sul momento in modo arbitrario dalla commissione, rispetto all'ordinaria batteria di 60 domande.

Il quesito bonus è stato somministrato verso il termine dei 60 minuti della prova, tuttavia non era ancora scaduto il tempo, quindi alcuni candidati erano ancora in procinto di completare la prova.
La comunicazione ha causato disturbo, anche correlato al fisiologico mormorio e vociare dei candidati che si sono visti imporre questa mutazione sul momento. Per tale ragione, l'evento può aver impedito ad alcuni candidati di potersi concentrare sulla prova originale, non essendo scaduto il tempo, causando errori, distrazione o comunque un generale disturbo alla necessaria regolarità della prova.

Il quesito è stato somministrato singolarmente. al fine di attivarlo e rispondere, dopo aver concluso la prima batteria di 60 domande, i candidati sono stati costretti a premere a lungo un pulsante specifico sul tablet, selezionare la busta indicata e inserire un nuovo PIN per sbloccare il quesito. Tutte le istruzioni sono state date a voce dalla commissione presso la sede di roma, in diretta a tutte le sedi nazionali. La commissione ha indicato che il tempo per rispondere era di 60 secondi, tuttavia non indicando se il quesito era sotteso ai medesimi punteggi.
é logico supporre che si applichino i medesimi punteggi, tuttavia, ai fini della trasparenza, sarebbe stato utili confermare anche tale informazione, dato che l'evento ha confuso molto i partecipanti.

Questo fa ipotizzare che alcune sedi non abbiano udito bene le informazioni, rischiando confusione nella prova e che alcuni candidati non si siano neanche accorti di dover completare un quesito aggiuntivo.

Dopo l'inserimento del PIN, il tablet ha avviato il timer di 60 secondi per completare il quesito.
Il timer ovviamente parte dal momento in cui viene inserito il PIN, pertanto i candidati potevano avviare il nuovo quesito in tempi differenti.
Chi ha atteso più tempo può aver tratto vantaggio da candidati circostanti che avevano già completato il singolo quesito bonus, eventualmente ottenendo aiuto e la risposta corretta. Non occorre molto per indicare la risposta ad un singolo quesito, come in questo caso, nel rumorio generale delle persone scontente e confuse.

Alcuni partecipanti si sono lamentati di non aver avuto neanche il tempo materiale di leggere il quesito, dato che erano confusi dall'evento, in tal modo sprecando i 60 secondi senza poter indicare una risposta.
In questo concorso le mancate risposte sono punite con una detrazione di punteggio, pertanto ciò può causare uno svantaggio.
é anche fisiologico ricordare che, nel rispondere alla batteria originale di 60 quesiti, i candidati non impiegano sempre 60 secondi per ciascun quesito, potendo impiegare meno o più tempo a seconda della risposta, entro i limiti massimali stabiliti. Questo non è stato possibile per il quesito bonus, dato che si trattava di singola domanda sottesa a 60 secondi.

Durante il tempo aggiuntivo non era comunque possibile sistemare le risposte della batteria originale, in quanto per accedere al quesito bonus era necessario completare e chiudere la batteria originale.

Valutare la liceità dell'evento non spetta ai candidati.
Tuttavia la situazione è stata molto confusa e si è svolta a minchia in modo disorganizzato.
Rispondi

Da: bingbong din don 30/04/2026 10:37:39
Ma si sa orientativamente quando usciranno gli esiti?
Rispondi

Da: Esitazione 30/04/2026 10:50:45
Fossi nella commissione aspetterei ricorsi per la prima sessione, oppure procederei sterilizzando il punteggio delle domande dubbie.
La situazione mi sembra incasinata
Rispondi

Da: mal 30/04/2026 11:09:52
esame davvero facile, pensavo peggio
Rispondi

Da: mal 30/04/2026 11:10:29
sicuramente aspetteranno i ricorsi dai soliti avvocati delle cause perse
Rispondi

Da: Funzionario parastatale 30/04/2026 11:20:17
Scusate, quanti di voi hanno fatto domanda per INAIL?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: vgbenergher 30/04/2026 11:41:18
in 34467
Rispondi

Da: Gabrinau 30/04/2026 11:43:55
Certo che è strano che ancora non siano usciti gli esiti..
Rispondi

Da: Martino Di Bello 30/04/2026 11:55:15
dove posso trovare il numero di telefono dell'ufficio concorsi? Così chiamo per avere notizie delle prove e vi faccio sapere
Rispondi

Da: Ispector12356856 30/04/2026 12:04:37
Racconto fiabesco e romanzato.Il quesito è stato posto dopo lo scadere dei primi 60 minuti.Tutti abbiamo avuto 60 secondi per rispondere.Il test era molto semplice; fattibile anche in 30 minuti.A chi non ha studiato non sarebbero bastate nemmeno 10 ore
Rispondi

Da: Salesiano987 30/04/2026 12:07:47
Anche tu sei passato? io ho preso 28.75
Rispondi

Da: XSalesiano 30/04/2026 12:15:07
Dove hai visto esiti?
Rispondi

Da: Sxzbo 30/04/2026 12:19:33
Dove sono usciti gli esiti?
Rispondi

Da: Monnn87 30/04/2026 12:20:18
Non sono usciti
Rispondi

Da: esaminando19 30/04/2026 12:23:19
Se la domanda supplementare è stata proposta dopo la conclusione della prima batteria, allora va bene.
Rispondi

Da: Doubt 30/04/2026 12:33:41
Controllate su ConcorsiSmart o Inpa?
Rispondi

Da: Concorsista 78 30/04/2026 12:40:55
Ti hanno risposto?
Rispondi

Da: Hataru 30/04/2026 12:56:15
novità?
Rispondi

Da: Qualcuno ha intenzione di fare ricorso? 30/04/2026 14:04:59
Anch'io sarei interessata
Rispondi

Da: Neoexpert 30/04/2026 14:07:55
Sui gruppi telegram gira voce che stiano raccogliendo adesioni per una class action
Rispondi

Da: Concorsista 78 30/04/2026 14:10:19
Chiamiamo in massa, devono uscire questi risultati
Rispondi

Da: tommy nacciato 30/04/2026 14:26:44
Ma queste class action sono con noi nella stanza in questo momento?
Rispondi

Da: Martino Di Bello 30/04/2026 14:27:11
@ilcapitano77, purtroppo hai ragione. Quanti cucchiai ci sono in giro!!!

@Neoxpert: class action per cosa?
Rispondi

Da: Macche'' uscita risultati 30/04/2026 14:30:54
Purtroppo, stavolta, i presupposti per fare ricorso, annullare la prova e riconvocare tutti nuovamente ci sono tutti.
Spiace, perché penso di aver fatto un buon compito.
Stiamo a vedere.
I ricorsi immagino ci saranno.
Rispondi

Da: Macche uscita risultati 30/04/2026 14:33:59
Perdonate la ripetizione tutti/tutti nella stessa frase, ahahaa gravissimo per un futuro ispettore.
Rispondi

Da: Prime1111 30/04/2026 14:52:03
Trovo certi commenti davvero infantili, soprattutto da parte di persone titolate. Ma avete esperienza di concorsi pubblici? Al momento non esistono i presupposti per ricorsi o rinunce, la selezione si è tenuta regolarmente e a norma di legge. Invece di scrivere inesattezze, meglio concentrarsi sui fatti. In bocca al lupo a chi supererà il turno e buono studio a tutti gli altri.
Rispondi

Da: Fiore_76 30/04/2026 15:10:51
Sono d'accordo con te, non facevo concorsi dal 2018 e lavorando con figli non ho studiato praticamente nulla, ho trovato le domande davvero semplici. Non sapevo ovviamente nulla di Penale.. ma ci ho provato. Davvero con un pò di studio, credo ci sarei riuscita. Il problema sarebbe poi stato l'orale ;)
Rispondi

Da: @fiore 30/04/2026 15:16:45
Si vede che non hai studiato nulla altrimenti non avresti mai detto che le prove sono state semplici
Rispondi

Da: Giorgiamilly 30/04/2026 15:17:25
Scusate ma gli esiti ? Leggo qui un commento con addirittura il punteggio .. io non li trovo !
Rispondi

Da: Laugi 30/04/2026 15:18:20
vai su inPa e trovi esito della prova
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x esaminando19	30/04/2026 10:31:42
La 61�° domanda è stata somministrata dalla commissione senza preventiva estrazione del quesito. Ipotizziamo fosse parte di un elenco di domande di riserva presenti nella batteria estratta, ma di questo non possiamo avere contezza in quanto non sappiamo come siano costruite le batterie. In assenza di tale informazione, è anche ipotizzabile nella peggiore ipotesi che la commissione abbia somministrato un quesito random a minchia, non facente parte della busta estratta e caricato sul momento. La 61�° domanda aggiuntiva era intesa come sostitutiva di una domanda dubbia presente tra le iniziali 60, ma la commissione non ha dichiarato in modo esplicito che la domanda fosse errata, unicamente indicando che il quesito fosse "dubbio". In base alle parole usate sul momento, è anche ipotizzabile che, stante il quesito dubbio o troppo fuorviante, la commissione abbia somministrato in modo spot il quesito bonus riservandosi la facoltà di valutare se sostituire o confermare la domanda presente nella prima batteria dei 60 quesiti della prova. Ignoriamo comunque le motivazioni, in quanto tutto si è svolto in fretta e furia senza adeguata informazione. A prescindere, in nessun documento del concorso è mai stato indicato che le batterie contengono anche quesiti di riserva sostitutivi utilizzabili sul momento in modo arbitrario dalla commissione, rispetto all'ordinaria batteria di 60 domande. Il quesito bonus è stato somministrato verso il termine dei 60 minuti della prova, tuttavia non era ancora scaduto il tempo, quindi alcuni candidati erano ancora in procinto di completare la prova. La comunicazione ha causato disturbo, anche correlato al fisiologico mormorio e vociare dei candidati che si sono visti imporre questa mutazione sul momento. Per tale ragione, l'evento può aver impedito ad alcuni candidati di potersi concentrare sulla prova originale, non essendo scaduto il tempo, causando errori, distrazione o comunque un generale disturbo alla necessaria regolarità della prova. Il quesito è stato somministrato singolarmente. al fine di attivarlo e rispondere, dopo aver concluso la prima batteria di 60 domande, i candidati sono stati costretti a premere a lungo un pulsante specifico sul tablet, selezionare la busta indicata e inserire un nuovo PIN per sbloccare il quesito. Tutte le istruzioni sono state date a voce dalla commissione presso la sede di roma, in diretta a tutte le sedi nazionali. La commissione ha indicato che il tempo per rispondere era di 60 secondi, tuttavia non indicando se il quesito era sotteso ai medesimi punteggi. é logico supporre che si applichino i medesimi punteggi, tuttavia, ai fini della trasparenza, sarebbe stato utili confermare anche tale informazione, dato che l'evento ha confuso molto i partecipanti. Questo fa ipotizzare che alcune sedi non abbiano udito bene le informazioni, rischiando confusione nella prova e che alcuni candidati non si siano neanche accorti di dover completare un quesito aggiuntivo. Dopo l'inserimento del PIN, il tablet ha avviato il timer di 60 secondi per completare il quesito. Il timer ovviamente parte dal momento in cui viene inserito il PIN, pertanto i candidati potevano avviare il nuovo quesito in tempi differenti. Chi ha atteso più tempo può aver tratto vantaggio da candidati circostanti che avevano già completato il singolo quesito bonus, eventualmente ottenendo aiuto e la risposta corretta. Non occorre molto per indicare la risposta ad un singolo quesito, come in questo caso, nel rumorio generale delle persone scontente e confuse. Alcuni partecipanti si sono lamentati di non aver avuto neanche il tempo materiale di leggere il quesito, dato che erano confusi dall'evento, in tal modo sprecando i 60 secondi senza poter indicare una risposta. In questo concorso le mancate risposte sono punite con una detrazione di punteggio, pertanto ciò può causare uno svantaggio. é anche fisiologico ricordare che, nel rispondere alla batteria originale di 60 quesiti, i candidati non impiegano sempre 60 secondi per ciascun quesito, potendo impiegare meno o più tempo a seconda della risposta, entro i limiti massimali stabiliti. Questo non è stato possibile per il quesito bonus, dato che si trattava di singola domanda sottesa a 60 secondi. Durante il tempo aggiuntivo non era comunque possibile sistemare le risposte della batteria originale, in quanto per accedere al quesito bonus era necessario completare e chiudere la batteria originale. Valutare la liceità dell'evento non spetta ai candidati. Tuttavia la situazione è stata molto confusa e si è svolta a minchia in modo disorganizzato.
Rispondi

Da: bingbong din don	30/04/2026 10:37:39
Ma si sa orientativamente quando usciranno gli esiti?
Rispondi

Da: Esitazione	30/04/2026 10:50:45
Fossi nella commissione aspetterei ricorsi per la prima sessione, oppure procederei sterilizzando il punteggio delle domande dubbie. La situazione mi sembra incasinata
Rispondi

Da: mal	30/04/2026 11:09:52
esame davvero facile, pensavo peggio
Rispondi

Da: mal	30/04/2026 11:10:29
sicuramente aspetteranno i ricorsi dai soliti avvocati delle cause perse
Rispondi

Da: Funzionario parastatale	30/04/2026 11:20:17
Scusate, quanti di voi hanno fatto domanda per INAIL?
Rispondi

Da: Gabrinau	30/04/2026 11:43:55
Certo che è strano che ancora non siano usciti gli esiti..
Rispondi

Da: Martino Di Bello	30/04/2026 11:55:15
dove posso trovare il numero di telefono dell'ufficio concorsi? Così chiamo per avere notizie delle prove e vi faccio sapere
Rispondi

Da: Ispector12356856	30/04/2026 12:04:37
Racconto fiabesco e romanzato.Il quesito è stato posto dopo lo scadere dei primi 60 minuti.Tutti abbiamo avuto 60 secondi per rispondere.Il test era molto semplice; fattibile anche in 30 minuti.A chi non ha studiato non sarebbero bastate nemmeno 10 ore
Rispondi

Da: Salesiano987	30/04/2026 12:07:47
Anche tu sei passato? io ho preso 28.75
Rispondi

Da: XSalesiano	30/04/2026 12:15:07
Dove hai visto esiti?
Rispondi

Da: Sxzbo	30/04/2026 12:19:33
Dove sono usciti gli esiti?
Rispondi

Da: Monnn87	30/04/2026 12:20:18
Non sono usciti
Rispondi

Da: esaminando19	30/04/2026 12:23:19
Se la domanda supplementare è stata proposta dopo la conclusione della prima batteria, allora va bene.
Rispondi

Da: Doubt	30/04/2026 12:33:41
Controllate su ConcorsiSmart o Inpa?
Rispondi

Da: Concorsista 78	30/04/2026 12:40:55
Ti hanno risposto?
Rispondi

Da: Qualcuno ha intenzione di fare ricorso?	30/04/2026 14:04:59
Anch'io sarei interessata
Rispondi

Da: Neoexpert	30/04/2026 14:07:55
Sui gruppi telegram gira voce che stiano raccogliendo adesioni per una class action
Rispondi

Da: Concorsista 78	30/04/2026 14:10:19
Chiamiamo in massa, devono uscire questi risultati
Rispondi

Da: tommy nacciato	30/04/2026 14:26:44
Ma queste class action sono con noi nella stanza in questo momento?
Rispondi

Da: Martino Di Bello	30/04/2026 14:27:11
@ilcapitano77, purtroppo hai ragione. Quanti cucchiai ci sono in giro!!! @Neoxpert: class action per cosa?
Rispondi

Da: Macche'' uscita risultati	30/04/2026 14:30:54
Purtroppo, stavolta, i presupposti per fare ricorso, annullare la prova e riconvocare tutti nuovamente ci sono tutti. Spiace, perché penso di aver fatto un buon compito. Stiamo a vedere. I ricorsi immagino ci saranno.
Rispondi

Da: Macche uscita risultati	30/04/2026 14:33:59
Perdonate la ripetizione tutti/tutti nella stessa frase, ahahaa gravissimo per un futuro ispettore.
Rispondi

Da: Prime1111	30/04/2026 14:52:03
Trovo certi commenti davvero infantili, soprattutto da parte di persone titolate. Ma avete esperienza di concorsi pubblici? Al momento non esistono i presupposti per ricorsi o rinunce, la selezione si è tenuta regolarmente e a norma di legge. Invece di scrivere inesattezze, meglio concentrarsi sui fatti. In bocca al lupo a chi supererà il turno e buono studio a tutti gli altri.
Rispondi

Da: Fiore_76	30/04/2026 15:10:51
Sono d'accordo con te, non facevo concorsi dal 2018 e lavorando con figli non ho studiato praticamente nulla, ho trovato le domande davvero semplici. Non sapevo ovviamente nulla di Penale.. ma ci ho provato. Davvero con un pò di studio, credo ci sarei riuscita. Il problema sarebbe poi stato l'orale ;)
Rispondi

Da: @fiore	30/04/2026 15:16:45
Si vede che non hai studiato nulla altrimenti non avresti mai detto che le prove sono state semplici
Rispondi

Da: Giorgiamilly	30/04/2026 15:17:25
Scusate ma gli esiti ? Leggo qui un commento con addirittura il punteggio .. io non li trovo !
Rispondi

Da: Laugi	30/04/2026 15:18:20
vai su inPa e trovi esito della prova
Rispondi