Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Entrate - 2700 FUNZIONARI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Entrate - 2700 FUNZIONARI - 2025
4392 messaggi, letto 832371 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147 - Successiva >>

Da: matrixreloaded 22/11/2025 17:51:08
mi riferivo alla possibilita' di uno o piu' scorrimenti
non sono in grado di fare pronostici sulla tua regione, non ho elementi per dire se sei o meno in corsa..puo' essere, dipende da tanti fattori

Da: d.favero 1 2 - 22/11/2025 18:15:36
impiegato_comunale

Il giudice è soggetto SOLTANTO alla legge. Se il concorso è da annullare lo annulla. Non sta a guardare quante persone abbiano già firmato il contratto, semplicemente perché dietro a 2700 persone assunte illegittimamente ce ne sono altre 2700 che sono state lese nel loro interesse legittimo allo scorrimento della precedente graduatoria (chi sei tu per dire quale dei due interessi prevale?). È questo l'interesse pubblico che deve tutelare il giudice.
*********
Il giudice è soggetto soltanto alla legge come è vero che la Madonna è sempre rimasta vergine.
I ricorrenti non sono 2700, come scrivi, bensì 4 gatti a confronto.
I 2700 vincitori del concorso di quest'anno perderebbero il posto di lavoro e la loro capacità di reddito. Inoltre, in caso di dimissioni non potrebbero neanche più tornare al lavoro precedente. Sarebbero completamente in mezzo a una strada.
Tutte cose che invece non riguarderebbero i ricorsisti idonei del precedente concorso, i quali si troverebbero semplicemente nella stessa condizione ante concorso. Non mi sembra difficile capire quale dei due interessi sia quello prevalente.

Da: viceispe 1 4 - 22/11/2025 18:20:25
Che discorsi ...
Anche i 2700 hanno già una occupazione, non glielo ordina mica il medico di accettare una assunzione sub judice. Sanno perfettamente che stanno firmando un contratto che un domani potrebbe essere annullato.
Il giudice deve solo valutare se il ricorso è fondato oppure no. Non deve guardare altro.

Da: d.favero 22/11/2025 18:33:18
Agenzia delle Entrate non considera il concorso 2025, né tantomeno le assunzioni che farà, sub judice. Non ha comunicato informazioni di questo tipo.

Da: marcoton 22/11/2025 18:43:53
E ci mancherebbe solo che lo avesse fatto, non avrebbe potuto proprio bandire il concorso.
Comunque qui si confondono gli interessi ed i voleri dell'agenzia con le decisioni della giustizia amministrativa che prescindono dai piani dell'agenzia.
Le possibilità che sia annullato il concorso sono estremamente esigue ma non pari a 0

Da: impiegato_comunale 22/11/2025 18:51:23
Da: viceispe 1 - 22/11/2025 18:20:25
Che discorsi ...
Anche i 2700 hanno già una occupazione, non glielo ordina mica il medico di accettare una assunzione sub judice. Sanno perfettamente che stanno firmando un contratto che un domani potrebbe essere annullato.
Il giudice deve solo valutare se il ricorso è fondato oppure no. Non deve guardare altro.
-----------------------

Esattamente. Il Consiglio di Stato agisce secondo legge e basta, e solo la legge persegue l'interesse pubblico. Come già scritto qualche pagina fa ho conosciuto una dipendente comunale "licenziata" dopo 10 anni perché il Consiglio di Stato ha ribaltato la sentenza del TAR a lei favorele annullando il concorso per un cavillo (non ricordo esattamente quale ma era una sciocchezza, ma per l'orientamento rigido del CdS evidentemente non lo era). In questo caso l'interesse pubblico ha prevalso sull'interesse personale della dipendente.

I 2700 funzionari firmeranno il contratto con la famosa clausola di risoluzione per annullamento/rettifica della graduatoria. Quindi uno sa a cosa va incontro e si regola di conseguenza.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: marcoton 1 - 22/11/2025 18:55:23
Più che altro é miope non capire che il CDS prende decisioni INDIPENDENTI dall'agenzia dell'entrate, che ovviamente ritiene a torto o ragione che il concorso vada a buon fine
Per me le possibilità che venga annullato sono bassissime, ma di certo non si può accusare chi solleva il problema, che per me é gravissimo caspita.
IO non ne sapevo nulla e mi fidavo ciecamente.... Ma qui mica si scherza, il lavoro é una cosa seria

Da: d.favero 3 - 22/11/2025 19:02:49
Si ripresenta la medesima situazione del 2023. Anche in quel caso ci furono parecchi ricorsi.
Mi viene da dire che lo stesso sarà per i concorsi futuri. A questo punto nessuno dovrebbe firmare un contratto di lavoro nella PA. Tanto c'è e ci sarà sempre qualcuno che ricorrerà.

Da: marcoton 22/11/2025 19:05:11
Ma chi dice questo. Ognuno valuta in base al suo caso

Da: matrixreloaded 1 - 22/11/2025 19:08:07
qui si sta ragionando, mi sembra, come non si trattasse di una procedura concorsuale in mano a una commissione che ha il patrocinio della Presidenza del Consiglio..ma sono cosi' sprovveduti secondo voi da non essersi, in finanza si dice securityzzati contro eventuali turbolenze della magistratura amministrativa o in ultima spiaggia di quella della suprema corte?

Da: marcoton 1 - 22/11/2025 19:11:26
Ma certo
IO infatti ho deciso di accettare qualora come ha scritto qualcuno su Facebook fosse possibile posticipare l'ingresso (dissero che nello scorso concorso alcune DR lo concessero) per via di un preavviso di 4 mesi che ho

Da: GiuristaPovero 2 1 - 22/11/2025 19:43:19
Uhm sul discorso del giudice "robot" che constata ed esegue non sono affatto d'accordo peròâ��pensa alla robin hood tax, la cui pronuncia di incostituzionalità ha però fatto salvo quanto già incamerato dallo Stato: gli interessi in gioco vengono bilanciati (e ponderati) eccome, ed affermare il contrario è un po' una cavolataâ��

Da: Nefando Eresiarca 1 1 - 22/11/2025 20:55:59
Esempio molto calzante, collega giurista forse povero di pecunia, ma non certo di acume.

Da: viceispe 5 - 22/11/2025 21:14:34
Ve la cantate tra di voi ma il pericolo è molto concreto.

Da: Donpe95bn 6 3 - 22/11/2025 21:33:05
Viceispe ne ho visti di dementi in questo gruppo ma tu porti la bandiera

Da: GiuristaPovero 3 1 - 22/11/2025 23:09:12
Viceispe, con tutto il rispettoâ��ma sono più di 30 pagine che andate avanti con questa tiritera del malaugurio, dunque quanto hai detto vale anche per voi: giustissimo che ciascuno abbia la propria opinione, che anzi apprezzo, ma francamente la situazione mi sembra ben diversa dallo scenario apocalittico che delinei! Ti dirò, il rigetto della cautelare per me è un grosso "spoiler" sul merito che lascia ben sperare (in ambo i gradi, azzardo a dire).
Poi ovvio che qua nessuno ha la sfera di cristallo, ma secondo me anche nella peggiore delle ipotesi un modo per salvare capra e cavoli lo si trova tranquillamente.

Da: Mr Hyde 3 1 - 23/11/2025 19:39:08
Sì, è dalla prima pagina che dicono che avrebbero annullato questo concorso.

Ormai è stato fatto e sono stati spesi milioni.
Nessuno lo annullerà mai. Mettetevi l'anima in pace.

Da: viceispe 3 - 23/11/2025 20:50:59
Anche in 2 diversi concorsi in altri Enti furono spesi milioni e furono annullati.
Se vi attaccate a questo e al fatto che una volta firmato il contratto siete a posto poveri voi.
Se vi attaccate a questo siete fritti.

Da: avv. Svamp 1 - 23/11/2025 21:25:41
Masaf non è stato annullato: a breve faranno fare le prove asincrone alle candidate. Certo, rimane una porcata visto che avevano gli idonei cufa ancora buoni. In ogni caso, sia Masaf che Min, difesa devono ancora vedersela con il CDS. Io ho superato Masaf un anno fa lo scritto, e siamo ancora sub judice. Immaginate l'entusiasmo per fare l'orale

Da: Forno Pellet 1 - 24/11/2025 00:11:13
Caro Feliciano quando riaprirai nuovamente un topic sul Telegram? Alla tua età questi giochetti ahi ahi â��

Da: Frutti non pignorabili 24/11/2025 08:59:59
Oggi sarà il grande giorno?

Da: randall flagg 24/11/2025 09:02:29
e pe kiavà ?

Da: Nefando Eresiarca 24/11/2025 09:26:17
È più probabile tra domani e dopodomani.

Da: Verinditate 24/11/2025 10:28:14
Le graduatorie usciranno il 26

Da: e moh so cazzi... 2 - 24/11/2025 12:00:27
Per la cassazione un concorso può essere annullato per vizi di legittimità:

I vizi di legittimità nei concorsi pubblici sono difetti che rendono un atto amministrativo (come una graduatoria o una prova) illegittimo e annullabile, e rientrano in tre categorie principali: incompetenza, violazione di legge ed eccesso di potere. L'incompetenza si verifica quando un atto è emesso da un organo privo di potere; la violazione di legge si ha quando non si rispettano le norme o il bando di concorso; l'eccesso di potere comprende decisioni irragionevoli, illogiche o contraddittorie.
Tipologie di vizi di legittimità
Incompetenza: L'atto viene emanato da un'autorità che non ha la competenza per farlo, ad esempio perché la commissione non è legittimata a svolgere un determinato compito.
Violazione di legge: Si verifica quando l'amministrazione non applica correttamente le norme, o non le applica affatto, previste dalla legge o dal bando di concorso. Esempi includono la mancata applicazione di requisiti formali o l'uso di criteri di valutazione non conformi a quanto stabilito.
Eccesso di potere: È il vizio più complesso e si manifesta in vari modi, come l'irragionevolezza, l'illogicità o la contraddittorietà delle decisioni.
Irrazionalità o irragionevolezza: Un requisito del bando non è proporzionato alle funzioni del posto (es. un titolo di studio non strettamente correlato alla mansione).
Illogicità o contraddittorietà: Un esempio è quando una commissione fissa dei criteri di valutazione ma poi non li applica in modo coerente.
Sproporzionalità: La gravità di un provvedimento è sproporzionata rispetto al fatto commesso.
Vizi comuni nei concorsi pubblici
Mancato rispetto del bando: Se la commissione decide di interrogare su materie non previste nel bando o non rispetta le procedure indicate, si configura una violazione di legge.
Irregolarità procedurali: Mancato rispetto dei principi di trasparenza, anonimato, parità di trattamento, o errori nella gestione delle prove.
Criteri di valutazione: L'uso di criteri di valutazione troppo generici, che diventano praticamente inesistenti, oppure l'applicazione illogica dei criteri stabiliti.
Requisiti: L'esclusione di un candidato per mancanza di requisiti può essere contestata se l'interpretazione fornita dall'amministrazione è eccessivamente rigorosa o errata.

Ora mi spiegate perché dovrebbero annullare il nostro????

Da: lory835 2 - 24/11/2025 13:18:37
perche hanno bandito il concorso per nuove assunzioni avendo la graduatoria degli idonei del 2023 ancora attiva

Da: fabioconcorso 3 - 24/11/2025 13:27:46
Lory835 solo io ho trovato due sentenze della cassazione che dicono che lo scorrimento della graduatoria e solo una possibilità e non un obbligo per la pa. Possono fare un concorso quando vogliono. A parte il fatto che l' articolo 4 legge 25/25 è una norma interpretativa. Andate un po' indietro nelle pagine e rileggete quello che abbiamo scritto. Inutile ripetere le stesse cose. Comunque per arrivare alla sentenza del cds ci vorrà un anno. Ma non penso ci saranno stravolgimenti. I concorsi si vincono sul campo non in tribunale. Se ci sarà scorrimento anche questo concorso sarà minimo, non è obbligatorio chiamare gli idonei. Inutile rimugginare sempre sulle stesse cose. Poi fare come volete. Passo e chiudo.

Da: Donpe95bn 1 1 - 24/11/2025 13:38:07
L'articolo 4 citato innumerevoli volte blinda il nuovo concorso del 2025 essendo il bando successivo all'entrata in vigore del Dl 25/2025. Si pone come norma di interpretazione autentica proprio per modificare gli orientamenti passati della giurisprudenza eliminando l'obbligo di scorrere le graduatorie e di motivate la scelta di bandire un nuovo concorso. Non ci sono margini di discrezionalità o interpretazioni differenti. Probabilmente il CDS non guarderà di buon occhio questo intervento a gamba tesa del legislatore che ha modificato anni di giurisprudenza ma se ne dovrà fare una ragione

Da: LittleLion13 24/11/2025 14:05:02
come fate a dire che qua è tutto normale lo diceva pure ghali

Da: lory835 1 2 - 24/11/2025 15:09:22
si si io sono d'accordo con te, lo vedo improbabile annullamento ma qui c'è gente che sostiene il contrario

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147 - Successiva >>

Torna al forum

Da: matrixreloaded	22/11/2025 17:51:08
mi riferivo alla possibilita' di uno o piu' scorrimenti non sono in grado di fare pronostici sulla tua regione, non ho elementi per dire se sei o meno in corsa..puo' essere, dipende da tanti fattori

Da: d.favero	1 2 - 22/11/2025 18:15:36
impiegato_comunale Il giudice è soggetto SOLTANTO alla legge. Se il concorso è da annullare lo annulla. Non sta a guardare quante persone abbiano già firmato il contratto, semplicemente perché dietro a 2700 persone assunte illegittimamente ce ne sono altre 2700 che sono state lese nel loro interesse legittimo allo scorrimento della precedente graduatoria (chi sei tu per dire quale dei due interessi prevale?). È questo l'interesse pubblico che deve tutelare il giudice. ********* Il giudice è soggetto soltanto alla legge come è vero che la Madonna è sempre rimasta vergine. I ricorrenti non sono 2700, come scrivi, bensì 4 gatti a confronto. I 2700 vincitori del concorso di quest'anno perderebbero il posto di lavoro e la loro capacità di reddito. Inoltre, in caso di dimissioni non potrebbero neanche più tornare al lavoro precedente. Sarebbero completamente in mezzo a una strada. Tutte cose che invece non riguarderebbero i ricorsisti idonei del precedente concorso, i quali si troverebbero semplicemente nella stessa condizione ante concorso. Non mi sembra difficile capire quale dei due interessi sia quello prevalente.

Da: viceispe	1 4 - 22/11/2025 18:20:25
Che discorsi ... Anche i 2700 hanno già una occupazione, non glielo ordina mica il medico di accettare una assunzione sub judice. Sanno perfettamente che stanno firmando un contratto che un domani potrebbe essere annullato. Il giudice deve solo valutare se il ricorso è fondato oppure no. Non deve guardare altro.

Da: d.favero	22/11/2025 18:33:18
Agenzia delle Entrate non considera il concorso 2025, né tantomeno le assunzioni che farà, sub judice. Non ha comunicato informazioni di questo tipo.

Da: marcoton	22/11/2025 18:43:53
E ci mancherebbe solo che lo avesse fatto, non avrebbe potuto proprio bandire il concorso. Comunque qui si confondono gli interessi ed i voleri dell'agenzia con le decisioni della giustizia amministrativa che prescindono dai piani dell'agenzia. Le possibilità che sia annullato il concorso sono estremamente esigue ma non pari a 0

Da: impiegato_comunale	22/11/2025 18:51:23
Da: viceispe 1 - 22/11/2025 18:20:25 Che discorsi ... Anche i 2700 hanno già una occupazione, non glielo ordina mica il medico di accettare una assunzione sub judice. Sanno perfettamente che stanno firmando un contratto che un domani potrebbe essere annullato. Il giudice deve solo valutare se il ricorso è fondato oppure no. Non deve guardare altro. ----------------------- Esattamente. Il Consiglio di Stato agisce secondo legge e basta, e solo la legge persegue l'interesse pubblico. Come già scritto qualche pagina fa ho conosciuto una dipendente comunale "licenziata" dopo 10 anni perché il Consiglio di Stato ha ribaltato la sentenza del TAR a lei favorele annullando il concorso per un cavillo (non ricordo esattamente quale ma era una sciocchezza, ma per l'orientamento rigido del CdS evidentemente non lo era). In questo caso l'interesse pubblico ha prevalso sull'interesse personale della dipendente. I 2700 funzionari firmeranno il contratto con la famosa clausola di risoluzione per annullamento/rettifica della graduatoria. Quindi uno sa a cosa va incontro e si regola di conseguenza.

Da: marcoton	1 - 22/11/2025 18:55:23
Più che altro é miope non capire che il CDS prende decisioni INDIPENDENTI dall'agenzia dell'entrate, che ovviamente ritiene a torto o ragione che il concorso vada a buon fine Per me le possibilità che venga annullato sono bassissime, ma di certo non si può accusare chi solleva il problema, che per me é gravissimo caspita. IO non ne sapevo nulla e mi fidavo ciecamente.... Ma qui mica si scherza, il lavoro é una cosa seria

Da: d.favero	3 - 22/11/2025 19:02:49
Si ripresenta la medesima situazione del 2023. Anche in quel caso ci furono parecchi ricorsi. Mi viene da dire che lo stesso sarà per i concorsi futuri. A questo punto nessuno dovrebbe firmare un contratto di lavoro nella PA. Tanto c'è e ci sarà sempre qualcuno che ricorrerà.

Da: marcoton	22/11/2025 19:05:11
Ma chi dice questo. Ognuno valuta in base al suo caso

Da: matrixreloaded	1 - 22/11/2025 19:08:07
qui si sta ragionando, mi sembra, come non si trattasse di una procedura concorsuale in mano a una commissione che ha il patrocinio della Presidenza del Consiglio..ma sono cosi' sprovveduti secondo voi da non essersi, in finanza si dice securityzzati contro eventuali turbolenze della magistratura amministrativa o in ultima spiaggia di quella della suprema corte?

Da: marcoton	1 - 22/11/2025 19:11:26
Ma certo IO infatti ho deciso di accettare qualora come ha scritto qualcuno su Facebook fosse possibile posticipare l'ingresso (dissero che nello scorso concorso alcune DR lo concessero) per via di un preavviso di 4 mesi che ho

Da: GiuristaPovero	2 1 - 22/11/2025 19:43:19
Uhm sul discorso del giudice "robot" che constata ed esegue non sono affatto d'accordo peròâ��pensa alla robin hood tax, la cui pronuncia di incostituzionalità ha però fatto salvo quanto già incamerato dallo Stato: gli interessi in gioco vengono bilanciati (e ponderati) eccome, ed affermare il contrario è un po' una cavolataâ��

Da: Nefando Eresiarca	1 1 - 22/11/2025 20:55:59
Esempio molto calzante, collega giurista forse povero di pecunia, ma non certo di acume.

Da: viceispe	5 - 22/11/2025 21:14:34
Ve la cantate tra di voi ma il pericolo è molto concreto.

Da: Donpe95bn	6 3 - 22/11/2025 21:33:05
Viceispe ne ho visti di dementi in questo gruppo ma tu porti la bandiera

Da: GiuristaPovero	3 1 - 22/11/2025 23:09:12
Viceispe, con tutto il rispettoâ��ma sono più di 30 pagine che andate avanti con questa tiritera del malaugurio, dunque quanto hai detto vale anche per voi: giustissimo che ciascuno abbia la propria opinione, che anzi apprezzo, ma francamente la situazione mi sembra ben diversa dallo scenario apocalittico che delinei! Ti dirò, il rigetto della cautelare per me è un grosso "spoiler" sul merito che lascia ben sperare (in ambo i gradi, azzardo a dire). Poi ovvio che qua nessuno ha la sfera di cristallo, ma secondo me anche nella peggiore delle ipotesi un modo per salvare capra e cavoli lo si trova tranquillamente.

Da: Mr Hyde	3 1 - 23/11/2025 19:39:08
Sì, è dalla prima pagina che dicono che avrebbero annullato questo concorso. Ormai è stato fatto e sono stati spesi milioni. Nessuno lo annullerà mai. Mettetevi l'anima in pace.

Da: viceispe	3 - 23/11/2025 20:50:59
Anche in 2 diversi concorsi in altri Enti furono spesi milioni e furono annullati. Se vi attaccate a questo e al fatto che una volta firmato il contratto siete a posto poveri voi. Se vi attaccate a questo siete fritti.

Da: avv. Svamp	1 - 23/11/2025 21:25:41
Masaf non è stato annullato: a breve faranno fare le prove asincrone alle candidate. Certo, rimane una porcata visto che avevano gli idonei cufa ancora buoni. In ogni caso, sia Masaf che Min, difesa devono ancora vedersela con il CDS. Io ho superato Masaf un anno fa lo scritto, e siamo ancora sub judice. Immaginate l'entusiasmo per fare l'orale

Da: Forno Pellet	1 - 24/11/2025 00:11:13
Caro Feliciano quando riaprirai nuovamente un topic sul Telegram? Alla tua età questi giochetti ahi ahi â��

Da: Frutti non pignorabili	24/11/2025 08:59:59
Oggi sarà il grande giorno?

Da: Nefando Eresiarca	24/11/2025 09:26:17
È più probabile tra domani e dopodomani.

Da: Verinditate	24/11/2025 10:28:14
Le graduatorie usciranno il 26

Da: e moh so cazzi...	2 - 24/11/2025 12:00:27
Per la cassazione un concorso può essere annullato per vizi di legittimità: I vizi di legittimità nei concorsi pubblici sono difetti che rendono un atto amministrativo (come una graduatoria o una prova) illegittimo e annullabile, e rientrano in tre categorie principali: incompetenza, violazione di legge ed eccesso di potere. L'incompetenza si verifica quando un atto è emesso da un organo privo di potere; la violazione di legge si ha quando non si rispettano le norme o il bando di concorso; l'eccesso di potere comprende decisioni irragionevoli, illogiche o contraddittorie. Tipologie di vizi di legittimità Incompetenza: L'atto viene emanato da un'autorità che non ha la competenza per farlo, ad esempio perché la commissione non è legittimata a svolgere un determinato compito. Violazione di legge: Si verifica quando l'amministrazione non applica correttamente le norme, o non le applica affatto, previste dalla legge o dal bando di concorso. Esempi includono la mancata applicazione di requisiti formali o l'uso di criteri di valutazione non conformi a quanto stabilito. Eccesso di potere: È il vizio più complesso e si manifesta in vari modi, come l'irragionevolezza, l'illogicità o la contraddittorietà delle decisioni. Irrazionalità o irragionevolezza: Un requisito del bando non è proporzionato alle funzioni del posto (es. un titolo di studio non strettamente correlato alla mansione). Illogicità o contraddittorietà: Un esempio è quando una commissione fissa dei criteri di valutazione ma poi non li applica in modo coerente. Sproporzionalità: La gravità di un provvedimento è sproporzionata rispetto al fatto commesso. Vizi comuni nei concorsi pubblici Mancato rispetto del bando: Se la commissione decide di interrogare su materie non previste nel bando o non rispetta le procedure indicate, si configura una violazione di legge. Irregolarità procedurali: Mancato rispetto dei principi di trasparenza, anonimato, parità di trattamento, o errori nella gestione delle prove. Criteri di valutazione: L'uso di criteri di valutazione troppo generici, che diventano praticamente inesistenti, oppure l'applicazione illogica dei criteri stabiliti. Requisiti: L'esclusione di un candidato per mancanza di requisiti può essere contestata se l'interpretazione fornita dall'amministrazione è eccessivamente rigorosa o errata. Ora mi spiegate perché dovrebbero annullare il nostro????

Da: lory835	2 - 24/11/2025 13:18:37
perche hanno bandito il concorso per nuove assunzioni avendo la graduatoria degli idonei del 2023 ancora attiva

Da: fabioconcorso	3 - 24/11/2025 13:27:46
Lory835 solo io ho trovato due sentenze della cassazione che dicono che lo scorrimento della graduatoria e solo una possibilità e non un obbligo per la pa. Possono fare un concorso quando vogliono. A parte il fatto che l' articolo 4 legge 25/25 è una norma interpretativa. Andate un po' indietro nelle pagine e rileggete quello che abbiamo scritto. Inutile ripetere le stesse cose. Comunque per arrivare alla sentenza del cds ci vorrà un anno. Ma non penso ci saranno stravolgimenti. I concorsi si vincono sul campo non in tribunale. Se ci sarà scorrimento anche questo concorso sarà minimo, non è obbligatorio chiamare gli idonei. Inutile rimugginare sempre sulle stesse cose. Poi fare come volete. Passo e chiudo.

Da: Donpe95bn	1 1 - 24/11/2025 13:38:07
L'articolo 4 citato innumerevoli volte blinda il nuovo concorso del 2025 essendo il bando successivo all'entrata in vigore del Dl 25/2025. Si pone come norma di interpretazione autentica proprio per modificare gli orientamenti passati della giurisprudenza eliminando l'obbligo di scorrere le graduatorie e di motivate la scelta di bandire un nuovo concorso. Non ci sono margini di discrezionalità o interpretazioni differenti. Probabilmente il CDS non guarderà di buon occhio questo intervento a gamba tesa del legislatore che ha modificato anni di giurisprudenza ma se ne dovrà fare una ragione

Da: LittleLion13	24/11/2025 14:05:02
come fate a dire che qua è tutto normale lo diceva pure ghali

Da: lory835	1 2 - 24/11/2025 15:09:22
si si io sono d'accordo con te, lo vedo improbabile annullamento ma qui c'è gente che sostiene il contrario