Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Entrate - 2700 FUNZIONARI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Entrate - 2700 FUNZIONARI - 2025
4393 messaggi, letto 832396 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147 - Successiva >>

Da: fabioconcorso 6 - 21/11/2025 09:32:58
ok grazie. Viceispe mi sa che il cetriolo lo hai preso tu..........

Da: Onimenokatana 4 2 - 21/11/2025 09:41:24
Da viceispe a vicetriolo è n'attimo

Da: Feliciano1971 1 4 - 21/11/2025 10:10:48
Ma stavolta richiama anche esplicitamente l'articolo 55 comma 10 del codice del processo amministrativo il quale si applica quando il giudice ritiene favorevolmente apprezzabili le ragioni del ricorrente, come dice la norma.
Per me finisce qui. Buona fortuna a tutti e soprattutto a Marcoton affinché faccia la migliore scelta della sua vita

Da: Fabietti 21/11/2025 10:12:23
Ma oggi potrebbe uscire qualcosa secondo voi?

Da: Carlina79 3 - 21/11/2025 10:51:44
Feliciano1971 semmai è il contrario...il Tar ha fatto, nella cautelare, molto ben capire qual è l'orientamento che si vuole prendere...per i ricorrenti credo speranze nulle addebito delle spese...

Da: Feliciano1971 2 - 21/11/2025 10:54:43
Carlina.... parlavo dell'ordinanza del consiglio di stato pubblicata stamattina.... Buon Natale anche a te

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: marcoton 21/11/2025 11:00:53
Potresti spiegare meglio Feliciano?

Da: Carlina79 2 - 21/11/2025 11:13:50
indipendentemente dal cds, che comunque ha rigettato la cautelare (a parte il solo rinvio al Tar, ora la palla passa a quest'ultimo nel merito, il quale ha già molto ben lasciato intendere qual è il suo orientamento a riguardo... quindi ripeto poche/nulle speranze per i ricorrenti e rischio di addebito delle spese..

Da: marcoton 1 - 21/11/2025 11:39:29
Ma che vuol dire indipendentemente dal CDS, ahaha

Da: lory835 1 1 - 21/11/2025 11:46:47
il tar rigetterà è chiaro il suo orientamento, poi bisognerà aspettare la pronuncia definitiva del CDS. I tempi si prospettano lunghi.. ahimè

Da: Carlina79 3 - 21/11/2025 11:54:56
ahhahah marcoton, sai leggere? "cds che comunque ha rigettato la cautelare"....
quindi ora spetta al tar il giudizio nel merito (già ampiamente intuibile). Le assunzioni dei nuovi 2700 avverranno tra il 18 e il 29 dicembre . Trai tu le conseguenze....

Da: marcoton 1 1 - 21/11/2025 12:17:09
Faranno sicuramente ricorso al consiglio di stato

Da: lory835 6 3 - 21/11/2025 12:21:56
ma voi davvero pensate che in caso di sentenza sfavorevole del cds dopo un anno mandano a casa i 2700 vincitori ? sarebbe il primo caso nazionale. Se poi qualcuno rifiuta per questo motivo, ben venga per gli idonei.

Da: adm4 1 - 21/11/2025 12:32:37
@fabietti
usciranno i bimbi da scuola..
il pane dal forno..
i quotidiani...
usciranno tante cose...

Da: Feliciano1971 1 - 21/11/2025 13:16:17
Marcoton ti ho dato tutte le informazioni che avevo. Ora puoi decidere con cognizione di causa. Queste due ragazzuole fanno parte di coloro che pensano che sia tutto risolto con il TAR e che "unah voltah hassunto non ti puoh tokkare nessunoh"

Da: marcoton 1 - 21/11/2025 13:17:52
Grazie aspetterò le date
Ma alla luce anche di ciò se si assume prima di Natale con rammarico rinunciero

Da: lory835 2 - 21/11/2025 13:29:29
ottimo uno in meno... se uno rinuncia in base a quelle che sono supposizioni di un interno dell'Ae (con tutto il rispetto).

Da: marcoton 21/11/2025 13:30:34
No purtroppo rinuncio per le tempistiche.
Mi dovrei trasferire da fuori regione ed ho un preavviso ampio
Spero si assuma ad inizio gennaio

Da: marcoton 21/11/2025 13:31:38
Tanto competo per una regione poco appetibile, il discorso dell'uno in meno non tiene

Da: Frutti non pignorabili 3 - 21/11/2025 14:00:50
Scusate, però c'è un passo dell'ordinanza del CdS che mi lascia molto ma molto perplesso........è quasi inquietante volendo............:
"2. Ritenuti non sussistenti i presupposti per la sospensione della procedura atteso che: ............ ii) l'interesse della vita a cui le parti anelano non sarebbe integralmente pregiudicato dalla mancata sospensione della procedura che resta, comunque, sub iudice, con la conseguenza che, in caso di annullamento dei provvedimenti impugnati, le parti ben potrebbero essere assunte, risultando, in tal caso, ragionevolmente persistente il fabbisogno di personale dell'Amministrazione che non potrebbe assumere i vincitori di un concorso annullato."

Leggetelo un attimino con calma............in pratica questo concorso è ancora sub iudice mi sembra chiaramente di capire??

Da: Polifemo34 1 - 21/11/2025 14:43:42
Come disse Confucio.... è tutto un "keep in cul'

Da: viceispe 1 5 - 21/11/2025 15:31:05
La lettura di questa ordinanza è inquietante per chi va a firmare un contratto di lavoro in condizioni di tale incertezza.

Da: fabioconcorso 3 1 - 21/11/2025 15:46:26
Ha viceispe non basta un cetriolo, è proprio ingordo. Ne prenderai altri due tranquillo, uno dal Tar e uno dal CDS. Diventerei Re dei cetrioli, sono soddisfazioni anche queste.
Contento tu 🤣 🤣

Da: Ex agente 21/11/2025 22:14:20
X sopra
Ma.poi questo viceisp ovvero frustrato della divisa che ci fa in questo forum. Fatti la.galera e vattene nel tuo mondo.

Da: impiegato_comunale 1 - 21/11/2025 22:25:25
Da: lory835 6 3 - 21/11/2025 12:21:56
ma voi davvero pensate che in caso di sentenza sfavorevole del cds dopo un anno mandano a casa i 2700 vincitori ? sarebbe il primo caso nazionale. Se poi qualcuno rifiuta per questo motivo, ben venga per gli idonei.
-----------

Cosa c'entra il numero? Si chiama giustizia amministrativa. Non è la prima volta che uno perde il posto dopo la pronuncia del CdS che ribalta il TAR.

Da: Leonard1 22/11/2025 08:29:46
Buongiorno, premetto che non sono un esperto di concorsi dal momento che questo per 2700 posti è stato il mio primo in assoluto ed è andato oltre ogni mia più rosea aspettativa.

Vorrei soffermarmi sul tema dell'art. 4 d.l. 25/2025 tralasciando un attimo la sua natura interpretativa o no.
Da quello che leggo dalle ordinanze del Cds quest'ultimo solleva dubbi circa l'entrata in vigore del d.l. in questione lasciando intendere che per il bando del 2023 potrebbe continuare ad applicarsi la sua giurisprudenza dell'obbligo dello scorrimento della graduatoria.
Però, a ben vedere, sulla base dell'art. 4 d.l. 25/2025 c. 1 ultimo periodo che recita "la presente disposizione si applica anche ai concorsi in corso di svolgimento o PER I QUALI NON SI SIANO CONCLUSE LE PROCEDURE ASSUNZIONALI ALLA DATA DI ENTRATA IN VIGORE DEL PRESENTE DECRETO", il bando del 2023 rientrerebbe in questa casistica dal momento che la graduatoria scade a maggio 2026 e per di più in caso di annullamento da parte del cds gli idonei ben potrebbero essere assunti anche dopo tale termine.
Pertanto, anche per il bando del 2023 si applicherebbe l'art. 4 c. 1 d.l. 25/2025 primo periodo ("il concorso è lo strumento ordinario e prioritario per il reclutamento di personale da parte delle amministrazioni di cuiâ��").

E' corretto come ragionamento o mi sono perso qualcosa circa l'interpretazione delle procedure assunzionali non ancora concluse?

Da: d.favero 22/11/2025 08:30:23
@impiegato-comunale

Da: lory835 6 3 - 21/11/2025 12:21:56
ma voi davvero pensate che in caso di sentenza sfavorevole del cds dopo un anno mandano a casa i 2700 vincitori ? sarebbe il primo caso nazionale. Se poi qualcuno rifiuta per questo motivo, ben venga per gli idonei.
-----------

Cosa c'entra il numero? Si chiama giustizia amministrativa. Non è la prima volta che uno perde il posto dopo la pronuncia del CdS che ribalta il TAR.
â�"â�"â�"â�"
Hai una visione della giustizia asettica. Possono essere accaduti casi singoli, ma non di vasta scala.
Tieni conto che nel pronunciarsi il CDS ha scritto:
3. Ritenuto che la sospensione della procedura concorsuale sia misura non suscettibile di essere disposta anche in ragione della prevalenza dell'interesse pubblico allo svolgimento delle prove scritte e considerato anche che, al momento di decisione della presente istanza, parte dei candidati ha già sostenuto le prove fissate per il 29, 30 e 31 ottobre 2025.
Una cosa che la giustizia amministrativa considera è proprio la prevalenza dell'interesse pubblico. Lasciare a casa 2700 persone sarebbe palesemente contrario a questo tipo di interesse.
In post precedenti è citato il caso degli esodati della legge Fornero, ma è una casistica ben diversa da questa.
La logica dice che se per ragioni di prevalenza dell'interesse pubblico la prova concorsuale non è stata sospesa, per le stesse ragioni 2700 persone non saranno lasciate a casa.

Da: candidato ade 3 4 - 22/11/2025 08:32:34
io invece sono esperto in concorsi, ne ho vinto 7, idoneo in altri 11 e ho superato prove intermedie prestigiosissime come in bankitalia. questi quizzetti a crocette li lascio agli sfighi anche perchè ieri mi hanno chiamato per un posto in ue (netto 7k/mese)

Da: Donpe95bn 1 - 22/11/2025 08:32:53
Leonard la tua interpretazione è corretta l'articolo si applica anche al bando 2023 come hai già rilevato per quel concorso le procedure assunzionali non si sono ancora concluse (la graduatoria è formalmente ancora attiva e quindi teoricamente Ade potrebbe ancora attingervi). In aggiunta il bando 2025 è stato pubblicato dopo l'entrata in vigore del Dl 25/2025.

Da: Donpe95bn 1 - 22/11/2025 08:35:13
Per completezza: Dossier 18/03/2025 n. 448 pagina 48.
Il comma 1 dell'articolo 4 reca una norma di interpretazione autentica -
avente, quindi, effetto retroattivo - relativa alla disposizione37 che
subordina, per le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento
autonomo, le agenzie, gli enti pubblici non economici nazionali e gli enti di
ricerca, l'autorizzazione, da parte del Presidente del Consiglio dei ministri
(di concerto con il Ministro dell'economia e delle finanze), concernente
l'avvio delle procedure concorsuali e le relative assunzioni, alla condizione
della verifica della previa immissione in servizio di tutti i vincitori collocati
nelle graduatorie vigenti della stessa amministrazione, relative a concorsi
pubblici per assunzioni a tempo indeterminato per qualsiasi qualifica
("salve comprovate non temporanee necessità organizzative adeguatamente
motivate"). L'intervento interpretativo è inteso a escludere, superando così
un contrario orientamento prevalente nella giurisprudenza, che le nuove
procedure concorsuali delle pubbliche amministrazioni38 necessitino di
motivazioni, relativamente alla preferenza per la modalità di reclutamento
mediante un nuovo bando concorsuale in luogo del previo scorrimento delle
parti di graduatorie ancora vigenti (di precedenti concorsi omologhi)
relative agli idonei non vincitori.
Tale intervento interpretativo - avente, come detto, effetto retroattivo -
concerne, come prevede il medesimo comma 1, anche i concorsi in corso di
svolgimento o per i quali non si siano concluse le procedure assunzionali
alla data di entrata in vigore del presente decreto (15 marzo 2025.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147 - Successiva >>

Torna al forum

Da: fabioconcorso	6 - 21/11/2025 09:32:58
ok grazie. Viceispe mi sa che il cetriolo lo hai preso tu..........

Da: Onimenokatana	4 2 - 21/11/2025 09:41:24
Da viceispe a vicetriolo è n'attimo

Da: Feliciano1971	1 4 - 21/11/2025 10:10:48
Ma stavolta richiama anche esplicitamente l'articolo 55 comma 10 del codice del processo amministrativo il quale si applica quando il giudice ritiene favorevolmente apprezzabili le ragioni del ricorrente, come dice la norma. Per me finisce qui. Buona fortuna a tutti e soprattutto a Marcoton affinché faccia la migliore scelta della sua vita

Da: Fabietti	21/11/2025 10:12:23
Ma oggi potrebbe uscire qualcosa secondo voi?

Da: Carlina79	3 - 21/11/2025 10:51:44
Feliciano1971 semmai è il contrario...il Tar ha fatto, nella cautelare, molto ben capire qual è l'orientamento che si vuole prendere...per i ricorrenti credo speranze nulle addebito delle spese...

Da: Feliciano1971	2 - 21/11/2025 10:54:43
Carlina.... parlavo dell'ordinanza del consiglio di stato pubblicata stamattina.... Buon Natale anche a te

Da: marcoton	21/11/2025 11:00:53
Potresti spiegare meglio Feliciano?

Da: Carlina79	2 - 21/11/2025 11:13:50
indipendentemente dal cds, che comunque ha rigettato la cautelare (a parte il solo rinvio al Tar, ora la palla passa a quest'ultimo nel merito, il quale ha già molto ben lasciato intendere qual è il suo orientamento a riguardo... quindi ripeto poche/nulle speranze per i ricorrenti e rischio di addebito delle spese..

Da: marcoton	1 - 21/11/2025 11:39:29
Ma che vuol dire indipendentemente dal CDS, ahaha

Da: lory835	1 1 - 21/11/2025 11:46:47
il tar rigetterà è chiaro il suo orientamento, poi bisognerà aspettare la pronuncia definitiva del CDS. I tempi si prospettano lunghi.. ahimè

Da: Carlina79	3 - 21/11/2025 11:54:56
ahhahah marcoton, sai leggere? "cds che comunque ha rigettato la cautelare".... quindi ora spetta al tar il giudizio nel merito (già ampiamente intuibile). Le assunzioni dei nuovi 2700 avverranno tra il 18 e il 29 dicembre . Trai tu le conseguenze....

Da: marcoton	1 1 - 21/11/2025 12:17:09
Faranno sicuramente ricorso al consiglio di stato

Da: lory835	6 3 - 21/11/2025 12:21:56
ma voi davvero pensate che in caso di sentenza sfavorevole del cds dopo un anno mandano a casa i 2700 vincitori ? sarebbe il primo caso nazionale. Se poi qualcuno rifiuta per questo motivo, ben venga per gli idonei.

Da: adm4	1 - 21/11/2025 12:32:37
@fabietti usciranno i bimbi da scuola.. il pane dal forno.. i quotidiani... usciranno tante cose...

Da: Feliciano1971	1 - 21/11/2025 13:16:17
Marcoton ti ho dato tutte le informazioni che avevo. Ora puoi decidere con cognizione di causa. Queste due ragazzuole fanno parte di coloro che pensano che sia tutto risolto con il TAR e che "unah voltah hassunto non ti puoh tokkare nessunoh"

Da: marcoton	1 - 21/11/2025 13:17:52
Grazie aspetterò le date Ma alla luce anche di ciò se si assume prima di Natale con rammarico rinunciero

Da: lory835	2 - 21/11/2025 13:29:29
ottimo uno in meno... se uno rinuncia in base a quelle che sono supposizioni di un interno dell'Ae (con tutto il rispetto).

Da: marcoton	21/11/2025 13:30:34
No purtroppo rinuncio per le tempistiche. Mi dovrei trasferire da fuori regione ed ho un preavviso ampio Spero si assuma ad inizio gennaio

Da: marcoton	21/11/2025 13:31:38
Tanto competo per una regione poco appetibile, il discorso dell'uno in meno non tiene

Da: Frutti non pignorabili	3 - 21/11/2025 14:00:50
Scusate, però c'è un passo dell'ordinanza del CdS che mi lascia molto ma molto perplesso........è quasi inquietante volendo............: "2. Ritenuti non sussistenti i presupposti per la sospensione della procedura atteso che: ............ ii) l'interesse della vita a cui le parti anelano non sarebbe integralmente pregiudicato dalla mancata sospensione della procedura che resta, comunque, sub iudice, con la conseguenza che, in caso di annullamento dei provvedimenti impugnati, le parti ben potrebbero essere assunte, risultando, in tal caso, ragionevolmente persistente il fabbisogno di personale dell'Amministrazione che non potrebbe assumere i vincitori di un concorso annullato." Leggetelo un attimino con calma............in pratica questo concorso è ancora sub iudice mi sembra chiaramente di capire??

Da: Polifemo34	1 - 21/11/2025 14:43:42
Come disse Confucio.... è tutto un "keep in cul'

Da: viceispe	1 5 - 21/11/2025 15:31:05
La lettura di questa ordinanza è inquietante per chi va a firmare un contratto di lavoro in condizioni di tale incertezza.

Da: fabioconcorso	3 1 - 21/11/2025 15:46:26
Ha viceispe non basta un cetriolo, è proprio ingordo. Ne prenderai altri due tranquillo, uno dal Tar e uno dal CDS. Diventerei Re dei cetrioli, sono soddisfazioni anche queste. Contento tu 🤣 🤣

Da: Ex agente	21/11/2025 22:14:20
X sopra Ma.poi questo viceisp ovvero frustrato della divisa che ci fa in questo forum. Fatti la.galera e vattene nel tuo mondo.

Da: impiegato_comunale	1 - 21/11/2025 22:25:25
Da: lory835 6 3 - 21/11/2025 12:21:56 ma voi davvero pensate che in caso di sentenza sfavorevole del cds dopo un anno mandano a casa i 2700 vincitori ? sarebbe il primo caso nazionale. Se poi qualcuno rifiuta per questo motivo, ben venga per gli idonei. ----------- Cosa c'entra il numero? Si chiama giustizia amministrativa. Non è la prima volta che uno perde il posto dopo la pronuncia del CdS che ribalta il TAR.

Da: Leonard1	22/11/2025 08:29:46
Buongiorno, premetto che non sono un esperto di concorsi dal momento che questo per 2700 posti è stato il mio primo in assoluto ed è andato oltre ogni mia più rosea aspettativa. Vorrei soffermarmi sul tema dell'art. 4 d.l. 25/2025 tralasciando un attimo la sua natura interpretativa o no. Da quello che leggo dalle ordinanze del Cds quest'ultimo solleva dubbi circa l'entrata in vigore del d.l. in questione lasciando intendere che per il bando del 2023 potrebbe continuare ad applicarsi la sua giurisprudenza dell'obbligo dello scorrimento della graduatoria. Però, a ben vedere, sulla base dell'art. 4 d.l. 25/2025 c. 1 ultimo periodo che recita "la presente disposizione si applica anche ai concorsi in corso di svolgimento o PER I QUALI NON SI SIANO CONCLUSE LE PROCEDURE ASSUNZIONALI ALLA DATA DI ENTRATA IN VIGORE DEL PRESENTE DECRETO", il bando del 2023 rientrerebbe in questa casistica dal momento che la graduatoria scade a maggio 2026 e per di più in caso di annullamento da parte del cds gli idonei ben potrebbero essere assunti anche dopo tale termine. Pertanto, anche per il bando del 2023 si applicherebbe l'art. 4 c. 1 d.l. 25/2025 primo periodo ("il concorso è lo strumento ordinario e prioritario per il reclutamento di personale da parte delle amministrazioni di cuiâ��"). E' corretto come ragionamento o mi sono perso qualcosa circa l'interpretazione delle procedure assunzionali non ancora concluse?

Da: d.favero	22/11/2025 08:30:23
@impiegato-comunale Da: lory835 6 3 - 21/11/2025 12:21:56 ma voi davvero pensate che in caso di sentenza sfavorevole del cds dopo un anno mandano a casa i 2700 vincitori ? sarebbe il primo caso nazionale. Se poi qualcuno rifiuta per questo motivo, ben venga per gli idonei. ----------- Cosa c'entra il numero? Si chiama giustizia amministrativa. Non è la prima volta che uno perde il posto dopo la pronuncia del CdS che ribalta il TAR. â�"â�"â�"â�" Hai una visione della giustizia asettica. Possono essere accaduti casi singoli, ma non di vasta scala. Tieni conto che nel pronunciarsi il CDS ha scritto: 3. Ritenuto che la sospensione della procedura concorsuale sia misura non suscettibile di essere disposta anche in ragione della prevalenza dell'interesse pubblico allo svolgimento delle prove scritte e considerato anche che, al momento di decisione della presente istanza, parte dei candidati ha già sostenuto le prove fissate per il 29, 30 e 31 ottobre 2025. Una cosa che la giustizia amministrativa considera è proprio la prevalenza dell'interesse pubblico. Lasciare a casa 2700 persone sarebbe palesemente contrario a questo tipo di interesse. In post precedenti è citato il caso degli esodati della legge Fornero, ma è una casistica ben diversa da questa. La logica dice che se per ragioni di prevalenza dell'interesse pubblico la prova concorsuale non è stata sospesa, per le stesse ragioni 2700 persone non saranno lasciate a casa.

Da: candidato ade	3 4 - 22/11/2025 08:32:34
io invece sono esperto in concorsi, ne ho vinto 7, idoneo in altri 11 e ho superato prove intermedie prestigiosissime come in bankitalia. questi quizzetti a crocette li lascio agli sfighi anche perchè ieri mi hanno chiamato per un posto in ue (netto 7k/mese)

Da: Donpe95bn	1 - 22/11/2025 08:32:53
Leonard la tua interpretazione è corretta l'articolo si applica anche al bando 2023 come hai già rilevato per quel concorso le procedure assunzionali non si sono ancora concluse (la graduatoria è formalmente ancora attiva e quindi teoricamente Ade potrebbe ancora attingervi). In aggiunta il bando 2025 è stato pubblicato dopo l'entrata in vigore del Dl 25/2025.

Da: Donpe95bn	1 - 22/11/2025 08:35:13
Per completezza: Dossier 18/03/2025 n. 448 pagina 48. Il comma 1 dell'articolo 4 reca una norma di interpretazione autentica - avente, quindi, effetto retroattivo - relativa alla disposizione37 che subordina, per le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo, le agenzie, gli enti pubblici non economici nazionali e gli enti di ricerca, l'autorizzazione, da parte del Presidente del Consiglio dei ministri (di concerto con il Ministro dell'economia e delle finanze), concernente l'avvio delle procedure concorsuali e le relative assunzioni, alla condizione della verifica della previa immissione in servizio di tutti i vincitori collocati nelle graduatorie vigenti della stessa amministrazione, relative a concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato per qualsiasi qualifica ("salve comprovate non temporanee necessità organizzative adeguatamente motivate"). L'intervento interpretativo è inteso a escludere, superando così un contrario orientamento prevalente nella giurisprudenza, che le nuove procedure concorsuali delle pubbliche amministrazioni38 necessitino di motivazioni, relativamente alla preferenza per la modalità di reclutamento mediante un nuovo bando concorsuale in luogo del previo scorrimento delle parti di graduatorie ancora vigenti (di precedenti concorsi omologhi) relative agli idonei non vincitori. Tale intervento interpretativo - avente, come detto, effetto retroattivo - concerne, come prevede il medesimo comma 1, anche i concorsi in corso di svolgimento o per i quali non si siano concluse le procedure assunzionali alla data di entrata in vigore del presente decreto (15 marzo 2025.