Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Entrate - 2700 FUNZIONARI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Entrate - 2700 FUNZIONARI - 2025
4392 messaggi, letto 832371 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147 - Successiva >>

Da: Donpe95bn 2 3 - 22/11/2025 08:42:17
Quindi il consiglio di stato qualora volesse accogliere il ricorso e annullare il bando e i relativi 2700 dovrebbe 1) ribaltare il Tar orientato al rigetto come si è potuto vedere 2) attribuire alla norma il significato di norma novativa anziché interpretativa 3) disattendere di conseguenza la volontà del legislatore e sollevare la questione di legittimità costituzionale della norma dinanzi alla corte costituzionale
Tenete presente inoltre che le graduatorie del 2023 scadono a giugno e i tempi della giustizia non sono particolarmente celeri. In conclusione le possibilità di annullamento totale di bando e contratti ci sono ma sono assai remote la posizione di Ade è ben più solida di quella dei ricorrenti

Da: marcoton 22/11/2025 09:17:57
Concordo su tutto
Però per interesse pubblico legato alle prove rimandava al fatto che 100.000 persone si fossero spostate in tutta Italia per espletare il test

Da: Donpe95bn 3 1 - 22/11/2025 09:34:30
E pensa allora all'interesse pubblico a conservare gli effetti di 2700 contratti firmati in essere...

Da: fabioconcorso 22/11/2025 09:35:16
Faccio un breve riassunto.
Le graduatorie scadono a maggio, ma non vuole dire perché il ricorso è stato presentato quando la graduatoria era valida per cui anche se scade a maggio se il consiglio di stato decidesse di annullare il concorso potrebbe assumere i vecchi idonei. Di per sé il CDS può ribaltare tecnicamente la sentenza del Tar perché ne ha facoltà giuridicamente. Questo per spiegare tecnicamente come funziona il discorso in generale, quindi ho corretto alcune cose che hai scritto Donpe95bn. Facendo un riassunto in generale, se il CDS dovesse annullare il concorso il contratto di lavoro sarebbe nullo ab origine, in quanto una sentenza della cassazione lo prevede. Questo è un riassunto della normativa italiana, di quello che potrebbe in teoria succedere ma le possibilità sono troppo remote.
Perché, rispetto a quello che abbiamo detto e le relative nome citare e ragionamento fatti le possibilità che i ricorsi vengano accolti sicuramente sono prossime alle zero. La norma è sicuramente interpretativa e non novativa. A questo aggiungo che la pa può fare un concorso senza obbligo di chiamare necessariamente gli idonei. È una possibilità per questi essere comunque chiamati e non un obbligo. Ho scritto qualche pagina fa due sentenze della Cassazione che affermano ciò. Lo dico per completezza di informazione. Tornando indietro di alcune pagine potete rileggere tutta la discussione qualora aveste ancora dubbi.

Da: fabioconcorso 1 - 22/11/2025 09:35:23
Faccio un breve riassunto.
Le graduatorie scadono a maggio, ma non vuole dire perché il ricorso è stato presentato quando la graduatoria era valida per cui anche se scade a maggio se il consiglio di stato decidesse di annullare il concorso potrebbe assumere i vecchi idonei. Di per sé il CDS può ribaltare tecnicamente la sentenza del Tar perché ne ha facoltà giuridicamente. Questo per spiegare tecnicamente come funziona il discorso in generale, quindi ho corretto alcune cose che hai scritto Donpe95bn. Facendo un riassunto in generale, se il CDS dovesse annullare il concorso il contratto di lavoro sarebbe nullo ab origine, in quanto una sentenza della cassazione lo prevede. Questo è un riassunto della normativa italiana, di quello che potrebbe in teoria succedere ma le possibilità sono troppo remote.
Perché, rispetto a quello che abbiamo detto e le relative nome citare e ragionamento fatti le possibilità che i ricorsi vengano accolti sicuramente sono prossime alle zero. La norma è sicuramente interpretativa e non novativa. A questo aggiungo che la pa può fare un concorso senza obbligo di chiamare necessariamente gli idonei. È una possibilità per questi essere comunque chiamati e non un obbligo. Ho scritto qualche pagina fa due sentenze della Cassazione che affermano ciò. Lo dico per completezza di informazione. Tornando indietro di alcune pagine potete rileggere tutta la discussione qualora aveste ancora dubbi.

Da: Donpe95bn 2 - 22/11/2025 09:43:34
Fabio si certo che può ribaltare il Tar il mio intervento Era semplicemente per descrivere in ordine cronologico cosa dovrebbe accadere prima di un eventuale annullamento di bando e contratti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Donpe95bn 2 - 22/11/2025 09:46:11
Semplicemente il nocciolo della questione a mio avviso è che la giurisprudenza passata del consiglio di stato si soffermava sull'obbligo delle PA di motivare la scelta di bandire un nuovo concorso anziché scorrere le graduatorie ancora valide. Con l'art 4 del dl 25/2025 questo obbligo di motivazione rafforzata verrebbe meno nel momento in cui viene sancito che il concorso è lo strumento ordinario di reclutamento del personale e così facendo si andrebbe a contrastare il precedente orientamento del CDS di stato in merito allo scorrimento delle graduatorie e all'assunzione degli idonei non vincitori

Da: Donpe95bn 2 - 22/11/2025 09:51:31
Vedi ad esempio cosa è successo con ministero della difesa e agricoltura dove il CDS si è rifatto ai suoi orientamenti storici annullando i bandi (fattispecie comunque diversa perché nessuno contratto era stato firmato era stata espletata solo la prova scritta). In qel caso tuttavia il DL 25/2025 ancora non era entrato in vigore e quindi lo scenario normativo cambia.

Da: fabioconcorso 1 - 22/11/2025 10:04:47
Si il discorso dell' articolo 4 25/25 certo è corretto. Abbiamo anche citato la legge 101/2013 la cui lettera b che riguardava lo scorrimento della graduatoria per gli idonei è stata abrogata nel 2018.

Da: viceispe 9 - 22/11/2025 10:10:50
Siete dei poveri ignoranti in diritto amministrativo..
Andatevi a vedere cosa vuol dire quando il giudice adotta l'art 55 comma 10 c.p.a.
E cercatevi un altro lavoro perché qui vi butteranno fuori tra qualche tempo.

Da: fabioconcorso 3 - 22/11/2025 10:21:36
Ok terremo a mente i tuoi preziosi consigli. Attento pero ai prossimi cetrioli che prenderai.....visto che quello di ieri è stato poco per te.

Da: e moh so cazzi... 2 - 22/11/2025 10:33:57
Ma alcuni in questo forum che sostanze scadute usano???!!??!!

Da: La Fortuna La Le0nessa 2 2 - 22/11/2025 10:41:09
Il Consiglio di Stato ha semplicemente sancito un principio dando un monito all'agenzia di assumere i soli vincitori. Non ci sarà spazio per gli idonei. Per cui questa sentenza se da un lato è un bene per il concorso in sé dall'altro demolisce le speranze degli idonei in graduatoria che dovranno guardare ad altro. Buona fortuna .

Da: legaljob 1 - 22/11/2025 11:17:13
Secondo me le possibilità che il CDS annulli il concorso sono scarse, non credo che ADE prima di bandire il nuovo concorso non abbia consultato i giuristi e si esponeva al rischio di assumere e poi dover annullare i contratti di lavoro...poi che gli idonei non siano vincitori con tutte le conseguenze che ciò comporta lo sappiamo. In ogni caso ci saranno rinunce tra i vincitori per sedi non gradite per cui qualche idoneo verrà preso sicuramente

Da: Claudjet 1 1 - 22/11/2025 11:44:26
La Fortuna La leonessa ha capito tutto .
Per me fa il consigliere di stato.
In bocca al lupo e che la sorte sia benigna

Da: Ex agente 1 - 22/11/2025 12:26:13
X viceispe
Sei un frustrato fatti la galera...

Da: viceispe 1 5 - 22/11/2025 13:05:33
Quale galera? Ho il mio ufficio ministeriale.
Siete voi che state per firmare un contratto che tra qualche tempo verra' annullato dal Consiglio di Stato.

Da: Feliciano1971 3 5 - 22/11/2025 13:23:05
Come di consueto Questo forum e' un covo di asini raglianti, che ragliano di concetti giuridici studiati sul Simone. Tanto da dire che la parola della Cassazione e' legge. E taccio su altre castronerie."BEATO" chi vi avra' come colleghi :-))). SE vi avra' come colleghi

Da: Frutti non pignorabili 2 - 22/11/2025 13:24:46
Ma poi sbaglio o la graduatoria degli idonei del 2023 (quelli che hanno impugnato questo concorso) è stata ceduta da ADE ad altri enti?
Per cui in qualche maniera la faranno scorrere no?

Da: anonymous11 1 2 - 22/11/2025 13:36:16
Riassumo brevemente gli esiti futuri per quei morti di fame degli idonei ricorrenti:
Il CdS non annullerà una beneamata sega.
Anche qualora succedesse si prenderebbero comunque il cetriolone in quel posto perché Ade non li assumerebbe comunque. Adotterebbe un nuovo bando con le graduatorie che a quel punto sarebbero già scadute.

Mi rivolgo ai vincitori: non date più di tanto retta a questi poveracci. Ormai sono dei morti che camminano. Il loro futuro è già scritto e non possono fare altro che dimenarsi come i bambini per dare fastidio a dei candidati che il posto lo meritano di diritto. ZECCHE.

Da: impiegato_comunale 1 - 22/11/2025 13:43:46
Da: d.favero 22/11/2025 08:30:23
Hai una visione della giustizia asettica. Possono essere accaduti casi singoli, ma non di vasta scala.
Tieni conto che nel pronunciarsi il CDS ha scritto:
3. Ritenuto che la sospensione della procedura concorsuale sia misura non suscettibile di essere disposta anche in ragione della prevalenza dell'interesse pubblico allo svolgimento delle prove scritte e considerato anche che, al momento di decisione della presente istanza, parte dei candidati ha già sostenuto le prove fissate per il 29, 30 e 31 ottobre 2025.
Una cosa che la giustizia amministrativa considera è proprio la prevalenza dell'interesse pubblico. Lasciare a casa 2700 persone sarebbe palesemente contrario a questo tipo di interesse.
In post precedenti è citato il caso degli esodati della legge Fornero, ma è una casistica ben diversa da questa.
La logica dice che se per ragioni di prevalenza dell'interesse pubblico la prova concorsuale non è stata sospesa, per le stesse ragioni 2700 persone non saranno lasciate a casa.
----------------------

Il giudice è soggetto SOLTANTO alla legge. Se il concorso è da annullare lo annulla. Non sta a guardare quante persone abbiano già firmato il contratto, semplicemente perché dietro a 2700 persone assunte illegittimamente ce ne sono altre 2700 che sono state lese nel loro interesse legittimo allo scorrimento della precedente graduatoria (chi sei tu per dire quale dei due interessi prevale?). È questo l'interesse pubblico che deve tutelare il giudice.

Da: fabioconcorso 1 - 22/11/2025 14:01:20
Feliciano1971, insulta quanto ti pare se ti fa sentire bene la cosa. Se ti riferisci a me per la cassazione, le sentenze quello dicono. Anche se ufficialmente non è legge non quanti vanno contro la cassazione senza argomentazioni valide. Non è che ti trovi male nel tuo ufficio perché fai troppo il saputello e magari insulti anche qualche collega? È da un po' che rileggo quello che scrivi, a volte con un tono estremamente saccente come se tu avessi la verità in tasca. Abbiamo l' erede di Nostradamus...ma dai va

Da: fabioconcorso 22/11/2025 14:20:04
Puoi provare anche a scrivere libri di testo al posto della Simone. Diritto amministrativo e processuale amministrativo edizioni giuridiche Feliciano1971. In appendice riferimenti normativi Tar e orientamento CDS su concorsi pubblici con riferimento in particolare al caso del concorso 2700 funzionari Ade. Può essere un'idea.

Da: viceispe 1 5 - 22/11/2025 16:25:15
Piangerete coi lacrimoni quando il Consiglio di Stato annullerà il concorso.

Da: Pinnetta_ 1 1 - 22/11/2025 16:50:59
Quanta saccenza e prosopopea in codesto gruppo. Ao state agli sportelli a ricevere atti e vi credete Calamandrei.

Da: Ex agente 22/11/2025 17:11:14
X viceispe
Sei un frustrato. L unico ufficio ministeriale e il cesso ...pardon gabinetto

Da: matrixreloaded 22/11/2025 17:32:42
la possibilita' di assumere idonei non e' affatto messa in discussione
Non sono d'accordo con questa visione catastrofista
IlTupi e' quello solito?

Da: AvvCav77 22/11/2025 17:45:53
io sono 2195, ho preso 24,5 in Campania.Quindi?

Da: Pinnetta_ 2 - 22/11/2025 17:48:51
Il tupi non è cambiato e vivaiddio le norme procedurali riguardano il processo e non il merito della controversia che si basa sulla norma dispositiva.
Diffidate da questi buffoni che si spacciano per Giordano Bruno e che stanno nell'ufficio di Frittelle per propria iniziativa, insoddisfatti perennemente per aver abbandonato la professione per fare l'impiegatucolo in un ufficio territoriale.
Pensateci bene prima di lasciare le vostre libere professioni. Anche in Ade stai sotto padrone.

Da: AvvCav77 22/11/2025 17:49:50
Fabio e se uno rientra tra i 2700?non si deve sempre verificare poi la graduatoria Regionale?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Donpe95bn	2 3 - 22/11/2025 08:42:17
Quindi il consiglio di stato qualora volesse accogliere il ricorso e annullare il bando e i relativi 2700 dovrebbe 1) ribaltare il Tar orientato al rigetto come si è potuto vedere 2) attribuire alla norma il significato di norma novativa anziché interpretativa 3) disattendere di conseguenza la volontà del legislatore e sollevare la questione di legittimità costituzionale della norma dinanzi alla corte costituzionale Tenete presente inoltre che le graduatorie del 2023 scadono a giugno e i tempi della giustizia non sono particolarmente celeri. In conclusione le possibilità di annullamento totale di bando e contratti ci sono ma sono assai remote la posizione di Ade è ben più solida di quella dei ricorrenti

Da: marcoton	22/11/2025 09:17:57
Concordo su tutto Però per interesse pubblico legato alle prove rimandava al fatto che 100.000 persone si fossero spostate in tutta Italia per espletare il test

Da: Donpe95bn	3 1 - 22/11/2025 09:34:30
E pensa allora all'interesse pubblico a conservare gli effetti di 2700 contratti firmati in essere...

Da: fabioconcorso	22/11/2025 09:35:16
Faccio un breve riassunto. Le graduatorie scadono a maggio, ma non vuole dire perché il ricorso è stato presentato quando la graduatoria era valida per cui anche se scade a maggio se il consiglio di stato decidesse di annullare il concorso potrebbe assumere i vecchi idonei. Di per sé il CDS può ribaltare tecnicamente la sentenza del Tar perché ne ha facoltà giuridicamente. Questo per spiegare tecnicamente come funziona il discorso in generale, quindi ho corretto alcune cose che hai scritto Donpe95bn. Facendo un riassunto in generale, se il CDS dovesse annullare il concorso il contratto di lavoro sarebbe nullo ab origine, in quanto una sentenza della cassazione lo prevede. Questo è un riassunto della normativa italiana, di quello che potrebbe in teoria succedere ma le possibilità sono troppo remote. Perché, rispetto a quello che abbiamo detto e le relative nome citare e ragionamento fatti le possibilità che i ricorsi vengano accolti sicuramente sono prossime alle zero. La norma è sicuramente interpretativa e non novativa. A questo aggiungo che la pa può fare un concorso senza obbligo di chiamare necessariamente gli idonei. È una possibilità per questi essere comunque chiamati e non un obbligo. Ho scritto qualche pagina fa due sentenze della Cassazione che affermano ciò. Lo dico per completezza di informazione. Tornando indietro di alcune pagine potete rileggere tutta la discussione qualora aveste ancora dubbi.

Da: fabioconcorso	1 - 22/11/2025 09:35:23
Faccio un breve riassunto. Le graduatorie scadono a maggio, ma non vuole dire perché il ricorso è stato presentato quando la graduatoria era valida per cui anche se scade a maggio se il consiglio di stato decidesse di annullare il concorso potrebbe assumere i vecchi idonei. Di per sé il CDS può ribaltare tecnicamente la sentenza del Tar perché ne ha facoltà giuridicamente. Questo per spiegare tecnicamente come funziona il discorso in generale, quindi ho corretto alcune cose che hai scritto Donpe95bn. Facendo un riassunto in generale, se il CDS dovesse annullare il concorso il contratto di lavoro sarebbe nullo ab origine, in quanto una sentenza della cassazione lo prevede. Questo è un riassunto della normativa italiana, di quello che potrebbe in teoria succedere ma le possibilità sono troppo remote. Perché, rispetto a quello che abbiamo detto e le relative nome citare e ragionamento fatti le possibilità che i ricorsi vengano accolti sicuramente sono prossime alle zero. La norma è sicuramente interpretativa e non novativa. A questo aggiungo che la pa può fare un concorso senza obbligo di chiamare necessariamente gli idonei. È una possibilità per questi essere comunque chiamati e non un obbligo. Ho scritto qualche pagina fa due sentenze della Cassazione che affermano ciò. Lo dico per completezza di informazione. Tornando indietro di alcune pagine potete rileggere tutta la discussione qualora aveste ancora dubbi.

Da: Donpe95bn	2 - 22/11/2025 09:43:34
Fabio si certo che può ribaltare il Tar il mio intervento Era semplicemente per descrivere in ordine cronologico cosa dovrebbe accadere prima di un eventuale annullamento di bando e contratti

Da: Donpe95bn	2 - 22/11/2025 09:46:11
Semplicemente il nocciolo della questione a mio avviso è che la giurisprudenza passata del consiglio di stato si soffermava sull'obbligo delle PA di motivare la scelta di bandire un nuovo concorso anziché scorrere le graduatorie ancora valide. Con l'art 4 del dl 25/2025 questo obbligo di motivazione rafforzata verrebbe meno nel momento in cui viene sancito che il concorso è lo strumento ordinario di reclutamento del personale e così facendo si andrebbe a contrastare il precedente orientamento del CDS di stato in merito allo scorrimento delle graduatorie e all'assunzione degli idonei non vincitori

Da: Donpe95bn	2 - 22/11/2025 09:51:31
Vedi ad esempio cosa è successo con ministero della difesa e agricoltura dove il CDS si è rifatto ai suoi orientamenti storici annullando i bandi (fattispecie comunque diversa perché nessuno contratto era stato firmato era stata espletata solo la prova scritta). In qel caso tuttavia il DL 25/2025 ancora non era entrato in vigore e quindi lo scenario normativo cambia.

Da: fabioconcorso	1 - 22/11/2025 10:04:47
Si il discorso dell' articolo 4 25/25 certo è corretto. Abbiamo anche citato la legge 101/2013 la cui lettera b che riguardava lo scorrimento della graduatoria per gli idonei è stata abrogata nel 2018.

Da: viceispe	9 - 22/11/2025 10:10:50
Siete dei poveri ignoranti in diritto amministrativo.. Andatevi a vedere cosa vuol dire quando il giudice adotta l'art 55 comma 10 c.p.a. E cercatevi un altro lavoro perché qui vi butteranno fuori tra qualche tempo.

Da: fabioconcorso	3 - 22/11/2025 10:21:36
Ok terremo a mente i tuoi preziosi consigli. Attento pero ai prossimi cetrioli che prenderai.....visto che quello di ieri è stato poco per te.

Da: e moh so cazzi...	2 - 22/11/2025 10:33:57
Ma alcuni in questo forum che sostanze scadute usano???!!??!!

Da: La Fortuna La Le0nessa	2 2 - 22/11/2025 10:41:09
Il Consiglio di Stato ha semplicemente sancito un principio dando un monito all'agenzia di assumere i soli vincitori. Non ci sarà spazio per gli idonei. Per cui questa sentenza se da un lato è un bene per il concorso in sé dall'altro demolisce le speranze degli idonei in graduatoria che dovranno guardare ad altro. Buona fortuna .

Da: legaljob	1 - 22/11/2025 11:17:13
Secondo me le possibilità che il CDS annulli il concorso sono scarse, non credo che ADE prima di bandire il nuovo concorso non abbia consultato i giuristi e si esponeva al rischio di assumere e poi dover annullare i contratti di lavoro...poi che gli idonei non siano vincitori con tutte le conseguenze che ciò comporta lo sappiamo. In ogni caso ci saranno rinunce tra i vincitori per sedi non gradite per cui qualche idoneo verrà preso sicuramente

Da: Claudjet	1 1 - 22/11/2025 11:44:26
La Fortuna La leonessa ha capito tutto . Per me fa il consigliere di stato. In bocca al lupo e che la sorte sia benigna

Da: Ex agente	1 - 22/11/2025 12:26:13
X viceispe Sei un frustrato fatti la galera...

Da: viceispe	1 5 - 22/11/2025 13:05:33
Quale galera? Ho il mio ufficio ministeriale. Siete voi che state per firmare un contratto che tra qualche tempo verra' annullato dal Consiglio di Stato.

Da: Feliciano1971	3 5 - 22/11/2025 13:23:05
Come di consueto Questo forum e' un covo di asini raglianti, che ragliano di concetti giuridici studiati sul Simone. Tanto da dire che la parola della Cassazione e' legge. E taccio su altre castronerie."BEATO" chi vi avra' come colleghi :-))). SE vi avra' come colleghi

Da: Frutti non pignorabili	2 - 22/11/2025 13:24:46
Ma poi sbaglio o la graduatoria degli idonei del 2023 (quelli che hanno impugnato questo concorso) è stata ceduta da ADE ad altri enti? Per cui in qualche maniera la faranno scorrere no?

Da: anonymous11	1 2 - 22/11/2025 13:36:16
Riassumo brevemente gli esiti futuri per quei morti di fame degli idonei ricorrenti: Il CdS non annullerà una beneamata sega. Anche qualora succedesse si prenderebbero comunque il cetriolone in quel posto perché Ade non li assumerebbe comunque. Adotterebbe un nuovo bando con le graduatorie che a quel punto sarebbero già scadute. Mi rivolgo ai vincitori: non date più di tanto retta a questi poveracci. Ormai sono dei morti che camminano. Il loro futuro è già scritto e non possono fare altro che dimenarsi come i bambini per dare fastidio a dei candidati che il posto lo meritano di diritto. ZECCHE.

Da: impiegato_comunale	1 - 22/11/2025 13:43:46
Da: d.favero 22/11/2025 08:30:23 Hai una visione della giustizia asettica. Possono essere accaduti casi singoli, ma non di vasta scala. Tieni conto che nel pronunciarsi il CDS ha scritto: 3. Ritenuto che la sospensione della procedura concorsuale sia misura non suscettibile di essere disposta anche in ragione della prevalenza dell'interesse pubblico allo svolgimento delle prove scritte e considerato anche che, al momento di decisione della presente istanza, parte dei candidati ha già sostenuto le prove fissate per il 29, 30 e 31 ottobre 2025. Una cosa che la giustizia amministrativa considera è proprio la prevalenza dell'interesse pubblico. Lasciare a casa 2700 persone sarebbe palesemente contrario a questo tipo di interesse. In post precedenti è citato il caso degli esodati della legge Fornero, ma è una casistica ben diversa da questa. La logica dice che se per ragioni di prevalenza dell'interesse pubblico la prova concorsuale non è stata sospesa, per le stesse ragioni 2700 persone non saranno lasciate a casa. ---------------------- Il giudice è soggetto SOLTANTO alla legge. Se il concorso è da annullare lo annulla. Non sta a guardare quante persone abbiano già firmato il contratto, semplicemente perché dietro a 2700 persone assunte illegittimamente ce ne sono altre 2700 che sono state lese nel loro interesse legittimo allo scorrimento della precedente graduatoria (chi sei tu per dire quale dei due interessi prevale?). È questo l'interesse pubblico che deve tutelare il giudice.

Da: fabioconcorso	1 - 22/11/2025 14:01:20
Feliciano1971, insulta quanto ti pare se ti fa sentire bene la cosa. Se ti riferisci a me per la cassazione, le sentenze quello dicono. Anche se ufficialmente non è legge non quanti vanno contro la cassazione senza argomentazioni valide. Non è che ti trovi male nel tuo ufficio perché fai troppo il saputello e magari insulti anche qualche collega? È da un po' che rileggo quello che scrivi, a volte con un tono estremamente saccente come se tu avessi la verità in tasca. Abbiamo l' erede di Nostradamus...ma dai va

Da: fabioconcorso	22/11/2025 14:20:04
Puoi provare anche a scrivere libri di testo al posto della Simone. Diritto amministrativo e processuale amministrativo edizioni giuridiche Feliciano1971. In appendice riferimenti normativi Tar e orientamento CDS su concorsi pubblici con riferimento in particolare al caso del concorso 2700 funzionari Ade. Può essere un'idea.

Da: viceispe	1 5 - 22/11/2025 16:25:15
Piangerete coi lacrimoni quando il Consiglio di Stato annullerà il concorso.

Da: Pinnetta_	1 1 - 22/11/2025 16:50:59
Quanta saccenza e prosopopea in codesto gruppo. Ao state agli sportelli a ricevere atti e vi credete Calamandrei.

Da: Ex agente	22/11/2025 17:11:14
X viceispe Sei un frustrato. L unico ufficio ministeriale e il cesso ...pardon gabinetto

Da: matrixreloaded	22/11/2025 17:32:42
la possibilita' di assumere idonei non e' affatto messa in discussione Non sono d'accordo con questa visione catastrofista IlTupi e' quello solito?

Da: AvvCav77	22/11/2025 17:45:53
io sono 2195, ho preso 24,5 in Campania.Quindi?

Da: Pinnetta_	2 - 22/11/2025 17:48:51
Il tupi non è cambiato e vivaiddio le norme procedurali riguardano il processo e non il merito della controversia che si basa sulla norma dispositiva. Diffidate da questi buffoni che si spacciano per Giordano Bruno e che stanno nell'ufficio di Frittelle per propria iniziativa, insoddisfatti perennemente per aver abbandonato la professione per fare l'impiegatucolo in un ufficio territoriale. Pensateci bene prima di lasciare le vostre libere professioni. Anche in Ade stai sotto padrone.

Da: AvvCav77	22/11/2025 17:49:50
Fabio e se uno rientra tra i 2700?non si deve sempre verificare poi la graduatoria Regionale?