Mininterno.net FORUM - MASE concorso 17 unità di personale dirigenziale di livello non generale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MASE concorso 17 unità di personale dirigenziale di livello non generale
1251 messaggi, letto 79102 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 37, 38, 39, 40, 41, 42

Da: Per tutti 23/04/2026 11:14:20
Mi rivolgo a tutti quelli in graduatoria del profilo amministrativo contabile. Come la giudicate voi questa graduatoria di 39 persone alla luce di quanto è avvenuto all' altro profilo? La commissione ha voluto valutare obbiettivamente i candidati salvo alcuni che correvano in corsia preferenziale con voti alti pensando che poi avrebbe provveduto la taglia idonei a fare pulizia oppure dietro ci sta la necessità di ampliare i posti a concorso?
Rispondi

Da: Per tutti 23/04/2026 11:15:52
Esprimete le vostre idee in merito. Grazie
Rispondi

Da: Atticus 23/04/2026 11:19:28
dovrebbe andare a casa prima dell'approvazione di questa graduatoria, una volta approvata ... quelli oltre il 20 % non esiteranno proprio
Rispondi

Da: Mao 23/04/2026 11:28:54
Hanno semplicemente voluto evitare l'umiliazione di essere bocciati ed eventuali ricorsi o comunque di incattivire troppo i candidati (in effetti erano molto molto gentili con tutti). In ogni caso le preferenze x chi doveva passare e relativi voti stratosferici sono stati evidenti. La taglia idonei che è chiarissimo che verrà applicata, farà il lavoro sporco. Forse se proprio si volesse fare un piccolo plauso probabilmente non hanno chiuso del tutto la porta alla possibilità che in futuro , se dovesse esserci un cambio di governo, questa graduatoria potrebbe essere ripresa. Di certo non per il Mase, sia ben chiaro, vuoi perché più di tanto nn ci sono proprio i posti, vuoi perché hanno in mente di coprire diversamente.
Rispondi

Da: Secondo me potrebbe essere così ... 23/04/2026 11:54:26
Secondo me per gli amministrativi hanno fatto fare il lavoro sporco alla taglia idonei
Si sono resi conto che a causa dei titoli la graduatoria che volevano creare era uscita fuori controllo
E con input dall'alto ai tecnici hanno chiesto di creare a monte la graduatoria bocciando

Cmq amministrativi e tecnici che avete assistito agli orali dei colleghi vi sembra che i voti dati agli altri siano giusti ???
Rispondi

Da: Mao 23/04/2026 12:07:05
Assolutamente no!!!!!! C'era gente che poteva/doveva essere bocciata in quanto parlava a vanvera, gente che è andata bene ma non così tanto da prendere certi voti molto superiori rispetto ad altri andati molto meglio. Gente andata obiettivamente bene e quindi impossibile da bocciare dato l'andazzo che è stata penalizzata xke esterna o peggio ancora x l'età'â��..
X rispondere ad Atticus: la sospensione del 2025 ha riguardato graduatorie 2024 nate con taglia idonei x cui è stata retroattiva. Se ci fosse anche nel 2027 una volontà politica tutto potrebbe essereâ��..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Come se 23/04/2026 12:08:19
Come se un bravo dirigente si sceglie da come sa ripetere a memoria le regolette
Rispondi

Da: Mao 23/04/2026 12:15:29
Forse no ma se le regole del gioco sono queste e ti capita una domanda di cui nn sai assolutamente niente dovresti essere fuori. Sara' sbagliato ma tant'èâ��.. inoltre se vogliamo parlare delle attitudini nessuno è stato questo fenomeno all'assessment anzi, le commissarie avevano da ridire su tutti e certi pare cadessero proprio dalle nuvoleâ��. E non escludo che proprio lì' sia avvenuto il "gioco" maggiore che ha penalizzato chi aveva risposto brillantemente alle domande teoriche ma non doveva esser fatto passareâ��.
Rispondi

Da: Atticus 23/04/2026 12:16:03
bocciati per età perchè troppo vecchi o perchè troppo giovani?
Rispondi

Da: non AVETE CAPITO NULLA 23/04/2026 12:22:13
X I TECNICI i candidati idonei e i componenti della commissione sono stati seduti allo stesso tavolo in convegni e in procedure quindi vogliamo parlare....i candidati che approcciavano alla risposta con fare sicuro venivano fermati facendo intuire apparentemente che avessero risposto bene ma in realtà serviva per creare alibi alla bocciatura! di cosa vogliamo parlare del perchè dopo i cinque non hanno comunicato i voti vi rispondo io... se lo avessero fatto sarebbero stati picchiati al momento! questa prova del concorso sarà annullata mi sono rivolto ad un avvocato è ho spiegato la custodia delle buste, i componenti in video conferenza e la domanda fatta sull'assestment al momento? ne vogliamo parlare
Rispondi

Da: Atticus 23/04/2026 12:36:58
... appellarsi al prossimo con "non AVETE CAPITO NULLA" depone proprio male da ogni punto di vista
Rispondi

Da: INACCETTABILE 23/04/2026 12:46:28
Una cloaca!
Rispondi

Da: ismo3 23/04/2026 13:53:52
Sulla domanda finale, sono d'accordo, non era prevista dal bando, quindi è possibile fare ricorso. Sull'età, mi sembra che hanno promosso una signora abbastanza grande, quindi non saprei..
In generale è vero, spesso si saranno trovati a lavorare insieme. Come dici, tu, anche io ho risposto bene, addirittura senza interruzioni, oppure solamente per andare oltre e approfondire, ma mi sono trovato con un voto basso. Spero ci sia margine per fare qualcosa, ma sono sfiduciato. onestamente penso che tranne qualcuno, ieri c'erano almeno 7-8 idonei, con voti dal 75 al 85, ma sotto il 70, vuol dire essere una pippa, ma non mi pare il caso, tutta gente con esperienza, PO o dirigenti.
Rispondi

Da: capisco la rabbia ma... 23/04/2026 14:02:21
Capisco tutto però bisogna stare coi piedi per terra.
Inutile appellarsi secondo me anche se sono d'accordo che alcuni voti alti e altissimi codice 2 sono incomprensibili come le troppe bocciature codice1.
Se ti rivolgi a qualunque avvocato sfido io se ne trovi uno che ti dirà di non provarci importante è pagare. Comunque liberi di fare come meglio uno crede, per quanto mi riguarda per guardare al BICCHIERE MEZZO PIENO vedo la bocciatura come una possibilità di non avere l'ansia di essere esclusa dalla taglia idonei, anche se molti sostengono che quelli del codice 2 verranno presi di qua e di là.
Rispondi

Da: Bahhhh 23/04/2026 14:02:31
Da quello che leggo le due commissioni hanno avuto comportamenti all'opposto.

Per i tecnici mi sembra più che palese il voler favorire determinate persone e quindi è stato adottato l'unico metodo possibile in presenza di taglia idonei.

Per gli amministrativi c'è stato invece l'intento di favorire gli interni. Quindi morbidi per far passare tutti, interni compresi a cui però sono stati dati voti più alti.
Anche in questo caso, commissione poco seria perché il punteggio finale dipende dai titoli. Quindi, anche colui che doveva essere bocciato potrebbe trovarsi vincitore.
Rispondi

Da: Attenzione... 23/04/2026 14:07:06
A quale domanda vi riferite?
È previsto da bando la valutazione anche all'orale delle competenze trasversali.
Rispondi

Da: PER@frikettone 23/04/2026 14:10:36
Ma che fine hai fatto frik??? Ci mancano le tue notizie
Rispondi

Da: X capisco la rabbia ma... 23/04/2026 15:32:58
mi sa tanto che fai parte del cerchio magico! ci sono dei conflitti di interesse mostruosi per non parlare della riservatezza delle domande, del modo di gestire la cosa un'urna dove pescare le domande in cui chiunque poteva mettere mano nelle pause, una situazione mai vista in altri concorsi. praticamente obiettivo comune tagliare e far vincere quelli del dipartimento.
Rispondi

Da: Ma non e'' che 23/04/2026 15:37:42
Ma non e' che frik e' stato bocciato ?
Rispondi

Da: Enigma.. 23/04/2026 15:44:48
Frikkettone in un post in cui continuava a sostenere che ne avrebbe presi tanti scrisse: "..io interpreto le leggi e ne valuto la applicazione al caso di specie.....pou vi sta la valutazione dei titoli....non sottovalutate il loro problema".

Quale "loro problema" non si sarebbe dovuto sottovalutare??
Il problema, forse, lo hanno risolto bocciando??
Rispondi

Da: Valuteremo 23/04/2026 16:00:45
Hanno ingannato anche Frikkettone
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 37, 38, 39, 40, 41, 42

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Per tutti	23/04/2026 11:14:20
Mi rivolgo a tutti quelli in graduatoria del profilo amministrativo contabile. Come la giudicate voi questa graduatoria di 39 persone alla luce di quanto è avvenuto all' altro profilo? La commissione ha voluto valutare obbiettivamente i candidati salvo alcuni che correvano in corsia preferenziale con voti alti pensando che poi avrebbe provveduto la taglia idonei a fare pulizia oppure dietro ci sta la necessità di ampliare i posti a concorso?
Rispondi

Da: Per tutti	23/04/2026 11:15:52
Esprimete le vostre idee in merito. Grazie
Rispondi

Da: Atticus	23/04/2026 11:19:28
dovrebbe andare a casa prima dell'approvazione di questa graduatoria, una volta approvata ... quelli oltre il 20 % non esiteranno proprio
Rispondi

Da: Mao	23/04/2026 11:28:54
Hanno semplicemente voluto evitare l'umiliazione di essere bocciati ed eventuali ricorsi o comunque di incattivire troppo i candidati (in effetti erano molto molto gentili con tutti). In ogni caso le preferenze x chi doveva passare e relativi voti stratosferici sono stati evidenti. La taglia idonei che è chiarissimo che verrà applicata, farà il lavoro sporco. Forse se proprio si volesse fare un piccolo plauso probabilmente non hanno chiuso del tutto la porta alla possibilità che in futuro , se dovesse esserci un cambio di governo, questa graduatoria potrebbe essere ripresa. Di certo non per il Mase, sia ben chiaro, vuoi perché più di tanto nn ci sono proprio i posti, vuoi perché hanno in mente di coprire diversamente.
Rispondi

Da: Secondo me potrebbe essere così ...	23/04/2026 11:54:26
Secondo me per gli amministrativi hanno fatto fare il lavoro sporco alla taglia idonei Si sono resi conto che a causa dei titoli la graduatoria che volevano creare era uscita fuori controllo E con input dall'alto ai tecnici hanno chiesto di creare a monte la graduatoria bocciando Cmq amministrativi e tecnici che avete assistito agli orali dei colleghi vi sembra che i voti dati agli altri siano giusti ???
Rispondi

Da: Mao	23/04/2026 12:07:05
Assolutamente no!!!!!! C'era gente che poteva/doveva essere bocciata in quanto parlava a vanvera, gente che è andata bene ma non così tanto da prendere certi voti molto superiori rispetto ad altri andati molto meglio. Gente andata obiettivamente bene e quindi impossibile da bocciare dato l'andazzo che è stata penalizzata xke esterna o peggio ancora x l'età'â��.. X rispondere ad Atticus: la sospensione del 2025 ha riguardato graduatorie 2024 nate con taglia idonei x cui è stata retroattiva. Se ci fosse anche nel 2027 una volontà politica tutto potrebbe essereâ��..
Rispondi

Da: Come se	23/04/2026 12:08:19
Come se un bravo dirigente si sceglie da come sa ripetere a memoria le regolette
Rispondi

Da: Mao	23/04/2026 12:15:29
Forse no ma se le regole del gioco sono queste e ti capita una domanda di cui nn sai assolutamente niente dovresti essere fuori. Sara' sbagliato ma tant'èâ��.. inoltre se vogliamo parlare delle attitudini nessuno è stato questo fenomeno all'assessment anzi, le commissarie avevano da ridire su tutti e certi pare cadessero proprio dalle nuvoleâ��. E non escludo che proprio lì' sia avvenuto il "gioco" maggiore che ha penalizzato chi aveva risposto brillantemente alle domande teoriche ma non doveva esser fatto passareâ��.
Rispondi

Da: Atticus	23/04/2026 12:16:03
bocciati per età perchè troppo vecchi o perchè troppo giovani?
Rispondi

Da: non AVETE CAPITO NULLA	23/04/2026 12:22:13
X I TECNICI i candidati idonei e i componenti della commissione sono stati seduti allo stesso tavolo in convegni e in procedure quindi vogliamo parlare....i candidati che approcciavano alla risposta con fare sicuro venivano fermati facendo intuire apparentemente che avessero risposto bene ma in realtà serviva per creare alibi alla bocciatura! di cosa vogliamo parlare del perchè dopo i cinque non hanno comunicato i voti vi rispondo io... se lo avessero fatto sarebbero stati picchiati al momento! questa prova del concorso sarà annullata mi sono rivolto ad un avvocato è ho spiegato la custodia delle buste, i componenti in video conferenza e la domanda fatta sull'assestment al momento? ne vogliamo parlare
Rispondi

Da: Atticus	23/04/2026 12:36:58
... appellarsi al prossimo con "non AVETE CAPITO NULLA" depone proprio male da ogni punto di vista
Rispondi

Da: INACCETTABILE	23/04/2026 12:46:28
Una cloaca!
Rispondi

Da: ismo3	23/04/2026 13:53:52
Sulla domanda finale, sono d'accordo, non era prevista dal bando, quindi è possibile fare ricorso. Sull'età, mi sembra che hanno promosso una signora abbastanza grande, quindi non saprei.. In generale è vero, spesso si saranno trovati a lavorare insieme. Come dici, tu, anche io ho risposto bene, addirittura senza interruzioni, oppure solamente per andare oltre e approfondire, ma mi sono trovato con un voto basso. Spero ci sia margine per fare qualcosa, ma sono sfiduciato. onestamente penso che tranne qualcuno, ieri c'erano almeno 7-8 idonei, con voti dal 75 al 85, ma sotto il 70, vuol dire essere una pippa, ma non mi pare il caso, tutta gente con esperienza, PO o dirigenti.
Rispondi

Da: capisco la rabbia ma...	23/04/2026 14:02:21
Capisco tutto però bisogna stare coi piedi per terra. Inutile appellarsi secondo me anche se sono d'accordo che alcuni voti alti e altissimi codice 2 sono incomprensibili come le troppe bocciature codice1. Se ti rivolgi a qualunque avvocato sfido io se ne trovi uno che ti dirà di non provarci importante è pagare. Comunque liberi di fare come meglio uno crede, per quanto mi riguarda per guardare al BICCHIERE MEZZO PIENO vedo la bocciatura come una possibilità di non avere l'ansia di essere esclusa dalla taglia idonei, anche se molti sostengono che quelli del codice 2 verranno presi di qua e di là.
Rispondi

Da: Bahhhh	23/04/2026 14:02:31
Da quello che leggo le due commissioni hanno avuto comportamenti all'opposto. Per i tecnici mi sembra più che palese il voler favorire determinate persone e quindi è stato adottato l'unico metodo possibile in presenza di taglia idonei. Per gli amministrativi c'è stato invece l'intento di favorire gli interni. Quindi morbidi per far passare tutti, interni compresi a cui però sono stati dati voti più alti. Anche in questo caso, commissione poco seria perché il punteggio finale dipende dai titoli. Quindi, anche colui che doveva essere bocciato potrebbe trovarsi vincitore.
Rispondi

Da: Attenzione...	23/04/2026 14:07:06
A quale domanda vi riferite? È previsto da bando la valutazione anche all'orale delle competenze trasversali.
Rispondi

Da: PER@frikettone	23/04/2026 14:10:36
Ma che fine hai fatto frik??? Ci mancano le tue notizie
Rispondi

Da: X capisco la rabbia ma...	23/04/2026 15:32:58
mi sa tanto che fai parte del cerchio magico! ci sono dei conflitti di interesse mostruosi per non parlare della riservatezza delle domande, del modo di gestire la cosa un'urna dove pescare le domande in cui chiunque poteva mettere mano nelle pause, una situazione mai vista in altri concorsi. praticamente obiettivo comune tagliare e far vincere quelli del dipartimento.
Rispondi

Da: Ma non e'' che	23/04/2026 15:37:42
Ma non e' che frik e' stato bocciato ?
Rispondi

Da: Enigma..	23/04/2026 15:44:48
Frikkettone in un post in cui continuava a sostenere che ne avrebbe presi tanti scrisse: "..io interpreto le leggi e ne valuto la applicazione al caso di specie.....pou vi sta la valutazione dei titoli....non sottovalutate il loro problema". Quale "loro problema" non si sarebbe dovuto sottovalutare?? Il problema, forse, lo hanno risolto bocciando??
Rispondi

Da: Valuteremo	23/04/2026 16:00:45
Hanno ingannato anche Frikkettone
Rispondi