Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 54 dirigenti
9073 messaggi, letto 664842 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la una BANCA DATI DI ESERCITAZIONE appositamente predisposta o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303 - Successiva >>

Da: Lerato 12/11/2025 14:05:38
Mi lascia perplesso la ripetizione della prova scritta con la stessa commissione
Rispondi

Da: domanda88 12/11/2025 14:06:50
qualora il tar dovesse ordinare la ripetizione delle seconda prova scritta sarà effettuata da una commissione DIVERSA all'uopo costituita
Rispondi

Da: Lerato 12/11/2025 14:08:32
Ah ok, non avevo capito. Allora sì, sarebbe utile. Ma la prova la rifarebbero tutti i solo i ricorsisti?
Rispondi

Da: domanda88 12/11/2025 14:09:36
solo i ricorrenti che hanno presentato ricorso al tar
Rispondi

Da: Lerato 12/11/2025 14:14:09
Devo dire che non avevo intenzione di presentare ricorso, però ho trovato la prova scritta allucinante. 12 quesiti ampi, tecnici in poche ore, senza sapere cosa veniva valutato. Se il Tar consentirà la ripetizione della prova, forse conviene tentare sperando in un maggior equilibrio.
Rispondi

Da: Bah 12/11/2025 14:35:46
Perché la seconda prova dovrebbero ripeterla soltanto i ricorrenti?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: domanda88 12/11/2025 14:36:38
perchè hanno fatto ricorso e lo hanno chiesto in via cautelare al tar
Rispondi

Da: ... 12/11/2025 14:39:13
Io avevo intenzione di farlo da solo, ho cambiato idea mi unisco a voi
Rispondi

Da: Bah 12/11/2025 14:41:40
Poi c è il merito però.
Rispondi

Da: Monica968 13/11/2025 20:47:16
Consultandomi con uno studio amministrativo molto quotato al TAR comincio a nutrire dubbi su De Angelis
Rispondi

Da: @Monica968 13/11/2025 21:05:14
Ciao
Perché cosa ha detto?
Grazie
Rispondi

Da: Bah 13/11/2025 21:18:05
Quindi che si fa?
Rispondi

Da: @monikaaaa 13/11/2025 22:01:59
Suggerisci altro studioâ��
Rispondi

Da: Che fare? 13/11/2025 22:09:32
Se qualcuno conosce altro legale per fare ricorso collettivo potremmo organizzare incontro a brevissimo con lui on line per sentire altra campana e per decidere da chi farsi rappresentare
Rispondi

Da: MG 13/11/2025 22:39:16
Ricorso collettivo per chiedere cosa?
Rispondi

Da: Xy 13/11/2025 22:47:48
Motivi comuni a tutti i non ammessi come quelli di cui si sta parlando
Rispondi

Da: Certoooo 13/11/2025 22:50:17
Che fare ottimo
Rispondi

Da: AlbeAlbe 13/11/2025 22:52:44
Secondo me ormai è tardi per pensare di fare altro o con De Angelis oppure niente
Rispondi

Da: Una 13/11/2025 23:07:44
Ma il gruppo telegram cosa dice? Qualcuno che ne fa parte vuole condividere? È possibile farne parte per un confronto?
Rispondi

Da: Xy 13/11/2025 23:47:57
Giusto, sarebbe utile sentire anche loro.
Rispondi

Da: ... 1 - 14/11/2025 08:49:24
Buongiorno, non potete lanciare notizie cosi' senza specificare meglio. O dite perche', in base a questo studio quotato, nutrire dubbi o io considero l' informazione scritta da uno che lo ha superato per destabilizzare.
Rispondi

Da: MG 14/11/2025 09:13:18
Ma forse è il contrario....chi ha scritto cerca di tutelare chi sta fuori...bisogna considerare tutte le ipotesi. non si può considerare a De Angelis un salvatore.a prescindere..forse sarebbe proficuo chiedergli un altro incontro affinché spieghi meglio....se poi se vuole aderire chiudendo gli occhi perché ci sono le promesse allora è tutt'altra cosa..poi perché metta tutta questa fretta ....ha già gli atti? perché?
Rispondi

Da: Una 14/11/2025 09:47:22
Certo sarebbe sbagliato ritenere de angelis un salvatore...la fretta è forse determinata dall'intento di avere fissata la cautelare a dicembre, gettare dubbi senza specificare non va bene, anche se è sempre bene sentire più voci, da qui l'auspicato confronto tra i non idonei
Rispondi

Da: MG 14/11/2025 10:00:39
Scriviamo a De Angelis e chiediamo un 'altra videoconferenza
Rispondi

Da: ... 14/11/2025 10:31:48
Io sono scettico a prescindere ma se uno scrive di aver consultato un altro studio e di avere dubbi, deve indicare quali sono le perplessita' e poi scomparire. Non credo che chi abbia superato sia cosi' altruista da mettere in guardia chi vuole fare i ricorsi. Io ne ho tantissime di perplessita' e considero questo ricorso una chance ma non do' una possibilita' di vittoria molto alta... Vedo difficile una ricorrezione se vengono accolti vizi di legittimita' della prova scritta, in qianto contraddittoria, anche perche' in giurispudenza non ve ne e' traccia, per esempio..
Rispondi

Da: MG 14/11/2025 10:37:25
Infatti anche io non ho trovato giurisprudenza riguardo alla possibilità di una ricorrezione ...sarebbe poi collettiva e da parte di altra commissione...casomai potrebbe essere accolta per un ricorso individuale...molto difficile ma possibile.
Questo nn toglie che per la seconda prova si sono manifestate cose contraddittorie illogiche.
Rispondi

Da: ... 14/11/2025 10:51:56
Si concordo...
Rispondi

Da: Criteri 14/11/2025 15:08:29
I criteri non vanno dati durante la prova , pubblicati ex ante o dopo, informatevi ci sono sentenze
Rispondi

Da: MG 14/11/2025 17:24:22
criteri di valutazione delle prove di un concorso pubblico possono essere fissati direttamente dal bando oppure rimessi alla discrezionalità della Commissione esaminatrice, dovendo tuttavia, in tale ultimo caso, essere fissati prima dell'avvio delle operazioni valutative, ciò a garanzia dei principi di trasparenza e di imparzialità. Nei concorsi pubblici la commissione esaminatrice non ha l'obbligo di comunicare i criteri di valutazione ai candidati, essendo evidente che l'esigenza di predeterminati criteri di valutazione è preordinata ad assicurare il rispetto dell'imparzialità e della par condicio nelle operazioni di correzione degli elaborati, e non ad agevolare i candidati nello svolgimento di una prova di esame qualitativamente migliore. Lo stabilisce il
Tar Lazio, sez. III quater, sentenza 16 settembre 2025, n. 16288......possono nn comunicarli ai candidati
Rispondi

Da: @MG 14/11/2025 18:16:47
È quello che ha detto l'Avv De Angelis nella riunione l'anomalia è che qualcuno li ha visti sul monitor ma altri no per cui è stato agevolato rispetto ad altri
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Lerato	12/11/2025 14:05:38
Mi lascia perplesso la ripetizione della prova scritta con la stessa commissione
Rispondi

Da: domanda88	12/11/2025 14:06:50
qualora il tar dovesse ordinare la ripetizione delle seconda prova scritta sarà effettuata da una commissione DIVERSA all'uopo costituita
Rispondi

Da: Lerato	12/11/2025 14:08:32
Ah ok, non avevo capito. Allora sì, sarebbe utile. Ma la prova la rifarebbero tutti i solo i ricorsisti?
Rispondi

Da: domanda88	12/11/2025 14:09:36
solo i ricorrenti che hanno presentato ricorso al tar
Rispondi

Da: Lerato	12/11/2025 14:14:09
Devo dire che non avevo intenzione di presentare ricorso, però ho trovato la prova scritta allucinante. 12 quesiti ampi, tecnici in poche ore, senza sapere cosa veniva valutato. Se il Tar consentirà la ripetizione della prova, forse conviene tentare sperando in un maggior equilibrio.
Rispondi

Da: Bah	12/11/2025 14:35:46
Perché la seconda prova dovrebbero ripeterla soltanto i ricorrenti?
Rispondi

Da: domanda88	12/11/2025 14:36:38
perchè hanno fatto ricorso e lo hanno chiesto in via cautelare al tar
Rispondi

Da: ...	12/11/2025 14:39:13
Io avevo intenzione di farlo da solo, ho cambiato idea mi unisco a voi
Rispondi

Da: Bah	12/11/2025 14:41:40
Poi c è il merito però.
Rispondi

Da: Monica968	13/11/2025 20:47:16
Consultandomi con uno studio amministrativo molto quotato al TAR comincio a nutrire dubbi su De Angelis
Rispondi

Da: @Monica968	13/11/2025 21:05:14
Ciao Perché cosa ha detto? Grazie
Rispondi

Da: @monikaaaa	13/11/2025 22:01:59
Suggerisci altro studioâ��
Rispondi

Da: Che fare?	13/11/2025 22:09:32
Se qualcuno conosce altro legale per fare ricorso collettivo potremmo organizzare incontro a brevissimo con lui on line per sentire altra campana e per decidere da chi farsi rappresentare
Rispondi

Da: MG	13/11/2025 22:39:16
Ricorso collettivo per chiedere cosa?
Rispondi

Da: Xy	13/11/2025 22:47:48
Motivi comuni a tutti i non ammessi come quelli di cui si sta parlando
Rispondi

Da: Certoooo	13/11/2025 22:50:17
Che fare ottimo
Rispondi

Da: AlbeAlbe	13/11/2025 22:52:44
Secondo me ormai è tardi per pensare di fare altro o con De Angelis oppure niente
Rispondi

Da: Una	13/11/2025 23:07:44
Ma il gruppo telegram cosa dice? Qualcuno che ne fa parte vuole condividere? È possibile farne parte per un confronto?
Rispondi

Da: Xy	13/11/2025 23:47:57
Giusto, sarebbe utile sentire anche loro.
Rispondi

Da: ...	1 - 14/11/2025 08:49:24
Buongiorno, non potete lanciare notizie cosi' senza specificare meglio. O dite perche', in base a questo studio quotato, nutrire dubbi o io considero l' informazione scritta da uno che lo ha superato per destabilizzare.
Rispondi

Da: MG	14/11/2025 09:13:18
Ma forse è il contrario....chi ha scritto cerca di tutelare chi sta fuori...bisogna considerare tutte le ipotesi. non si può considerare a De Angelis un salvatore.a prescindere..forse sarebbe proficuo chiedergli un altro incontro affinché spieghi meglio....se poi se vuole aderire chiudendo gli occhi perché ci sono le promesse allora è tutt'altra cosa..poi perché metta tutta questa fretta ....ha già gli atti? perché?
Rispondi

Da: Una	14/11/2025 09:47:22
Certo sarebbe sbagliato ritenere de angelis un salvatore...la fretta è forse determinata dall'intento di avere fissata la cautelare a dicembre, gettare dubbi senza specificare non va bene, anche se è sempre bene sentire più voci, da qui l'auspicato confronto tra i non idonei
Rispondi

Da: MG	14/11/2025 10:00:39
Scriviamo a De Angelis e chiediamo un 'altra videoconferenza
Rispondi

Da: ...	14/11/2025 10:31:48
Io sono scettico a prescindere ma se uno scrive di aver consultato un altro studio e di avere dubbi, deve indicare quali sono le perplessita' e poi scomparire. Non credo che chi abbia superato sia cosi' altruista da mettere in guardia chi vuole fare i ricorsi. Io ne ho tantissime di perplessita' e considero questo ricorso una chance ma non do' una possibilita' di vittoria molto alta... Vedo difficile una ricorrezione se vengono accolti vizi di legittimita' della prova scritta, in qianto contraddittoria, anche perche' in giurispudenza non ve ne e' traccia, per esempio..
Rispondi

Da: MG	14/11/2025 10:37:25
Infatti anche io non ho trovato giurisprudenza riguardo alla possibilità di una ricorrezione ...sarebbe poi collettiva e da parte di altra commissione...casomai potrebbe essere accolta per un ricorso individuale...molto difficile ma possibile. Questo nn toglie che per la seconda prova si sono manifestate cose contraddittorie illogiche.
Rispondi

Da: Criteri	14/11/2025 15:08:29
I criteri non vanno dati durante la prova , pubblicati ex ante o dopo, informatevi ci sono sentenze
Rispondi

Da: MG	14/11/2025 17:24:22
criteri di valutazione delle prove di un concorso pubblico possono essere fissati direttamente dal bando oppure rimessi alla discrezionalità della Commissione esaminatrice, dovendo tuttavia, in tale ultimo caso, essere fissati prima dell'avvio delle operazioni valutative, ciò a garanzia dei principi di trasparenza e di imparzialità. Nei concorsi pubblici la commissione esaminatrice non ha l'obbligo di comunicare i criteri di valutazione ai candidati, essendo evidente che l'esigenza di predeterminati criteri di valutazione è preordinata ad assicurare il rispetto dell'imparzialità e della par condicio nelle operazioni di correzione degli elaborati, e non ad agevolare i candidati nello svolgimento di una prova di esame qualitativamente migliore. Lo stabilisce il Tar Lazio, sez. III quater, sentenza 16 settembre 2025, n. 16288......possono nn comunicarli ai candidati
Rispondi

Da: @MG	14/11/2025 18:16:47
È quello che ha detto l'Avv De Angelis nella riunione l'anomalia è che qualcuno li ha visti sul monitor ma altri no per cui è stato agevolato rispetto ad altri
Rispondi