Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 54 dirigenti
9073 messaggi, letto 664909 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la una BANCA DATI DI ESERCITAZIONE appositamente predisposta o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303 - Successiva >>

Da: Pianeta Carcere 07/11/2025 18:19:34
In effetti e' davvero "anomalo" che su circa 600 e passa candidati soltanto 58 ( meno del 10%) siano idonei ...Ma soprattutto e' anomalo che tantissimi abbiano fatto prive che non valgano neanche il minimo ( 70 su 100) ; una umiliazione per numerosi interni ( ma non solo ) che lavorano da anni nel ministero ...Dovrebbero allora cambiare lavoro se non sono neanche da sufficienza nell'amministrazione in cui hanno esperienza di anni e anni di servizio ...�«�
I vizi di valutazione da voi illustrati sono abbastanza consistenti per poter provare a chiedere un consulto ad un legale ...Conviene rivolgersi a avv. Antonio De Angelis , lo stesso che ha fatto ammettere con riserva circa settanta persone ai medesimi scritti ...Inviategli una mail a deangelis@studiolegaledpa.com ed esponete le criticità rilevate (es. indicazioni su criteri di valutazione date in modo informale e durante le prove ; poca chiarezza sui punteggi parziali ( attribuiti ai vari quesiti) che portano al punteggio totale ( minimo 70/100), ecc. L'avvocato si renderà subito conto se ci sono presupposti per una impugnazione delle valutazioni e una ammissione con riserva agli orali ...
Rispondi

Da: Non ammessa 07/11/2025 18:20:03
Non trovo il gruppo telegram
Rispondi

Da: GTN 07/11/2025 18:48:03
Io non trovo nemmeno il gruppo telegram "parallelo" a questo forum, quello che veniva sempre menzionato a prescindere da quello per i ricorrenti (che nemmeno trovo). Se qualcuno è dentro a questi due gruppi potrebbe mandare i link di accesso? Grazie mille
Rispondi

Da: Horango 07/11/2025 18:55:20
Lo hanno cancellato
Rispondi

Da: Riflessione 07/11/2025 18:56:24
Per GTN quello di Telegram parallelo lo hanno reso privato e nn si può più accedere
Rispondi

Da: Riflessione 07/11/2025 18:57:32
Non è stato cancellato è stato reso privato probabilmente per nn dare la possibilità di aderire
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mase 07/11/2025 19:13:12
Dai risultati dei non ammessi, si evidenzia la
Rigidità della commissione, come e' possibile che nessuno candidato non ammesso raggiunga il 18 in un
Singolo quesito, e' evidente che sia stata fatta una compensazione tra i 4 quesiti con risultati casuali
Rispondi

Da: Tlegram 07/11/2025 19:52:04
Hanno creato gruppo confronto telegram
Rispondi

Da: Isabeta 07/11/2025 23:43:12
100 alla prima prova e 16 11 13 13. Io non commento nulla. Affido tutto alla loro coscienza. Anche circa il fatto che hanno fatto perdere i soldi dell'UE
Rispondi

Da: Mah 08/11/2025 07:15:24
Cosa scrivere come motivazione per l'accesso agli atti?
Rispondi

Da: Ff 1 - 08/11/2025 07:58:16
L avv De Angelis sul prp sito, ha scritto di questo concorso
Rispondi

Da: Nooooooohhhhh 08/11/2025 08:54:24
E martedì prox terrà un incontro in video conferenza.
Rispondi

Da: art. 54 08/11/2025 09:47:37
Ma il gruppo dei non ammessi per il confronto dov'è? Come si chiama? Se è privato nessuno può cercarlo e può accedervi. Io penalizzato per l'art. 54. E' l'unico voto sotto il 17 quindi è chiaro che è stata quella norma abrogata che mi ha buttato fuori e tratto in inganno
Rispondi

Da: Report e Ranucci 08/11/2025 12:08:51
Denunciate
Rispondi

Da: Io 08/11/2025 13:40:48
Io 100 nella prima. 19, 17, 13,14. Date info. Vorrei andare a fondo. I miei temi erano buoni
Rispondi

Da: Trilly27 1 - 08/11/2025 15:26:36
A me dispiace solo che dalle retrovie non abbiamo potuto sentire i criteri di correzione
magari avrei potuto calibrarmi un po' meglio
io 100 e 66
Ho imparato molto da questo concorso, alzero' la mano per chiedere i criteri la prossima volta
non Lo trovo comunque giusto
Rispondi

Da: proposta2222 08/11/2025 17:30:25
non ho mai scritto su questo sito quindi non conosco quanto detto in precedenza.
Io nel mio caso 97.5 e 60, i 2 voti più alti nelle risposte in cui credevo di aver fatto peggio ovvero sicurezza e wb, detto ciò sarebbe opportuno chiedere in massa l'ostensione dei 58 elaborati degli idonei, ma anche per capire che tipologia di risposta aveva in mente la commissione, onestamente almeno su due quesiti mi sarei dato la suff ovvero 17.5, ma evidentemente sbagliavo...altra questione mi sembra di capire che nessuno dei non idonei abbia avuto una sola suff in uno dei quattro quesiti e onestamente avendo fatto parte di commissioni di concorso mi sembra oltremodo irragionevole....che ne dite?
Rispondi

Da: Annull 08/11/2025 17:47:48
Senza criteri preventivi si può chiedere annullamento prove, informatevi
Rispondi

Da: ... 08/11/2025 18:19:51
Per annull, concordo...
Rispondi

Da: mister x-giustizia 08/11/2025 18:47:33
rassegnatevi
Rispondi

Da: Nik50 08/11/2025 19:41:02
Più che altro secondo me la gravissima irregolarità commessa dalla commissione è l'aver dato - in tutte le tracce anche quelle non estratte - un quesito in diritto del lavoro che non era materia delle prove scritte.
Rispondi

Da: Agi 1 - 08/11/2025 19:49:04
I quesiti erano scritti male e non si capiva chiaramente cosa volessero. È stata un po una lotteria.
Rispondi

Da: :::::: 08/11/2025 20:42:42
Concordo con annullâ��I fortunati che hanno visto i criteri sono stari avvantaggiati non vi e' dubbio
Rispondi

Da: Io 08/11/2025 20:59:23
Io ho avuto due sufficienze. Non riesco a capire perché gli altri due siano insufficienti
Rispondi

Da: Lerato 08/11/2025 22:39:53
Questa procedura meriterebbe l'annullamento per la mancata enunciazione dei criteri. La traccia sugli appalti infinita, era necessario sapere come delimitarla; la traccia sul whistleblowing presupponeva la conoscenza non solo del decreto ma della Linee guida Anac, che chiariscono la questione delle irregolarità (assurdo pretendere un tale grado di approfondimento su un numero elevato di materie); lo stress lavoro eccessivamente tecnica. E tutto ciò avendo concesso 20 giorni per la preparazione. C'erano molti del concorso segretari comunali che conoscevano la predilezione di una commissaria per il whistleblowing e si erano concentrati sull'argomento.
Rispondi

Da: ... 09/11/2025 08:25:54
Scusate ma le tracce sono state predisposte la mattina? Penso proprio di no perche' erano caricate sui tablet. Altra anomalia... Tracce decise giorni prima e lasciate sui computer e neanche in buste chiuse...
Rispondi

Da: Sconfortato 09/11/2025 08:28:13
Non penso che con un ricorso si risolverà molto. La valutazione discrezione non è sindacabile. Inoltre, il TAR Lazio, con recenti pronunce, ha affermato che la pubblicazione dei criteri non è obbligatoria purché la commissione abbia formulato gli stessi prima dell'inizio della correzione. A questo punto, l'unico modo per fare un po' di rumore sarebbe quello di investire gli organi di informazione di inchiesta tipo report o le iene e far correggere i temi all'intelligenza artificiale, giusto per vedere se il risultato si discosta molto da quello della commissione. Non credo proprio che 540 funzionari, molti dei quali preparati e già idonei in altri concorsi dirigenziali, siano dei ciucci...Purtroppo tanto ci hanno considerato.
Rispondi

Da: ... 09/11/2025 08:33:42
Io ho provato a fare la prova con l' AI e la valutazione e' completamente diversa da quella della Commissione...Io faro' ricorso anche da solo...
Rispondi

Da: gian69 1 - 09/11/2025 09:38:18
Io dico la mia, anche se non ha importanza: sono assolutamente certo che la Commissione si sia indispettita per la valanga di ricorrenti ammessi con riserva. Attenzione: non sto esprimendo un giudizio su chi ha partecipato con riserva perché ammesso dal Tar, sto dicendo che il fastidio e l'intento punitivo della Commissione, per me, è permeato chiaramente.

Ed è andata oltre i confini, bocciando praticamente tutti.

E poi, su, ma come si fa a credere a numeri così precisi?

58 oralisti di cui 4 con riserva perché ammessi con ricorso? Ma che siamo tutti scemi? Non si capisce che sono 4 in più che verranno scartati?
Rispondi

Da: Riflessione 09/11/2025 10:07:10
I ricorsisti ammessi nn sono soltanto due?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Pianeta Carcere	07/11/2025 18:19:34
In effetti e' davvero "anomalo" che su circa 600 e passa candidati soltanto 58 ( meno del 10%) siano idonei ...Ma soprattutto e' anomalo che tantissimi abbiano fatto prive che non valgano neanche il minimo ( 70 su 100) ; una umiliazione per numerosi interni ( ma non solo ) che lavorano da anni nel ministero ...Dovrebbero allora cambiare lavoro se non sono neanche da sufficienza nell'amministrazione in cui hanno esperienza di anni e anni di servizio ...�«� I vizi di valutazione da voi illustrati sono abbastanza consistenti per poter provare a chiedere un consulto ad un legale ...Conviene rivolgersi a avv. Antonio De Angelis , lo stesso che ha fatto ammettere con riserva circa settanta persone ai medesimi scritti ...Inviategli una mail a deangelis@studiolegaledpa.com ed esponete le criticità rilevate (es. indicazioni su criteri di valutazione date in modo informale e durante le prove ; poca chiarezza sui punteggi parziali ( attribuiti ai vari quesiti) che portano al punteggio totale ( minimo 70/100), ecc. L'avvocato si renderà subito conto se ci sono presupposti per una impugnazione delle valutazioni e una ammissione con riserva agli orali ...
Rispondi

Da: Non ammessa	07/11/2025 18:20:03
Non trovo il gruppo telegram
Rispondi

Da: GTN	07/11/2025 18:48:03
Io non trovo nemmeno il gruppo telegram "parallelo" a questo forum, quello che veniva sempre menzionato a prescindere da quello per i ricorrenti (che nemmeno trovo). Se qualcuno è dentro a questi due gruppi potrebbe mandare i link di accesso? Grazie mille
Rispondi

Da: Horango	07/11/2025 18:55:20
Lo hanno cancellato
Rispondi

Da: Riflessione	07/11/2025 18:56:24
Per GTN quello di Telegram parallelo lo hanno reso privato e nn si può più accedere
Rispondi

Da: Riflessione	07/11/2025 18:57:32
Non è stato cancellato è stato reso privato probabilmente per nn dare la possibilità di aderire
Rispondi

Da: Mase	07/11/2025 19:13:12
Dai risultati dei non ammessi, si evidenzia la Rigidità della commissione, come e' possibile che nessuno candidato non ammesso raggiunga il 18 in un Singolo quesito, e' evidente che sia stata fatta una compensazione tra i 4 quesiti con risultati casuali
Rispondi

Da: Tlegram	07/11/2025 19:52:04
Hanno creato gruppo confronto telegram
Rispondi

Da: Isabeta	07/11/2025 23:43:12
100 alla prima prova e 16 11 13 13. Io non commento nulla. Affido tutto alla loro coscienza. Anche circa il fatto che hanno fatto perdere i soldi dell'UE
Rispondi

Da: Mah	08/11/2025 07:15:24
Cosa scrivere come motivazione per l'accesso agli atti?
Rispondi

Da: Ff	1 - 08/11/2025 07:58:16
L avv De Angelis sul prp sito, ha scritto di questo concorso
Rispondi

Da: Nooooooohhhhh	08/11/2025 08:54:24
E martedì prox terrà un incontro in video conferenza.
Rispondi

Da: art. 54	08/11/2025 09:47:37
Ma il gruppo dei non ammessi per il confronto dov'è? Come si chiama? Se è privato nessuno può cercarlo e può accedervi. Io penalizzato per l'art. 54. E' l'unico voto sotto il 17 quindi è chiaro che è stata quella norma abrogata che mi ha buttato fuori e tratto in inganno
Rispondi

Da: Report e Ranucci	08/11/2025 12:08:51
Denunciate
Rispondi

Da: Io	08/11/2025 13:40:48
Io 100 nella prima. 19, 17, 13,14. Date info. Vorrei andare a fondo. I miei temi erano buoni
Rispondi

Da: Trilly27	1 - 08/11/2025 15:26:36
A me dispiace solo che dalle retrovie non abbiamo potuto sentire i criteri di correzione magari avrei potuto calibrarmi un po' meglio io 100 e 66 Ho imparato molto da questo concorso, alzero' la mano per chiedere i criteri la prossima volta non Lo trovo comunque giusto
Rispondi

Da: proposta2222	08/11/2025 17:30:25
non ho mai scritto su questo sito quindi non conosco quanto detto in precedenza. Io nel mio caso 97.5 e 60, i 2 voti più alti nelle risposte in cui credevo di aver fatto peggio ovvero sicurezza e wb, detto ciò sarebbe opportuno chiedere in massa l'ostensione dei 58 elaborati degli idonei, ma anche per capire che tipologia di risposta aveva in mente la commissione, onestamente almeno su due quesiti mi sarei dato la suff ovvero 17.5, ma evidentemente sbagliavo...altra questione mi sembra di capire che nessuno dei non idonei abbia avuto una sola suff in uno dei quattro quesiti e onestamente avendo fatto parte di commissioni di concorso mi sembra oltremodo irragionevole....che ne dite?
Rispondi

Da: Annull	08/11/2025 17:47:48
Senza criteri preventivi si può chiedere annullamento prove, informatevi
Rispondi

Da: ...	08/11/2025 18:19:51
Per annull, concordo...
Rispondi

Da: mister x-giustizia	08/11/2025 18:47:33
rassegnatevi
Rispondi

Da: Nik50	08/11/2025 19:41:02
Più che altro secondo me la gravissima irregolarità commessa dalla commissione è l'aver dato - in tutte le tracce anche quelle non estratte - un quesito in diritto del lavoro che non era materia delle prove scritte.
Rispondi

Da: Agi	1 - 08/11/2025 19:49:04
I quesiti erano scritti male e non si capiva chiaramente cosa volessero. È stata un po una lotteria.
Rispondi

Da: ::::::	08/11/2025 20:42:42
Concordo con annullâ��I fortunati che hanno visto i criteri sono stari avvantaggiati non vi e' dubbio
Rispondi

Da: Io	08/11/2025 20:59:23
Io ho avuto due sufficienze. Non riesco a capire perché gli altri due siano insufficienti
Rispondi

Da: Lerato	08/11/2025 22:39:53
Questa procedura meriterebbe l'annullamento per la mancata enunciazione dei criteri. La traccia sugli appalti infinita, era necessario sapere come delimitarla; la traccia sul whistleblowing presupponeva la conoscenza non solo del decreto ma della Linee guida Anac, che chiariscono la questione delle irregolarità (assurdo pretendere un tale grado di approfondimento su un numero elevato di materie); lo stress lavoro eccessivamente tecnica. E tutto ciò avendo concesso 20 giorni per la preparazione. C'erano molti del concorso segretari comunali che conoscevano la predilezione di una commissaria per il whistleblowing e si erano concentrati sull'argomento.
Rispondi

Da: ...	09/11/2025 08:25:54
Scusate ma le tracce sono state predisposte la mattina? Penso proprio di no perche' erano caricate sui tablet. Altra anomalia... Tracce decise giorni prima e lasciate sui computer e neanche in buste chiuse...
Rispondi

Da: Sconfortato	09/11/2025 08:28:13
Non penso che con un ricorso si risolverà molto. La valutazione discrezione non è sindacabile. Inoltre, il TAR Lazio, con recenti pronunce, ha affermato che la pubblicazione dei criteri non è obbligatoria purché la commissione abbia formulato gli stessi prima dell'inizio della correzione. A questo punto, l'unico modo per fare un po' di rumore sarebbe quello di investire gli organi di informazione di inchiesta tipo report o le iene e far correggere i temi all'intelligenza artificiale, giusto per vedere se il risultato si discosta molto da quello della commissione. Non credo proprio che 540 funzionari, molti dei quali preparati e già idonei in altri concorsi dirigenziali, siano dei ciucci...Purtroppo tanto ci hanno considerato.
Rispondi

Da: ...	09/11/2025 08:33:42
Io ho provato a fare la prova con l' AI e la valutazione e' completamente diversa da quella della Commissione...Io faro' ricorso anche da solo...
Rispondi

Da: gian69	1 - 09/11/2025 09:38:18
Io dico la mia, anche se non ha importanza: sono assolutamente certo che la Commissione si sia indispettita per la valanga di ricorrenti ammessi con riserva. Attenzione: non sto esprimendo un giudizio su chi ha partecipato con riserva perché ammesso dal Tar, sto dicendo che il fastidio e l'intento punitivo della Commissione, per me, è permeato chiaramente. Ed è andata oltre i confini, bocciando praticamente tutti. E poi, su, ma come si fa a credere a numeri così precisi? 58 oralisti di cui 4 con riserva perché ammessi con ricorso? Ma che siamo tutti scemi? Non si capisce che sono 4 in più che verranno scartati?
Rispondi

Da: Riflessione	09/11/2025 10:07:10
I ricorsisti ammessi nn sono soltanto due?
Rispondi