Mininterno.net FORUM - SNA 10mo CORSO-CONCORSO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 10mo CORSO-CONCORSO
3818 messaggi, letto 426263 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, ..., 123, 124, 125, 126, 127, 128 - Successiva >>

Da: Ecccoci 10/01/2025 18:13:30
Usciti anche i risultati delle prove
Rispondi

Da: Anx 11/01/2025 10:10:45
Buongiorno a tutti!

Era prevista un lunghezza massima per le risposte ai quesiti della prima prova scritta?

Grazie in anticipo!
Rispondi

Da: La quarta prova 11/01/2025 10:17:58
No.
Rispondi

Da: Cicero979 11/01/2025 11:18:20
Dove sono finiti i geni che catechizzavano sul fatto che la domanda di APP non fosse riferita ai gap di attuazione del PNRR? 🤣
Rispondi

Da: Aapp1 11/01/2025 11:54:14
Rileggendola non è così scontato. Alle luce di un programma ampio e complesso come il pnnr il candidato esponga le criticità di attuazione DELLE politiche pubbliche.

Plurale, in generale, non solo del PNNR.

Il cuore della domanda era esporre le teorie sull'implementazione, poi calarle nel PNNR secondo me ti dava punti perché dimostravi di collegare la teoria alla pratica, ma se facevi il contrario, ossia parlavi del PNNR nello specifico senza inquadrare i problemi di implementazione nella teoria i punti li perdevi.

Opinione personale, quello che vuole lo sa solo il commissario.

Rispondi

Da: Cicero979 11/01/2025 12:24:28
Per esperienza credo che alla fine andrà bene un po' tutto, a patto che il discorso sia coerente e il contenuto corretto: quindi andrà bene sia chi ha fatto riferimento ai problemi di implementazione del pnrr sia chi ha trattato tali problemi in un contesto più generale. Hai ragione nel dire che non si doveva parlare del PNRR come intervento in sé, ma che la domanda riguardasse specificamente i problemi legati all'attuazione del piano è fuori discussione. Del resto, se così non fosse, non avrebbe avuto alcun senso citarlo..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Se bastasse 11/01/2025 14:21:36
Scrivere di attualità, sto concorso si prepararebbe leggendo il giornale, non i libri.
Rispondi

Da: Aapp1 11/01/2025 16:52:30
Il fatto di citarlo è anche un pretesto. Vedi la traccia none estratta di economia sul report draghi. Ti chiedeva di scegliere tra due degli interventi e spiegare come potrebbero impattare le variabili macro.

Potevi non sapere niente del report, era solo un aggancio a qualcosa di pratico. Poi se dicevi qualcosa di più nulla di sbagliato.

Conta anche che Sna si deve fare bella e far vedere che sono all'avanguardia sulle questioni di grido del momento, ma se leggi le tracce alla fine chiedono la teoria, altrimenti che concorso sarebbe.
Rispondi

Da: Se bastasse 11/01/2025 17:35:11
@Aapp1

Sì, dici esattamente ciò che intendevo io.
Umanamente parlando, chiunque pensa che le cose giuste le abbia scritte lui. C'è chi lo pensa e si ferma e chi fa il passaggio successivo: convincere chi non ha scritto come lui che ha sbagliato.
Rispondi

Da: @aapp1 11/01/2025 20:15:01
Sono pienamente in accordo su te per quel che concerne come affrontare il tema di analisi delle politiche pubbliche.
Ti chiedeva della fase di implementazione e il pnrr solo l' esempio specifico.
Rispondi

Da: Ma 180 11/01/2025 21:31:26
180 giorni da quando decorrono?
Rispondi

Da: La quarta traccia 1 - 12/01/2025 01:32:19
Sono io ad aver scritto, come da mio nickname, che la traccia non era sul PNRR ma sull'implementazione.

Ribadisco la mia opinione.

Capisco la tensione dell'attesa ma, come saggiamente scritto, non è che convincendo gli altri di aver sbagliato che il proprio compito migliora. Se uno è convinto di aver fatto bene, qual è il senso di denigrare gli altri?

Infine, considerando che c'è la spada di Damocle dell'in basket, mi sembra veramente inutile starne a parlare.
Rispondi

Da: Insomma è uscita la prova più facile 12/01/2025 16:13:41
o no?
Rispondi

Da: Aapp1 12/01/2025 16:19:38
Secondo me tra quella di diritto è uscita la più difficile.

Economia non era difficile ma tra le non estratte c'era quella sul report draghi che ti dava l'opportunità di scegliere tra vari argomenti.

Non è stata estratta la più semplice
Rispondi

Da: .... 1 - 12/01/2025 16:26:30
La semplicità è soggettiva.

Dipende da quello che uno ha studiato.
Rispondi

Da: Aapp1 12/01/2025 16:40:04
Ni, nel senso che qualcosa di oggettivo si può trovare.

Ad esempio la traccia di diritto, al di là della.preparazione, si componeva di tante domande concentrate ed in poco tempo non era semplice.

Come scritto sopra.la.domanda non estratta di economia ti consentiva di scegliere gli argomenti.
Rispondi

Da: Parra Ca 13/01/2025 11:03:40
Ma come stra cazzo è che ora che i miti compiti sono arrivati nelle mani giuste , sna non bandisce più? Devo forse venire a capo scoperto lì e lanciare coriandoli misti a sterco molle?
Rispondi

Da: Zeno975 13/01/2025 14:23:57
Niente sna 11 quest:anno?
Rispondi

Da: ??? 1 - 13/01/2025 15:06:40
Ma che senso ha bandire l'XI?
Ci sono ancora di decidere i ricorsi sna IX che, peraltro, impattano anche sul X.
Bandiscono di nuovo senza avere definito certe questioni?
Meglio che si decidono tutti i ricorsi pendenti e il quadro così risulta delineato.
Rispondi

Da: ??? 1 - 13/01/2025 18:01:44
A chi ha messo il pollice verso: forse non ti è chiaro che con i ricorsi pendenti il numero dei posti da autorizzare diventa incerto.

Una volta chiusa, in un senso o nell'altro, la questione anche il numero dei posti da bandire può essere definito con certezza.
Rispondi

Da: Ricorsi e bando XI 1 - 13/01/2025 19:32:55
Può essere come dice ???, ma sarebbe un po' strano per tanti motivi. Tanto valeva rinviare gli scritti del X, oltretutto bandito senza sapere nemmeno quanti avessero passato gli scritti del IX. A me pare piuttosto che si sia prosciugato il turnover.
Rispondi

Da: .... 13/01/2025 20:26:28
Perché rinviare gli scritti del X?
I ricorsi pendenti del IX di fatto impediscono di utilizzare quelle scoperture.
Invece, una volta definiti i ricorsi, quei posti, in caso di rigetto dei ricorsi, possono essere nuovamente messi a bando.
In caso di accoglimento invece no.

Il turn over non si è affatto prosciugato. La ricognizione delle carenze è stata fatta ma ad oggi nessuna autorizzazione a bandire.
Ed è evidente che una cosa è poter conteggiare precedenti scoperture altra cosa è non poterli conteggiare. In ogni caso fino a giudizio di merito quei posti non possono confluire nell'XI.

Quindi, è vostro interesse aspettare.
Rispondi

Da: Ricorsi e bando XI 13/01/2025 20:29:19
Può essere... in fondo il TAR si pronuncerà in primavera... se però si va in Consiglio di Stato, dovranno aspettare il 2026.
Rispondi

Da: .... 13/01/2025 20:44:55
Si ragiona per step. Le pronunce che ci saranno in primavera definiranno un bel po' di cose. I ricorsi sono diversi e anche le questioni poste.
Rispondi

Da: Ricorsi e bando XI 13/01/2025 20:53:46
D'accordo... però... nulla impediva di bandire l'XI, a meno che il fabbisogno risultante dalla ricognizione non fosse davvero scarso... ricordo che diversi SNA furono da poche decine di posti, uno addirittura da sette... certo, erano altri tempi, e speriamo non tornino.
Rispondi

Da: .... 13/01/2025 21:02:20
I numeri di sna VIII e sna IX non credo si vedranno più.
Per questo, meglio attendere un po' di più (se questo potrebbe determinare un incremento dei posti) anziché avere fretta e concorrere per pochi posti.
Rispondi

Da: @.... 14/01/2025 19:31:34
E fu così..che a giorni uscirà l'autorizzazione a bandire per circa 200 posti con SNA 11
Rispondi

Da: Breakingnews 1 - 14/01/2025 19:39:45
Nessun nuovo bando all'orizzonte, si aspetta la definizione dei contenziosi e il nuovo presidente sna
Rispondi

Da: .... 14/01/2025 19:39:53
Spero che sia come dici tu....sarei molto felice.
Rispondi

Da: Zanzibar1922 15/01/2025 08:23:43
Mi è arrivata una mail di una nota scuola di formazione che pubblicizza il solito corso SNA riferendosi al "bando 2025". Dite che vogliono solo monetizzare o sanno qualcosa che noi non sappiamo?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, ..., 123, 124, 125, 126, 127, 128 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ecccoci	10/01/2025 18:13:30
Usciti anche i risultati delle prove
Rispondi

Da: Anx	11/01/2025 10:10:45
Buongiorno a tutti! Era prevista un lunghezza massima per le risposte ai quesiti della prima prova scritta? Grazie in anticipo!
Rispondi

Da: Cicero979	11/01/2025 11:18:20
Dove sono finiti i geni che catechizzavano sul fatto che la domanda di APP non fosse riferita ai gap di attuazione del PNRR? 🤣
Rispondi

Da: Aapp1	11/01/2025 11:54:14
Rileggendola non è così scontato. Alle luce di un programma ampio e complesso come il pnnr il candidato esponga le criticità di attuazione DELLE politiche pubbliche. Plurale, in generale, non solo del PNNR. Il cuore della domanda era esporre le teorie sull'implementazione, poi calarle nel PNNR secondo me ti dava punti perché dimostravi di collegare la teoria alla pratica, ma se facevi il contrario, ossia parlavi del PNNR nello specifico senza inquadrare i problemi di implementazione nella teoria i punti li perdevi. Opinione personale, quello che vuole lo sa solo il commissario.
Rispondi

Da: Cicero979	11/01/2025 12:24:28
Per esperienza credo che alla fine andrà bene un po' tutto, a patto che il discorso sia coerente e il contenuto corretto: quindi andrà bene sia chi ha fatto riferimento ai problemi di implementazione del pnrr sia chi ha trattato tali problemi in un contesto più generale. Hai ragione nel dire che non si doveva parlare del PNRR come intervento in sé, ma che la domanda riguardasse specificamente i problemi legati all'attuazione del piano è fuori discussione. Del resto, se così non fosse, non avrebbe avuto alcun senso citarlo..
Rispondi

Da: Se bastasse	11/01/2025 14:21:36
Scrivere di attualità, sto concorso si prepararebbe leggendo il giornale, non i libri.
Rispondi

Da: Aapp1	11/01/2025 16:52:30
Il fatto di citarlo è anche un pretesto. Vedi la traccia none estratta di economia sul report draghi. Ti chiedeva di scegliere tra due degli interventi e spiegare come potrebbero impattare le variabili macro. Potevi non sapere niente del report, era solo un aggancio a qualcosa di pratico. Poi se dicevi qualcosa di più nulla di sbagliato. Conta anche che Sna si deve fare bella e far vedere che sono all'avanguardia sulle questioni di grido del momento, ma se leggi le tracce alla fine chiedono la teoria, altrimenti che concorso sarebbe.
Rispondi

Da: Se bastasse	11/01/2025 17:35:11
@Aapp1 Sì, dici esattamente ciò che intendevo io. Umanamente parlando, chiunque pensa che le cose giuste le abbia scritte lui. C'è chi lo pensa e si ferma e chi fa il passaggio successivo: convincere chi non ha scritto come lui che ha sbagliato.
Rispondi

Da: @aapp1	11/01/2025 20:15:01
Sono pienamente in accordo su te per quel che concerne come affrontare il tema di analisi delle politiche pubbliche. Ti chiedeva della fase di implementazione e il pnrr solo l' esempio specifico.
Rispondi

Da: Ma 180	11/01/2025 21:31:26
180 giorni da quando decorrono?
Rispondi

Da: La quarta traccia	1 - 12/01/2025 01:32:19
Sono io ad aver scritto, come da mio nickname, che la traccia non era sul PNRR ma sull'implementazione. Ribadisco la mia opinione. Capisco la tensione dell'attesa ma, come saggiamente scritto, non è che convincendo gli altri di aver sbagliato che il proprio compito migliora. Se uno è convinto di aver fatto bene, qual è il senso di denigrare gli altri? Infine, considerando che c'è la spada di Damocle dell'in basket, mi sembra veramente inutile starne a parlare.
Rispondi

Da: Insomma è uscita la prova più facile	12/01/2025 16:13:41
o no?
Rispondi

Da: Aapp1	12/01/2025 16:19:38
Secondo me tra quella di diritto è uscita la più difficile. Economia non era difficile ma tra le non estratte c'era quella sul report draghi che ti dava l'opportunità di scegliere tra vari argomenti. Non è stata estratta la più semplice
Rispondi

Da: ....	1 - 12/01/2025 16:26:30
La semplicità è soggettiva. Dipende da quello che uno ha studiato.
Rispondi

Da: Aapp1	12/01/2025 16:40:04
Ni, nel senso che qualcosa di oggettivo si può trovare. Ad esempio la traccia di diritto, al di là della.preparazione, si componeva di tante domande concentrate ed in poco tempo non era semplice. Come scritto sopra.la.domanda non estratta di economia ti consentiva di scegliere gli argomenti.
Rispondi

Da: Parra Ca	13/01/2025 11:03:40
Ma come stra cazzo è che ora che i miti compiti sono arrivati nelle mani giuste , sna non bandisce più? Devo forse venire a capo scoperto lì e lanciare coriandoli misti a sterco molle?
Rispondi

Da: Zeno975	13/01/2025 14:23:57
Niente sna 11 quest:anno?
Rispondi

Da: ???	1 - 13/01/2025 15:06:40
Ma che senso ha bandire l'XI? Ci sono ancora di decidere i ricorsi sna IX che, peraltro, impattano anche sul X. Bandiscono di nuovo senza avere definito certe questioni? Meglio che si decidono tutti i ricorsi pendenti e il quadro così risulta delineato.
Rispondi

Da: ???	1 - 13/01/2025 18:01:44
A chi ha messo il pollice verso: forse non ti è chiaro che con i ricorsi pendenti il numero dei posti da autorizzare diventa incerto. Una volta chiusa, in un senso o nell'altro, la questione anche il numero dei posti da bandire può essere definito con certezza.
Rispondi

Da: Ricorsi e bando XI	1 - 13/01/2025 19:32:55
Può essere come dice ???, ma sarebbe un po' strano per tanti motivi. Tanto valeva rinviare gli scritti del X, oltretutto bandito senza sapere nemmeno quanti avessero passato gli scritti del IX. A me pare piuttosto che si sia prosciugato il turnover.
Rispondi

Da: ....	13/01/2025 20:26:28
Perché rinviare gli scritti del X? I ricorsi pendenti del IX di fatto impediscono di utilizzare quelle scoperture. Invece, una volta definiti i ricorsi, quei posti, in caso di rigetto dei ricorsi, possono essere nuovamente messi a bando. In caso di accoglimento invece no. Il turn over non si è affatto prosciugato. La ricognizione delle carenze è stata fatta ma ad oggi nessuna autorizzazione a bandire. Ed è evidente che una cosa è poter conteggiare precedenti scoperture altra cosa è non poterli conteggiare. In ogni caso fino a giudizio di merito quei posti non possono confluire nell'XI. Quindi, è vostro interesse aspettare.
Rispondi

Da: Ricorsi e bando XI	13/01/2025 20:29:19
Può essere... in fondo il TAR si pronuncerà in primavera... se però si va in Consiglio di Stato, dovranno aspettare il 2026.
Rispondi

Da: ....	13/01/2025 20:44:55
Si ragiona per step. Le pronunce che ci saranno in primavera definiranno un bel po' di cose. I ricorsi sono diversi e anche le questioni poste.
Rispondi

Da: Ricorsi e bando XI	13/01/2025 20:53:46
D'accordo... però... nulla impediva di bandire l'XI, a meno che il fabbisogno risultante dalla ricognizione non fosse davvero scarso... ricordo che diversi SNA furono da poche decine di posti, uno addirittura da sette... certo, erano altri tempi, e speriamo non tornino.
Rispondi

Da: ....	13/01/2025 21:02:20
I numeri di sna VIII e sna IX non credo si vedranno più. Per questo, meglio attendere un po' di più (se questo potrebbe determinare un incremento dei posti) anziché avere fretta e concorrere per pochi posti.
Rispondi

Da: @....	14/01/2025 19:31:34
E fu così..che a giorni uscirà l'autorizzazione a bandire per circa 200 posti con SNA 11
Rispondi

Da: Breakingnews	1 - 14/01/2025 19:39:45
Nessun nuovo bando all'orizzonte, si aspetta la definizione dei contenziosi e il nuovo presidente sna
Rispondi

Da: ....	14/01/2025 19:39:53
Spero che sia come dici tu....sarei molto felice.
Rispondi

Da: Zanzibar1922	15/01/2025 08:23:43
Mi è arrivata una mail di una nota scuola di formazione che pubblicizza il solito corso SNA riferendosi al "bando 2025". Dite che vogliono solo monetizzare o sanno qualcosa che noi non sappiamo?
Rispondi