Mininterno.net FORUM - SNA 10mo CORSO-CONCORSO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 10mo CORSO-CONCORSO
3818 messaggi, letto 426251 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 - Successiva >>

Da: Alteroi 21/05/2025 18:51:02
Mi sa che il problema in quella correzione è stato che prove insufficienti sono state fatte passare per sufficienti e viceversa (in maniera arbitraria da parte della commissione). Questo mi sembra assurdo, significa che davvero non c'è imparzialità e forse anche qualcosa di peggio.
Rispondi

Da: X Alteroi 21/05/2025 19:00:48
La commissione non ha fatto nulla. La correzione della prova in basket è stata automatizzata e fatta da una società esterna.

Non c'era motivo per fare giochetti perché la prima prova (corretta dalla commissione) è stata superata da 290 persone e i posti erano 294.

Quindi, non c'era motivo di escludere nessuno alla prova in basket. Non fatevi film. Quello che è successo è proprio incapacità di gestire un concorso.
Rispondi

Da: X Alteroi 21/05/2025 19:01:43
È incompetenza allo stato puro.
Rispondi

Da: Alteroi 21/05/2025 19:31:45
Forse non per escludere (?) ma di sicuro per salvare qualche "genio" che aveva sbattuto contro la prova in basket e a cui serviva l'aiutino ulteriore (a questo punto credo che anche la correzione della prima prova non fosse anonima, e questo è successo anche al 10�° concorso)
Rispondi

Da: Lancil 1 - 21/05/2025 21:06:49
Per fortuna che adesso si iniziano a dire le cose come stanno, ovvero che il corso è improntato su una formazione teorica ed è lontano dalle funzioni reali che svolge un dirigente.

Mi convinco sempre di più che per chi è già funzionario pubblico sna è proprio una ruota di scorta.
Rispondi

Da: Alteroi 1 - 21/05/2025 21:33:48
Il corso-concorso serve a tenere in piedi il carrozzone SNA, il corso serve a giustificare gli stipendi di tutta la macchina SNA mentre il """"concorso"""" serve a inserire amici di
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X Complottismo 22/05/2025 13:22:24
Grazie delle indicazioni che ci hai fornito, davvero preziose. Volevo chiederti i podcast di economia li hai trovati su youtube?
Rispondi

Da: Complotttismo 22/05/2025 15:01:20
Non uno in particolare, tutto quello che ti può interessare, dove magari si parla di attualità. Giusto per tenersi informati.
Rispondi

Da: X Complottismo 22/05/2025 15:14:28
I corsi di formazione dedicati, tipo just to win li consigli?
Rispondi

Da: Complotttismo 22/05/2025 16:02:07
Non ho mai fatto questi corsi quindi non posso aiutarti. Se fatti bene, potrebbero essere utili.
Rispondi

Da: x Complotttismo 22/05/2025 18:17:16
Grazie! Complimenti e vive felicitazioni.
Rispondi

Da: Dubbio certificati 22/05/2025 18:56:42
Per chi ha già fatto l'orale: il certificato di partecipazione all'orale lo mandano in automatico oppure va richiesto? Grazie
Rispondi

Da: HellBreaksLoose 23/05/2025 07:52:09
Credo vada chiesto, io ho fatto l'orale da qualche giorno ormai e non è arrivato nulla.
Rispondi

Da: Dubbio certificati 23/05/2025 08:57:43
Grazie Hell
Rispondi

Da: Questa settimana 24/05/2025 11:41:23
Come sono andati gli orali?
Rispondi

Da: Aggiornamento? 24/05/2025 12:58:25
Leggo solo ora il testo della sentenza del ricorso contro la prova in-basket. Quindi il TAR ha condannato la SNA a fare ripetere la prova perché ci sono state irregolarità nella correzione? A me questo sembra scandaloso sul serio. A questo punto credo che a molti candidati sia stata scambiata la prova violando la legge. Davvero anche questo è un concorso per raccomandati? Sono senza parole, mi dispiace per chi ha speso tempo e un sacco di soldi per prepararsi a un concorso irregolare
Rispondi

Da: Lisa SW 26/05/2025 12:13:20
a: Aggiornamento?

Ti spieghi meglio gentilmente?
Alcuni ripeteranno la in basket?
Rispondi

Da: Ciao a tutti 26/05/2025 13:20:17
Ho saltato purtroppo questa edizione per motivi di salute ma vorrei partecipare al prossimo ... posso chiedere la media di età dei vincitori? Grazie
Rispondi

Da: Bravias 26/05/2025 16:43:16
Dal gruppo SNA9

Sennonché l'Amministrazione si è opposta, chiedendo anche, con atto tuttavia non notificato, la revoca della predetta ordinanza cautelare, sul rilievo che "per mero errore materiale" sarebbe stato trasmesso alla candidata ************ il compito di altro candidato, e pertanto ha trasmesso un nuovo elaborato, assumendo che si tratti del suo compito.

N. 06896/2024 REG

Mero errore materiale ---- continuate a crederci e a pagare libri e corsi, fessacchiotti 😍âï¿�ï¿�ïï¿�ï¿�
Rispondi

Da: Migliaia di fessi 27/05/2025 06:54:02
Certo i fessi sono tanti. Sna fa così piangere che a ogni preselettiva si presentano migliaia di persone ...
Rispondi

Da: saralei 27/05/2025 11:44:14
Hanno solo inviato un compito diverso. se avessero confuso le prove nessuno avrebbe ritrovato il suo compito
Rispondi

Da: Siaisisisisis 27/05/2025 12:50:29
"hanno solo inviato un compito diverso" ma se i compiti sono anonimi, come hanno fatto a inviare un compito diverso (di un candidato che non aveva superato la prima prova)? E come mai hanno modificato successivamente il file inviato (proprio modificato il contenuto)?

Sfido chiunque a ricordare precisamente le risposte che aveva dato quel giorno alla prova. A questo punto è possibile credere che molti candidati esclusi per qualche punto alla prova in basket siano stati fatti fuori a tavolino, visto che hanno modificato il contenuto dei file (è stato appurato dal TAR per la candidata che ha fatto ricorso, ma gli altri?) e che magari che alcuni di quelli che l'hanno superata l'hanno superata con una "spintarella" di qualche punto qui e là
Rispondi

Da: Nodi al pettine 27/05/2025 12:58:44
Https_roma.corriere.it/notizie/cronaca/25_maggio_27/concorso-presidi-tra-feste-eventi-pubblici-e-favori-ecco-foto-e-video-dell-intreccio-di-commissari-e-candidati-su-cui-indaga-la-09935bf7-daca-48a0-bf08-fe0516a85xlk_amp.shtml
Rispondi

Da: Nodi al pettine 27/05/2025 12:59:47
Rapporti di �«intensa e reiterata frequentazione�» tra una commissaria e un candidato, una dirigente giudicata da uno dei commissari che lei avrebbe dovuto giudicare, una professoressa universitaria che corregge il compito della sorella del rettore dello stesso ateneo dove lavora. Ecco gli intrecci che hanno travolto il concorso per dirigenti scolastici a Napoli, bloccato dopo l'apertura delle indagini da parte della Procura. Un'iniziativa giudiziaria che - come scrive l'avvocato Enrico Angelone in uno dei ricorsi per far annullare il concorso - ha provocato �«il singolare e simultaneo aggravamento delle condizioni di salute di ben sei commissari di esame, tutti dimissionari�».
Un caso che rischia di diventare uno scandalo soprattutto dopo le foto e i video delle feste pubblicati sui social di esaminatori e candidati.

Una parte della storia è nota. Il 17 febbraio 2025, giorno di pubblicazione degli esiti delle prove scritte per il concorso campano, gli "esclusi" hanno la conferma che qualcosa di grave è accaduto. Vengono presentate così tre interrogazioni parlamentari (Borrelli, Caso, Malpezzi) e parte una raffica di ricorsi. I commissari decidono, uno dopo l'altro, di dimettersi. E il 9 aprile, quando anche l'ultimo rimasto fa partire la propria lettera di rinuncia, il ministero è costretto a sospendere lo svolgimento degli orali, che sarebbero dovuti iniziare il 14 aprile. Il ministro ha già dato mandato di approfondire con gli uffici scolastici regionali. �«Se dovessero evidenziarsi illeciti di rilievo penale provvederò personalmente a segnalare alla Procura della Repubblica e alla Procura della Corte dei conti per i profili con rilievo erariale�», sottolineava un mese fa il ministro Valditara, aggiungendo che �«non saranno tollerate opacità�».

Quella che emerge dalla denuncia alla Procura della Repubblica di Napoli di 16 ricorrenti, che il 26 marzo 2025 hanno denunciato la commissione esaminatrice per �«falso in atto pubblico�», è una vera e propria rete di intrecci e relazioni, di favoritismi che avrebbero completamente inficiato la correttezza delle procedure per nominare i 34 dirigenti scolastici campani (su 587 posti disponibili per l'intera penisola). Inizialmente �«la Commissione esaminatrice del concorso era costituita dalla professoressa di geografia presso l'Università Parthenope Viviana D'Aponte, dal preside Enrico Carafa e dalla dottoressa Domenica Di Sorbo, dirigente dell'Usr Campania�», è scritto nell'esposto. Ebbene, la dottoressa Di Sorbo �«era legata da rapporti di intensa e reiterata frequentazione con uno dei candidati del concorso (tale Claudio Patuto) che all'esito della prova preselettiva ha conseguito un punteggio altissimo�».

�«I rapporti di frequentazione personale - si legge ancora nella denuncia presentata dall'avvocato Massimo Romano- si sono trasformati nel tempo in rapporti di collaborazione professionale stabile, connotati dalla sussistenza di (reciproci) interessi di carattere economico�»: Di Sorbo e Patuto sono entrambi membri (lei presidente, lui componente) di un'associazione di promozione sociale, �«Note di classe, linguaggi universali�» con sede a Benevento che organizza rassegne culturali, festival musicali, concerti, spettacoli, eventi. Come scrive l'avvocato Enrico Angelone nel ricorso presentato al Tar da una sua cliente disabile, �«la documentazione fotografica avente data certa e proveniente da profili Facebook, permette di affermare che fin dal 2023 la dottoressa Di Sorbo e il prof. Patuto partecipavano a eventi pubblici, feste private, ballavano "cick to cick", si accocolavano sullo stesso divano, etc.�». Un'�«assidua frequentazione, successivamente tradottasi in attività lavorativa comune�», che �«non poteva che imporre alla dottoressa Di Sorbo di astenersi�», cosa che lei in una prima fase non ha fatto, determinando un �«vulnus che si è trasferito alle successive fasi del procedimento�».
E ancora: Patuto, nella fase preselettiva, ha conseguito un'altissima votazione, �«resa pubblica dallo stesso interessato sui social e sui gruppi Whatssup dedicati al concorso�». Poi però, �«del tutto inopinatamente, invece, questo concorrente, dopo le dimissioni della dottoressa Di Sorbo, non ha conseguito identica votazione allo scritto�».

Ma non sono gli unici �«protagonisti�» della vicenda. Nella denuncia alla Procura della Repubblica viene messa sotto i riflettori anche la posizione di Barbara Barbieri, attualmente dirigente tecnica pro-tempore presso l'USR Campania e candidata dello stesso concorso, che ha ricoperto in passato ruoli che la collegano direttamente ad alcuni membri della commissione giudicante. Più nel dettaglio, nel concorso per dirigenti scolastici del 2017, faceva parte della commissione di valutazione che ha esaminato Enrico Carafa, oggi membro della commissione del concorso 2023: �«In altre - questa la denuncia - parole, la Barbieri e il Carafa si sono reciprocamente esaminati�».

Ma c'è di più: quando Del Sorbo si dimette da componente della commissione, la sostituisce la dottoressa Mirella Scala, che a sua volta aveva esaminato Barbieri e con cui aveva lavorato a stretto contatto nell'osservatorio Usr per i progetti PNRR. Un semplice rapporto di �«colleganza di ufficio�», si è difesa lei. Ma il controricorso di Angeloni obietta: �«Questi rapporti di colleganza hanno assunto carattere di tale intensità, in relazione a una pluralità di incarichi e attività extracurricolari reiteratamente espletate nell'arco di un lunghissimo arco di tempo, come ampliamente documentato in atti, da trasformarsi in collaborazione professionale continuativa, sufficiente a qualificare la dottoressa Barbieri quale braccio destro�» di Scala, a cui infatti l'Avvocatura dello Stato consiglia di astenersi dalla prova orale della Barbieri. Barbieri viene pure nominata come formatrice per i neo dirigenti scolastici, nonostante non abbia ancora sostenuto la prova orale del concorso 2023, per il quale non è stata ancora pubblicata la data di svolgimento. Pure la posizione di Viviana Da Ponte, docente di scienze giuridiche all'università Parthenope di Napoli, solleva dubbi: �«Ha corretto il compito di Maria Carmela Garofalo, sorella del dottor Antonio Garofalo, attuale rettore dell'università Partenope�», accusano i ricorrenti.

�«Tali circostanze appaiono in palese violazione dei principi di imparzialità e trasparenza�», denunciano i ricorrenti, precisando che i rapporti tra membri della commissione e alcuni candidati non si limitano a una �«generica colleganza, ma delineano una situazione di cointeressi e possibile favoritismo�» che �«sicuramente ha alterato la valutazione dei candidati�»: un �«conflitto di interessi�» che ha �«compromesso la genuinità della selezione�». E questa sarebbe solo la punta dell'iceberg: �«Con i miei legali ho preparato una nota dettagliata sul concorso campano che invieremo al ministero dell'Istruzione- annuncia il sociolinguista Massimo Arcangeli- E stiamo raccogliendo segnalazioni da tutte le regioni, perché ci sono centinaia di situazioni anomale che mettono in discussione l'intero concorso�»
Rispondi

Da: Dirigenti scolastici 27/05/2025 14:03:58
Sono sotto al Provveditore. Con SNA fai il Provveditore non il dirigente scolastico. Che c'entra l articolo?

Rispondi

Da: X sarali 27/05/2025 14:15:37
Premesso che io non voglio scoraggiare nessuno, è evidente che ci sono state delle storture non giustificabili.

Prima cosa, non pensare che il tuo compito sia nominativo ma al tuo compito è abbinato un codice che non puoi certo memorizzare.

Seconda cosa, quando la prova è un test non certo puoi ricordare esattamente tutte le opzioni date (cosa differente se scrivi un tema)

Terza cosa, al ricorrente è stato dato il compito di una persona a cui neanche doveva essere corretta prova in basket perché non aveva neanche superato la prova tecnica (e al IX la prima prova corretta è stata quella tecnica)

Detto questo, è ovvio che 100 posti non sono occupati ma è altrettanto ovvio che questo modo di procedere desta molte perplessità.
Rispondi

Da: Estraneo 27/05/2025 18:42:44
Ma invece di buttare il vostro tempo su questo forum in inutili supposizioni perché non lo investite nello studio?
Perdete tempo a scrivere contro questo o quello pensando che ci sia un grande disegno dove vincono solo i raccomandati. Siete la fortuna di tutte quelle persone serie che studiano e poi vincono I concorsi.
Rispondi

Da: X Estraneo 27/05/2025 19:10:59
Guarda che c'è una sentenza del TAR. Nessuna supposizione.

Poi, è più che normale che quando i posti a concorso sono tanti non si può trovare l'alibi del raccomandato.

Tuttavia, alcuni episodi restano comunque gravi e spiacevoli.
Rispondi

Da: Per Dirigenti scolastici 28/05/2025 09:42:31
Ciao, ho una domanda. Se, dopo avere vinto Sna e scelto Istruzione, diventi Provveditore hai contatti con le presidi?
Chiedo perchè ho visto che alcune sono proprio dei bei pezzi di figa. Non l'avrei detto.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Alteroi	21/05/2025 18:51:02
Mi sa che il problema in quella correzione è stato che prove insufficienti sono state fatte passare per sufficienti e viceversa (in maniera arbitraria da parte della commissione). Questo mi sembra assurdo, significa che davvero non c'è imparzialità e forse anche qualcosa di peggio.
Rispondi

Da: X Alteroi	21/05/2025 19:00:48
La commissione non ha fatto nulla. La correzione della prova in basket è stata automatizzata e fatta da una società esterna. Non c'era motivo per fare giochetti perché la prima prova (corretta dalla commissione) è stata superata da 290 persone e i posti erano 294. Quindi, non c'era motivo di escludere nessuno alla prova in basket. Non fatevi film. Quello che è successo è proprio incapacità di gestire un concorso.
Rispondi

Da: X Alteroi	21/05/2025 19:01:43
È incompetenza allo stato puro.
Rispondi

Da: Alteroi	21/05/2025 19:31:45
Forse non per escludere (?) ma di sicuro per salvare qualche "genio" che aveva sbattuto contro la prova in basket e a cui serviva l'aiutino ulteriore (a questo punto credo che anche la correzione della prima prova non fosse anonima, e questo è successo anche al 10�° concorso)
Rispondi

Da: Lancil	1 - 21/05/2025 21:06:49
Per fortuna che adesso si iniziano a dire le cose come stanno, ovvero che il corso è improntato su una formazione teorica ed è lontano dalle funzioni reali che svolge un dirigente. Mi convinco sempre di più che per chi è già funzionario pubblico sna è proprio una ruota di scorta.
Rispondi

Da: Alteroi	1 - 21/05/2025 21:33:48
Il corso-concorso serve a tenere in piedi il carrozzone SNA, il corso serve a giustificare gli stipendi di tutta la macchina SNA mentre il """"concorso"""" serve a inserire amici di
Rispondi

Da: X Complottismo	22/05/2025 13:22:24
Grazie delle indicazioni che ci hai fornito, davvero preziose. Volevo chiederti i podcast di economia li hai trovati su youtube?
Rispondi

Da: Complotttismo	22/05/2025 15:01:20
Non uno in particolare, tutto quello che ti può interessare, dove magari si parla di attualità. Giusto per tenersi informati.
Rispondi

Da: X Complottismo	22/05/2025 15:14:28
I corsi di formazione dedicati, tipo just to win li consigli?
Rispondi

Da: Complotttismo	22/05/2025 16:02:07
Non ho mai fatto questi corsi quindi non posso aiutarti. Se fatti bene, potrebbero essere utili.
Rispondi

Da: x Complotttismo	22/05/2025 18:17:16
Grazie! Complimenti e vive felicitazioni.
Rispondi

Da: Dubbio certificati	22/05/2025 18:56:42
Per chi ha già fatto l'orale: il certificato di partecipazione all'orale lo mandano in automatico oppure va richiesto? Grazie
Rispondi

Da: HellBreaksLoose	23/05/2025 07:52:09
Credo vada chiesto, io ho fatto l'orale da qualche giorno ormai e non è arrivato nulla.
Rispondi

Da: Dubbio certificati	23/05/2025 08:57:43
Grazie Hell
Rispondi

Da: Questa settimana	24/05/2025 11:41:23
Come sono andati gli orali?
Rispondi

Da: Aggiornamento?	24/05/2025 12:58:25
Leggo solo ora il testo della sentenza del ricorso contro la prova in-basket. Quindi il TAR ha condannato la SNA a fare ripetere la prova perché ci sono state irregolarità nella correzione? A me questo sembra scandaloso sul serio. A questo punto credo che a molti candidati sia stata scambiata la prova violando la legge. Davvero anche questo è un concorso per raccomandati? Sono senza parole, mi dispiace per chi ha speso tempo e un sacco di soldi per prepararsi a un concorso irregolare
Rispondi

Da: Lisa SW	26/05/2025 12:13:20
a: Aggiornamento? Ti spieghi meglio gentilmente? Alcuni ripeteranno la in basket?
Rispondi

Da: Ciao a tutti	26/05/2025 13:20:17
Ho saltato purtroppo questa edizione per motivi di salute ma vorrei partecipare al prossimo ... posso chiedere la media di età dei vincitori? Grazie
Rispondi

Da: Bravias	26/05/2025 16:43:16
Dal gruppo SNA9 Sennonché l'Amministrazione si è opposta, chiedendo anche, con atto tuttavia non notificato, la revoca della predetta ordinanza cautelare, sul rilievo che "per mero errore materiale" sarebbe stato trasmesso alla candidata ************ il compito di altro candidato, e pertanto ha trasmesso un nuovo elaborato, assumendo che si tratti del suo compito. N. 06896/2024 REG Mero errore materiale ---- continuate a crederci e a pagare libri e corsi, fessacchiotti 😍âï¿�ï¿�ïï¿�ï¿�
Rispondi

Da: Migliaia di fessi	27/05/2025 06:54:02
Certo i fessi sono tanti. Sna fa così piangere che a ogni preselettiva si presentano migliaia di persone ...
Rispondi

Da: saralei	27/05/2025 11:44:14
Hanno solo inviato un compito diverso. se avessero confuso le prove nessuno avrebbe ritrovato il suo compito
Rispondi

Da: Siaisisisisis	27/05/2025 12:50:29
"hanno solo inviato un compito diverso" ma se i compiti sono anonimi, come hanno fatto a inviare un compito diverso (di un candidato che non aveva superato la prima prova)? E come mai hanno modificato successivamente il file inviato (proprio modificato il contenuto)? Sfido chiunque a ricordare precisamente le risposte che aveva dato quel giorno alla prova. A questo punto è possibile credere che molti candidati esclusi per qualche punto alla prova in basket siano stati fatti fuori a tavolino, visto che hanno modificato il contenuto dei file (è stato appurato dal TAR per la candidata che ha fatto ricorso, ma gli altri?) e che magari che alcuni di quelli che l'hanno superata l'hanno superata con una "spintarella" di qualche punto qui e là
Rispondi

Da: Nodi al pettine	27/05/2025 12:58:44
Https_roma.corriere.it/notizie/cronaca/25_maggio_27/concorso-presidi-tra-feste-eventi-pubblici-e-favori-ecco-foto-e-video-dell-intreccio-di-commissari-e-candidati-su-cui-indaga-la-09935bf7-daca-48a0-bf08-fe0516a85xlk_amp.shtml
Rispondi

Da: Nodi al pettine	27/05/2025 12:59:47
Rapporti di �«intensa e reiterata frequentazione�» tra una commissaria e un candidato, una dirigente giudicata da uno dei commissari che lei avrebbe dovuto giudicare, una professoressa universitaria che corregge il compito della sorella del rettore dello stesso ateneo dove lavora. Ecco gli intrecci che hanno travolto il concorso per dirigenti scolastici a Napoli, bloccato dopo l'apertura delle indagini da parte della Procura. Un'iniziativa giudiziaria che - come scrive l'avvocato Enrico Angelone in uno dei ricorsi per far annullare il concorso - ha provocato �«il singolare e simultaneo aggravamento delle condizioni di salute di ben sei commissari di esame, tutti dimissionari�». Un caso che rischia di diventare uno scandalo soprattutto dopo le foto e i video delle feste pubblicati sui social di esaminatori e candidati. Una parte della storia è nota. Il 17 febbraio 2025, giorno di pubblicazione degli esiti delle prove scritte per il concorso campano, gli "esclusi" hanno la conferma che qualcosa di grave è accaduto. Vengono presentate così tre interrogazioni parlamentari (Borrelli, Caso, Malpezzi) e parte una raffica di ricorsi. I commissari decidono, uno dopo l'altro, di dimettersi. E il 9 aprile, quando anche l'ultimo rimasto fa partire la propria lettera di rinuncia, il ministero è costretto a sospendere lo svolgimento degli orali, che sarebbero dovuti iniziare il 14 aprile. Il ministro ha già dato mandato di approfondire con gli uffici scolastici regionali. �«Se dovessero evidenziarsi illeciti di rilievo penale provvederò personalmente a segnalare alla Procura della Repubblica e alla Procura della Corte dei conti per i profili con rilievo erariale�», sottolineava un mese fa il ministro Valditara, aggiungendo che �«non saranno tollerate opacità�». Quella che emerge dalla denuncia alla Procura della Repubblica di Napoli di 16 ricorrenti, che il 26 marzo 2025 hanno denunciato la commissione esaminatrice per �«falso in atto pubblico�», è una vera e propria rete di intrecci e relazioni, di favoritismi che avrebbero completamente inficiato la correttezza delle procedure per nominare i 34 dirigenti scolastici campani (su 587 posti disponibili per l'intera penisola). Inizialmente �«la Commissione esaminatrice del concorso era costituita dalla professoressa di geografia presso l'Università Parthenope Viviana D'Aponte, dal preside Enrico Carafa e dalla dottoressa Domenica Di Sorbo, dirigente dell'Usr Campania�», è scritto nell'esposto. Ebbene, la dottoressa Di Sorbo �«era legata da rapporti di intensa e reiterata frequentazione con uno dei candidati del concorso (tale Claudio Patuto) che all'esito della prova preselettiva ha conseguito un punteggio altissimo�». �«I rapporti di frequentazione personale - si legge ancora nella denuncia presentata dall'avvocato Massimo Romano- si sono trasformati nel tempo in rapporti di collaborazione professionale stabile, connotati dalla sussistenza di (reciproci) interessi di carattere economico�»: Di Sorbo e Patuto sono entrambi membri (lei presidente, lui componente) di un'associazione di promozione sociale, �«Note di classe, linguaggi universali�» con sede a Benevento che organizza rassegne culturali, festival musicali, concerti, spettacoli, eventi. Come scrive l'avvocato Enrico Angelone nel ricorso presentato al Tar da una sua cliente disabile, �«la documentazione fotografica avente data certa e proveniente da profili Facebook, permette di affermare che fin dal 2023 la dottoressa Di Sorbo e il prof. Patuto partecipavano a eventi pubblici, feste private, ballavano "cick to cick", si accocolavano sullo stesso divano, etc.�». Un'�«assidua frequentazione, successivamente tradottasi in attività lavorativa comune�», che �«non poteva che imporre alla dottoressa Di Sorbo di astenersi�», cosa che lei in una prima fase non ha fatto, determinando un �«vulnus che si è trasferito alle successive fasi del procedimento�». E ancora: Patuto, nella fase preselettiva, ha conseguito un'altissima votazione, �«resa pubblica dallo stesso interessato sui social e sui gruppi Whatssup dedicati al concorso�». Poi però, �«del tutto inopinatamente, invece, questo concorrente, dopo le dimissioni della dottoressa Di Sorbo, non ha conseguito identica votazione allo scritto�». Ma non sono gli unici �«protagonisti�» della vicenda. Nella denuncia alla Procura della Repubblica viene messa sotto i riflettori anche la posizione di Barbara Barbieri, attualmente dirigente tecnica pro-tempore presso l'USR Campania e candidata dello stesso concorso, che ha ricoperto in passato ruoli che la collegano direttamente ad alcuni membri della commissione giudicante. Più nel dettaglio, nel concorso per dirigenti scolastici del 2017, faceva parte della commissione di valutazione che ha esaminato Enrico Carafa, oggi membro della commissione del concorso 2023: �«In altre - questa la denuncia - parole, la Barbieri e il Carafa si sono reciprocamente esaminati�». Ma c'è di più: quando Del Sorbo si dimette da componente della commissione, la sostituisce la dottoressa Mirella Scala, che a sua volta aveva esaminato Barbieri e con cui aveva lavorato a stretto contatto nell'osservatorio Usr per i progetti PNRR. Un semplice rapporto di �«colleganza di ufficio�», si è difesa lei. Ma il controricorso di Angeloni obietta: �«Questi rapporti di colleganza hanno assunto carattere di tale intensità, in relazione a una pluralità di incarichi e attività extracurricolari reiteratamente espletate nell'arco di un lunghissimo arco di tempo, come ampliamente documentato in atti, da trasformarsi in collaborazione professionale continuativa, sufficiente a qualificare la dottoressa Barbieri quale braccio destro�» di Scala, a cui infatti l'Avvocatura dello Stato consiglia di astenersi dalla prova orale della Barbieri. Barbieri viene pure nominata come formatrice per i neo dirigenti scolastici, nonostante non abbia ancora sostenuto la prova orale del concorso 2023, per il quale non è stata ancora pubblicata la data di svolgimento. Pure la posizione di Viviana Da Ponte, docente di scienze giuridiche all'università Parthenope di Napoli, solleva dubbi: �«Ha corretto il compito di Maria Carmela Garofalo, sorella del dottor Antonio Garofalo, attuale rettore dell'università Partenope�», accusano i ricorrenti. �«Tali circostanze appaiono in palese violazione dei principi di imparzialità e trasparenza�», denunciano i ricorrenti, precisando che i rapporti tra membri della commissione e alcuni candidati non si limitano a una �«generica colleganza, ma delineano una situazione di cointeressi e possibile favoritismo�» che �«sicuramente ha alterato la valutazione dei candidati�»: un �«conflitto di interessi�» che ha �«compromesso la genuinità della selezione�». E questa sarebbe solo la punta dell'iceberg: �«Con i miei legali ho preparato una nota dettagliata sul concorso campano che invieremo al ministero dell'Istruzione- annuncia il sociolinguista Massimo Arcangeli- E stiamo raccogliendo segnalazioni da tutte le regioni, perché ci sono centinaia di situazioni anomale che mettono in discussione l'intero concorso�»
Rispondi

Da: Dirigenti scolastici	27/05/2025 14:03:58
Sono sotto al Provveditore. Con SNA fai il Provveditore non il dirigente scolastico. Che c'entra l articolo?
Rispondi

Da: X sarali	27/05/2025 14:15:37
Premesso che io non voglio scoraggiare nessuno, è evidente che ci sono state delle storture non giustificabili. Prima cosa, non pensare che il tuo compito sia nominativo ma al tuo compito è abbinato un codice che non puoi certo memorizzare. Seconda cosa, quando la prova è un test non certo puoi ricordare esattamente tutte le opzioni date (cosa differente se scrivi un tema) Terza cosa, al ricorrente è stato dato il compito di una persona a cui neanche doveva essere corretta prova in basket perché non aveva neanche superato la prova tecnica (e al IX la prima prova corretta è stata quella tecnica) Detto questo, è ovvio che 100 posti non sono occupati ma è altrettanto ovvio che questo modo di procedere desta molte perplessità.
Rispondi

Da: Estraneo	27/05/2025 18:42:44
Ma invece di buttare il vostro tempo su questo forum in inutili supposizioni perché non lo investite nello studio? Perdete tempo a scrivere contro questo o quello pensando che ci sia un grande disegno dove vincono solo i raccomandati. Siete la fortuna di tutte quelle persone serie che studiano e poi vincono I concorsi.
Rispondi

Da: X Estraneo	27/05/2025 19:10:59
Guarda che c'è una sentenza del TAR. Nessuna supposizione. Poi, è più che normale che quando i posti a concorso sono tanti non si può trovare l'alibi del raccomandato. Tuttavia, alcuni episodi restano comunque gravi e spiacevoli.
Rispondi

Da: Per Dirigenti scolastici	28/05/2025 09:42:31
Ciao, ho una domanda. Se, dopo avere vinto Sna e scelto Istruzione, diventi Provveditore hai contatti con le presidi? Chiedo perchè ho visto che alcune sono proprio dei bei pezzi di figa. Non l'avrei detto.
Rispondi