Mininterno.net FORUM - SNA 10mo CORSO-CONCORSO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 10mo CORSO-CONCORSO
3818 messaggi, letto 426247 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 - Successiva >>

Da: Questa settimana 17/05/2025 16:50:46
tutti promossi?
Rispondi

Da: Quoto Svilar 17/05/2025 18:30:35
No
Rispondi

Da: Danilo 18/05/2025 05:30:13
Essere bocciati all'orale è un'esperienza che non auguro a nessuno!
Rispondi

Da: Mile Svilar 18/05/2025 14:21:50
E' la peggiore bocciatura che ti possa capitare e sono VICINISSIMO a chi ci è passato. Poteva capitare ad ognuno di noi di trovare la domanda sfortunata.
Rispondi

Da: La domanda sfortunata 18/05/2025 17:43:14
È l incubo di tutti e ci sono ancora 3 settimane di orali.
Vero è che a quel punto l ago della bilancia lo fa la commissione.
Posto che nessuno sa tutte le materie a menadito se si rendono conto che hai pescato male possono condurre l esame in modo da aiutarti o da affondarti.
Questo io non lo so perché non sono di Roma, quindi non ho avuto modo di assistere, ma penso che se vogliono ti danno una mano perché per una cosa che non sai ce ne saranno 10 che sai, se arrivano a bocciare chi ha passato lo scritto hanno messo il carico da undici alla domanda sfortunata ...
Rispondi

Da: X su 18/05/2025 17:54:21
Hai centrato in pieno il problema. Alcune valutazioni sono state molto ondivaghe
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Fra 18/05/2025 23:13:41
Io sono di Pavia e sono interessata
Rispondi

Da: Ondivaghe 19/05/2025 08:35:01
"Valutazioni ondivaghe" si chiamano adesso... purtroppo hanno un altro nome (o meglio, cognomi...) le valutazioni ondivaghe. La SNA è una delle porte di accesso per i ************ e lo si potrà verificare spulciando per bene la graduatoria finale
Rispondi

Da: Whatevs 19/05/2025 12:51:09
Io penso sia più una questione di sfortuna che altro.
Una percentuale di raccomandazioni c'è sempre, ma non ad un livello tale da assorbire tutti i posti.
Rispondi

Da: Complotttismo 19/05/2025 12:57:14
Dispiace tanto per i bocciati, purtroppo gli orali sono a volte imprevedibili, ma la mia impressione è che la commissione cercava non solo il nozionismo, ma la capacità di ragionare. Le domande "difficili" non era davvero tali per chi già ha vissuto nella PA.

L'emozione (e la sfortuna) a volte giocano brutti scherzi.

Leggendo i cognomi vedrai solo tanti funzionari già vincitori di altri concorsi, come dirigenti o incarichi analoghi. Siamo sempre gli stessi a fare questi concorsi. Questo complottismo è un po' da sfigati.
Rispondi

Da: Biumbam 19/05/2025 13:14:12
Certo, il fatto che i nomi siano conosciuti era palese. Però dire che siano sempre gli stessi a fare questi concorsi rafforza proprio le idee sulla stranezza di alcune valutazioni
Rispondi

Da: Complotttismo 19/05/2025 13:26:14
Perchè siamo sempre gli stessi individui a studiare e a provarli (sistematicamente). Se avessi avuto una raccomandazione, mi avrebbero nominato con "19 comma 6" e poi "stabilizzato" con procedura ad hoc. La realtà è che è un concorso come tanti altri, come tanti altri con una dose di alea (e chi lo supera - come il sottoscritto - ha anche avuto fortuna).

Ma se preferisci pensare chi lo ha superato era raccomandato, fai pure. Penso che sia consolatorio pensarlo.
Rispondi

Da: X sopra 19/05/2025 20:53:15
Io ho vinto sna9 e non sono raccomandato manco per niente. Non conosco nessuno, tranne quelli della mia PA di provenienza che si sarebbero tagliati un braccio piuttosto che raccomandarmi. A Caserta ho conosciuto un botto di gente. Non mi pare fosse raccomandata la gente. Poi magari qualcuno lo era. Tuttavia la percezione è quella di trovarsi in mezzo a gente preparata (30%), determinata (40%), fortunata (30%). Il resto so chiacchiere che spesso fanno bene. Anch'io prima di vincere sostenevo chi vincesse fosse raccomandato. Nulla di strano se vi fa bene pensarlo, però cercate di non crederci troppo perché rischiare di perderci un'occasione importante!
Rispondi

Da: Giannino Gianni 20/05/2025 08:45:12
Per "per sopra": ci puoi raccontare l'esperienza del corso?
Rispondi

Da: x sopra sopra 20/05/2025 09:24:09
puoi consigliarci dei testi su cui studiare%
Rispondi

Da: Complotttismo 1 - 20/05/2025 11:46:36
@ Giannino Gianni

Chiaramente, se chiedi a un corsista, ti dirà che il corso è stato eccezionale.

A giudicare dai risultati non ne sarei così convinto, spero di ricredermi frequentando il decimo, ma ci credo poco. Il 50% dei dirigenti Sna che abbiamo ricevuto in passato eccelleva in una cosa: presunzione. La stessa di alcuni geni che su altro topic difendevano a spada tratta la prova "in-basket" dell'anno scorso.

In base quanto mi è stato riferito da amici che lo hanno superato nelle ultime due edizioni, si tratta di un corso teorico che prescinde dai compiti del dirigente in una amministrazione, come è facile costatare dallo "spaesamento" dei dirigenti in pectore, una volta assegnati al tirocinio.

Come preparazione per gli scritti, consiglierei di studiare bene inglese, perché la selezione è stata molto dura quest'anno e anche io che spesso in ufficio lo utilizzo per lavoro ho avuto difficoltà.

Venendo ai testi, la Spina e Bobbio per analisi delle politiche pubbliche vanno bene (ma vanno fatti entrambi), un manuale superiore per diritto amministrativo va bene (se siete neofiti, va bene il Clarich che è elementare, ma tanto non è un concorso per giuristi puri), Economia di Samuelson e Macroeconomia di Blanchard (saltando formule) per le materie economiche sono perfette, anche se forse integrerei con "Politica economica" di Bénassy-Quéré, per management direi un testo della Simone (quelli utilizzati per i concorsi SNA) e magari qualcosa di più istituzionale tipo "L'azione organizzativa" di Thompson, ma solo nelle linee essenziali.

Posso dire che nel superare gli scritti e l'orale sono stati più utili i documenti Ocse che dovevo studiare a lavoro e i podcast di economia che non i manuali. Molto di quello che ho scritto era più frutto di conversazioni con colleghi e tavoli di lavoro a cui ho partecipato, che lettura su manuali.

Questo concorso andrebbe chiuso a chi non ha mai messo piede in un'amministrazione, almeno come funzionario.

In generale, si tratta di un concorso aleatorio, in cui non conviene investire troppe energie, perché per quanto uno voglia studiare tutto, non saprai mai tutto.
Rispondi

Da: Complosta 20/05/2025 12:23:23
Beh, ovviamente se si è ammanicati si hanno molte più spinte, anche indirette (ci sono vincitori che ora stanno facendo gli orali che conoscevano già, per sommi capi, dove andare a studiare e cosa...frutto di indicazioni ammiccanti di personale SNA)
Rispondi

Da: Complotttismo 20/05/2025 12:59:58
Le domande dell'orale sono su tutto lo scibile umano. Finiamola di scrivere sciocchezze. Il concorso ha le sue pecche - è vero - ma almeno ha una cosa positiva: la selezione non ha guardato in faccia nessuno. Come può un interno "suggerirti" qualcosa, visto che le domande vengono decise mattina per mattina?
Rispondi

Da: Hi123 20/05/2025 16:21:28
è uscito oggi l'11 ! Ragazzi dopo quanto tempo avete fatto la preselettiva dall'uscita del bando?
Rispondi

Da: Doganiere 20/05/2025 16:48:36
Scusate una domanda inerente le
Sedi di assegnazioneâ��quando lo comunicano?sappiamo dati generici ,numeri e ministeri..ma si sanno le
Sedi effettive e dove ?
Rispondi

Da: Schifo schifo SNA 20/05/2025 19:25:09
SNA condannata a fare ripetere la prova in-basket!
Il TAR ha confermato le irregolarità durante la correzione delle prove a danno di alcuni candidati...che schifo. Continuate a credere alla regolarità del concorso SNA ahahahahaha
Rispondi

Da: X schifo 20/05/2025 20:57:11
Che il ricorrente a cui era stata scambiata la prova potesse vincere il ricorso era prevedibile.

La sna aveva dato in sede di accesso agli atti la prova di un'altra persona.

La questione riguarda un solo candidato. Nessuno più.
Rispondi

Da: Incredibile ma previsto 20/05/2025 21:04:56
E secondo voi è possibile che una prova venga "scambiata"? E quante altre prove in basket sono state "scambiate" e non si sa? Con tutte le procedure elettroniche e l'anonimato (presunto, ma a questo punto è palese che l'anonimato in queste prove non esista) significa che qualcuno maneggia le prove a proprio piacimento
Rispondi

Da: X schifo 20/05/2025 21:11:46
Non sto certo difendendo la sna ma le notizie si riportano così sono.

Certo quello che è successo è grave.
Rispondi

Da: GM 20/05/2025 22:28:47
Ciao a tutti, vorrei chiedere se qualcuno sa dirmi di solito quali sono le sedi finali assegnate, la maggior parte a Roma oppure anche nelle varie amministrazioni periferiche? Grazie!
Rispondi

Da: Marshallon1 21/05/2025 08:02:13
Buongiorno,
vorrei chiedere a quelli che sono più informati di me in riferimento all'argomento trasferimenti... I trasferimenti d'autorità per i dirigenti sono accompagnati da sussidi, indennità, rimborsi parziali canoni d'affitto, alloggi convenzionati, o nulla di tutto ciò?
Rispondi

Da: Ma è vero? 21/05/2025 14:38:03
Ritiene il Collegio che la circostanza che il documento, recante quello che, secondo la rappresentazione fatta dalla SNA, sarebbe il vero elaborato della ricorrente, abbia una data diversa e successiva rispetto a quella di tutti gli altri N. 06896/2024 REG.RIC.
elaborati, tra cui anche l'elaborato inizialmente attribuito alla medesima, possa far sorgere il dubbio della non genuinità ed effettiva riferibilità alla ricorrente stessa. In questo caso il solo pericolo che l'atto sia inficiato da violazione di legge, come declinata nei secondi motivi aggiunti, nonché dei principi che devono presidiare l'attività amministrativa conduce alla decisione del suo necessario annullamento, essendo esso affetto da illegittimità cd. di pericolo.
20. Il primo e in parte il secondo ricorso per motivi aggiunti devono, pertanto, accogliersi, con conseguenti annullamento dell'elaborato riferito alla ricorrente ed obbligo, per l'Amministrazione, di far sostenere alla medesima nuovamente la prova "in basket" con le modalità già seguite, ritenute legittime da questa Sezione e, in caso di esito utile, di correggere la terza prova ed eventualmente di far sostenere la prova orale e farla partecipare ad un successivo corso.
20.1. L'accoglimento della domanda annullatoria nei modi suindicati costituisce altresì una forma di risarcimento in forma specifica.

Io stento a crederci ma è così. Questo mi fa riflettere molto sulla qualità del concorso SNA oltre che sulla sua regolarità. Dobbiamo forse davvero credere a qualche utente qui sopra?
Rispondi

Da: X sopra 21/05/2025 15:54:57
Il corso è stato carino per alcuni aspetti e ovviamente meno carino per altri. Tuttavia ognuno ha avuto le sue percezioni per cui è tutto molto soggettivo. Dipende da come lo vivi, con chi, con quali basi, con quali pretese e aspirazioni, dalla situazione anagrafica e familiare. Impossibile delineare un quadro valido per tutti. Posso però esprimermi su alcuni aspetti condivisi da tutti. Il primo è la pesantezza del percorso. Specie a Caserta le prime settimane sono durissime, checché ne dicano rosiconi e commentatori da strapazzo il corso è organizzato in modo originale e tenta di aprire nuovi sentieri formativi che, irrimediabilmente, risultano stancanti per tutti. Laboratori quotidiani sempre diversi dopo alcuni giorni stremano. Poi ci fai l'abitudine. Altro aspetto condiviso è la lontananza del corso dal "lavoro che sarà" ma questo è anche inutile dirlo perché nessuno si aspettava niente di diverso. Devo però dire che svariati sono gli spunti innovativi per quanto riguarda la formazione, molte lezioni aprono verso percorsi che uno può scegliere poi di intraprendere (ovviamente investendo tempo e volontà). Parlo di varie lezioni manageriali che nn hanno precedenti nella PA, ma anche di comunicazione e comportamento. Il finale poi è tutto da ridere, un esame stranissimo con votazioni incomprensibili da cui dipende la sorte di ciascuno.
Rispondi

Da: X ma è vero 21/05/2025 16:43:38
La sentenza in tal senso era prevedibile.
Uno scambio di prove non può che portare a questo esito.
Alla fine, nella sfortuna di non aver superato in basket, il ricorrente ha avuto la fortuna di aver ricevuto per errore della sna un compito (sufficiente) che, però, non era suo e quindi adesso deve ripetere prova e se supera anche inglese e orale partecipare al prossimo corso.
Rispondi

Da: DB 21/05/2025 18:45:49
Buonasera. Situazione promossi/bocciati? Abbiamo notizie?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Questa settimana	17/05/2025 16:50:46
tutti promossi?
Rispondi

Da: Danilo	18/05/2025 05:30:13
Essere bocciati all'orale è un'esperienza che non auguro a nessuno!
Rispondi

Da: Mile Svilar	18/05/2025 14:21:50
E' la peggiore bocciatura che ti possa capitare e sono VICINISSIMO a chi ci è passato. Poteva capitare ad ognuno di noi di trovare la domanda sfortunata.
Rispondi

Da: La domanda sfortunata	18/05/2025 17:43:14
È l incubo di tutti e ci sono ancora 3 settimane di orali. Vero è che a quel punto l ago della bilancia lo fa la commissione. Posto che nessuno sa tutte le materie a menadito se si rendono conto che hai pescato male possono condurre l esame in modo da aiutarti o da affondarti. Questo io non lo so perché non sono di Roma, quindi non ho avuto modo di assistere, ma penso che se vogliono ti danno una mano perché per una cosa che non sai ce ne saranno 10 che sai, se arrivano a bocciare chi ha passato lo scritto hanno messo il carico da undici alla domanda sfortunata ...
Rispondi

Da: X su	18/05/2025 17:54:21
Hai centrato in pieno il problema. Alcune valutazioni sono state molto ondivaghe
Rispondi

Da: Fra	18/05/2025 23:13:41
Io sono di Pavia e sono interessata
Rispondi

Da: Ondivaghe	19/05/2025 08:35:01
"Valutazioni ondivaghe" si chiamano adesso... purtroppo hanno un altro nome (o meglio, cognomi...) le valutazioni ondivaghe. La SNA è una delle porte di accesso per i ************ e lo si potrà verificare spulciando per bene la graduatoria finale
Rispondi

Da: Whatevs	19/05/2025 12:51:09
Io penso sia più una questione di sfortuna che altro. Una percentuale di raccomandazioni c'è sempre, ma non ad un livello tale da assorbire tutti i posti.
Rispondi

Da: Complotttismo	19/05/2025 12:57:14
Dispiace tanto per i bocciati, purtroppo gli orali sono a volte imprevedibili, ma la mia impressione è che la commissione cercava non solo il nozionismo, ma la capacità di ragionare. Le domande "difficili" non era davvero tali per chi già ha vissuto nella PA. L'emozione (e la sfortuna) a volte giocano brutti scherzi. Leggendo i cognomi vedrai solo tanti funzionari già vincitori di altri concorsi, come dirigenti o incarichi analoghi. Siamo sempre gli stessi a fare questi concorsi. Questo complottismo è un po' da sfigati.
Rispondi

Da: Biumbam	19/05/2025 13:14:12
Certo, il fatto che i nomi siano conosciuti era palese. Però dire che siano sempre gli stessi a fare questi concorsi rafforza proprio le idee sulla stranezza di alcune valutazioni
Rispondi

Da: Complotttismo	19/05/2025 13:26:14
Perchè siamo sempre gli stessi individui a studiare e a provarli (sistematicamente). Se avessi avuto una raccomandazione, mi avrebbero nominato con "19 comma 6" e poi "stabilizzato" con procedura ad hoc. La realtà è che è un concorso come tanti altri, come tanti altri con una dose di alea (e chi lo supera - come il sottoscritto - ha anche avuto fortuna). Ma se preferisci pensare chi lo ha superato era raccomandato, fai pure. Penso che sia consolatorio pensarlo.
Rispondi

Da: X sopra	19/05/2025 20:53:15
Io ho vinto sna9 e non sono raccomandato manco per niente. Non conosco nessuno, tranne quelli della mia PA di provenienza che si sarebbero tagliati un braccio piuttosto che raccomandarmi. A Caserta ho conosciuto un botto di gente. Non mi pare fosse raccomandata la gente. Poi magari qualcuno lo era. Tuttavia la percezione è quella di trovarsi in mezzo a gente preparata (30%), determinata (40%), fortunata (30%). Il resto so chiacchiere che spesso fanno bene. Anch'io prima di vincere sostenevo chi vincesse fosse raccomandato. Nulla di strano se vi fa bene pensarlo, però cercate di non crederci troppo perché rischiare di perderci un'occasione importante!
Rispondi

Da: Giannino Gianni	20/05/2025 08:45:12
Per "per sopra": ci puoi raccontare l'esperienza del corso?
Rispondi

Da: x sopra sopra	20/05/2025 09:24:09
puoi consigliarci dei testi su cui studiare%
Rispondi

Da: Complotttismo	1 - 20/05/2025 11:46:36
@ Giannino Gianni Chiaramente, se chiedi a un corsista, ti dirà che il corso è stato eccezionale. A giudicare dai risultati non ne sarei così convinto, spero di ricredermi frequentando il decimo, ma ci credo poco. Il 50% dei dirigenti Sna che abbiamo ricevuto in passato eccelleva in una cosa: presunzione. La stessa di alcuni geni che su altro topic difendevano a spada tratta la prova "in-basket" dell'anno scorso. In base quanto mi è stato riferito da amici che lo hanno superato nelle ultime due edizioni, si tratta di un corso teorico che prescinde dai compiti del dirigente in una amministrazione, come è facile costatare dallo "spaesamento" dei dirigenti in pectore, una volta assegnati al tirocinio. Come preparazione per gli scritti, consiglierei di studiare bene inglese, perché la selezione è stata molto dura quest'anno e anche io che spesso in ufficio lo utilizzo per lavoro ho avuto difficoltà. Venendo ai testi, la Spina e Bobbio per analisi delle politiche pubbliche vanno bene (ma vanno fatti entrambi), un manuale superiore per diritto amministrativo va bene (se siete neofiti, va bene il Clarich che è elementare, ma tanto non è un concorso per giuristi puri), Economia di Samuelson e Macroeconomia di Blanchard (saltando formule) per le materie economiche sono perfette, anche se forse integrerei con "Politica economica" di Bénassy-Quéré, per management direi un testo della Simone (quelli utilizzati per i concorsi SNA) e magari qualcosa di più istituzionale tipo "L'azione organizzativa" di Thompson, ma solo nelle linee essenziali. Posso dire che nel superare gli scritti e l'orale sono stati più utili i documenti Ocse che dovevo studiare a lavoro e i podcast di economia che non i manuali. Molto di quello che ho scritto era più frutto di conversazioni con colleghi e tavoli di lavoro a cui ho partecipato, che lettura su manuali. Questo concorso andrebbe chiuso a chi non ha mai messo piede in un'amministrazione, almeno come funzionario. In generale, si tratta di un concorso aleatorio, in cui non conviene investire troppe energie, perché per quanto uno voglia studiare tutto, non saprai mai tutto.
Rispondi

Da: Complosta	20/05/2025 12:23:23
Beh, ovviamente se si è ammanicati si hanno molte più spinte, anche indirette (ci sono vincitori che ora stanno facendo gli orali che conoscevano già, per sommi capi, dove andare a studiare e cosa...frutto di indicazioni ammiccanti di personale SNA)
Rispondi

Da: Complotttismo	20/05/2025 12:59:58
Le domande dell'orale sono su tutto lo scibile umano. Finiamola di scrivere sciocchezze. Il concorso ha le sue pecche - è vero - ma almeno ha una cosa positiva: la selezione non ha guardato in faccia nessuno. Come può un interno "suggerirti" qualcosa, visto che le domande vengono decise mattina per mattina?
Rispondi

Da: Hi123	20/05/2025 16:21:28
è uscito oggi l'11 ! Ragazzi dopo quanto tempo avete fatto la preselettiva dall'uscita del bando?
Rispondi

Da: Doganiere	20/05/2025 16:48:36
Scusate una domanda inerente le Sedi di assegnazioneâ��quando lo comunicano?sappiamo dati generici ,numeri e ministeri..ma si sanno le Sedi effettive e dove ?
Rispondi

Da: Schifo schifo SNA	20/05/2025 19:25:09
SNA condannata a fare ripetere la prova in-basket! Il TAR ha confermato le irregolarità durante la correzione delle prove a danno di alcuni candidati...che schifo. Continuate a credere alla regolarità del concorso SNA ahahahahaha
Rispondi

Da: X schifo	20/05/2025 20:57:11
Che il ricorrente a cui era stata scambiata la prova potesse vincere il ricorso era prevedibile. La sna aveva dato in sede di accesso agli atti la prova di un'altra persona. La questione riguarda un solo candidato. Nessuno più.
Rispondi

Da: Incredibile ma previsto	20/05/2025 21:04:56
E secondo voi è possibile che una prova venga "scambiata"? E quante altre prove in basket sono state "scambiate" e non si sa? Con tutte le procedure elettroniche e l'anonimato (presunto, ma a questo punto è palese che l'anonimato in queste prove non esista) significa che qualcuno maneggia le prove a proprio piacimento
Rispondi

Da: X schifo	20/05/2025 21:11:46
Non sto certo difendendo la sna ma le notizie si riportano così sono. Certo quello che è successo è grave.
Rispondi

Da: GM	20/05/2025 22:28:47
Ciao a tutti, vorrei chiedere se qualcuno sa dirmi di solito quali sono le sedi finali assegnate, la maggior parte a Roma oppure anche nelle varie amministrazioni periferiche? Grazie!
Rispondi

Da: Marshallon1	21/05/2025 08:02:13
Buongiorno, vorrei chiedere a quelli che sono più informati di me in riferimento all'argomento trasferimenti... I trasferimenti d'autorità per i dirigenti sono accompagnati da sussidi, indennità, rimborsi parziali canoni d'affitto, alloggi convenzionati, o nulla di tutto ciò?
Rispondi

Da: Ma è vero?	21/05/2025 14:38:03
Ritiene il Collegio che la circostanza che il documento, recante quello che, secondo la rappresentazione fatta dalla SNA, sarebbe il vero elaborato della ricorrente, abbia una data diversa e successiva rispetto a quella di tutti gli altri N. 06896/2024 REG.RIC. elaborati, tra cui anche l'elaborato inizialmente attribuito alla medesima, possa far sorgere il dubbio della non genuinità ed effettiva riferibilità alla ricorrente stessa. In questo caso il solo pericolo che l'atto sia inficiato da violazione di legge, come declinata nei secondi motivi aggiunti, nonché dei principi che devono presidiare l'attività amministrativa conduce alla decisione del suo necessario annullamento, essendo esso affetto da illegittimità cd. di pericolo. 20. Il primo e in parte il secondo ricorso per motivi aggiunti devono, pertanto, accogliersi, con conseguenti annullamento dell'elaborato riferito alla ricorrente ed obbligo, per l'Amministrazione, di far sostenere alla medesima nuovamente la prova "in basket" con le modalità già seguite, ritenute legittime da questa Sezione e, in caso di esito utile, di correggere la terza prova ed eventualmente di far sostenere la prova orale e farla partecipare ad un successivo corso. 20.1. L'accoglimento della domanda annullatoria nei modi suindicati costituisce altresì una forma di risarcimento in forma specifica. Io stento a crederci ma è così. Questo mi fa riflettere molto sulla qualità del concorso SNA oltre che sulla sua regolarità. Dobbiamo forse davvero credere a qualche utente qui sopra?
Rispondi

Da: X sopra	21/05/2025 15:54:57
Il corso è stato carino per alcuni aspetti e ovviamente meno carino per altri. Tuttavia ognuno ha avuto le sue percezioni per cui è tutto molto soggettivo. Dipende da come lo vivi, con chi, con quali basi, con quali pretese e aspirazioni, dalla situazione anagrafica e familiare. Impossibile delineare un quadro valido per tutti. Posso però esprimermi su alcuni aspetti condivisi da tutti. Il primo è la pesantezza del percorso. Specie a Caserta le prime settimane sono durissime, checché ne dicano rosiconi e commentatori da strapazzo il corso è organizzato in modo originale e tenta di aprire nuovi sentieri formativi che, irrimediabilmente, risultano stancanti per tutti. Laboratori quotidiani sempre diversi dopo alcuni giorni stremano. Poi ci fai l'abitudine. Altro aspetto condiviso è la lontananza del corso dal "lavoro che sarà" ma questo è anche inutile dirlo perché nessuno si aspettava niente di diverso. Devo però dire che svariati sono gli spunti innovativi per quanto riguarda la formazione, molte lezioni aprono verso percorsi che uno può scegliere poi di intraprendere (ovviamente investendo tempo e volontà). Parlo di varie lezioni manageriali che nn hanno precedenti nella PA, ma anche di comunicazione e comportamento. Il finale poi è tutto da ridere, un esame stranissimo con votazioni incomprensibili da cui dipende la sorte di ciascuno.
Rispondi

Da: X ma è vero	21/05/2025 16:43:38
La sentenza in tal senso era prevedibile. Uno scambio di prove non può che portare a questo esito. Alla fine, nella sfortuna di non aver superato in basket, il ricorrente ha avuto la fortuna di aver ricevuto per errore della sna un compito (sufficiente) che, però, non era suo e quindi adesso deve ripetere prova e se supera anche inglese e orale partecipare al prossimo corso.
Rispondi

Da: DB	21/05/2025 18:45:49
Buonasera. Situazione promossi/bocciati? Abbiamo notizie?
Rispondi