Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481660 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1729, 1730, 1731, 1732, 1733, 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: @le graduatorie 08/07/2012 20:06:11

MOLTE GRADUATORIE NON VENGONO PUBBLICATE PERCHE' SONO BLOCCATE DA RICORSI ANCHE MOLTO GRAVI, LE VARIE USR NON LO DICONO PER EVITARE ALLARMISMI , E' DI CERTO IL CASO DEL LAZIO DELLA CALABRIA E DELL'EMILIA...IN LOMBARDIA SONO STATI GLI UNICI A DIRLO CHE ASPETTANO LA CAMERA DI CONSIGLIO DEL TAR DEL 17 PV.

PS. : A PARTE IL FIGLIO DI BOSSI SIAMO I PIU' ONESTI

Da: @le graduatorie 08/07/2012 20:06:12

MOLTE GRADUATORIE NON VENGONO PUBBLICATE PERCHE' SONO BLOCCATE DA RICORSI ANCHE MOLTO GRAVI, LE VARIE USR NON LO DICONO PER EVITARE ALLARMISMI , E' DI CERTO IL CASO DEL LAZIO DELLA CALABRIA E DELL'EMILIA...IN LOMBARDIA SONO STATI GLI UNICI A DIRLO CHE ASPETTANO LA CAMERA DI CONSIGLIO DEL TAR DEL 17 PV.

PS. : A PARTE IL FIGLIO DI BOSSI SIAMO I PIU' ONESTI

Da: Per Mocca 08/07/2012 20:07:19
errata pardon: chi ti segue prende ecc ecc ec

Da: per @le graduatorie 08/07/2012 20:09:00
E' certo solo il caso del Lazio ..Pollaccione

Da: mocca 08/07/2012 20:18:10
Grazie per la risposta ! Se non ho capito male, dunque, fatte salve eventuali irregolarità, ad oggi non vi sono disposizioni che vietano ad un insegnante di assumere la dirigenza nella stessa scuola dove fino ad un giorno prima era docente.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: SIGFRIDO02 08/07/2012 20:18:45
@ bm veneta e solemar

bentrovate!!

grazie a solemar per la buona notizia, speriamo che il MEF conceda quanto richiesto (in Lombardia pare ci saranno 355 nomine!!)

teniamoci informati, anche qui nel forum

buona serata

Da: lombardiaDS 08/07/2012 20:21:38
@ mocca

certo che puoi prendere servizio nella stessa scuola dove insegnavi!! è successo anche ad una mia conoscente, lo so per certo.

ma guardati dall'eventuale invidia e/o gelosia degli ex colleghi, che non è da sottovalutare secondo me.

buona fortuna!

Da: cambio di rotta 08/07/2012 20:23:33
Scusate se mi intrometto, ma vorrei provare,per qualche secondo, a distogliervi dai vostri discorsi cosi' "tecnici" per riportarli su un piano piu' "umano". Ebbene,
questo concorso, oltre ad avermi logorata per lo studio e la tensione, ha messo in crisi il mio matrimonio...So che non interessa a nessuno , ma vorrei sapere se a qualcuno/a sia capitata la stessa cosa e come la stia affrontando.
Grazie a tutti per l'ascolto e per le risposte che vorrete darmi.

Da: @ POLLACCIONE 08/07/2012 20:23:34

IO SO DI CHE STO PARLANDO..SE VUOI TI DO ANCHE I NUMERI DEI DECRETI CON CUI SOSPENDONO TUTTO FINO ALLE CAMERE DI CONSIGLIO DEI TAR.... !!!!

PS: POLLACCIONE

Da: @ POLLACCIONE 08/07/2012 20:23:35

IO SO DI CHE STO PARLANDO..SE VUOI TI DO ANCHE I NUMERI DEI DECRETI CON CUI SOSPENDONO TUTTO FINO ALLE CAMERE DI CONSIGLIO DEI TAR.... !!!!

PS: POLLACCIONE

Da: @ POLLACCIONE 08/07/2012 20:23:37

IO SO DI CHE STO PARLANDO..SE VUOI TI DO ANCHE I NUMERI DEI DECRETI CON CUI SOSPENDONO TUTTO FINO ALLE CAMERE DI CONSIGLIO DEI TAR.... !!!!

PS: POLLACCIONE

Da: SIGFRIDO02 08/07/2012 20:24:58
ps: abito in provincia di Padova

Da: per Mocca 08/07/2012 20:25:13
ESATTO. Fatti salvi eventuali gravi irregolarita'!

Da: Io speriamo che me la cavo... 08/07/2012 20:27:16
Chi mi dice lo stipendio iniziale ds nelle regioni del nord, dato che parlavate di fondo regionale?

Da: per Pollaccione 08/07/2012 20:27:19
Ma smettila di sparare buzzurrate e comincia a studiare per il prossimo concorso che si fara' nel 2020

Da: mocca 08/07/2012 20:28:04
@lombardia DS
Ti ringrazio per la tua chiarezza cartesiana. Anche il consiglio mi giunge gradito : la situazione che prefiguri è effettivamente possibile se non certa ... Buona fortuna anche a te.

Da: DEDICATO A TUTTI I NON VINCITORI 08/07/2012 20:34:10
SAPPIATE CHE QUALORA DOVESSERO FARE PREVALERE LOGICHE RAZZIALI CIRCA LE IMMISSIONI PREFERENDO I NON VINCITORI DEL NORD A SCAPITO DEI VINCITORI DEL SUD SIAMO PRONTI A SPUTTANARE I RESPONSABILI DI UN EVENTUALE TALE ATTEGGIAMENTO XENOFOBO IN TUTTE LE SEDI GIUDIZIARIE NAZIONALI ED EUROPEE!!

Da: mocca 08/07/2012 20:36:00
@ per mocca
ma perchè tanta enfasi sulle presunte irregoralità ? Io ho sostenuto le prove in Piemonte benchè provenga da altra regione, e mi è parso che vi sia stata molta serietà nella conduzione del concorso e voglio credere che analoghe procedure siano state adottate anche nelle altre regioni.

Da: @ dedicato a ..ecc ecc 08/07/2012 20:38:18
BRAVO!

Da: PER dedicato a ..ec 08/07/2012 20:47:16
Concordo con te. ma perche secondo te i sindacati si nascondono e non si esprimono sulla grave situazione dovuta a dichiarazioni falsate circa il numero dei posti disponibili in CALABRIA? E poi perche' ancora la USR Calabria mantiene in vita un decreto di ammissione con riserva ORMAI DICHIARATAMENTE ILLEGITTIMO? Ma i sindacati ne sono a conoscenza o pensano solo alle PAGNOTTE?

Da: mary 08/07/2012 20:47:35
@cambio di rotta

Ti capisco benissimo.. anche il mio rapporto è stato messo a dura prova.. Ora stiamo cercando di recuperare.. ma il discorso è molto lungo e complesso e non posso certo affrontarlo in questa sede..

Da: PENSANO SOLO ALLE PAGNOTTE 08/07/2012 20:51:29
..........

Da: viva l''UNITA'' d''ITALIA 08/07/2012 20:56:15
E' il momento che il Governo si accorga che se non si programma un serio investimento al SUD cosi' come fece la Germania a favore della Germania dell'EST, l'italia INTERA affonderà!!

Da: raci 08/07/2012 21:34:54
@ per raci e corbellerie
naturalmente corbellerie e disinformazione dipendono dalla lettura ....
è proprio l'informazione e la sottolineatura dei pericoli sottesi nelle norme che permette poi di difendersi ed ottenere tutela dei diritti in atteggiamento costruttivo... non devo pensare come interpreto io ma come interpreterà chi decide ....per poter poi mettere in piedi un minimo di opposizione e di strategia.
lavorare sulle contraddizioni giuridiche e non sulle certezze presunte...

Nel bando dopo aver esplicitato i posti a concorso il miur ha messo una bella clausola di di salvaguardia che occorre smontare se si vuole la nomina di tutti coloro che rientrano nei posti previsti dal bando.

Proviamo quindi a vedere le contraddizioni del bando per poter avviare il lavoro per raggiungere l'obiettivo, puntando a coinvolgere le persone, e farsi assistere da avvocati e/o sindacati coinvolgendo i politici.

Partiamo dal fatto che alcune norme del bando sono in evidente contraddizione tra loro (nel copia ed incolla dal bando del precedente concorso)

i più seri esempi sono a mio modo di vedere sono i primi 2 commi Art. 16 con altri dell'art 19.
art. 16 - 1. I candidati utilmente collocati in graduatoria, in relazione al numero dei posti messi a concorso, sono dichiarati vincitori e sono tenuti ad effettuare il periodo di formazione e tirocinio ......
(qui è evidente si dica che tutti coloro che rientrano nei posti messi a concorso sono vincitori e si potrebbe presumere l'assunzione)
ma l'art. 19 comma1 . I candidati dichiarati vincitori e in regola con la prescritta documentazione hanno titolo ad essere assunti in servizio in qualità di dirigente scolastico con rapporto di lavoro a tempo indeterminato, nel limite dei posti effettivamente vacanti e disponibili annualmente, ....
(questo comma invece dice ti assumo se ci sono i posti)
2. Il numero dei posti annualmente vacanti e disponibili per le assunzioni dei vincitori è determinato prima delle assunzioni, a norma delle vigenti disposizioni, tenendo conto dei posti riservati alla mobilità, con decreto del dirigente preposto all'Ufficio Scolastico Regionale competente, da pubblicare all'albo dell'Ufficio medesimo.
(i posti sono determinati dopo la mobilità, infatti la richiesta di autorizzazione è complessiva e solo dopo la chiusura mobilità sara suddivisa)
omissis
art. 19 comma 5. La costituzione del rapporto di lavoro è, comunque, subordinata all'autorizzazione all'assunzione da parte della Presidenza del Consiglio dei Ministri ai sensi dell'art. 39
della legge 27 dicembre 1997 n. 449.
(il comma 5 rafforza l'idea precedente purtroppo)

quindi il problema è puntare la battaglia sull'art.16 comma 1 , e sulle norme generali sui concorsi.... spuntando l'interpretazione favorevole (non mia .....ma del Miur e del MEF) affinchè ciò avvenga....e prima che sia troppo tardi...

Di contro vi è richiesta di autorizzazione ad assumere già fatta per circa 1300 posti anzichè 2386. l'interpretazione Miur è evidente.

Il senso dei miei POST è questo e sicuramente la questione è seria e non superficiale e non si tratta di corbellerie.

Ti faccio un esempio che purtroppo negli ultimi tempi purtroppo capita spesso... se vai ad un incontro al Miur e ti espongono questa tesi che fai ??
se voglio portare a casa qualcosa dovrò discutere nel merito sulle loro tesi ed opporre le mie.
non potrò mandarli a cagare....(anche se la voglia è tanta) altrimenti ho chiuso il confronto e non porto a casa niente...
neppure dire che dicono corbellerie mi fa fare passi avanti (a parte l'eventuale soddisfazione di dirlo)
forse conviene riprendere la discussione con la forza della tua interpretazione e possibilmente con l'appoggio di firme...sostegno di parlamentari....ed anche di assistenza legale ...o no??
Naturalmente chi pensa che invece l'interpretazione sia univoca bene ma può trovarsi con spiacevoli sorprese ed aver perso tempo ad avere nel mirino nemici sbagliati...piuttosto che lavorare per....

Se passa l'interpretazione favorevole e vi assumono sono felice per voi ma anche per le scuole che invece di avere dirigenti reggenti (soprattutto sottodimensionate) potrebbero avere dirigenti titolari...ovviamente si va a toccare anche l'art. 19, comma 5, L.111 che avrà bisogno di modifiche...

Pensa che in calabria ad esempio dall'informativa di venerdì scorso le sottodimensionate sono 82 su 407 e potrebbero cambiare la questione in relazione ai 108 posti messi a concorso.

p.s. gli esempi dei concorsi precedenti non li facevo per dire fatto una volta vale per sempre.... ma solo che da ciò che è successo si può imparare per aggiustare il tiro ed avere anche proposte di riserva.....ovviamente se non vissuta come deportazione...

Questo è quanto .....

in bocca al lupo ...a tutti e per chi le fa buone vacanze.

Da: @ mary e @ cambio di rotta 08/07/2012 21:35:46
Anch'io sono nella vostra stessa situazione.....in più non ce l'ho fatta con il concorso. (ho superato la preselettiva e il primo scritto, ma, per pochissimo, non il secondo)...almeno voi siete idonee!
In bocca al lupo per l'incarico e soprattutto per la sfera sentimentale. Vedrete che ogni cosa si sistemerà.

Da: evakant... 08/07/2012 22:09:48
Se le cose accadono, è perchè devono accadere...

Da: @ POLLACCIONE 08/07/2012 22:11:39

...andate al mare

Da: @ POLLACCIONE 08/07/2012 22:11:40

...andate al mare

Da: evakant... 08/07/2012 22:16:22
...ci siamo già.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1729, 1730, 1731, 1732, 1733, 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @le graduatorie	08/07/2012 20:06:11
MOLTE GRADUATORIE NON VENGONO PUBBLICATE PERCHE' SONO BLOCCATE DA RICORSI ANCHE MOLTO GRAVI, LE VARIE USR NON LO DICONO PER EVITARE ALLARMISMI , E' DI CERTO IL CASO DEL LAZIO DELLA CALABRIA E DELL'EMILIA...IN LOMBARDIA SONO STATI GLI UNICI A DIRLO CHE ASPETTANO LA CAMERA DI CONSIGLIO DEL TAR DEL 17 PV. PS. : A PARTE IL FIGLIO DI BOSSI SIAMO I PIU' ONESTI

Da: @le graduatorie	08/07/2012 20:06:12
MOLTE GRADUATORIE NON VENGONO PUBBLICATE PERCHE' SONO BLOCCATE DA RICORSI ANCHE MOLTO GRAVI, LE VARIE USR NON LO DICONO PER EVITARE ALLARMISMI , E' DI CERTO IL CASO DEL LAZIO DELLA CALABRIA E DELL'EMILIA...IN LOMBARDIA SONO STATI GLI UNICI A DIRLO CHE ASPETTANO LA CAMERA DI CONSIGLIO DEL TAR DEL 17 PV. PS. : A PARTE IL FIGLIO DI BOSSI SIAMO I PIU' ONESTI

Da: Per Mocca	08/07/2012 20:07:19
errata pardon: chi ti segue prende ecc ecc ec

Da: per @le graduatorie	08/07/2012 20:09:00
E' certo solo il caso del Lazio ..Pollaccione

Da: mocca	08/07/2012 20:18:10
Grazie per la risposta ! Se non ho capito male, dunque, fatte salve eventuali irregolarità, ad oggi non vi sono disposizioni che vietano ad un insegnante di assumere la dirigenza nella stessa scuola dove fino ad un giorno prima era docente.

Da: SIGFRIDO02	08/07/2012 20:18:45
@ bm veneta e solemar bentrovate!! grazie a solemar per la buona notizia, speriamo che il MEF conceda quanto richiesto (in Lombardia pare ci saranno 355 nomine!!) teniamoci informati, anche qui nel forum buona serata

Da: lombardiaDS	08/07/2012 20:21:38
@ mocca certo che puoi prendere servizio nella stessa scuola dove insegnavi!! è successo anche ad una mia conoscente, lo so per certo. ma guardati dall'eventuale invidia e/o gelosia degli ex colleghi, che non è da sottovalutare secondo me. buona fortuna!

Da: cambio di rotta	08/07/2012 20:23:33
Scusate se mi intrometto, ma vorrei provare,per qualche secondo, a distogliervi dai vostri discorsi cosi' "tecnici" per riportarli su un piano piu' "umano". Ebbene, questo concorso, oltre ad avermi logorata per lo studio e la tensione, ha messo in crisi il mio matrimonio...So che non interessa a nessuno , ma vorrei sapere se a qualcuno/a sia capitata la stessa cosa e come la stia affrontando. Grazie a tutti per l'ascolto e per le risposte che vorrete darmi.

Da: @ POLLACCIONE	08/07/2012 20:23:34
IO SO DI CHE STO PARLANDO..SE VUOI TI DO ANCHE I NUMERI DEI DECRETI CON CUI SOSPENDONO TUTTO FINO ALLE CAMERE DI CONSIGLIO DEI TAR.... !!!! PS: POLLACCIONE

Da: @ POLLACCIONE	08/07/2012 20:23:35
IO SO DI CHE STO PARLANDO..SE VUOI TI DO ANCHE I NUMERI DEI DECRETI CON CUI SOSPENDONO TUTTO FINO ALLE CAMERE DI CONSIGLIO DEI TAR.... !!!! PS: POLLACCIONE

Da: @ POLLACCIONE	08/07/2012 20:23:37
IO SO DI CHE STO PARLANDO..SE VUOI TI DO ANCHE I NUMERI DEI DECRETI CON CUI SOSPENDONO TUTTO FINO ALLE CAMERE DI CONSIGLIO DEI TAR.... !!!! PS: POLLACCIONE

Da: SIGFRIDO02	08/07/2012 20:24:58
ps: abito in provincia di Padova

Da: per Mocca	08/07/2012 20:25:13
ESATTO. Fatti salvi eventuali gravi irregolarita'!

Da: Io speriamo che me la cavo...	08/07/2012 20:27:16
Chi mi dice lo stipendio iniziale ds nelle regioni del nord, dato che parlavate di fondo regionale?

Da: per Pollaccione	08/07/2012 20:27:19
Ma smettila di sparare buzzurrate e comincia a studiare per il prossimo concorso che si fara' nel 2020

Da: mocca	08/07/2012 20:28:04
@lombardia DS Ti ringrazio per la tua chiarezza cartesiana. Anche il consiglio mi giunge gradito : la situazione che prefiguri è effettivamente possibile se non certa ... Buona fortuna anche a te.

Da: DEDICATO A TUTTI I NON VINCITORI	08/07/2012 20:34:10
SAPPIATE CHE QUALORA DOVESSERO FARE PREVALERE LOGICHE RAZZIALI CIRCA LE IMMISSIONI PREFERENDO I NON VINCITORI DEL NORD A SCAPITO DEI VINCITORI DEL SUD SIAMO PRONTI A SPUTTANARE I RESPONSABILI DI UN EVENTUALE TALE ATTEGGIAMENTO XENOFOBO IN TUTTE LE SEDI GIUDIZIARIE NAZIONALI ED EUROPEE!!

Da: mocca	08/07/2012 20:36:00
@ per mocca ma perchè tanta enfasi sulle presunte irregoralità ? Io ho sostenuto le prove in Piemonte benchè provenga da altra regione, e mi è parso che vi sia stata molta serietà nella conduzione del concorso e voglio credere che analoghe procedure siano state adottate anche nelle altre regioni.

Da: PER dedicato a ..ec	08/07/2012 20:47:16
Concordo con te. ma perche secondo te i sindacati si nascondono e non si esprimono sulla grave situazione dovuta a dichiarazioni falsate circa il numero dei posti disponibili in CALABRIA? E poi perche' ancora la USR Calabria mantiene in vita un decreto di ammissione con riserva ORMAI DICHIARATAMENTE ILLEGITTIMO? Ma i sindacati ne sono a conoscenza o pensano solo alle PAGNOTTE?

Da: mary	08/07/2012 20:47:35
@cambio di rotta Ti capisco benissimo.. anche il mio rapporto è stato messo a dura prova.. Ora stiamo cercando di recuperare.. ma il discorso è molto lungo e complesso e non posso certo affrontarlo in questa sede..

Da: PENSANO SOLO ALLE PAGNOTTE	08/07/2012 20:51:29
..........

Da: viva l''UNITA'' d''ITALIA	08/07/2012 20:56:15
E' il momento che il Governo si accorga che se non si programma un serio investimento al SUD cosi' come fece la Germania a favore della Germania dell'EST, l'italia INTERA affonderà!!

Da: raci	08/07/2012 21:34:54
@ per raci e corbellerie naturalmente corbellerie e disinformazione dipendono dalla lettura .... è proprio l'informazione e la sottolineatura dei pericoli sottesi nelle norme che permette poi di difendersi ed ottenere tutela dei diritti in atteggiamento costruttivo... non devo pensare come interpreto io ma come interpreterà chi decide ....per poter poi mettere in piedi un minimo di opposizione e di strategia. lavorare sulle contraddizioni giuridiche e non sulle certezze presunte... Nel bando dopo aver esplicitato i posti a concorso il miur ha messo una bella clausola di di salvaguardia che occorre smontare se si vuole la nomina di tutti coloro che rientrano nei posti previsti dal bando. Proviamo quindi a vedere le contraddizioni del bando per poter avviare il lavoro per raggiungere l'obiettivo, puntando a coinvolgere le persone, e farsi assistere da avvocati e/o sindacati coinvolgendo i politici. Partiamo dal fatto che alcune norme del bando sono in evidente contraddizione tra loro (nel copia ed incolla dal bando del precedente concorso) i più seri esempi sono a mio modo di vedere sono i primi 2 commi Art. 16 con altri dell'art 19. art. 16 - 1. I candidati utilmente collocati in graduatoria, in relazione al numero dei posti messi a concorso, sono dichiarati vincitori e sono tenuti ad effettuare il periodo di formazione e tirocinio ...... (qui è evidente si dica che tutti coloro che rientrano nei posti messi a concorso sono vincitori e si potrebbe presumere l'assunzione) ma l'art. 19 comma1 . I candidati dichiarati vincitori e in regola con la prescritta documentazione hanno titolo ad essere assunti in servizio in qualità di dirigente scolastico con rapporto di lavoro a tempo indeterminato, nel limite dei posti effettivamente vacanti e disponibili annualmente, .... (questo comma invece dice ti assumo se ci sono i posti) 2. Il numero dei posti annualmente vacanti e disponibili per le assunzioni dei vincitori è determinato prima delle assunzioni, a norma delle vigenti disposizioni, tenendo conto dei posti riservati alla mobilità, con decreto del dirigente preposto all'Ufficio Scolastico Regionale competente, da pubblicare all'albo dell'Ufficio medesimo. (i posti sono determinati dopo la mobilità, infatti la richiesta di autorizzazione è complessiva e solo dopo la chiusura mobilità sara suddivisa) omissis art. 19 comma 5. La costituzione del rapporto di lavoro è, comunque, subordinata all'autorizzazione all'assunzione da parte della Presidenza del Consiglio dei Ministri ai sensi dell'art. 39 della legge 27 dicembre 1997 n. 449. (il comma 5 rafforza l'idea precedente purtroppo) quindi il problema è puntare la battaglia sull'art.16 comma 1 , e sulle norme generali sui concorsi.... spuntando l'interpretazione favorevole (non mia .....ma del Miur e del MEF) affinchè ciò avvenga....e prima che sia troppo tardi... Di contro vi è richiesta di autorizzazione ad assumere già fatta per circa 1300 posti anzichè 2386. l'interpretazione Miur è evidente. Il senso dei miei POST è questo e sicuramente la questione è seria e non superficiale e non si tratta di corbellerie. Ti faccio un esempio che purtroppo negli ultimi tempi purtroppo capita spesso... se vai ad un incontro al Miur e ti espongono questa tesi che fai ?? se voglio portare a casa qualcosa dovrò discutere nel merito sulle loro tesi ed opporre le mie. non potrò mandarli a cagare....(anche se la voglia è tanta) altrimenti ho chiuso il confronto e non porto a casa niente... neppure dire che dicono corbellerie mi fa fare passi avanti (a parte l'eventuale soddisfazione di dirlo) forse conviene riprendere la discussione con la forza della tua interpretazione e possibilmente con l'appoggio di firme...sostegno di parlamentari....ed anche di assistenza legale ...o no?? Naturalmente chi pensa che invece l'interpretazione sia univoca bene ma può trovarsi con spiacevoli sorprese ed aver perso tempo ad avere nel mirino nemici sbagliati...piuttosto che lavorare per.... Se passa l'interpretazione favorevole e vi assumono sono felice per voi ma anche per le scuole che invece di avere dirigenti reggenti (soprattutto sottodimensionate) potrebbero avere dirigenti titolari...ovviamente si va a toccare anche l'art. 19, comma 5, L.111 che avrà bisogno di modifiche... Pensa che in calabria ad esempio dall'informativa di venerdì scorso le sottodimensionate sono 82 su 407 e potrebbero cambiare la questione in relazione ai 108 posti messi a concorso. p.s. gli esempi dei concorsi precedenti non li facevo per dire fatto una volta vale per sempre.... ma solo che da ciò che è successo si può imparare per aggiustare il tiro ed avere anche proposte di riserva.....ovviamente se non vissuta come deportazione... Questo è quanto ..... in bocca al lupo ...a tutti e per chi le fa buone vacanze.

Da: @ mary e @ cambio di rotta	08/07/2012 21:35:46
Anch'io sono nella vostra stessa situazione.....in più non ce l'ho fatta con il concorso. (ho superato la preselettiva e il primo scritto, ma, per pochissimo, non il secondo)...almeno voi siete idonee! In bocca al lupo per l'incarico e soprattutto per la sfera sentimentale. Vedrete che ogni cosa si sistemerà.

Da: evakant...	08/07/2012 22:09:48
Se le cose accadono, è perchè devono accadere...