Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481660 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1681, 1682, 1683, 1684, 1685, 1686, 1687, 1688, 1689, 1690, 1691, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: Voti Veneto 30/06/2012 13:58:45
@ raci

La Lombardia si dimostra, come sempre, una Regione all'avanguardia! Spero proprio che il Veneto segua il vostro esempio!
In bocca al lupo :)

Da: velluto 30/06/2012 14:14:40
Grazie Raci,
per per il lavoro svolto!

Da: ........ 30/06/2012 14:27:46
Si, ma la Lombardia si dimostrerà ancora più all'avanguardia se stroncherà questi ricorsi del cavolo e, almeno per una volta, tutelerà gli interessi dei legittimi vincitori!!!!!!!!

Da: Vento di Sardegna 30/06/2012 14:35:50
- Messaggio eliminato -

Da: @vento di sardegna 30/06/2012 14:38:36
:)
quietanza????
profique????

non ci posso credere!

Da: ho capito bene 30/06/2012 14:45:07
perché quietanza come si scrive?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: corsi e ricorsi 30/06/2012 14:45:07

avvilente!!!!

errori grammaticali e concettuali, mi augurerei sia dovuto a una "svista" ma davvero madornale, certo attribuire addirittura 29...fa seriamente dubitare sulle capacità degli esaminatori!

Da: ho capito bene? 30/06/2012 14:45:53
hai solo queste perle?

Da: ma 30/06/2012 14:46:06
orrore

Da: ma 30/06/2012 14:49:26
.....l'egregio direttore è in ....pensione,quiescenza.....

Da: corsi e ricorsi 30/06/2012 14:51:31

@ho capito bene,

il DPR per "gli aspetti generali" e ...quelli particolari quali sarebbero? mi sfuggono!non ho studiato bene:-)

l'articolo V della Costituzione e il sistema scolastico "federale"( quando è successo?)....oltre alla chicca da scuola primaria "profique",ma quest'errore è già stato rilevato in altri compiti visionati altrove e promossi ovviamente!

se rileggono meglio magari trovano anche "squola".....

Da: ho capito bene 30/06/2012 14:57:44
quiescenza, mica c'ero arrivata, ma perchè un'intestazione, chi l'ha scritta?

Da: Vento di Sardegna 30/06/2012 14:58:05
- Messaggio eliminato -

Da: In Lombardia 30/06/2012 14:59:07
per raci

la ri-valutazione positiva degli scritti dei ricorsisti non ammessi all'orale è condizione sine qua non per una possibile idoneità?
Secondo me sì. Dato che la graduatoria finale dovrà contemplare 2 valutazioni di almeno 21 per ciascun scritto e altrettanto per l'orale. Tu che ne pensi?
Dunque se ciò non si verificasse (se nessuno dei 101 dovesse avere una ri-valutazione positiva dei propri scritti nulla cambierebbe anche con tutti 30 all'orale).
E' corretto?
Grazie

Da: ho capito bene 30/06/2012 14:59:10
per il pagamento?

Da: corsi e ricorsi 30/06/2012 15:00:46
penso siano i nomi dei componenti della Commissione sarda...
certo che non ci fanno una bella figura....gli errori sono plateali!

Da: ho capito bene 30/06/2012 15:02:23
supponiamo che ti hanno dato 14, e tu fai ricorso, ti danno 19, perché gli errori non sono così gravi ma sei andato fuori tema, e tu che fai? conoscete casi in cui è stato ricorretto dalla stessa commissione un compito e rivalutato?

Da: tonio_bg 30/06/2012 15:07:04
@raci
Ricapitolando:
idonei 407 - 14 (ammessi con riserva) = graduatoria per 393,
355 Ds a settembre. Esatto?

A tuo parere, con 71 punti totali io rientrerò nei 355?

Da: Bocciati la prima 30/06/2012 15:07:51
E bocciati la seconda, ovvio.
Vuoi che la commissione smentisca sé stessa?

Da: corsi e ricorsi 30/06/2012 15:13:18
Da quel che mi pare di capire, in Lombardia hanno richiesto la rivalutazione dei propri elaborati e sono anche parecchi!ho ben inteso?
non ho mai sentito di un compito bocciato e poi rivalutato positivamente almeno fino ad ora, in questo concorso non mi stupisco di nulla...

Sinceramente da una Commissione della quale non ho alcuna fiducia, non mi farei rivalutare, ti hanno bocciato una volta, non penso esiterebbero a rifarlo, a giusto titolo, avendo tu eccepito la loro insindicabilità di giudizio, avranno il dente avvelenato!
idem dicasi farsi ammettere con sospensiva all'orale per farsi esaminare dagli stessi valutatori....un harakiri!

Da: voti lazio 30/06/2012 15:17:43
qualcuno sa i voti di stamattina?

Da: Vento di Sardegna 30/06/2012 15:20:06
- Messaggio eliminato -

Da: che vergogna... 30/06/2012 15:25:50
Ma è vero che in Sardegna sono andati avanti compiti con simili strafalcioni??? Ma i commissari non sentono il pudore di rassegnare le dimissioni??? Anche perchè si tratta oltre che di errori grammaticali/ortografici, anche di errori concettuali...sarei curioso di sapere quanto ha preso all'orale il candidato che ha svolto una simile schifezza.......

Da: corsi e ricorsi 30/06/2012 15:29:33

beh se allo scritto con questa "ciofeca" ha preso 29, all'orale avrà preso 30 raccontandole a voce le castronerie....questo è sicuro!
che schifo.....

Da: che vergogna... 30/06/2012 15:33:04
30 all'orale?
Ma sono finiti gli esami in Sardegna?
Nessuno ha fatto ricorso? Che pecoroni 'sti sardi

Da: Vento di Sardegna 30/06/2012 15:39:13
- Messaggio eliminato -

Da: CAMPANA ESASPERATA 30/06/2012 15:40:53
Ma dai..... è uno scherzo. Vero????

Da: che vergogna... 30/06/2012 15:42:44
30 all'orale?
Ma sono finiti gli esami in Sardegna?
Nessuno ha fatto ricorso? Che pecoroni 'sti sardi

Da: questa è da manuale 30/06/2012 15:43:25
grande attenzione deve poi porre il D.S. sia nell'utilizzo economico delle risorse che nell'utilizzo delle risorse economiche

Da: Vento di Sardegna 30/06/2012 15:43:39
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1681, 1682, 1683, 1684, 1685, 1686, 1687, 1688, 1689, 1690, 1691, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Voti Veneto	30/06/2012 13:58:45
@ raci La Lombardia si dimostra, come sempre, una Regione all'avanguardia! Spero proprio che il Veneto segua il vostro esempio! In bocca al lupo :)

Da: velluto	30/06/2012 14:14:40
Grazie Raci, per per il lavoro svolto!

Da: ........	30/06/2012 14:27:46
Si, ma la Lombardia si dimostrerà ancora più all'avanguardia se stroncherà questi ricorsi del cavolo e, almeno per una volta, tutelerà gli interessi dei legittimi vincitori!!!!!!!!

Da: Vento di Sardegna	30/06/2012 14:35:50
- Messaggio eliminato -

Da: @vento di sardegna	30/06/2012 14:38:36
:) quietanza???? profique???? non ci posso credere!

Da: ho capito bene	30/06/2012 14:45:07
perché quietanza come si scrive?

Da: corsi e ricorsi	30/06/2012 14:45:07
avvilente!!!! errori grammaticali e concettuali, mi augurerei sia dovuto a una "svista" ma davvero madornale, certo attribuire addirittura 29...fa seriamente dubitare sulle capacità degli esaminatori!

Da: ho capito bene?	30/06/2012 14:45:53
hai solo queste perle?

Da: ma	30/06/2012 14:49:26
.....l'egregio direttore è in ....pensione,quiescenza.....

Da: corsi e ricorsi	30/06/2012 14:51:31
@ho capito bene, il DPR per "gli aspetti generali" e ...quelli particolari quali sarebbero? mi sfuggono!non ho studiato bene:-) l'articolo V della Costituzione e il sistema scolastico "federale"( quando è successo?)....oltre alla chicca da scuola primaria "profique",ma quest'errore è già stato rilevato in altri compiti visionati altrove e promossi ovviamente! se rileggono meglio magari trovano anche "squola".....

Da: ho capito bene	30/06/2012 14:57:44
quiescenza, mica c'ero arrivata, ma perchè un'intestazione, chi l'ha scritta?

Da: Vento di Sardegna	30/06/2012 14:58:05
- Messaggio eliminato -

Da: In Lombardia	30/06/2012 14:59:07
per raci la ri-valutazione positiva degli scritti dei ricorsisti non ammessi all'orale è condizione sine qua non per una possibile idoneità? Secondo me sì. Dato che la graduatoria finale dovrà contemplare 2 valutazioni di almeno 21 per ciascun scritto e altrettanto per l'orale. Tu che ne pensi? Dunque se ciò non si verificasse (se nessuno dei 101 dovesse avere una ri-valutazione positiva dei propri scritti nulla cambierebbe anche con tutti 30 all'orale). E' corretto? Grazie

Da: corsi e ricorsi	30/06/2012 15:00:46
penso siano i nomi dei componenti della Commissione sarda... certo che non ci fanno una bella figura....gli errori sono plateali!

Da: ho capito bene	30/06/2012 15:02:23
supponiamo che ti hanno dato 14, e tu fai ricorso, ti danno 19, perché gli errori non sono così gravi ma sei andato fuori tema, e tu che fai? conoscete casi in cui è stato ricorretto dalla stessa commissione un compito e rivalutato?

Da: tonio_bg	30/06/2012 15:07:04
@raci Ricapitolando: idonei 407 - 14 (ammessi con riserva) = graduatoria per 393, 355 Ds a settembre. Esatto? A tuo parere, con 71 punti totali io rientrerò nei 355?

Da: Bocciati la prima	30/06/2012 15:07:51
E bocciati la seconda, ovvio. Vuoi che la commissione smentisca sé stessa?

Da: corsi e ricorsi	30/06/2012 15:13:18
Da quel che mi pare di capire, in Lombardia hanno richiesto la rivalutazione dei propri elaborati e sono anche parecchi!ho ben inteso? non ho mai sentito di un compito bocciato e poi rivalutato positivamente almeno fino ad ora, in questo concorso non mi stupisco di nulla... Sinceramente da una Commissione della quale non ho alcuna fiducia, non mi farei rivalutare, ti hanno bocciato una volta, non penso esiterebbero a rifarlo, a giusto titolo, avendo tu eccepito la loro insindicabilità di giudizio, avranno il dente avvelenato! idem dicasi farsi ammettere con sospensiva all'orale per farsi esaminare dagli stessi valutatori....un harakiri!

Da: voti lazio	30/06/2012 15:17:43
qualcuno sa i voti di stamattina?

Da: Vento di Sardegna	30/06/2012 15:20:06
- Messaggio eliminato -

Da: che vergogna...	30/06/2012 15:25:50
Ma è vero che in Sardegna sono andati avanti compiti con simili strafalcioni??? Ma i commissari non sentono il pudore di rassegnare le dimissioni??? Anche perchè si tratta oltre che di errori grammaticali/ortografici, anche di errori concettuali...sarei curioso di sapere quanto ha preso all'orale il candidato che ha svolto una simile schifezza.......

Da: corsi e ricorsi	30/06/2012 15:29:33
beh se allo scritto con questa "ciofeca" ha preso 29, all'orale avrà preso 30 raccontandole a voce le castronerie....questo è sicuro! che schifo.....

Da: che vergogna...	30/06/2012 15:33:04
30 all'orale? Ma sono finiti gli esami in Sardegna? Nessuno ha fatto ricorso? Che pecoroni 'sti sardi

Da: Vento di Sardegna	30/06/2012 15:39:13
- Messaggio eliminato -

Da: CAMPANA ESASPERATA	30/06/2012 15:40:53
Ma dai..... è uno scherzo. Vero????

Da: che vergogna...	30/06/2012 15:42:44
30 all'orale? Ma sono finiti gli esami in Sardegna? Nessuno ha fatto ricorso? Che pecoroni 'sti sardi

Da: questa è da manuale	30/06/2012 15:43:25
grande attenzione deve poi porre il D.S. sia nell'utilizzo economico delle risorse che nell'utilizzo delle risorse economiche

Da: Vento di Sardegna	30/06/2012 15:43:39
- Messaggio eliminato -