Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481660 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1618, 1619, 1620, 1621, 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627, 1628, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: Lilly Lombardia 22/06/2012 19:50:41
Posto i risultati di Milano di oggi.

1Commissione
30 25 25 30 26 21 21 28 14 28

2 Commissione
25 15 26 26 21 23 26 27 30 27
(Io ho preso 28)
Grazie PATTY dell'incoraggiamento!

Da: lombardo 22/06/2012 19:50:49
...senza parole...

(solo puntini)

................................
................................
.......................
..............................
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (!!)

Da: PATTYLOMBARDA 22/06/2012 19:54:35
Congratulazione Lilly.... Non avevo dubbi!!!!
Grazie anche per i risultati!!!!!!

Da: orali emilia-romagna 22/06/2012 20:05:16
@ betta67

grazie

Da: Enrico75 22/06/2012 20:06:38
Grazie dei voti e congratulazioni a Lilly

Da: calabriz 22/06/2012 20:13:04
PER TUTTI I CALABRESI
L'UNICO MOTIVO X VINCERE IL RICORSO E' DI DENUNCIARE IL PLAGIO.CI SONO LE PROVE,CI SONO GLI ELABORATI COPIATI CHE SONO STATI VALUTATI POSITIVAMENTE IN BASE A CIò SI PUò CHIEDERE DI RIFARE LA PROVA SCRITTA

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: EVA 22/06/2012 20:16:01
FOR PRESIDE(NT)!

Da: 21/21 ari eccome. IL RITORNO 22/06/2012 20:17:04
Tranquilli sono solo di passaggio, ho dimenticato di prendere il gatto, ma riparto domani...una vacanza straordinaria, non c'e' ancora un'anima a Tropea e con la mia barca a motore pesco e mangio....Distrattamente ho sbirciato,oggi, e devo dire che la mia assenza si sente in questo forum e si sente a tal punto che molti hanno ipotizzato miei post che invece non mi appartengono. Detto questo voglio rispondere a chi crede di poter scacciare dal forum i SILURATI: Niente mi sta piu' sulle scatole di chi vuole far tacere altri, e questo a prescindere da cio' che dicono. Ai silurati rivolgo tutta la mia solidarieta e stima perche credo che siano, di certo, persone NON RACCOMANDATE o alle quali la raccomandazione e' andata BUCA. Detto da me che con i miei fradici 21/21/21 credo di poter rappresentare I NON RACCOMANDATI di questo estenuante concorso, la cosa dovrebbe far pensare CHI ritiene di essere DS solo perche' sara' inserito in graduatoria!!!
Ho detto piu' volte che ogni singolo candidato che mi precede. sia agli scritti che all'orale, dovra' sostenere una nuova prova, quella della mio(e di chi vorra' fare altrettanto) insindacabile diritto ad accedere a tutti gli elaborati IN MODO NON ANONIMO e subirne un accurato controllo circa la "originalita" che se accertata dara' tranquillita' . In caso contrario, ovvero se dovessero risultare plagi, e qualora non dovessimo essere immessi tutti alla prima immissione UTILE, scattera' la giusta tutela del proprio interesse soggettivo acquisito con la VINCITA del concorso!

Da: antonella58 22/06/2012 20:17:33
Ma canguro, hai fatto per caso anche tu ricorso?

Da: canguro 22/06/2012 20:23:08
ovvio, antonella58, nella prima tappa c'è stato un piccolo intoppo, ma si va avanti

Da: InfoLazio 22/06/2012 20:28:13
Chiedo scusa, ho letto velocemente la sentenza, potreste essere più espliciti?

Da: lazio info 22/06/2012 20:32:49
@Evakant
Ma tutta sta importanza chi te la riconosce? Stai serena..sei stata una delle tante fortunate del Lazio ma non credere di essere più brava di tante altre..anzi te dirò molte che conosco te danno una dritta in testa ok? Ma veramente tante..sei solo il risultato di un concorso farsa che sfornerà molti DS incompetenti rei di non aver superato una vera selezione meritocratica per colpa di un orale ridicolo e patetico!

Da: @canguro 22/06/2012 20:34:15
Non è possibile! Hai davvero fatto ricorso? Tu che continuavi a prendere in giro i ricorrenti della mancata preselettiva: è vero che il mondo è una ruota! Beh, fossi in te non mi aspetterei molto: avresti dovuto studiare di più e meglio!

Da: 21/21 ari eccome. IL RITORNO 22/06/2012 20:35:51
Per chi fosse duro di comprensorio preciso che il diritto di un candidato all'interno di una graduatoria si tutela con la richiesta di annullamento di chi, precedendolo, abbia Copiato agli scritti- o anche di revisione della sua posizione in graduatoria qualora abbia dichiarato titoli o precedenze che non ha. Lo stesso dicasi per tutte le altre casistiche che illegittimamente danneggino(sopravanzando) i candidati che li seguono!

Da: Lilly Lombardia 22/06/2012 20:42:09
Vedevo che tiravate un pò le somme: il mio punteggio totale è 85.

Da: canguro 22/06/2012 20:45:00
infolazio, te la commento?

"Rilevato che i ricorrenti solo all'esito della pubblicazione della graduatoria relativa all'elenco degli ammessi alle provi orali del concorso per il reclutamento di Dirigenti scolastici per la scuola primaria per la Regione Lazio, dai quali risultano esclusi, hanno impugnato gli atti in epigrafe con cui è stato indetto in concorso in oggetto nonché, in particolare, gli atti di nomina della Commissione Esaminatrice, chiedendone l'annullamento per motivi sintetizzabili nell'illegittima composizione della Commissione medesima e nella genericità dei criteri di correzione da essa predisposti;"

già in questa frase ci sono 5 errori: a parte "provi orali" che è un errore di battitura, il concorso non è per DS solo nella primaria e non è per diventare dipendenti della Regione Lazio, dei criteri di correzione non è stata contestata solo la genericità, ma altri fatti ben più gravi e non abbiamo impugnato il bando (atti con cui è stato indetto....)

"Rilevato, in primo luogo, che i ricorrenti non hanno chiesto l'ammissione con riserva alle prove orali e non risulta neppure quale sia la valutazione negativa riportata a seguito delle prove scritte;"

questo è giusto, ma non si capisce la sottolineatura: è ovvio che se dico che la commissione non è compatibile col concorso non le chiedo di esaminarmi agli orali. non si capisce la puntualizzazione.

"Considerato, infatti, che i predetti hanno chiesto, in via cautelare, esclusivamente la sospensione della procedura concorsuale medesima e, quindi, anche delle prove orali, iniziate il 4 giugno 2012 ed in corso di svolgimento;"

prima cosa formalmente corretta

"Ritenuto che, allo stato, le censure dedotte non appaiono fornite del prescritto fumus, in considerazione anche delle puntuali controdeduzioni svolte nella memoria difensiva dell'amministrazione con riferimento a ciascun componente della Commissione;"

ora, provare che i commissari sono in vertici di sindacati, associazioni di categoria, enti che hanno tenuto corsi non è fumus è una contraddizione in termini. comunque ne scaturiranno denunce penali contro i commissari e chi eventualmente millanta che ricoprano ruoli di alto livello in sindacati, associazioni ed enti. In un caso è falso in atto pubblico, nell'altro è truffa.

"Ritenuto altresì, con riferimento al dedotto periculum, che nel bilanciamento di interessi contrapposti debba privilegiarsi l'interesse pubblico alla conclusione delle prove suindicate, che termineranno in data 4 luglio 2012, rispetto all'interesse dei ricorrenti a sospendere la residua parte della procedura concorsuale e che, in ogni caso, non appare sussistere il danno grave ed irreparabile lamentato dai ricorrenti atteso che, in caso di eventuale accoglimento del ricorso, il pregiudizio invocato ricadrà sui vincitori del concorso;"

In pratica il TAR nega la sospensione, ma ammette il periculum in mora, ovvero dice che se la stessa verrà chiesta al termine degli orali verrà concessa, per ora no.

" P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) Respinge l'istanza;"

ma ora viene il bello:

"Condanna i ricorrenti alle spese della presente fase, che liquida nella misura di euro 500,00 (cinquecento); "

sono una quindicina di euro a testa, una pizza in meno, ma è la parte più contraddittoria della sentenza: se il periculum esiste, allora perchè ci condanni alle spese? ed è la parte che ci sonsente di ribalòtare il tutto al consiglio di stato.

Da: canguro 22/06/2012 20:46:08
"Da: @canguro 22/06/2012 20.34.15
Non è possibile! Hai davvero fatto ricorso? Tu che continuavi a prendere in giro i ricorrenti della mancata preselettiva: è vero che il mondo è una ruota! Beh, fossi in te non mi aspetterei molto: avresti dovuto studiare di più e meglio!"

ahahahahaha
sono sempre dalla parte dell'oggettività contro la soggettività.

Da: x 21/21 ari eccome 22/06/2012 20:53:14
Duro di comprensorio?
Lontano/a forse troppo dalla lingua italiana!

Da: x Canguro 22/06/2012 20:54:02
Se la cosa ti fa ridere....

Da: XXX 22/06/2012 20:55:52
Eri riuscito ad ottenere un "credito di fiducia" quasi illimitato, negli ultimi mesi sei stato capace di dissipare un "patrimonio"... hai rovinato tutto, ormai non sei più "nessuno"... sei, di fatto, la più grande delusione di questo concorso!

Da: canguro 22/06/2012 20:57:20
le cose ridicole mi fanno sempre ridere.

una prova oggettiva con criteri noti a priori la si supera se si è studiato tanto e bene.
una prova soggettiva la si supera in funzione anche dell'onestà e della correttezza del valutatore. non basta aver studiato tanto e bene se il valutatore è disonesto.

ed io ho studiato tanto e bene e non mi sono ritrovato in elenco ammessi.

Da: opusdeiburn - Lombardia 22/06/2012 20:57:38
Canguro... La ruota gira, ha ragione @canguro.

Da: PATTYLOMBARDA 22/06/2012 20:58:31
@Lilly Lombardia

85???? Sei un mito!!! Bravissima!!! Io ho 80,4.......
Sarebbe bello potersi incontrare alle nomine, sperando di riuscire ad entrare a settembre!!!

Da: ma... 22/06/2012 20:58:44
non eri tu che sostenevi di essere il paladino della giustizia e di non aver fatto ASSOLUTAMENTE ricorso?
Ma non ti vergogni un tantino?

Da: XXX 22/06/2012 20:58:57
Eri riuscito ad ottenere un "credito di fiducia" quasi illimitato, negli ultimi mesi sei stato capace di dissipare un "patrimonio"... hai rovinato tutto, ormai non sei più "nessuno"... sei, di fatto, la più grande delusione di questo concorso!

Da: sono basito.. 22/06/2012 21:00:31
sarà una lunga e calda estate....certo che i non idonei vanno spesso e volentieri fuori dalle righe ma anche tanti futuri ds hanno qualche serio problema...approvo la proposta di chi chiede una bella analisi psicoattitudinale prima dell'assunzione...

Da: @ sono basito 22/06/2012 21:01:29
Attento a non darti la zappa sui piedi !

Da: Lombardia 3 22/06/2012 21:02:04
Grazie a Lilly Lombardia e complimenti!

Da: Leo Pardo 22/06/2012 21:04:33
canguro non meritava e non merita, ora più che mai, alcun credito.

Da: L''uomo col megafono 22/06/2012 21:04:39

L'uomo col megafono parlava parlava parlava di cose importanti, purtroppo i passanti, passando distratti, a tratti soltanto sembravano ascoltare il suo monologo, ma l'uomo col megafono credeva nei propri argomenti e per questo andava avanti, ignorando i continui commenti di chi lo prendeva per matto... però il fatto è che lui... soffriva... lui soffriva... davvero
L'uomo col megafono cercava, sperava, tentava di bucare il cemento e gridava nel vento parole di avvertimento e di lotta, ma intanto la voce era rotta e la tosse allungava i silenzi, sembrava che fosse questione di pochi momenti, ma invece di nuovo la voce tornava, la voce tornava...

Compagni! Amici! Uniamo le voci! Giustizia! Progresso! Adesso! Adesso!

L'uomo e il suo megafono sembravano staccati dal mondo, lui così magro, profondo e ridicolo insieme, lo sguardo di un uomo a cui preme davvero qualcosa, e che grida un tormento reale, non per un esaurimento privato e banale, ma proprio per l'odio e l'amore, che danno colore e calore, colore e calore ma lui... soffriva... lui soffriva... davvero

Compagni! Amici! Uniamo le voci! Giustizia! Progresso! Adesso! Adesso!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1618, 1619, 1620, 1621, 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627, 1628, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Lilly Lombardia	22/06/2012 19:50:41
Posto i risultati di Milano di oggi. 1Commissione 30 25 25 30 26 21 21 28 14 28 2 Commissione 25 15 26 26 21 23 26 27 30 27 (Io ho preso 28) Grazie PATTY dell'incoraggiamento!

Da: lombardo	22/06/2012 19:50:49
...senza parole... (solo puntini) ................................ ................................ ....................... .............................. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (!!)

Da: PATTYLOMBARDA	22/06/2012 19:54:35
Congratulazione Lilly.... Non avevo dubbi!!!! Grazie anche per i risultati!!!!!!

Da: orali emilia-romagna	22/06/2012 20:05:16
@ betta67 grazie

Da: Enrico75	22/06/2012 20:06:38
Grazie dei voti e congratulazioni a Lilly

Da: calabriz	22/06/2012 20:13:04
PER TUTTI I CALABRESI L'UNICO MOTIVO X VINCERE IL RICORSO E' DI DENUNCIARE IL PLAGIO.CI SONO LE PROVE,CI SONO GLI ELABORATI COPIATI CHE SONO STATI VALUTATI POSITIVAMENTE IN BASE A CIò SI PUò CHIEDERE DI RIFARE LA PROVA SCRITTA

Da: 21/21 ari eccome. IL RITORNO	22/06/2012 20:17:04
Tranquilli sono solo di passaggio, ho dimenticato di prendere il gatto, ma riparto domani...una vacanza straordinaria, non c'e' ancora un'anima a Tropea e con la mia barca a motore pesco e mangio....Distrattamente ho sbirciato,oggi, e devo dire che la mia assenza si sente in questo forum e si sente a tal punto che molti hanno ipotizzato miei post che invece non mi appartengono. Detto questo voglio rispondere a chi crede di poter scacciare dal forum i SILURATI: Niente mi sta piu' sulle scatole di chi vuole far tacere altri, e questo a prescindere da cio' che dicono. Ai silurati rivolgo tutta la mia solidarieta e stima perche credo che siano, di certo, persone NON RACCOMANDATE o alle quali la raccomandazione e' andata BUCA. Detto da me che con i miei fradici 21/21/21 credo di poter rappresentare I NON RACCOMANDATI di questo estenuante concorso, la cosa dovrebbe far pensare CHI ritiene di essere DS solo perche' sara' inserito in graduatoria!!! Ho detto piu' volte che ogni singolo candidato che mi precede. sia agli scritti che all'orale, dovra' sostenere una nuova prova, quella della mio(e di chi vorra' fare altrettanto) insindacabile diritto ad accedere a tutti gli elaborati IN MODO NON ANONIMO e subirne un accurato controllo circa la "originalita" che se accertata dara' tranquillita' . In caso contrario, ovvero se dovessero risultare plagi, e qualora non dovessimo essere immessi tutti alla prima immissione UTILE, scattera' la giusta tutela del proprio interesse soggettivo acquisito con la VINCITA del concorso!

Da: antonella58	22/06/2012 20:17:33
Ma canguro, hai fatto per caso anche tu ricorso?

Da: canguro	22/06/2012 20:23:08
ovvio, antonella58, nella prima tappa c'è stato un piccolo intoppo, ma si va avanti

Da: InfoLazio	22/06/2012 20:28:13
Chiedo scusa, ho letto velocemente la sentenza, potreste essere più espliciti?

Da: lazio info	22/06/2012 20:32:49
@Evakant Ma tutta sta importanza chi te la riconosce? Stai serena..sei stata una delle tante fortunate del Lazio ma non credere di essere più brava di tante altre..anzi te dirò molte che conosco te danno una dritta in testa ok? Ma veramente tante..sei solo il risultato di un concorso farsa che sfornerà molti DS incompetenti rei di non aver superato una vera selezione meritocratica per colpa di un orale ridicolo e patetico!

Da: @canguro	22/06/2012 20:34:15
Non è possibile! Hai davvero fatto ricorso? Tu che continuavi a prendere in giro i ricorrenti della mancata preselettiva: è vero che il mondo è una ruota! Beh, fossi in te non mi aspetterei molto: avresti dovuto studiare di più e meglio!

Da: 21/21 ari eccome. IL RITORNO	22/06/2012 20:35:51
Per chi fosse duro di comprensorio preciso che il diritto di un candidato all'interno di una graduatoria si tutela con la richiesta di annullamento di chi, precedendolo, abbia Copiato agli scritti- o anche di revisione della sua posizione in graduatoria qualora abbia dichiarato titoli o precedenze che non ha. Lo stesso dicasi per tutte le altre casistiche che illegittimamente danneggino(sopravanzando) i candidati che li seguono!

Da: Lilly Lombardia	22/06/2012 20:42:09
Vedevo che tiravate un pò le somme: il mio punteggio totale è 85.

Da: canguro	22/06/2012 20:45:00
infolazio, te la commento? "Rilevato che i ricorrenti solo all'esito della pubblicazione della graduatoria relativa all'elenco degli ammessi alle provi orali del concorso per il reclutamento di Dirigenti scolastici per la scuola primaria per la Regione Lazio, dai quali risultano esclusi, hanno impugnato gli atti in epigrafe con cui è stato indetto in concorso in oggetto nonché, in particolare, gli atti di nomina della Commissione Esaminatrice, chiedendone l'annullamento per motivi sintetizzabili nell'illegittima composizione della Commissione medesima e nella genericità dei criteri di correzione da essa predisposti;" già in questa frase ci sono 5 errori: a parte "provi orali" che è un errore di battitura, il concorso non è per DS solo nella primaria e non è per diventare dipendenti della Regione Lazio, dei criteri di correzione non è stata contestata solo la genericità, ma altri fatti ben più gravi e non abbiamo impugnato il bando (atti con cui è stato indetto....) "Rilevato, in primo luogo, che i ricorrenti non hanno chiesto l'ammissione con riserva alle prove orali e non risulta neppure quale sia la valutazione negativa riportata a seguito delle prove scritte;" questo è giusto, ma non si capisce la sottolineatura: è ovvio che se dico che la commissione non è compatibile col concorso non le chiedo di esaminarmi agli orali. non si capisce la puntualizzazione. "Considerato, infatti, che i predetti hanno chiesto, in via cautelare, esclusivamente la sospensione della procedura concorsuale medesima e, quindi, anche delle prove orali, iniziate il 4 giugno 2012 ed in corso di svolgimento;" prima cosa formalmente corretta "Ritenuto che, allo stato, le censure dedotte non appaiono fornite del prescritto fumus, in considerazione anche delle puntuali controdeduzioni svolte nella memoria difensiva dell'amministrazione con riferimento a ciascun componente della Commissione;" ora, provare che i commissari sono in vertici di sindacati, associazioni di categoria, enti che hanno tenuto corsi non è fumus è una contraddizione in termini. comunque ne scaturiranno denunce penali contro i commissari e chi eventualmente millanta che ricoprano ruoli di alto livello in sindacati, associazioni ed enti. In un caso è falso in atto pubblico, nell'altro è truffa. "Ritenuto altresì, con riferimento al dedotto periculum, che nel bilanciamento di interessi contrapposti debba privilegiarsi l'interesse pubblico alla conclusione delle prove suindicate, che termineranno in data 4 luglio 2012, rispetto all'interesse dei ricorrenti a sospendere la residua parte della procedura concorsuale e che, in ogni caso, non appare sussistere il danno grave ed irreparabile lamentato dai ricorrenti atteso che, in caso di eventuale accoglimento del ricorso, il pregiudizio invocato ricadrà sui vincitori del concorso;" In pratica il TAR nega la sospensione, ma ammette il periculum in mora, ovvero dice che se la stessa verrà chiesta al termine degli orali verrà concessa, per ora no. " P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) Respinge l'istanza;" ma ora viene il bello: "Condanna i ricorrenti alle spese della presente fase, che liquida nella misura di euro 500,00 (cinquecento); " sono una quindicina di euro a testa, una pizza in meno, ma è la parte più contraddittoria della sentenza: se il periculum esiste, allora perchè ci condanni alle spese? ed è la parte che ci sonsente di ribalòtare il tutto al consiglio di stato.

Da: canguro	22/06/2012 20:46:08
"Da: @canguro 22/06/2012 20.34.15 Non è possibile! Hai davvero fatto ricorso? Tu che continuavi a prendere in giro i ricorrenti della mancata preselettiva: è vero che il mondo è una ruota! Beh, fossi in te non mi aspetterei molto: avresti dovuto studiare di più e meglio!" ahahahahaha sono sempre dalla parte dell'oggettività contro la soggettività.

Da: x 21/21 ari eccome	22/06/2012 20:53:14
Duro di comprensorio? Lontano/a forse troppo dalla lingua italiana!

Da: x Canguro	22/06/2012 20:54:02
Se la cosa ti fa ridere....

Da: XXX	22/06/2012 20:55:52
Eri riuscito ad ottenere un "credito di fiducia" quasi illimitato, negli ultimi mesi sei stato capace di dissipare un "patrimonio"... hai rovinato tutto, ormai non sei più "nessuno"... sei, di fatto, la più grande delusione di questo concorso!

Da: canguro	22/06/2012 20:57:20
le cose ridicole mi fanno sempre ridere. una prova oggettiva con criteri noti a priori la si supera se si è studiato tanto e bene. una prova soggettiva la si supera in funzione anche dell'onestà e della correttezza del valutatore. non basta aver studiato tanto e bene se il valutatore è disonesto. ed io ho studiato tanto e bene e non mi sono ritrovato in elenco ammessi.

Da: opusdeiburn - Lombardia	22/06/2012 20:57:38
Canguro... La ruota gira, ha ragione @canguro.

Da: PATTYLOMBARDA	22/06/2012 20:58:31
@Lilly Lombardia 85???? Sei un mito!!! Bravissima!!! Io ho 80,4....... Sarebbe bello potersi incontrare alle nomine, sperando di riuscire ad entrare a settembre!!!

Da: ma...	22/06/2012 20:58:44
non eri tu che sostenevi di essere il paladino della giustizia e di non aver fatto ASSOLUTAMENTE ricorso? Ma non ti vergogni un tantino?

Da: XXX	22/06/2012 20:58:57
Eri riuscito ad ottenere un "credito di fiducia" quasi illimitato, negli ultimi mesi sei stato capace di dissipare un "patrimonio"... hai rovinato tutto, ormai non sei più "nessuno"... sei, di fatto, la più grande delusione di questo concorso!

Da: sono basito..	22/06/2012 21:00:31
sarà una lunga e calda estate....certo che i non idonei vanno spesso e volentieri fuori dalle righe ma anche tanti futuri ds hanno qualche serio problema...approvo la proposta di chi chiede una bella analisi psicoattitudinale prima dell'assunzione...

Da: @ sono basito	22/06/2012 21:01:29
Attento a non darti la zappa sui piedi !

Da: Lombardia 3	22/06/2012 21:02:04
Grazie a Lilly Lombardia e complimenti!

Da: Leo Pardo	22/06/2012 21:04:33
canguro non meritava e non merita, ora più che mai, alcun credito.

Da: L''uomo col megafono	22/06/2012 21:04:39
L'uomo col megafono parlava parlava parlava di cose importanti, purtroppo i passanti, passando distratti, a tratti soltanto sembravano ascoltare il suo monologo, ma l'uomo col megafono credeva nei propri argomenti e per questo andava avanti, ignorando i continui commenti di chi lo prendeva per matto... però il fatto è che lui... soffriva... lui soffriva... davvero L'uomo col megafono cercava, sperava, tentava di bucare il cemento e gridava nel vento parole di avvertimento e di lotta, ma intanto la voce era rotta e la tosse allungava i silenzi, sembrava che fosse questione di pochi momenti, ma invece di nuovo la voce tornava, la voce tornava... Compagni! Amici! Uniamo le voci! Giustizia! Progresso! Adesso! Adesso! L'uomo e il suo megafono sembravano staccati dal mondo, lui così magro, profondo e ridicolo insieme, lo sguardo di un uomo a cui preme davvero qualcosa, e che grida un tormento reale, non per un esaurimento privato e banale, ma proprio per l'odio e l'amore, che danno colore e calore, colore e calore ma lui... soffriva... lui soffriva... davvero Compagni! Amici! Uniamo le voci! Giustizia! Progresso! Adesso! Adesso!