Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481662 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1354, 1355, 1356, 1357, 1358, 1359, 1360, 1361, 1362, 1363, 1364, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: evakant... 27/05/2012 23:11:33
Infatti...ma che è quest'ossessione x lo stipendio?!

Da: Blackout 27/05/2012 23:15:18
Infine ai commissari che si fossero prestati a questo schifoso gioco dico che mi fanno doppiamente schifo! Mettersi a 90�° per accondiscendere alle richieste dei potenti denota viltà, disonestà e meschinità. Di certo non tutti sono raccomandati, almeno questa è la mia speranza. Infine a chi non fosse passato dico: forse non sapete che siete stati fortunati, anche se nella mia regione si dice "U cumannari è megghiu ca futtiri", altro dirvi non so...

Da: @....dalle marche con sdegno. 27/05/2012 23:22:58

Da: dalle marche con sdegno 27/05/2012 22.37.47
gioire delle sconfitte altrui è già una meschinità, lo è ancor di più perchè son convinto che lo sventolatore di sentenze e ricorsi non sia neanche uno ammesso agli orali che difende i suoi interessi (infatti starebbe a studiare o a brindare e non a leggere le stronzate sul forum) MA E' sicuramente un testa di ca..o bocciato alla preselettiva o che non ha fatto per niente il concorso o peggio un outsider FRUSTRATO E COMPLESSATO

infatti, la tua stronzata è tipica di un testa di c.zzo

Da: siesta 27/05/2012 23:24:55
PER EVA

salutami a fiesta e fammi la cortesia di riferirle di stare con i piedi per terra alla montata di testa....
insegnale un pò di umiltà....

Da: evakant... 27/05/2012 23:27:28
Sarà fatto. E ti saluto pure a soreta...

Da: dalle marche con sdegno 27/05/2012 23:31:53
ah bello
ma chi te li vuol togliere i diritti, tranquillo quelli non te li tiglie nessuno, e tu sai se hai la coscienza pulita; dico però che dovresti avere la compiacenza
1) di rispettare la privacy (e se sei già DS dovresti saperlo)
2)di stapparti una bottiglia di spumante se hai dato l'orale, e non farti le se...davanti al pc con mininterno
3) andare a studiare se non hai ancora dato l'orale...perchè il peggio deve ancora venire (e viene sempre dopo...ricordalo!)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: siesta 27/05/2012 23:31:54
grazie eva... sei davvero stupenda !

Da: trasparenza friuli! 27/05/2012 23:52:33
caro fvg, questa non è sana giustizia...scrivere una sentenza sbagliata, con errori, senza leggersi le carte e facendo un copia incolla dei ricorsi degli avvocati degli ammessi dimostra come un questo paese la giustizia non esista, ma solo i poteri forti che difendono un avvocato dello s tato, presidente di commissione, solo per il ruolo che ricopre. E io dovrei insegnare ai miei studenti CITTADINANZA E COSTITUZIONE?

Da: per fiesta 28/05/2012 00:54:46
ho sempre pensato che la presunzione sia la caratteristica che contraddistingue i mediocri. E tu ne sei la dimostrazione vivente (anche se per fortuna di chi non ti conosce, solo virtuale!)Nella letteratura e nelle scienze la vera cultura e la vivace intelligenza non si sono mai accompagnate a presunzione e aarroganza. Ma solo a ironia e umiltà.
Và a studiare e a fare la brava scolaretta, che, se ti va bene, a settembre ti metteranno a fare la preside in qualche scuoletta di periferia. La cultura, quella vera, lasciala ad altri. Ma, un consiglio spassionato te lo do volentieri: appendi la spocchia al chiodo. Sai, alla lunga, non paga! E, credimi, si vive meglio senza dover far finta di essere chi non si è affatto! Ciao un bacione

Da: CERCASI... 28/05/2012 01:13:34
NOTIZIE DI SYMPA...CARA E DOLCE PULZELLA CALABRESE, PROMOTRICE ED ANIMATRICE DI QUESTO FORUM.
Come mai questo silenzio ??
Non vuole più mettersi al servizio dei colleghi ed illuminarli con la sua saggezza ??

Da: Indignado 28/05/2012 04:00:12
http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=36778&action=view

Da: Indignado 28/05/2012 04:16:58
REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 90 del 2012, proposto da:

Aldo Fiore, Giampaolo Sellitto, Stefano Biello, Riccardo Lancini, Giordana Marchetti, Carla Tammaro, Rita Gianfrancesco, Luisa Infante, Antonello Venditti, Lino Fulvio, Katia Civico, Anna Paolella, Marilena Montaquila, Luigi Vitullo, Filomena Giordano, Loredana Mammarella, rappresentati e difesi dall'avv. Vincenzo Iacovino, con domicilio eletto presso Vincenzo Iacovino, in Campobasso, via Berlinguer, n. 1,

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, in persona del Ministro p. t., Ufficio Scolastico Regionale per il Molise - Direzione Generale, in persona del legale rappresentante p. t., rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata per legge in Campobasso, via Garibaldi, n. 124,

nei confronti di

Umberto Di Lallo, Maria Luisa Forte, Carla Quaranta, Marialuisa Forte, Umberto Di Lallo, controinteressati, rappresentati e difesi dall'avv. Giuseppe Ruta, con domicilio eletto presso Giuseppe Ruta, in Campobasso, corso Vittorio Emanuele, n. 23,

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- del Decreto del Direttore Generale dell'USR Molise prot. 7419 del 30.09.2011 di nomina della Commissione esaminatrice del "Concorso per esami e titoli per il reclutamento di Dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi";

- di tutti i verbali della Commissione esaminatrice, in particolare: verbale n. 1 del 06.10.2011; verbale n. 2 del 26.10.2011; verbale n. 3 del 17.11.2011; verbale n. 4 del 01.12.2011; verbale n. 5 del 14.12.2011; verbale n. 6 del 14.12.2011; verbale n. 7 del 15.12.2011; verbale n. 8 del 15.12.2011; verbale n. 9 del 19.01.2012; verbale n. 10 del 26.01.2012; verbale n. 11 del 22.02.2012; verbale n. 12 del 23.02.2012; verbale n. 13 del 27.02.2012; verbale n. 14 del 13.03.2012;

- dell'eventuale provvedimento dell'Ufficio Scolastico Regionale con cui si procedeva all'approvazione di tutti i verbali redatti dalla Commissione esaminatrice e della graduatoria finale con l'elenco degli ammessi alla prova orale di estremi sconosciuti;

- del provvedimento dell'Ufficio Scolastico Regionale prot. 1586 del 15.03.2012 con cui si procedeva alla pubblicazione dell'elenco degli ammessi alla prova orale;

- di ogni ulteriore atto connesso, conseguente e/o presupposto, ancorché non conosciuto, comunque lesivo della posizione dei ricorrenti;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Università' e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale per il Molise, nonché dei controinteressati Carla Quaranta, Marialuisa Forte, Umberto Di Lallo;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 maggio 2012 il dott. Orazio Ciliberti e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che, nella procedura concorsuale > - stando a una prima delibazione - si evidenziano talune delle irregolarità segnalate nel ricorso, essendo peraltro provato che uno dei membri della commissione d'esame ha ricoperto incarichi sindacali, incorrendo in una causa di incompatibilità che travolge la legittimità degli atti e della procedura;

Ritenuto che sussistono i presupposti della misura cautelare;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise (Sezione Prima) accoglie la domanda cautelare dei ricorrenti e per l'effetto:

a)sospende l'efficacia degli atti impugnati;

b)fissa l'Udienza Pubblica del 22 novembre 2012, per la discussione del merito.

Compensa tra le parti le spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Campobasso nella camera di consiglio del giorno 10 maggio 2012 con l'intervento dei magistrati:

Goffredo Zaccardi, Presidente

Pierfrancesco Ungari, Consigliere

Orazio Ciliberti, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 11/05/2012

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Ne vedrete ancora tante, di ordinanze come questa! Alla fine, tutta questa marcescente baracca crollerà su se stessa, come è giusto che sia!

Da: xxx 28/05/2012 06:27:15
@indignado

ma la tua indignazione non ti fa neanche dormire?

Da: weininger 28/05/2012 07:22:56
fiesta eva ecc
ma si possono avere nel lazio solo donne dirigenti,non hanno il polso quando si tratta di prendere provvedimenti disciplinari gravi, hanno paura dei cobas alle RSU,i sindacalisti incazzati le svergognano ai collegi,gli alunni difficili e violenti le spaventano insomma sono femmine

Da: evakant... 28/05/2012 07:46:36
@weininger
Dici bene: FEMMINA.

...Paura, eh?

Da: weininger 28/05/2012 07:50:58
ma andiamo, quale paura, il fatto è che posso capire l'enorme numero di femmine alle scuole iniziali, un pò meno alle superiori, ma addirittura alla dirigenza

Da: pipponza 28/05/2012 08:04:55
ma andiamo... un vero scandalo ... la metà del genere umano anche alla dirigenza!!!

Da: @weininger 28/05/2012 08:05:23
Invece te ritrovi perfino al ministero degli interni!
Ti dispiace molto?

Da: weininger 28/05/2012 08:14:51
parlo per personale esperienza:le DS che conosco,euforiche appena investite dell'incarico, con pellicce e cappello alle riunioni,dopo qualche anno cominciano ad accusare svariati disturbi psicosomatici, addirittura modificano(in peggio) la personalità,infine vivacchiano affidando la gestione ai collaboratori in attesa della pensione,che acchiappano il prima possibile.

Da: la volpe 28/05/2012 08:37:06
�° L'andamento del concorso per dirigente scolastico
In 15 regioni le commissioni esaminatrici hanno reso noti gli elenchi dei candidati ammessi alle prove orali, e hanno iniziato o stanno per iniziare tali prove. Notevole è il numero delle commissioni d'esame nelle quali sono state effettuate sostituzioni di commissari. Manca l'esito delle prove scritte dei candidati di Abruzzo, Campania e Sicilia: 2.770 candidati, più quelli che i tribunali amministrativi regionali hanno a ammesso agli scritti con riserva). (Fonte: Aldo Domenico Ficara - La tecnica della scuola - 25 maggio 2012)
Parallelamente alla procedura concorsuale si sviluppa un'articolata partita giudiziaria, giocata da candidati che ritengono di essere stati penalizzati in termini procedurali e/o di merito. Ad esempio, sono pendenti ricorsi: per il merito e per la procedura della prova preselettiva; per la composizione di alcune commissioni; per inadeguata formulazione dei criteri valutativi.

Da: chuck_norris 28/05/2012 09:02:51
@weininger
almeno non se ne staranno chiuse in ufficio a guardare i porno come alcuni colleghi maschi (anch'io parlo per personale esperienza).
weininger, ma sul serio le donne ti piacciono così poco? Avevi una mamma troppo severa?

Da: hilfe 28/05/2012 09:05:49
chi mi sa spiegare...
perchè se un alunno si fa male in classe si configura una responsabilità contrattuale,
mentre se un alunno in classe fa male ad un altro si delinea una responsabilità extra-contrattuale?
GRAZIE

Da: weininger 28/05/2012 09:16:15
si,confesso,dovevo dire le preghiere tutte le sere(in latino)

Da: chuck_norris 28/05/2012 09:28:12
@weininger
beh pensa ai vantaggi: per te la "culpa in vigilando", il principio del "neminem laedere", il "tres facit collegium" non avranno segreti!

@hilfe
non è proprio così, se hai la pazienza di andare indietro nel forum una decina di pagine trovi una fitta rete di post sull'argomento.
Mi sembra di avere capito che la giurisprudenza recente non faccia più differenze tra danno da terzi e danno autoinflitto (ciò è logico: se la responsabilità è della mancata vigilanza poco importa chi è l'autore), la responsabilità si considera comunque contrattuale perché nell'istante in cui lo studente si iscrive a scuola entra in un "sistema" che prevede contrattualmente la vigilanza del docente. credo si chiami responsabilità "da contatto sociale".

Da: idoneo pugliese 28/05/2012 09:29:03
@hlife
penso che la ratio sia questa: lo stare in classe è "parte integrante" del "contratto" tra scuola e alunno. Dunque, se l'alunno si fa male, il danno "scaturisce" da un contratto.
Se un alunno fa male ad un altro, invece, è quello che il codice civile definisce come generico "danno ingiusto", non strettamente connesso con il contratto posto in essere nella scuola, e quindi si configura una responsabilità extracontrattuale.
Il tutto detto a memoria e un po' di fretta... quindi non scagliatevi contro di me con puntualizzazioni, citazioni e ricorsi, eh! :)

Da: conds 28/05/2012 09:37:02
@hilefe
se un alunno fa male ad un altro rientriamo nell'ipotesi di cui all'art. 2048 c.c. e 29 CCNL per culpa in vigilando, negligente adempimento dell'obbligo di vigilanza imposto su "precettori" ed insegnanti, di cui deve rispondere già solo in virtù di tale posizione (controparte deve dimostrare unicamente che il fatto si è verificato nel momento in cui l'alunno era sottoposto alla sua vigilanza) e che se ne può liberare dimostrando "di non aver potuto impedire il fatto".
Se un alunno fa male a se stesso, rientriamo nell'ipotesi dell'art. 1218 c.c. che delinea la responsabilità contrattuale che nasce nel momento in cui la scuola e l'insegnate si prendono in cura l'alunno.(Tra loro nasce un contratto con relative obbligazioni, tra cui vigilare sull'incolumità..). Anche in tale caso controparte deve solo dimostrare che il fatto si è verificato durante il tempo in cui il minore è rimasto affidato alla scuola e se ne libera solo se dimostra di non aver potuto impedire l'evento (con inversione del principio generale dell'onere della prova)

Da: chuck_norris 28/05/2012 09:37:02
dalla pagina
http://www.aetnascuola.it/categorie/66-voci-dalla-scuola/7202-vigilanza-alunni-culpa-in-vigilando-et-in-educando
abbastanza interessante perché riporta molte sentenze:

Per quanto concerne poi l'onere probatorio del danneggiato, esso "si esaurisce nella dimostrazione della circostanza che il danno venga cagionato al minore durante il tempo in cui è sottoposto alla vigilanza del personale scolastico (..)" (Cass. civ. - Sez. III - Sent. 10/10/2008 n. 24997 e Cass. civ. - Sez. III - Sent. 07/11/2000 n. 14484) "restando indifferente che invochi la responsabilità contrattuale per negligente adempimento dell'obbligo di sorveglianza o la responsabilità extracontrattuale per omissione delle cautele necessarie, suggerite dall'ordinaria prudenza, in relazione alle specifiche circostanze di tempo e di luogo, affinché sia salvaguardata l'incolumità dei discenti minori".

Da: non so se vero 28/05/2012 09:37:51
I tizi che contano sono orientati ad annullare tutto, ammettendo chi ha superato la prova preselettiva ad un corso di tipo universitario della durata di un anno (60 crediti) al termine del quale ci sara' una prova conclusiva con tesi finale.

Da: fase due 28/05/2012 09:44:13
pregasi continuare assoluto riserbo

Da: chuck_norris 28/05/2012 09:44:47
@non so se è vero
non so se è vero, ma pare che chi diffonde informazioni non verificate e di conseguenza inutili, giusto per aggiungere un po' di ansia a chi sicuramente non ne ha bisogno, perde tutti i capelli e si riempie di pustole pruriginose nelle parti intime.
Facci sapere.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1354, 1355, 1356, 1357, 1358, 1359, 1360, 1361, 1362, 1363, 1364, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: evakant...	27/05/2012 23:11:33
Infatti...ma che è quest'ossessione x lo stipendio?!

Da: Blackout	27/05/2012 23:15:18
Infine ai commissari che si fossero prestati a questo schifoso gioco dico che mi fanno doppiamente schifo! Mettersi a 90�° per accondiscendere alle richieste dei potenti denota viltà, disonestà e meschinità. Di certo non tutti sono raccomandati, almeno questa è la mia speranza. Infine a chi non fosse passato dico: forse non sapete che siete stati fortunati, anche se nella mia regione si dice "U cumannari è megghiu ca futtiri", altro dirvi non so...

Da: @....dalle marche con sdegno.	27/05/2012 23:22:58
Da: dalle marche con sdegno 27/05/2012 22.37.47 gioire delle sconfitte altrui è già una meschinità, lo è ancor di più perchè son convinto che lo sventolatore di sentenze e ricorsi non sia neanche uno ammesso agli orali che difende i suoi interessi (infatti starebbe a studiare o a brindare e non a leggere le stronzate sul forum) MA E' sicuramente un testa di ca..o bocciato alla preselettiva o che non ha fatto per niente il concorso o peggio un outsider FRUSTRATO E COMPLESSATO infatti, la tua stronzata è tipica di un testa di c.zzo

Da: siesta	27/05/2012 23:24:55
PER EVA salutami a fiesta e fammi la cortesia di riferirle di stare con i piedi per terra alla montata di testa.... insegnale un pò di umiltà....

Da: evakant...	27/05/2012 23:27:28
Sarà fatto. E ti saluto pure a soreta...

Da: dalle marche con sdegno	27/05/2012 23:31:53
ah bello ma chi te li vuol togliere i diritti, tranquillo quelli non te li tiglie nessuno, e tu sai se hai la coscienza pulita; dico però che dovresti avere la compiacenza 1) di rispettare la privacy (e se sei già DS dovresti saperlo) 2)di stapparti una bottiglia di spumante se hai dato l'orale, e non farti le se...davanti al pc con mininterno 3) andare a studiare se non hai ancora dato l'orale...perchè il peggio deve ancora venire (e viene sempre dopo...ricordalo!)

Da: siesta	27/05/2012 23:31:54
grazie eva... sei davvero stupenda !

Da: trasparenza friuli!	27/05/2012 23:52:33
caro fvg, questa non è sana giustizia...scrivere una sentenza sbagliata, con errori, senza leggersi le carte e facendo un copia incolla dei ricorsi degli avvocati degli ammessi dimostra come un questo paese la giustizia non esista, ma solo i poteri forti che difendono un avvocato dello s tato, presidente di commissione, solo per il ruolo che ricopre. E io dovrei insegnare ai miei studenti CITTADINANZA E COSTITUZIONE?

Da: per fiesta	28/05/2012 00:54:46
ho sempre pensato che la presunzione sia la caratteristica che contraddistingue i mediocri. E tu ne sei la dimostrazione vivente (anche se per fortuna di chi non ti conosce, solo virtuale!)Nella letteratura e nelle scienze la vera cultura e la vivace intelligenza non si sono mai accompagnate a presunzione e aarroganza. Ma solo a ironia e umiltà. Và a studiare e a fare la brava scolaretta, che, se ti va bene, a settembre ti metteranno a fare la preside in qualche scuoletta di periferia. La cultura, quella vera, lasciala ad altri. Ma, un consiglio spassionato te lo do volentieri: appendi la spocchia al chiodo. Sai, alla lunga, non paga! E, credimi, si vive meglio senza dover far finta di essere chi non si è affatto! Ciao un bacione

Da: CERCASI...	28/05/2012 01:13:34
NOTIZIE DI SYMPA...CARA E DOLCE PULZELLA CALABRESE, PROMOTRICE ED ANIMATRICE DI QUESTO FORUM. Come mai questo silenzio ?? Non vuole più mettersi al servizio dei colleghi ed illuminarli con la sua saggezza ??

Da: Indignado	28/05/2012 04:00:12
http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=36778&action=view

Da: Indignado	28/05/2012 04:16:58
REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise (Sezione Prima) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 90 del 2012, proposto da: Aldo Fiore, Giampaolo Sellitto, Stefano Biello, Riccardo Lancini, Giordana Marchetti, Carla Tammaro, Rita Gianfrancesco, Luisa Infante, Antonello Venditti, Lino Fulvio, Katia Civico, Anna Paolella, Marilena Montaquila, Luigi Vitullo, Filomena Giordano, Loredana Mammarella, rappresentati e difesi dall'avv. Vincenzo Iacovino, con domicilio eletto presso Vincenzo Iacovino, in Campobasso, via Berlinguer, n. 1, contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, in persona del Ministro p. t., Ufficio Scolastico Regionale per il Molise - Direzione Generale, in persona del legale rappresentante p. t., rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata per legge in Campobasso, via Garibaldi, n. 124, nei confronti di Umberto Di Lallo, Maria Luisa Forte, Carla Quaranta, Marialuisa Forte, Umberto Di Lallo, controinteressati, rappresentati e difesi dall'avv. Giuseppe Ruta, con domicilio eletto presso Giuseppe Ruta, in Campobasso, corso Vittorio Emanuele, n. 23, per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del Decreto del Direttore Generale dell'USR Molise prot. 7419 del 30.09.2011 di nomina della Commissione esaminatrice del "Concorso per esami e titoli per il reclutamento di Dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi"; - di tutti i verbali della Commissione esaminatrice, in particolare: verbale n. 1 del 06.10.2011; verbale n. 2 del 26.10.2011; verbale n. 3 del 17.11.2011; verbale n. 4 del 01.12.2011; verbale n. 5 del 14.12.2011; verbale n. 6 del 14.12.2011; verbale n. 7 del 15.12.2011; verbale n. 8 del 15.12.2011; verbale n. 9 del 19.01.2012; verbale n. 10 del 26.01.2012; verbale n. 11 del 22.02.2012; verbale n. 12 del 23.02.2012; verbale n. 13 del 27.02.2012; verbale n. 14 del 13.03.2012; - dell'eventuale provvedimento dell'Ufficio Scolastico Regionale con cui si procedeva all'approvazione di tutti i verbali redatti dalla Commissione esaminatrice e della graduatoria finale con l'elenco degli ammessi alla prova orale di estremi sconosciuti; - del provvedimento dell'Ufficio Scolastico Regionale prot. 1586 del 15.03.2012 con cui si procedeva alla pubblicazione dell'elenco degli ammessi alla prova orale; - di ogni ulteriore atto connesso, conseguente e/o presupposto, ancorché non conosciuto, comunque lesivo della posizione dei ricorrenti; Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Università' e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale per il Molise, nonché dei controinteressati Carla Quaranta, Marialuisa Forte, Umberto Di Lallo; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 maggio 2012 il dott. Orazio Ciliberti e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato che, nella procedura concorsuale > - stando a una prima delibazione - si evidenziano talune delle irregolarità segnalate nel ricorso, essendo peraltro provato che uno dei membri della commissione d'esame ha ricoperto incarichi sindacali, incorrendo in una causa di incompatibilità che travolge la legittimità degli atti e della procedura; Ritenuto che sussistono i presupposti della misura cautelare; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise (Sezione Prima) accoglie la domanda cautelare dei ricorrenti e per l'effetto: a)sospende l'efficacia degli atti impugnati; b)fissa l'Udienza Pubblica del 22 novembre 2012, per la discussione del merito. Compensa tra le parti le spese della presente fase cautelare. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Campobasso nella camera di consiglio del giorno 10 maggio 2012 con l'intervento dei magistrati: Goffredo Zaccardi, Presidente Pierfrancesco Ungari, Consigliere Orazio Ciliberti, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 11/05/2012 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) Ne vedrete ancora tante, di ordinanze come questa! Alla fine, tutta questa marcescente baracca crollerà su se stessa, come è giusto che sia!

Da: xxx	28/05/2012 06:27:15
@indignado ma la tua indignazione non ti fa neanche dormire?

Da: weininger	28/05/2012 07:22:56
fiesta eva ecc ma si possono avere nel lazio solo donne dirigenti,non hanno il polso quando si tratta di prendere provvedimenti disciplinari gravi, hanno paura dei cobas alle RSU,i sindacalisti incazzati le svergognano ai collegi,gli alunni difficili e violenti le spaventano insomma sono femmine

Da: evakant...	28/05/2012 07:46:36
@weininger Dici bene: FEMMINA. ...Paura, eh?

Da: weininger	28/05/2012 07:50:58
ma andiamo, quale paura, il fatto è che posso capire l'enorme numero di femmine alle scuole iniziali, un pò meno alle superiori, ma addirittura alla dirigenza

Da: pipponza	28/05/2012 08:04:55
ma andiamo... un vero scandalo ... la metà del genere umano anche alla dirigenza!!!

Da: @weininger	28/05/2012 08:05:23
Invece te ritrovi perfino al ministero degli interni! Ti dispiace molto?

Da: weininger	28/05/2012 08:14:51
parlo per personale esperienza:le DS che conosco,euforiche appena investite dell'incarico, con pellicce e cappello alle riunioni,dopo qualche anno cominciano ad accusare svariati disturbi psicosomatici, addirittura modificano(in peggio) la personalità,infine vivacchiano affidando la gestione ai collaboratori in attesa della pensione,che acchiappano il prima possibile.

Da: la volpe	28/05/2012 08:37:06
�° L'andamento del concorso per dirigente scolastico In 15 regioni le commissioni esaminatrici hanno reso noti gli elenchi dei candidati ammessi alle prove orali, e hanno iniziato o stanno per iniziare tali prove. Notevole è il numero delle commissioni d'esame nelle quali sono state effettuate sostituzioni di commissari. Manca l'esito delle prove scritte dei candidati di Abruzzo, Campania e Sicilia: 2.770 candidati, più quelli che i tribunali amministrativi regionali hanno a ammesso agli scritti con riserva). (Fonte: Aldo Domenico Ficara - La tecnica della scuola - 25 maggio 2012) Parallelamente alla procedura concorsuale si sviluppa un'articolata partita giudiziaria, giocata da candidati che ritengono di essere stati penalizzati in termini procedurali e/o di merito. Ad esempio, sono pendenti ricorsi: per il merito e per la procedura della prova preselettiva; per la composizione di alcune commissioni; per inadeguata formulazione dei criteri valutativi.

Da: chuck_norris	28/05/2012 09:02:51
@weininger almeno non se ne staranno chiuse in ufficio a guardare i porno come alcuni colleghi maschi (anch'io parlo per personale esperienza). weininger, ma sul serio le donne ti piacciono così poco? Avevi una mamma troppo severa?

Da: hilfe	28/05/2012 09:05:49
chi mi sa spiegare... perchè se un alunno si fa male in classe si configura una responsabilità contrattuale, mentre se un alunno in classe fa male ad un altro si delinea una responsabilità extra-contrattuale? GRAZIE

Da: weininger	28/05/2012 09:16:15
si,confesso,dovevo dire le preghiere tutte le sere(in latino)

Da: chuck_norris	28/05/2012 09:28:12
@weininger beh pensa ai vantaggi: per te la "culpa in vigilando", il principio del "neminem laedere", il "tres facit collegium" non avranno segreti! @hilfe non è proprio così, se hai la pazienza di andare indietro nel forum una decina di pagine trovi una fitta rete di post sull'argomento. Mi sembra di avere capito che la giurisprudenza recente non faccia più differenze tra danno da terzi e danno autoinflitto (ciò è logico: se la responsabilità è della mancata vigilanza poco importa chi è l'autore), la responsabilità si considera comunque contrattuale perché nell'istante in cui lo studente si iscrive a scuola entra in un "sistema" che prevede contrattualmente la vigilanza del docente. credo si chiami responsabilità "da contatto sociale".

Da: idoneo pugliese	28/05/2012 09:29:03
@hlife penso che la ratio sia questa: lo stare in classe è "parte integrante" del "contratto" tra scuola e alunno. Dunque, se l'alunno si fa male, il danno "scaturisce" da un contratto. Se un alunno fa male ad un altro, invece, è quello che il codice civile definisce come generico "danno ingiusto", non strettamente connesso con il contratto posto in essere nella scuola, e quindi si configura una responsabilità extracontrattuale. Il tutto detto a memoria e un po' di fretta... quindi non scagliatevi contro di me con puntualizzazioni, citazioni e ricorsi, eh! :)

Da: conds	28/05/2012 09:37:02
@hilefe se un alunno fa male ad un altro rientriamo nell'ipotesi di cui all'art. 2048 c.c. e 29 CCNL per culpa in vigilando, negligente adempimento dell'obbligo di vigilanza imposto su "precettori" ed insegnanti, di cui deve rispondere già solo in virtù di tale posizione (controparte deve dimostrare unicamente che il fatto si è verificato nel momento in cui l'alunno era sottoposto alla sua vigilanza) e che se ne può liberare dimostrando "di non aver potuto impedire il fatto". Se un alunno fa male a se stesso, rientriamo nell'ipotesi dell'art. 1218 c.c. che delinea la responsabilità contrattuale che nasce nel momento in cui la scuola e l'insegnate si prendono in cura l'alunno.(Tra loro nasce un contratto con relative obbligazioni, tra cui vigilare sull'incolumità..). Anche in tale caso controparte deve solo dimostrare che il fatto si è verificato durante il tempo in cui il minore è rimasto affidato alla scuola e se ne libera solo se dimostra di non aver potuto impedire l'evento (con inversione del principio generale dell'onere della prova)

Da: chuck_norris	28/05/2012 09:37:02
dalla pagina http://www.aetnascuola.it/categorie/66-voci-dalla-scuola/7202-vigilanza-alunni-culpa-in-vigilando-et-in-educando abbastanza interessante perché riporta molte sentenze: Per quanto concerne poi l'onere probatorio del danneggiato, esso "si esaurisce nella dimostrazione della circostanza che il danno venga cagionato al minore durante il tempo in cui è sottoposto alla vigilanza del personale scolastico (..)" (Cass. civ. - Sez. III - Sent. 10/10/2008 n. 24997 e Cass. civ. - Sez. III - Sent. 07/11/2000 n. 14484) "restando indifferente che invochi la responsabilità contrattuale per negligente adempimento dell'obbligo di sorveglianza o la responsabilità extracontrattuale per omissione delle cautele necessarie, suggerite dall'ordinaria prudenza, in relazione alle specifiche circostanze di tempo e di luogo, affinché sia salvaguardata l'incolumità dei discenti minori".

Da: non so se vero	28/05/2012 09:37:51
I tizi che contano sono orientati ad annullare tutto, ammettendo chi ha superato la prova preselettiva ad un corso di tipo universitario della durata di un anno (60 crediti) al termine del quale ci sara' una prova conclusiva con tesi finale.

Da: fase due	28/05/2012 09:44:13
pregasi continuare assoluto riserbo

Da: chuck_norris	28/05/2012 09:44:47
@non so se è vero non so se è vero, ma pare che chi diffonde informazioni non verificate e di conseguenza inutili, giusto per aggiungere un po' di ansia a chi sicuramente non ne ha bisogno, perde tutti i capelli e si riempie di pustole pruriginose nelle parti intime. Facci sapere.