Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481662 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1353, 1354, 1355, 1356, 1357, 1358, 1359, 1360, 1361, 1362, 1363, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: FVG 27/05/2012 21:15:16
Il TAR ha condannato i ricorrenti in solido a rifondere le spese e competenze del giudizio in favore dell'amministrazione e dei controinteressati costituiti, liquidandole in complessivi euro 3000,00 + IVA e CPA in favore di ciascuna parte.

Era ora, finalmente un po' di sana giustizia.
Ricorrete pure, se avrete ragione, sarà giusto annullare tutto, ma se avrete torto, sarà ancora più giusto farvi pagare le spese.

Da: delusooedarrabbiato 27/05/2012 21:16:21
per Pegas:E a cosa ti servono le domande?
Prima trovati una raccomandazione, ma non di quelle normali. Se sei delle parti di Reggio hai buone possibilità di farcela. Saprai che chi doveva passare lo ha fatto rispondendo anche ad una sola domanda o a due delle prime tre (ma solo chi doveva passare, non è importante se hai buttato il sangue per due anni sui libri e ti esce una domanda che non hai fatto perchè poco trattata sui testi, e questo può capitare).Inoltre, se non sai la differenza fra autorità e autorevolezza sei già dirigente! Ma come è bello il gioco delle buste! Se le portano sempre dietro! Nessuno saprà mai se le buste che trovi tu contengono domande diverse o sempre la stessa così come nessuno saprà mai (ma è facile pensarlo) che per qualcuno questo accade perchè magari è programmato. Alla faccia della trasparenza! Saprai anche che gli esaminatori con qualcuno stanno zitti, con altri parlano continuamente, bloccano, interrompono. Facciamo intervenire qualcuno, i criteri ed i modi utilizzati offendono la dignità di chi ha studiato, di tutti i Calabresi. Magari in questo momento si sentono forti, hanno il coltello della parte del manico, ma noi confidiamo anche nella giustizia Divina! Intanto però dovremmo fare qualcosa. Non condividerai queste cose se ti andrà bene ma ciò accadrà solo se, avendo studiato, risponderai bene a tutte le domande o se la tua raccomandazione sarà super. In bocca al lupo!

Da: no problem 27/05/2012 21:17:36
Chi ricorre ha soldi da spendere.

Da: truccare le buste 27/05/2012 21:19:30
È un gioco da ragazzi!

Da: Dante Alighieri 27/05/2012 21:28:33
Atteso come son dalle scartoffie concorsuali
nella vana speranza d'esser ammesso agli orali,
mi duole dover questo foro lasciare
tornando, annoiato, di nuovo a studiare.
Ringrazio di cuore i miei estimatori,
ma, ammetto, han ragione anche i miei detrattori.
A tutti i colleghi, indistintamente,
auguro un risultato davvero eccellente,
sperando che ognun sappia un giorno onorare
l'impegno di oggi e sappia farsi apprezzare.
Al mio studio, ordunque, faccio ora ritorno
e con un saluto mi tolgo di torno.

Da: MARCHE: MAXI RICORSO RESPINTO!!!! 27/05/2012 21:29:38
MARCHE: MAXI RICORSO RESPINTO!!!!

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 328 del 2012, proposto da:

Daniela Antonini, Daniela Cianca, Alessia Cicconi, Cristiana Cirilli, Maria Compagnoni, Stefania Del Borrello, Silvia Del Monte, Massimo Fabrizi, Angela Fiorillo, Luciana Francolini, Alessandra Fontenova, Laura Gentilucci, Anna Maria Girardo, Raffaela Maggi, Maurizio Maurizi, Mirca Montanari, Francesca Moroncini, Cristina Isabel Pavisic, Silvio Pellizzon, Antonella Piunti, Daniele Quercia, Roberto Romagnoli, Catia Scattolini, Rita Scocchera, Francesca Maria Sergi, Samantha Tarquinio, Susanna Testa, Sabrina Vallesi, Rosanna Catozzo, rappresentati e difesi dall'avv. Maurizio Miranda, con domicilio eletto presso l'Avv. Maurizio Miranda, in Ancona, via Palestro, 46;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale, non costituiti;

nei confronti di

Maria Costanza Petrini, non costituita;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

I. del Decreto del Dirigente - Ufficio Scolastico Regionale delle Marche proc. 4958/C2a del 3 aprile 2012 con il quale è stato approvato l'elenco degli ammessi all'orale del concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, tra i quali non figurano i ricorrenti, con conseguente esclusione degli stessi dalla prosecuzione della procedura concorsuale per non ammissione alla prova orale;

2. di tutti gli atti antecedenti e successivi adottati dall'Ufficio Scolastico Regionale e dalla Commissione da questo nominata, comunque ostativi all'ammissione dei ricorrenti alla prova orale, con particolare riferimento:

a) a tutti i verbali della Commissione, in particolare ai verbali nr. 6 (criteri di valutazione delle prove concorsuali); 8 e 9 (predisposizione delle tracce e svolgimento delle prove scritte); 10 (operazioni preliminari alla correzione degli elaborati) nonché a quelli relativi alla specifica correzione degli elaborati delle prove scritte (doc. nr. 2), a partire dal verbale dal nr. 11 fino al nr. 35;

b) alla comunicazione effettuata dalla Commissione in data 3 aprile 2012 circa l'esito delle prove scritte.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 24 maggio 2012 il dott. Tommaso Capitanio e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che:

- fermo ed impregiudicato l'esame nel merito delle censure finalizzate al travolgimento integrale della procedura concorsuale, le doglianze funzionali a conseguire un'ammissione con riserva alla prova orale non appaiono prima facie assistite da sufficienti elementi di fondatezza;

- la domanda cautelare va dunque RESPINTA.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Sezione Prima):

- respinge la domanda cautelare;

- compensa le spese della presente fase del giudizio.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Ancona nella camera di consiglio del giorno 24 maggio 2012 con l'intervento dei magistrati:

Luigi Passanisi, Presidente

Tommaso Capitanio, Consigliere, Estensore

Giovanni Ruiu, Primo Referendario

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 25/05/2012

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
--------------------------------------------------------------

E VAIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: E VAIIIII 27/05/2012 21:38:31
Dove?
Se non lo sai, io avrei un posticino in cui potresti andare......
Magari ti troveresti anche bene..........

Da: Scommettiamo 27/05/2012 21:40:47
Che i ricorrenti del Molise ti mandano nello stesso posto?

Da: x marche 27/05/2012 21:41:04
Ma perchè, avevi dei dubbi?
Ma davvero pensavi che l'isterismo di poche centinaia di delusi potesse sovvertire il regolare esito di un concorso?

Da: RIDE BENE CHI RIDE ULTIMO 27/05/2012 21:43:43
...............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................AHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Da: veneto 27/05/2012 21:48:09
tutti i ricorsi man mano che vengono esaminati vengono respinti, ergo conviene non ricorrere per evitare esose spese legali

Da: bonjour finesse e me ne vanto 27/05/2012 21:51:17
Da: bonjour finesse... 27/05/2012 18.34.12
Da: evakant... 27/05/2012 16.48.56
Hai ragione, caro domanda. Io che sono cresciuta con Pirandello, Saffo e Seneca e me ne sono innamorata....ancora mi sto chiedendo che minchia ci faccio in mezzo a carte che parlano di contabilità gestionale!
Ma ancora pochi giorni e la commissione mi riporterà alla mia realtà popolata dai vari don Abbondio...

Da: evakant... 27/05/2012 19.05.19
@bonjour...
Pensa che mi sono anche trattenuta! Di solito non uso il termine minchia...

Da: Fortunati i marchigiani 27/05/2012 21:51:25
Per gli altri oltre il pleonastico respingimento si prevede il pagamento in solido delle spese processuali, vedi FVG.

Da: Eh certo 27/05/2012 21:53:02
Abbassiamo ancora una volta la testa
Davanti alla palese porcheria!

Fanno bene a trattarci ingiustamente.
Non siamo uomini degni di rispetto
Ma solo umili e insignificanti pecoroni.

Da: evakant... 27/05/2012 22:03:35
@bonjour...
Contenta anche di essere sempre nei tuoi pensieri...

Da: che volgaraccia 27/05/2012 22:05:25

Da: xxx 27/05/2012 22:09:38
ma quando studiate!?!?!?

Da: X X X 27/05/2012 22:23:25
dalle 6 alle 12, e dalle 15 alle 19... credi possa bastare?

Da: lombardo 27/05/2012 22:26:20
anche nei miei...

Da: nessuno qui 27/05/2012 22:29:37
si fa i cazzi suoi? si può dire cazzi?

Da: lombardo 27/05/2012 22:33:09
Ovvio che no. Se uno volesse farseli nemmenio ci verrebbe qui.

Da: evakant... 27/05/2012 22:37:09
Chi non ce l'ha è costretto a farsi quelli degli altri...

@...
...nei tuoi pensieri ci sto una meraviglia...

Da: dalle marche con sdegno 27/05/2012 22:37:47
gioire delle sconfitte altrui è già una meschinità, lo è ancor di più perchè son convinto che lo sventolatore di sentenze e ricorsi non sia neanche uno ammesso agli orali che difende i suoi interessi (infatti starebbe a studiare o a brindare e non a leggere le stronzate sul forum) MA E' sicuramente un testa di ca..o bocciato alla preselettiva o che non ha fatto per niente il concorso o peggio un outsider FRUSTRATO E COMPLESSATO

Da: raci 27/05/2012 22:51:52
x annaflower

in Italia i DS dopo CCNL 2006-2009 firmato il 2010 (è prassi la firma di contratti retroattivi) hanno diritto a:
stipendio base 3.331,61 euro mensili per 13 mensilità
retribuzione di posizione fissa 273,59 euro mensili per 13 mensilità

poi la retribuzione prevede altre 2 voci differenziate da regione a regione e per fascia di complessità delle scuole. per il 2011-2012 con CIR ANNUALE in Lombardia
retribuzione di posizione variabile
I^ fascia    euro 11.402,35 annua euro 877,10 mensili per 13 mensilità
II^ fascia    euro 9.601,98    annua euro 738,61 mensili per 13 mensilità
III^ fascia    euro 7.801,61    annua euro 600,12 mensili per 13 mensilità
IV^ fascia    euro 6.001,24    annua   euro 461,63 mensili per 13 mensilità
retribuzione di risultato
I^ fascia    euro 4.090,66 annua
II^ fascia    euro 3.444,77 annua
III^ fascia    euro 2.798,87 annua
IV^ fascia    euro 2.152,98 annua

nauralmente le retribuzioni indicate sono lordo dipendente.
il contratto si firma annualmente in relazione alla consistenza del fondo nazionale e non sempre da un anno al successivo si riesce a mantenere la consistenza fasce regionali in dipendenza delle sedi e del numero ds in servizio.

i valori che hai postato sono valori in "acconto" per i neoimmessi e non valori definitivi. ciò in quanto nel momento della nomina di neoimmessi (agosto) ancora non è firmato il CIR per l'anno scol successivo.
la sostanza è che a regime e tenute fuori le situazioni personali rispetto a carichi familiari e detrazioni...al netto in soldoni si va da
2.460,00 circa per 4 fascia
2530,00 circa per 3 fascia
2606,00 per 2 fascia
2681,00 per 1 fascia

Da: MARCHE: MAXI RICORSO RESPINTO!!!! 27/05/2012 22:57:50
I ricorsi, caro e povero sdegnato ignorante, si fanno per affermare i propri diritti calpestati e non si chiede l'affossamento dei diritti acquisiti altrui. Non hai capito proprio nulla. Non gioisco delle sconfitte altrui, ma delle nostre vittorie (parlo a mio nome e a quello degli altri candidati che hanno superato tutte le prove) e quindi delle sconfitte di chi attacca per tirare nella fossa coloro che meritatamente ne sono fuori. Se io non avessi superato gli scritti, non avrei fatto nessun ricorso, poichè non ho l'arroganza di diventare DS per forza e per diritto; e se, invece, avessi deciso per qualche giusto motivo di ricorrere, DI CERTO lo avrei fatto per salvaguardare la mia posizione, per rientrare tra gli ammessi e MAI mi sarei sognata di chiedere l'annullamento del concorso, MAI sarei andato addosso a coloro che hanno studiato e superato una procedura concorsuale dura, lunga e impegnativa. Medita su ciò, se hai un briciolo di intelligenza... E, visto che sei stato sconfitto, perchè continui a frequentare il forum degli aspiranti DS ancora in concorso??? Continua a fare il docente e se proprio vuoi rimanere tra i forumisti, vai alla sezione dedicata al ricorso... Buona notte!!!

Da: per le marche 27/05/2012 22:58:50
è scorretto postare con i nomi, ma questo è un gioco che fanno da parecchio qui, prendono dal tar e postano.

Da: Cari colleghi... 27/05/2012 23:01:22
se il concorso è viziato in qualche regione (vedi Molise e aggiungo Calabria), va sospeso e i magistrati metteranno le cose a posto. Merito a chi è arrivato alla fine ma con un concorso.... non giusto!

Da: A Raci... 27/05/2012 23:02:40
Scusa l'ignoranza,
ma quando si passa da docente a DS, lo stipendio iniziale è uguale per tutti o si tengono in considerazione anche gli anni da docente, la ex posizione stipendiale da insegnante, le fasce precedenti, o niente di tutto questo??? Tutto inizia da zero???

Da: Blackout 27/05/2012 23:04:55
E senti... Vi state scannando come cani selvaggi da un anno per 2500 euro al mese? Schifo!

Da: Blackout 27/05/2012 23:11:28
Poi volevo dire riguardo a chi si lamenta di raccomandazioni agli orali e a presunti favoritismi del tipo che ai raccomandati si fa passare tutto e i commissari stanno zitti e ai non raccomandati li devastano per umiliarli, ma perchè non registravate l'audio delle sedute? Ma poi ste raccomandazioni perchè? Per passare da uno stipendio di 1500 a uno di 2500? Se davvero ci fossero raccomandati dico a costoro che mi fanno schifo! Meglio essere bocciati che passare per poi doversi mettere a 90�° per tutta la vita!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1353, 1354, 1355, 1356, 1357, 1358, 1359, 1360, 1361, 1362, 1363, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: FVG	27/05/2012 21:15:16
Il TAR ha condannato i ricorrenti in solido a rifondere le spese e competenze del giudizio in favore dell'amministrazione e dei controinteressati costituiti, liquidandole in complessivi euro 3000,00 + IVA e CPA in favore di ciascuna parte. Era ora, finalmente un po' di sana giustizia. Ricorrete pure, se avrete ragione, sarà giusto annullare tutto, ma se avrete torto, sarà ancora più giusto farvi pagare le spese.

Da: delusooedarrabbiato	27/05/2012 21:16:21
per Pegas:E a cosa ti servono le domande? Prima trovati una raccomandazione, ma non di quelle normali. Se sei delle parti di Reggio hai buone possibilità di farcela. Saprai che chi doveva passare lo ha fatto rispondendo anche ad una sola domanda o a due delle prime tre (ma solo chi doveva passare, non è importante se hai buttato il sangue per due anni sui libri e ti esce una domanda che non hai fatto perchè poco trattata sui testi, e questo può capitare).Inoltre, se non sai la differenza fra autorità e autorevolezza sei già dirigente! Ma come è bello il gioco delle buste! Se le portano sempre dietro! Nessuno saprà mai se le buste che trovi tu contengono domande diverse o sempre la stessa così come nessuno saprà mai (ma è facile pensarlo) che per qualcuno questo accade perchè magari è programmato. Alla faccia della trasparenza! Saprai anche che gli esaminatori con qualcuno stanno zitti, con altri parlano continuamente, bloccano, interrompono. Facciamo intervenire qualcuno, i criteri ed i modi utilizzati offendono la dignità di chi ha studiato, di tutti i Calabresi. Magari in questo momento si sentono forti, hanno il coltello della parte del manico, ma noi confidiamo anche nella giustizia Divina! Intanto però dovremmo fare qualcosa. Non condividerai queste cose se ti andrà bene ma ciò accadrà solo se, avendo studiato, risponderai bene a tutte le domande o se la tua raccomandazione sarà super. In bocca al lupo!

Da: no problem	27/05/2012 21:17:36
Chi ricorre ha soldi da spendere.

Da: truccare le buste	27/05/2012 21:19:30
È un gioco da ragazzi!

Da: Dante Alighieri	27/05/2012 21:28:33
Atteso come son dalle scartoffie concorsuali nella vana speranza d'esser ammesso agli orali, mi duole dover questo foro lasciare tornando, annoiato, di nuovo a studiare. Ringrazio di cuore i miei estimatori, ma, ammetto, han ragione anche i miei detrattori. A tutti i colleghi, indistintamente, auguro un risultato davvero eccellente, sperando che ognun sappia un giorno onorare l'impegno di oggi e sappia farsi apprezzare. Al mio studio, ordunque, faccio ora ritorno e con un saluto mi tolgo di torno.

Da: MARCHE: MAXI RICORSO RESPINTO!!!!	27/05/2012 21:29:38
MARCHE: MAXI RICORSO RESPINTO!!!! REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Sezione Prima) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 328 del 2012, proposto da: Daniela Antonini, Daniela Cianca, Alessia Cicconi, Cristiana Cirilli, Maria Compagnoni, Stefania Del Borrello, Silvia Del Monte, Massimo Fabrizi, Angela Fiorillo, Luciana Francolini, Alessandra Fontenova, Laura Gentilucci, Anna Maria Girardo, Raffaela Maggi, Maurizio Maurizi, Mirca Montanari, Francesca Moroncini, Cristina Isabel Pavisic, Silvio Pellizzon, Antonella Piunti, Daniele Quercia, Roberto Romagnoli, Catia Scattolini, Rita Scocchera, Francesca Maria Sergi, Samantha Tarquinio, Susanna Testa, Sabrina Vallesi, Rosanna Catozzo, rappresentati e difesi dall'avv. Maurizio Miranda, con domicilio eletto presso l'Avv. Maurizio Miranda, in Ancona, via Palestro, 46; contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale, non costituiti; nei confronti di Maria Costanza Petrini, non costituita; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, I. del Decreto del Dirigente - Ufficio Scolastico Regionale delle Marche proc. 4958/C2a del 3 aprile 2012 con il quale è stato approvato l'elenco degli ammessi all'orale del concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, tra i quali non figurano i ricorrenti, con conseguente esclusione degli stessi dalla prosecuzione della procedura concorsuale per non ammissione alla prova orale; 2. di tutti gli atti antecedenti e successivi adottati dall'Ufficio Scolastico Regionale e dalla Commissione da questo nominata, comunque ostativi all'ammissione dei ricorrenti alla prova orale, con particolare riferimento: a) a tutti i verbali della Commissione, in particolare ai verbali nr. 6 (criteri di valutazione delle prove concorsuali); 8 e 9 (predisposizione delle tracce e svolgimento delle prove scritte); 10 (operazioni preliminari alla correzione degli elaborati) nonché a quelli relativi alla specifica correzione degli elaborati delle prove scritte (doc. nr. 2), a partire dal verbale dal nr. 11 fino al nr. 35; b) alla comunicazione effettuata dalla Commissione in data 3 aprile 2012 circa l'esito delle prove scritte. Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 24 maggio 2012 il dott. Tommaso Capitanio e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato che: - fermo ed impregiudicato l'esame nel merito delle censure finalizzate al travolgimento integrale della procedura concorsuale, le doglianze funzionali a conseguire un'ammissione con riserva alla prova orale non appaiono prima facie assistite da sufficienti elementi di fondatezza; - la domanda cautelare va dunque RESPINTA. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Sezione Prima): - respinge la domanda cautelare; - compensa le spese della presente fase del giudizio. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Ancona nella camera di consiglio del giorno 24 maggio 2012 con l'intervento dei magistrati: Luigi Passanisi, Presidente Tommaso Capitanio, Consigliere, Estensore Giovanni Ruiu, Primo Referendario L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 25/05/2012 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) -------------------------------------------------------------- E VAIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: E VAIIIII	27/05/2012 21:38:31
Dove? Se non lo sai, io avrei un posticino in cui potresti andare...... Magari ti troveresti anche bene..........

Da: Scommettiamo	27/05/2012 21:40:47
Che i ricorrenti del Molise ti mandano nello stesso posto?

Da: x marche	27/05/2012 21:41:04
Ma perchè, avevi dei dubbi? Ma davvero pensavi che l'isterismo di poche centinaia di delusi potesse sovvertire il regolare esito di un concorso?

Da: RIDE BENE CHI RIDE ULTIMO	27/05/2012 21:43:43
...............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................AHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Da: veneto	27/05/2012 21:48:09
tutti i ricorsi man mano che vengono esaminati vengono respinti, ergo conviene non ricorrere per evitare esose spese legali

Da: bonjour finesse e me ne vanto	27/05/2012 21:51:17
Da: bonjour finesse... 27/05/2012 18.34.12 Da: evakant... 27/05/2012 16.48.56 Hai ragione, caro domanda. Io che sono cresciuta con Pirandello, Saffo e Seneca e me ne sono innamorata....ancora mi sto chiedendo che minchia ci faccio in mezzo a carte che parlano di contabilità gestionale! Ma ancora pochi giorni e la commissione mi riporterà alla mia realtà popolata dai vari don Abbondio... Da: evakant... 27/05/2012 19.05.19 @bonjour... Pensa che mi sono anche trattenuta! Di solito non uso il termine minchia...

Da: Fortunati i marchigiani	27/05/2012 21:51:25
Per gli altri oltre il pleonastico respingimento si prevede il pagamento in solido delle spese processuali, vedi FVG.

Da: Eh certo	27/05/2012 21:53:02
Abbassiamo ancora una volta la testa Davanti alla palese porcheria! Fanno bene a trattarci ingiustamente. Non siamo uomini degni di rispetto Ma solo umili e insignificanti pecoroni.

Da: evakant...	27/05/2012 22:03:35
@bonjour... Contenta anche di essere sempre nei tuoi pensieri...

Da: X X X	27/05/2012 22:23:25
dalle 6 alle 12, e dalle 15 alle 19... credi possa bastare?

Da: nessuno qui	27/05/2012 22:29:37
si fa i cazzi suoi? si può dire cazzi?

Da: lombardo	27/05/2012 22:33:09
Ovvio che no. Se uno volesse farseli nemmenio ci verrebbe qui.

Da: evakant...	27/05/2012 22:37:09
Chi non ce l'ha è costretto a farsi quelli degli altri... @... ...nei tuoi pensieri ci sto una meraviglia...

Da: dalle marche con sdegno	27/05/2012 22:37:47
gioire delle sconfitte altrui è già una meschinità, lo è ancor di più perchè son convinto che lo sventolatore di sentenze e ricorsi non sia neanche uno ammesso agli orali che difende i suoi interessi (infatti starebbe a studiare o a brindare e non a leggere le stronzate sul forum) MA E' sicuramente un testa di ca..o bocciato alla preselettiva o che non ha fatto per niente il concorso o peggio un outsider FRUSTRATO E COMPLESSATO

Da: raci	27/05/2012 22:51:52
x annaflower in Italia i DS dopo CCNL 2006-2009 firmato il 2010 (è prassi la firma di contratti retroattivi) hanno diritto a: stipendio base 3.331,61 euro mensili per 13 mensilità retribuzione di posizione fissa 273,59 euro mensili per 13 mensilità poi la retribuzione prevede altre 2 voci differenziate da regione a regione e per fascia di complessità delle scuole. per il 2011-2012 con CIR ANNUALE in Lombardia retribuzione di posizione variabile I^ fascia euro 11.402,35 annua euro 877,10 mensili per 13 mensilità II^ fascia euro 9.601,98 annua euro 738,61 mensili per 13 mensilità III^ fascia euro 7.801,61 annua euro 600,12 mensili per 13 mensilità IV^ fascia euro 6.001,24 annua euro 461,63 mensili per 13 mensilità retribuzione di risultato I^ fascia euro 4.090,66 annua II^ fascia euro 3.444,77 annua III^ fascia euro 2.798,87 annua IV^ fascia euro 2.152,98 annua nauralmente le retribuzioni indicate sono lordo dipendente. il contratto si firma annualmente in relazione alla consistenza del fondo nazionale e non sempre da un anno al successivo si riesce a mantenere la consistenza fasce regionali in dipendenza delle sedi e del numero ds in servizio. i valori che hai postato sono valori in "acconto" per i neoimmessi e non valori definitivi. ciò in quanto nel momento della nomina di neoimmessi (agosto) ancora non è firmato il CIR per l'anno scol successivo. la sostanza è che a regime e tenute fuori le situazioni personali rispetto a carichi familiari e detrazioni...al netto in soldoni si va da 2.460,00 circa per 4 fascia 2530,00 circa per 3 fascia 2606,00 per 2 fascia 2681,00 per 1 fascia

Da: MARCHE: MAXI RICORSO RESPINTO!!!!	27/05/2012 22:57:50
I ricorsi, caro e povero sdegnato ignorante, si fanno per affermare i propri diritti calpestati e non si chiede l'affossamento dei diritti acquisiti altrui. Non hai capito proprio nulla. Non gioisco delle sconfitte altrui, ma delle nostre vittorie (parlo a mio nome e a quello degli altri candidati che hanno superato tutte le prove) e quindi delle sconfitte di chi attacca per tirare nella fossa coloro che meritatamente ne sono fuori. Se io non avessi superato gli scritti, non avrei fatto nessun ricorso, poichè non ho l'arroganza di diventare DS per forza e per diritto; e se, invece, avessi deciso per qualche giusto motivo di ricorrere, DI CERTO lo avrei fatto per salvaguardare la mia posizione, per rientrare tra gli ammessi e MAI mi sarei sognata di chiedere l'annullamento del concorso, MAI sarei andato addosso a coloro che hanno studiato e superato una procedura concorsuale dura, lunga e impegnativa. Medita su ciò, se hai un briciolo di intelligenza... E, visto che sei stato sconfitto, perchè continui a frequentare il forum degli aspiranti DS ancora in concorso??? Continua a fare il docente e se proprio vuoi rimanere tra i forumisti, vai alla sezione dedicata al ricorso... Buona notte!!!

Da: per le marche	27/05/2012 22:58:50
è scorretto postare con i nomi, ma questo è un gioco che fanno da parecchio qui, prendono dal tar e postano.

Da: Cari colleghi...	27/05/2012 23:01:22
se il concorso è viziato in qualche regione (vedi Molise e aggiungo Calabria), va sospeso e i magistrati metteranno le cose a posto. Merito a chi è arrivato alla fine ma con un concorso.... non giusto!

Da: A Raci...	27/05/2012 23:02:40
Scusa l'ignoranza, ma quando si passa da docente a DS, lo stipendio iniziale è uguale per tutti o si tengono in considerazione anche gli anni da docente, la ex posizione stipendiale da insegnante, le fasce precedenti, o niente di tutto questo??? Tutto inizia da zero???

Da: Blackout	27/05/2012 23:04:55
E senti... Vi state scannando come cani selvaggi da un anno per 2500 euro al mese? Schifo!

Da: Blackout	27/05/2012 23:11:28
Poi volevo dire riguardo a chi si lamenta di raccomandazioni agli orali e a presunti favoritismi del tipo che ai raccomandati si fa passare tutto e i commissari stanno zitti e ai non raccomandati li devastano per umiliarli, ma perchè non registravate l'audio delle sedute? Ma poi ste raccomandazioni perchè? Per passare da uno stipendio di 1500 a uno di 2500? Se davvero ci fossero raccomandati dico a costoro che mi fanno schifo! Meglio essere bocciati che passare per poi doversi mettere a 90�° per tutta la vita!