Mininterno.net FORUM - Preparazione concorso Tar 2022 53 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione concorso Tar 2022 53 posti
6736 messaggi, letto 460026 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, ..., 220, 221, 222, 223, 224, 225 - Successiva >>

Da: Orali 19/12/2022 15:25:09
Si hanno notizie dell'andamento degli orali?
Rispondi

Da: Per sopra 20/12/2022 09:16:11
A rilento, finiranno a febbraio! I bocciati percentuale di bocciati circa 1/4 o 1/5
Rispondi

Da: orali 20/12/2022 09:20:45
Scusa ma in che senso a rilento? non rispettano il calendario programmato e il numero di candidati da interrogare giorno per giorno?
Rispondi

Da: MDD 20/12/2022 09:28:26
come detto in precedenza, "due anni" per l'orale. concorso che passerà alla storia
Rispondi

Da: ilTAR 20/12/2022 10:29:02
no...non lo rispettano. hanno spostato delle sedute
Rispondi

Da: trottolinadudu 20/12/2022 10:57:02
Buongiorno a tutti,
chiedo una cortesia a chi fosse in grado di rispondermi.
A gennaio vorrei spostarmi a Roma per "vedere" un orale.
Qualcuno lo ha fatto? Se comprendo bene il calendario non è affidabile... quindi si rischia di partecipare a vuoto?
Grazie a chi potrà rispondermi e buona giornata a tutti
TD
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per orali 20/12/2022 14:40:55
Gli slittamenti sono dovuti alle perquisizioni
Rispondi

Da: orali 20/12/2022 14:56:48
Ma di che parli? perquisizioni?
Rispondi

Da: ilTAR 20/12/2022 15:01:18
nessuna perquisizione. Malattie
Rispondi

Da: Cavolate 20/12/2022 17:20:23
Un commissario si è' ammalato, il commissario supplente aveva disponibilità di tempo limitata così un paio di giornate sono state rinviate. Potreste evitare di perdere tempo a scrivere cavolate?
Rispondi

Da: Per orali 20/12/2022 20:54:59
Era una battuta. Umorismo pari a zero..
Rispondi

Da: mdd 20/12/2022 21:26:04
c è peró una indagine che coinvolge la giustizia amministrativa, avvocati amministrativisti e commissario ad acta.
non è la prima. e non si tratta di minigonne,
Rispondi

Da: trottolinadudu 20/12/2022 21:27:41
Buonasera, intervengo di nuovo. Nessuno quindi è riuscito ad assistere agli orali?
Grazie
TD
Rispondi

Da: trottolinadudu 20/12/2022 21:28:22
Buonasera, intervengo di nuovo. Nessuno quindi è riuscito ad assistere agli orali?
Grazie
TD
Rispondi

Da: UF-GE 1 - 20/12/2022 21:52:23
Capisco che Roma è sempre un'ottima ragione per viaggiare.

non sono affari miei e ognuno spende il tempo come meglio ritiene, ma che senso ha andare a sentire orali di una commissione che, a prescindere da come andranno gli scritti, non sarà quella di questo esame?

C'è qualche utilità per gli scritti che dovranno venire che ora mi sfugge?
Rispondi

Da: per sopra 20/12/2022 23:10:54
concordo pienamente
Rispondi

Da: per UF-GE 20/12/2022 23:48:25
Gentile collega, sino a qualche tempo fa avevo apprezzato i tuoi interventi, trovandoli sempre pacati, precisi e puntuali. Ultimamente però mi sto ricredendo.
Qualche giorno fa te ne sei uscito con un messaggio a dir poco sconclusionato, oltre che completamente privo di fondamento, riguardo ad (un impossibile, ribadisco) ritorno alla magistratura ordinaria da parte di chi ne era uscito per passare a quella amministrativa, citando fonti normative assolutamente fuori di luogo che riguardano tutt'altro.
Oggi critichi, reputandola insensata, la libera scelta di una nostra collega che, avendo deciso di assistere agli orali dello scorso concorso scorso, sta semplicemente chiedendo delle informazioni sull'organizzazione delle prove onde evitare di fare inutili trasferte.
Ma che sta succedendo? Sarà forse l'effetto di uno studio eccessivo?
Ragazzi, cerchiamo di tornare alla realtà.
Rispondi

Da: UF-GE 21/12/2022 06:23:51
Ciao,
A dir la verità mi sta stressando più l'organizzazione familiare del Natale! lo studio lo affronto con piacere e serenità.

Mi dispiace di aver dato questa impressione e pertanto mi scuso sinceramente.

Tuttavia, invito a rileggere il post dell'altro giorno dove ho precisato che
a) il contenuto della risposta era il risultato di una ricerca che ho fatto sul bot OpenAI, un po' per gioco e po' per testarne l'utilità ai nostri fini (concorsuali e professionali);
b) l'erroneità delle fonti citate l'ho segnalata io stesso.

In altri termini, voleva essere un modo giocoso per rispondere a una questione, palesemente OT, che stava generando un po' di tensione e magari un'occasione di riflessione sui nuovi strumenti che si stanno affacciando sulla vita di noi giuristi.

Sul post, di ieri non mi sembra di aver fatto nessuna critica ho solo chiesto se c'è un'utilità a fare questa cosa perché contrasta con un dato oggettivo: la diversità di commissioni.

Non siamo tour operator, siamo candidati a un concorso. Se c'è anche solo un dettaglio che può fare la differenza nella preparazione, allora è giusto conoscerlo.
Rispondi

Da: Per sopra 21/12/2022 09:08:05
I tempi degli orali sono lunghi perché così ha deciso questa commissione; l'impedimento di un commissario ha inciso poco, per non dire nulla.
Sull'assistere agli orali se uno si tranquillizza nel vedere che i commissari sono uomini e non belve fameliche fa bene ad andare, per il resto serve a poco: ogni commissione è a sé e, comunque, la selezione la fanno gli scritti.
Rispondi

Da: ma nel 21/12/2022 10:23:25
momento in cui si decide di fare compensazioni e di dare tempi lunghi per l'orale, contrariamente a quanto è avvenuto in precedenza, visto che sembri informato/a, questo concorso resta una eccezione (fortunato chi ci è capitato) oppure anche per i prossimi si manterranno le medesime scelte?!
perché è difficile capire come si concili questa gestione con un discorso di parità tra candidati intercorsuale.
si tratta di un jolly?!
senza contare la parità interna: ammesso che siano state compensate prove negative, ipotesi credibile per l'alto numero di idonei, quali sono i criteri della compensazione eventuale? sono stati prestabiliti e verbalizzati o si è rimesso tutto al soggettivismo dell'astratto correttore?!
Rispondi

Da: ATTILA70. 21/12/2022 10:57:41
ma coloro che sono informati ci dicessero le date degli scritti invece di interrogarsi sulle possibilità di tornare in magistratura ordinaria o vedere gli ora
li di un concorso che non si è vinto....io boh
Rispondi

Da: Per sopra 21/12/2022 11:34:39
Ogni concorso è a sé, la parità interconcorsuale semplicemente non esiste.
Le compensazioni con il sistema della tagliola diventano più difficili ma non impossibili; il tema che conta più di tutti è, comunque, civile. Ciò può sembrare strano ma se brilli in civile passi anche se per il resto hai fatto elaborati mediocri, finanche in amministrativo!
Sul prossimo concorso non ho interesse ad informarmi sulle date; mi interessa questo per vari motivi: primo perché ho degli amici che hanno superato gli scritti, secondo perché prima finiscono prima danno la possibilità di spostarsi a chi è già dentro.
Rispondi

Da: ma nel *per sopra 21/12/2022 12:01:22
e grazie molte per la risposta.
ma, cmq, nella giustizia amministrativa qualcosa non va proprio.
e al di là di questo, anche la qualità delle sentenze sembra in piena decadenza.
lo dico senza vena polemica, solo come utente del servizio giustizia.
e di questo concorso resta l'impressione dell'anomalia. a detta anche di altri osservatori
Rispondi

Da: Per sopra 21/12/2022 12:48:46
Perché mai le sentenze sarebbero in piena decadenza?
Una simile affermazione andrebbe quantomeno argomentata.
E cos'è che non andrebbe nella giustizia amministrativa?
Rispondi

Da: per sopra 21/12/2022 12:59:39
guarda....conosco giudici tar che nonostante le varie infornate negli anni pregressi non riescono ad avere trasferimenti....che poi a cosa serva visto che con 2 udienze al mese si puà stare beatamente a casa senza per forza cambiare tar
Rispondi

Da: Per sopra 21/12/2022 13:09:32
Allora questo non rileva ai fini dell'affermazione secondo cui "le sentenze sono in piena decadenza" e non rileva neppure per affermare che qualcosa non va nella giustizia amministrativa.
Tanto per cominciare sarebbe incomprensibile a tutti visto che uno non può conoscere le motivazioni di una richiesta di trasferimento, a meno che non sia o il giudice che la chiede o l'amministrazione che la valuta la concede o la rifiuta.
Dopodiché i motivi possono essere i più disparati e intanto non ci sono solo le udienze in sede ma anche le riunioni e gli altri adempimenti che richiedono la presenza del magistrato, poi i TAR non sono tutti uguale e nello specifico Lazio e Lombardia hanno competenze esclusive di materie e casi che, ovviamente, possono dare ulteriore prestigio a chi se ne occupa.
Quindi ripeto: di che parlate??? Ma siete davvero concorsisti??
Rispondi

Da: ma nel *per sopra 21/12/2022 13:18:56
parlo del tar lazio:
ti potrei citare sentenza per sentenza il mancato rispetto del diritto amministrativo e in alcuni casi di quello processuale in luogo di soggettivismi di chi scrive la sentenza. siamo al processo equitativo codificato presso il giudice di pace.
vogliamo parlare poi della plenaria sul danno da provvedimento illegittimo favorevole dove la contraddizione è a dir poco letterale nella sentenza...
non si giustifica più la giurisdizione speciale. si deborda verso il privilegio (vedi l'industria della formazione che è vietata al g.o. ma concessa al g.a.). la soluzione migliore sarebbe riportare il giudizio all'interno del g.o.,sezione specializzata e soggezione alla cassazione.
cmq, se sei al di dentro della giustizia amministrativa o se la frequenti non posso credere che quanto detto non ti risulti.

Rispondi

Da: per sopra 21/12/2022 13:32:32
si siamo concorsisti-Tu invece se vuoi torna a parlare di date o dei prossimi scritti se no vai a casa. Non arrechi utilità
Rispondi

Da: ma nel *per sopra 21/12/2022 13:33:55
ma vacci tu a casa.
Rispondi

Da: Calmiamoci 1 - 21/12/2022 13:59:34
Ragazzi non litighiamo per quisquiglie, siamo tutti nella stessa barca..
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, ..., 220, 221, 222, 223, 224, 225 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Orali	19/12/2022 15:25:09
Si hanno notizie dell'andamento degli orali?
Rispondi

Da: Per sopra	20/12/2022 09:16:11
A rilento, finiranno a febbraio! I bocciati percentuale di bocciati circa 1/4 o 1/5
Rispondi

Da: orali	20/12/2022 09:20:45
Scusa ma in che senso a rilento? non rispettano il calendario programmato e il numero di candidati da interrogare giorno per giorno?
Rispondi

Da: MDD	20/12/2022 09:28:26
come detto in precedenza, "due anni" per l'orale. concorso che passerà alla storia
Rispondi

Da: ilTAR	20/12/2022 10:29:02
no...non lo rispettano. hanno spostato delle sedute
Rispondi

Da: trottolinadudu	20/12/2022 10:57:02
Buongiorno a tutti, chiedo una cortesia a chi fosse in grado di rispondermi. A gennaio vorrei spostarmi a Roma per "vedere" un orale. Qualcuno lo ha fatto? Se comprendo bene il calendario non è affidabile... quindi si rischia di partecipare a vuoto? Grazie a chi potrà rispondermi e buona giornata a tutti TD
Rispondi

Da: Per orali	20/12/2022 14:40:55
Gli slittamenti sono dovuti alle perquisizioni
Rispondi

Da: orali	20/12/2022 14:56:48
Ma di che parli? perquisizioni?
Rispondi

Da: ilTAR	20/12/2022 15:01:18
nessuna perquisizione. Malattie
Rispondi

Da: Cavolate	20/12/2022 17:20:23
Un commissario si è' ammalato, il commissario supplente aveva disponibilità di tempo limitata così un paio di giornate sono state rinviate. Potreste evitare di perdere tempo a scrivere cavolate?
Rispondi

Da: Per orali	20/12/2022 20:54:59
Era una battuta. Umorismo pari a zero..
Rispondi

Da: mdd	20/12/2022 21:26:04
c è peró una indagine che coinvolge la giustizia amministrativa, avvocati amministrativisti e commissario ad acta. non è la prima. e non si tratta di minigonne,
Rispondi

Da: trottolinadudu	20/12/2022 21:27:41
Buonasera, intervengo di nuovo. Nessuno quindi è riuscito ad assistere agli orali? Grazie TD
Rispondi

Da: trottolinadudu	20/12/2022 21:28:22
Buonasera, intervengo di nuovo. Nessuno quindi è riuscito ad assistere agli orali? Grazie TD
Rispondi

Da: UF-GE	1 - 20/12/2022 21:52:23
Capisco che Roma è sempre un'ottima ragione per viaggiare. non sono affari miei e ognuno spende il tempo come meglio ritiene, ma che senso ha andare a sentire orali di una commissione che, a prescindere da come andranno gli scritti, non sarà quella di questo esame? C'è qualche utilità per gli scritti che dovranno venire che ora mi sfugge?
Rispondi

Da: per sopra	20/12/2022 23:10:54
concordo pienamente
Rispondi

Da: per UF-GE	20/12/2022 23:48:25
Gentile collega, sino a qualche tempo fa avevo apprezzato i tuoi interventi, trovandoli sempre pacati, precisi e puntuali. Ultimamente però mi sto ricredendo. Qualche giorno fa te ne sei uscito con un messaggio a dir poco sconclusionato, oltre che completamente privo di fondamento, riguardo ad (un impossibile, ribadisco) ritorno alla magistratura ordinaria da parte di chi ne era uscito per passare a quella amministrativa, citando fonti normative assolutamente fuori di luogo che riguardano tutt'altro. Oggi critichi, reputandola insensata, la libera scelta di una nostra collega che, avendo deciso di assistere agli orali dello scorso concorso scorso, sta semplicemente chiedendo delle informazioni sull'organizzazione delle prove onde evitare di fare inutili trasferte. Ma che sta succedendo? Sarà forse l'effetto di uno studio eccessivo? Ragazzi, cerchiamo di tornare alla realtà.
Rispondi

Da: UF-GE	21/12/2022 06:23:51
Ciao, A dir la verità mi sta stressando più l'organizzazione familiare del Natale! lo studio lo affronto con piacere e serenità. Mi dispiace di aver dato questa impressione e pertanto mi scuso sinceramente. Tuttavia, invito a rileggere il post dell'altro giorno dove ho precisato che a) il contenuto della risposta era il risultato di una ricerca che ho fatto sul bot OpenAI, un po' per gioco e po' per testarne l'utilità ai nostri fini (concorsuali e professionali); b) l'erroneità delle fonti citate l'ho segnalata io stesso. In altri termini, voleva essere un modo giocoso per rispondere a una questione, palesemente OT, che stava generando un po' di tensione e magari un'occasione di riflessione sui nuovi strumenti che si stanno affacciando sulla vita di noi giuristi. Sul post, di ieri non mi sembra di aver fatto nessuna critica ho solo chiesto se c'è un'utilità a fare questa cosa perché contrasta con un dato oggettivo: la diversità di commissioni. Non siamo tour operator, siamo candidati a un concorso. Se c'è anche solo un dettaglio che può fare la differenza nella preparazione, allora è giusto conoscerlo.
Rispondi

Da: Per sopra	21/12/2022 09:08:05
I tempi degli orali sono lunghi perché così ha deciso questa commissione; l'impedimento di un commissario ha inciso poco, per non dire nulla. Sull'assistere agli orali se uno si tranquillizza nel vedere che i commissari sono uomini e non belve fameliche fa bene ad andare, per il resto serve a poco: ogni commissione è a sé e, comunque, la selezione la fanno gli scritti.
Rispondi

Da: ma nel	21/12/2022 10:23:25
momento in cui si decide di fare compensazioni e di dare tempi lunghi per l'orale, contrariamente a quanto è avvenuto in precedenza, visto che sembri informato/a, questo concorso resta una eccezione (fortunato chi ci è capitato) oppure anche per i prossimi si manterranno le medesime scelte?! perché è difficile capire come si concili questa gestione con un discorso di parità tra candidati intercorsuale. si tratta di un jolly?! senza contare la parità interna: ammesso che siano state compensate prove negative, ipotesi credibile per l'alto numero di idonei, quali sono i criteri della compensazione eventuale? sono stati prestabiliti e verbalizzati o si è rimesso tutto al soggettivismo dell'astratto correttore?!
Rispondi

Da: ATTILA70.	21/12/2022 10:57:41
ma coloro che sono informati ci dicessero le date degli scritti invece di interrogarsi sulle possibilità di tornare in magistratura ordinaria o vedere gli ora li di un concorso che non si è vinto....io boh
Rispondi

Da: Per sopra	21/12/2022 11:34:39
Ogni concorso è a sé, la parità interconcorsuale semplicemente non esiste. Le compensazioni con il sistema della tagliola diventano più difficili ma non impossibili; il tema che conta più di tutti è, comunque, civile. Ciò può sembrare strano ma se brilli in civile passi anche se per il resto hai fatto elaborati mediocri, finanche in amministrativo! Sul prossimo concorso non ho interesse ad informarmi sulle date; mi interessa questo per vari motivi: primo perché ho degli amici che hanno superato gli scritti, secondo perché prima finiscono prima danno la possibilità di spostarsi a chi è già dentro.
Rispondi

Da: *ma nel per sopra**	21/12/2022 12:01:22
e grazie molte per la risposta. ma, cmq, nella giustizia amministrativa qualcosa non va proprio. e al di là di questo, anche la qualità delle sentenze sembra in piena decadenza. lo dico senza vena polemica, solo come utente del servizio giustizia. e di questo concorso resta l'impressione dell'anomalia. a detta anche di altri osservatori
Rispondi

Da: Per sopra	21/12/2022 12:48:46
Perché mai le sentenze sarebbero in piena decadenza? Una simile affermazione andrebbe quantomeno argomentata. E cos'è che non andrebbe nella giustizia amministrativa?
Rispondi

Da: per sopra	21/12/2022 12:59:39
guarda....conosco giudici tar che nonostante le varie infornate negli anni pregressi non riescono ad avere trasferimenti....che poi a cosa serva visto che con 2 udienze al mese si puà stare beatamente a casa senza per forza cambiare tar
Rispondi

Da: Per sopra	21/12/2022 13:09:32
Allora questo non rileva ai fini dell'affermazione secondo cui "le sentenze sono in piena decadenza" e non rileva neppure per affermare che qualcosa non va nella giustizia amministrativa. Tanto per cominciare sarebbe incomprensibile a tutti visto che uno non può conoscere le motivazioni di una richiesta di trasferimento, a meno che non sia o il giudice che la chiede o l'amministrazione che la valuta la concede o la rifiuta. Dopodiché i motivi possono essere i più disparati e intanto non ci sono solo le udienze in sede ma anche le riunioni e gli altri adempimenti che richiedono la presenza del magistrato, poi i TAR non sono tutti uguale e nello specifico Lazio e Lombardia hanno competenze esclusive di materie e casi che, ovviamente, possono dare ulteriore prestigio a chi se ne occupa. Quindi ripeto: di che parlate??? Ma siete davvero concorsisti??
Rispondi

Da: *ma nel per sopra**	21/12/2022 13:18:56
parlo del tar lazio: ti potrei citare sentenza per sentenza il mancato rispetto del diritto amministrativo e in alcuni casi di quello processuale in luogo di soggettivismi di chi scrive la sentenza. siamo al processo equitativo codificato presso il giudice di pace. vogliamo parlare poi della plenaria sul danno da provvedimento illegittimo favorevole dove la contraddizione è a dir poco letterale nella sentenza... non si giustifica più la giurisdizione speciale. si deborda verso il privilegio (vedi l'industria della formazione che è vietata al g.o. ma concessa al g.a.). la soluzione migliore sarebbe riportare il giudizio all'interno del g.o.,sezione specializzata e soggezione alla cassazione. cmq, se sei al di dentro della giustizia amministrativa o se la frequenti non posso credere che quanto detto non ti risulti.
Rispondi

Da: per sopra	21/12/2022 13:32:32
si siamo concorsisti-Tu invece se vuoi torna a parlare di date o dei prossimi scritti se no vai a casa. Non arrechi utilità
Rispondi

Da: *ma nel per sopra**	21/12/2022 13:33:55
ma vacci tu a casa.
Rispondi

Da: Calmiamoci	1 - 21/12/2022 13:59:34
Ragazzi non litighiamo per quisquiglie, siamo tutti nella stessa barca..
Rispondi