Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
35955 messaggi, letto 2088650 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, ..., 1194, 1195, 1196, 1197, 1198, 1199 - Successiva >>

Da: Indovino? 07/10/2024 07:57:48
@: A titoli fermi
La ragione per cui i titoli non possono essere implementati sino ad arrivare ai giorni nostri è semplice: questa procedura è una sanatoria riservata esclusivamente a coloro i quali avevano presentato domanda di partecipazione al concorso del 2017, e quindi i requisiti soggettivi dei partecipanti devono essere quelli originari, ovvero dimostrabili alla data di presentazione della domanda di partecipazione del 2017.

Ricorsi soglia 70: si, ne ho sentito parlare e credo di averlo anche individu6nella descrizione sintetica del ricorso presentato, ma non ho avuto modo di leggere la nota di doglianza. Tuttavia ritengo che è un ricorso fantasioso, come tutti quelli che chiedono pesi "curiosi" dei titoli (10+1,5; proporzione 10/30esimi al totale dei titoli di ciascun candidato; meccanismo di conversione in decimali e non in decimi; e forse anche altri).
D'altronde, l'implementazione dei titoli alle esperienze più recenti varrebbe per tutti, e quindi non si può parlare di discriminazione o di penalizzazione di un candidato che ha acquisito nuove esperienze professionali o titoli culturali perché bene o male anche gli altri partecipanti ne potranno vantare di altre.
Rispondi

Da: Indovino? 07/10/2024 08:01:32
Chiedo venia, la seconda parte della prima risposta (quella sui titoli post 2017) curiosamente è stata accodata alla seconda risposta (quella sul ricorso punteggio 70)
Rispondi

Da: Dentro Pasquale 07/10/2024 08:01:43
Sanatoria?
Io ho fatto un concorso con prova selettiva! Nessuna sanatoria
Rispondi

Da: Indovino? 07/10/2024 08:03:35
Allora ti invito a leggere la memoria difensiva presentata dall'avvocatura dello stato per il ricorso del 5 settembre
Rispondi

Da: Uno 07/10/2024 08:31:17
Credo che ti contraddici Indovino.
La possibilità di aggiungere i titoli post 2017 non è percorribile, discriminatorio è il non averlo previsto.
E' vero che tutti potrebbero aggiungere titoli, ma c'è sempre il limite di 30 che molti non potranno superare, mentre altri potranno avvicinarsi. Inoltre in molte scuole c'è stata rotazione degli incarichi. Per esempio nella mia.
La discriminazione, ammesso che lo sia, sta nel fatto che stessi titoli valgono o non valgono in base alla data di conseguimento. Tutti i concorsi fissano una data limite per i titoli e i requisiti, in genere coincidente con la data di scadenza della domanda di partecipazione. In questo caso, invece, la si è lasciata indietro di 7 anni.
Anche qui zampino dei titolati? (spiacente, non mi viene in mente un termine più sintetico).
Rispondi

Da: Domanda 07/10/2024 08:42:09
Qualcuno sa se il Ministero/Avvocatura hanno presentato memorie? Mi pare che il termine scadesse sabato scorso.
Grazie.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Dentro Pasquale 07/10/2024 08:52:44
Indovino, rispondi a queste semplici domande: la prova era o non era selettiva?
Tutti i partecipanti l'hanno superata?
L'avvocatura non è il Vangelo
Per domanda: si, lo ha fatto
Rispondi

Da: Domanda 07/10/2024 08:56:37
Grazie Pasquale.
Sai se è consultabile?
Rispondi

Da: Ve lo dico 07/10/2024 09:13:26
Sono certo di due cose. Vi sembreranno in contraddizione ma il risultato è identico.
1 non cambierà la graduatoria
2 bloccheremo una graduatoria diversa e nessuno entrerà quest'anno

Non posso purtroppo girare la nota del mio avvocato. Ma in caso di ricorso abbiamo grandissime possibilità di vincere contro i titolati.

Non pretenderete ciò che non vi spetta.
Rispondi

Da: Bufera 07/10/2024 09:17:53
Per fortuna manca poco. Sempre le stesse cose. Entrare nel forum è svilente.
Rispondi

Da: Per indovino 07/10/2024 09:18:34
Ma quante sciocchezze in un solo messaggio 😂
Rispondi

Da: Ve lo dico 07/10/2024 10:12:58
I titoli fermi ma tutto il resto cambiato. Non è che davvero tutto era mirato ad agevolare qualcuno in particolare?
Teppisti, se hanno agito così.
Non la spunteranno
Rispondi

Da: Leonardo 07/10/2024 11:02:01
Si è stata presentata una memoria fatta molto ma molto bene alle ore 11.58 di sabato
Rispondi

Da: Leonardo 07/10/2024 11:03:44
Si è stata presentata una memoria fatta molto ma molto bene alle ore 11.58 di sabato . Domani finirà questa pagliacciata che ha causato solo dei danni a colleghi
Rispondi

Da: Domanda 07/10/2024 11:05:09
Leonardo, è possibile leggerla in qualche modo?
Grazie.
Rispondi

Da: 10+30 07/10/2024 11:16:06
Per Ve lo dico...... ahahahahag mi fai tanto ridere
Rispondi

Da: 10+30 07/10/2024 11:31:55
Per Ve lo dico...... ahahahahag mi fai tanto ridere
Rispondi

Da: Felice 07/10/2024 11:34:30
Caro...domani ridiamo noi...tutto torna...fidati
Rispondi

Da: 10+30 07/10/2024 12:11:18
Domani ride ol TAR vedrai
Rispondi

Da: L''opinione neutra 07/10/2024 12:39:13
Per 10+30. Il Tar non ridera', ma convalidera' e applicherà il DM 107 come previsto, confermando la valutazione dei titoli in trentesimi, con immediata rettifica della graduatoria. Colgo l' occasione per congratularmi con i nuovi futuri DS.
Rispondi

Da: Illusione 07/10/2024 12:44:37
Si si...sognate ...vi piacerebbe, ormai tutto è fatto tutto come prima, graduatoria confermata...avete giocato invano...pazienza , non vi disperate però
Rispondi

Da: E se domani, e sottolineo 07/10/2024 12:46:04
"se"
All'improvviso perdessi te
Avrei perduto il mondo intero
Non solo te
Rispondi

Da: Lopinione neutra 07/10/2024 12:50:41
Per illusione. Tranquilla non ci disperiamo.
Rispondi

Da: fabio57 07/10/2024 13:09:50
Trionferà la legge e la giustizia 10+30
Rispondi

Da: fabio57 07/10/2024 13:12:30
E' stato fatto un abuso, il concorso è riservato lex specialis e pertanto il DM regna sovrano!!!
Rispondi

Da: Lopinione neutra 07/10/2024 13:14:13
Per fabio 57 . Fortuna che qualcuno lo ha capito
Rispondi

Da: fabio57 07/10/2024 13:14:29
Premetto che per me non cambia nulla sono in una posizione neutra, però devo dire la mia se parliamo di Giustizie ma soprattutto di legge
Rispondi

Da: Uno 07/10/2024 13:16:34
Domani le farmacie faranno affari d'oro. Ettolitri di antiacido.
Rispondi

Da: fabio57 07/10/2024 13:29:47
Mi dispiace che dici questo ...antiacido? Sei o no sei un ds? Ragiona con la ragione e non cin queste espressioni puerili!
Rispondi

Da: Uno 07/10/2024 13:32:34
Anche l'ironia ora è vietata?
Io non mi riferivo a nessuno. Se sarà il caso l'antiacido lo prenderò io.
Ma chi sei, Torquemada?
Fatti una risata che fa bene.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, ..., 1194, 1195, 1196, 1197, 1198, 1199 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Indovino?	07/10/2024 07:57:48
@: A titoli fermi La ragione per cui i titoli non possono essere implementati sino ad arrivare ai giorni nostri è semplice: questa procedura è una sanatoria riservata esclusivamente a coloro i quali avevano presentato domanda di partecipazione al concorso del 2017, e quindi i requisiti soggettivi dei partecipanti devono essere quelli originari, ovvero dimostrabili alla data di presentazione della domanda di partecipazione del 2017. Ricorsi soglia 70: si, ne ho sentito parlare e credo di averlo anche individu6nella descrizione sintetica del ricorso presentato, ma non ho avuto modo di leggere la nota di doglianza. Tuttavia ritengo che è un ricorso fantasioso, come tutti quelli che chiedono pesi "curiosi" dei titoli (10+1,5; proporzione 10/30esimi al totale dei titoli di ciascun candidato; meccanismo di conversione in decimali e non in decimi; e forse anche altri). D'altronde, l'implementazione dei titoli alle esperienze più recenti varrebbe per tutti, e quindi non si può parlare di discriminazione o di penalizzazione di un candidato che ha acquisito nuove esperienze professionali o titoli culturali perché bene o male anche gli altri partecipanti ne potranno vantare di altre.
Rispondi

Da: Indovino?	07/10/2024 08:01:32
Chiedo venia, la seconda parte della prima risposta (quella sui titoli post 2017) curiosamente è stata accodata alla seconda risposta (quella sul ricorso punteggio 70)
Rispondi

Da: Dentro Pasquale	07/10/2024 08:01:43
Sanatoria? Io ho fatto un concorso con prova selettiva! Nessuna sanatoria
Rispondi

Da: Indovino?	07/10/2024 08:03:35
Allora ti invito a leggere la memoria difensiva presentata dall'avvocatura dello stato per il ricorso del 5 settembre
Rispondi

Da: Uno	07/10/2024 08:31:17
Credo che ti contraddici Indovino. La possibilità di aggiungere i titoli post 2017 non è percorribile, discriminatorio è il non averlo previsto. E' vero che tutti potrebbero aggiungere titoli, ma c'è sempre il limite di 30 che molti non potranno superare, mentre altri potranno avvicinarsi. Inoltre in molte scuole c'è stata rotazione degli incarichi. Per esempio nella mia. La discriminazione, ammesso che lo sia, sta nel fatto che stessi titoli valgono o non valgono in base alla data di conseguimento. Tutti i concorsi fissano una data limite per i titoli e i requisiti, in genere coincidente con la data di scadenza della domanda di partecipazione. In questo caso, invece, la si è lasciata indietro di 7 anni. Anche qui zampino dei titolati? (spiacente, non mi viene in mente un termine più sintetico).
Rispondi

Da: Domanda	07/10/2024 08:42:09
Qualcuno sa se il Ministero/Avvocatura hanno presentato memorie? Mi pare che il termine scadesse sabato scorso. Grazie.
Rispondi

Da: Dentro Pasquale	07/10/2024 08:52:44
Indovino, rispondi a queste semplici domande: la prova era o non era selettiva? Tutti i partecipanti l'hanno superata? L'avvocatura non è il Vangelo Per domanda: si, lo ha fatto
Rispondi

Da: Domanda	07/10/2024 08:56:37
Grazie Pasquale. Sai se è consultabile?
Rispondi

Da: Ve lo dico	07/10/2024 09:13:26
Sono certo di due cose. Vi sembreranno in contraddizione ma il risultato è identico. 1 non cambierà la graduatoria 2 bloccheremo una graduatoria diversa e nessuno entrerà quest'anno Non posso purtroppo girare la nota del mio avvocato. Ma in caso di ricorso abbiamo grandissime possibilità di vincere contro i titolati. Non pretenderete ciò che non vi spetta.
Rispondi

Da: Bufera	07/10/2024 09:17:53
Per fortuna manca poco. Sempre le stesse cose. Entrare nel forum è svilente.
Rispondi

Da: Per indovino	07/10/2024 09:18:34
Ma quante sciocchezze in un solo messaggio 😂
Rispondi

Da: Ve lo dico	07/10/2024 10:12:58
I titoli fermi ma tutto il resto cambiato. Non è che davvero tutto era mirato ad agevolare qualcuno in particolare? Teppisti, se hanno agito così. Non la spunteranno
Rispondi

Da: Leonardo	07/10/2024 11:02:01
Si è stata presentata una memoria fatta molto ma molto bene alle ore 11.58 di sabato
Rispondi

Da: Leonardo	07/10/2024 11:03:44
Si è stata presentata una memoria fatta molto ma molto bene alle ore 11.58 di sabato . Domani finirà questa pagliacciata che ha causato solo dei danni a colleghi
Rispondi

Da: Domanda	07/10/2024 11:05:09
Leonardo, è possibile leggerla in qualche modo? Grazie.
Rispondi

Da: 10+30	07/10/2024 11:16:06
Per Ve lo dico...... ahahahahag mi fai tanto ridere
Rispondi

Da: 10+30	07/10/2024 11:31:55
Per Ve lo dico...... ahahahahag mi fai tanto ridere
Rispondi

Da: Felice	07/10/2024 11:34:30
Caro...domani ridiamo noi...tutto torna...fidati
Rispondi

Da: 10+30	07/10/2024 12:11:18
Domani ride ol TAR vedrai
Rispondi

Da: L''opinione neutra	07/10/2024 12:39:13
Per 10+30. Il Tar non ridera', ma convalidera' e applicherà il DM 107 come previsto, confermando la valutazione dei titoli in trentesimi, con immediata rettifica della graduatoria. Colgo l' occasione per congratularmi con i nuovi futuri DS.
Rispondi

Da: Illusione	07/10/2024 12:44:37
Si si...sognate ...vi piacerebbe, ormai tutto è fatto tutto come prima, graduatoria confermata...avete giocato invano...pazienza , non vi disperate però
Rispondi

Da: E se domani, e sottolineo	07/10/2024 12:46:04
"se" All'improvviso perdessi te Avrei perduto il mondo intero Non solo te
Rispondi

Da: Lopinione neutra	07/10/2024 12:50:41
Per illusione. Tranquilla non ci disperiamo.
Rispondi

Da: fabio57	07/10/2024 13:09:50
Trionferà la legge e la giustizia 10+30
Rispondi

Da: fabio57	07/10/2024 13:12:30
E' stato fatto un abuso, il concorso è riservato lex specialis e pertanto il DM regna sovrano!!!
Rispondi

Da: Lopinione neutra	07/10/2024 13:14:13
Per fabio 57 . Fortuna che qualcuno lo ha capito
Rispondi

Da: fabio57	07/10/2024 13:14:29
Premetto che per me non cambia nulla sono in una posizione neutra, però devo dire la mia se parliamo di Giustizie ma soprattutto di legge
Rispondi

Da: Uno	07/10/2024 13:16:34
Domani le farmacie faranno affari d'oro. Ettolitri di antiacido.
Rispondi

Da: fabio57	07/10/2024 13:29:47
Mi dispiace che dici questo ...antiacido? Sei o no sei un ds? Ragiona con la ragione e non cin queste espressioni puerili!
Rispondi

Da: Uno	07/10/2024 13:32:34
Anche l'ironia ora è vietata? Io non mi riferivo a nessuno. Se sarà il caso l'antiacido lo prenderò io. Ma chi sei, Torquemada? Fatti una risata che fa bene.
Rispondi