Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
35168 messaggi, letto 2051980 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Da: Chi vincerà 05/10/2024 13:29:05
Che fine hanno fatto le note del TAR? Crociati siete pronti? Riservati avete scavato le trincee? La graduatoria è pronta mancano 3 gg.
Rispondi

Da: In attesa di giudizio 05/10/2024 13:29:55
Qualcuno ha fatto la graduatoria 10+30 ok, qualcun altro ha fatto la graduatoria 10+1,5?
Vorrei capire se il Mim può optare anche per questo tipo di valutazione? Grazie a chi vorrà rispondermi.
Rispondi

Da: Che stupidate 05/10/2024 13:42:30
Voi siete convinti che la graduatoria verrà ribaltata , questa è idiozia. Martedì è vicino ormai, sappiate aspettare.
Rispondi

Da: Crocette pesanti 05/10/2024 13:55:31
Carissimi colleghi non consapevoli, sapete cosa significa rispondete bene ad una domanda a risposta multipla? A parte la probabilità altamente sfavorevole (25% per ogni domanda) bassissima se le risposte esatte sono 90. Perché le 100 domande erano così: circa 60 erano effettivamente abbordabili da chiunque abbia un minimo di esperienza o studio, le altre 40 erano solo per chi aveva un bagaglio di conoscenze immenso, frutto di anni e di studio che vanno oltre il corso di perfezionamento on line o fare il vicepreside con incarico fiduciario (senza concorso). Il merito da che mondo è mondo si misura con la prova concorsuale (40 crocette ripeto pesantissime solo per chi ha una vera preparazione frutto di anni di studio), il resto vale solo i 10/30 (come da DPR 487/1994). Tutto il resto poi sono solo chiacchiere da bar.
Rispondi

Da: Nato per dividere 05/10/2024 13:58:32
Cosa cambia tra graduatoria 10+3 o 10+3? Sostanzialmente che docenti che hanno preso 6.0 e dintorni allo scritto e dispongono di raccolta punti oltre 10 bollini aspirano a scalzare i più giovani che non disponendo di punteggio aggiuntivo, in questa prima fase, non saranno incaricati. I punti "mira lanza" non generano competenze dirigenziali e il DS acquisisce la "professionalità" con il fare e nell'arco di qualche anno, io "tifo" per i giovani che hanno dalla loro parte l'entusiasmo e una visione più moderna e questa chat ne è la conferma
Rispondi

Da: Nato per dividere 05/10/2024 13:59:37
10+30
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Indovino? 05/10/2024 14:46:45
@Nato per dividere

Sai dove sta l'incongruenza in ciò che scrivi? Sta nel fatto che tu non stai chiedendo al mim di escludere i titolati con i punti mira lanza (come in maniera offensiva li hai aggettivati), e con punteggio test basso, ma soltanto di farli attendere qualche anno in più, perché nella tua/vostra mente non è importante la qualità della dirigenza e delle scuole, ma soltanto che voi possiate entrare subito. Tradotto, se le scuole imbarcano elementi scarsi per te non è un problema, l'importante è che tu entri prima degli altri.

A mio avviso, quei punti mira lanza valgono un patrimonio enorme, umano e professionale, che nessuna crocetta potrà mai eguagliare, soprattutto se le crocette sono state copiate o condivise con altri concorrenti.

I punti mira lanza sono invece frutto di lunghi sacrifici e di impegno personale, e certamente non possono essere copiati o condivisi con nessun altro.

E poi, come ho cercato di dimostrare in questa chat, numerosi "crocettisti" non sono nemmeno in grado di parlare e scrivere in maniera decente. Sarà un vero piacere leggere le loro circolari o ascoltare i loro interventi in sede di collegio dei docenti, o in eventi pubblici.
Rispondi

Da: In attesa di giudizio 05/10/2024 14:49:48
Io spero che la graduatoria attuale sarà quella giusta anche perché io perdo moltissime posizioni, vorrei sapere però, come qualcuno dice,se venisse presa la graduatoria 10+1,5 cosa accadrebbe, gli statistici potrebbero dire qualcosa? Grazie
Rispondi

Da: Indovino? 05/10/2024 15:03:21
@In attesa di giudizio

Ti rispondo io: pura fantasia! Qui non siamo al mercato delle vacche dove ognuno dice la propria e tira sul prezzo.

Questa è una PROCEDURA riservata PER L'ACCESSO A UN CORSO DI FORMAZIONE che non richiama in nessuna fase il concorso del 2017. Basti pensare che le pubblicazioni, che potevi inserire nel 2017, oggi non vengono prese in considerazione. Se fosse stata la stessa procedura, le regole non si sarebbero potute modificare.

L'elenco graduato, NON LA GRADUATORIA, è stato aggiunto alla graduatoria del 2017 che si era esaurita, al solo fine di trovare la "scatola" per l'inserimento del 40% dei riservisti.

Rispondi

Da: Uno 05/10/2024 15:12:54
Riecco l'equidistante e disinteressato difensore del "ce l'ho più grosso io il titolo."
Bah...

@In attesa di giudizio: non mi risulta che sia possibile una tale soluzione del TAR.
Però, solo per gioco, il 519mo avrebbe 8,125 punti, ottenuti sommando al voto in decimi della prova il punteggio dei titoli diviso per 20.

Prima che mi attacchiate, soprattutto il professionista divinatore, si tratta solo di un esercizio di stile senza la minima possibilità di verificarsi. Anche se io, a questo punto, me lo auguro, senza tirare in ballo il talun decreto e la talaltra lex "guardatecomesonofigoacitarla" specialis.

Mi conviene e basta. Almeno sono onesto.
Rispondi

Da: dexy 05/10/2024 15:16:30
Io ribadisco in sintesi, il mio punto di vista che ho postato precedentemente e che ripropongo qui in calce per chi non lo avesse letto. Io penso che nelle intenzioni del MIM c'è sempre stato il 10+30 e poi, al fine di placare il clamore mediatico e poi politico che montava a seguito della pubblicazione della graduatoria dei titoli, ha ben pensato di pubblicare il 10+3 in modo da far prendere in seguito al TAR l'eventuale e probabile decisione del 10+30. Mi sembra una mossa molto arguta.....IMO....

Vorrei condividere la mia chiave di lettura che riguarda quello che è accaduto e quello che potrebbe accadere cercando di elencare i punti della vicenda
1. Pubblicazione della graduatoria dei titoli
il MIM pubblica la graduatoria dei titoli in 30esimi. Si scatena un putiferio, anche politico, con tanto di interrogazioni parlamentari. Intervengono a difesa del 10+30 il mim stesso con carmela palumbo che spiega come l'amministrazione stia dando attuazione a quanto prescritto in una disposizione fortemente voluta dal Parlamento. Anche dal parlamento Bucalo e Miele spiegano di aver voluto una graduatoria che prediligesse una maggiore esperienza del candidato
2. Pubblicazione della graduatoria definitiva.
Il MIM il 9 agosto ribalta quello che aveva deciso precedentemente pubblicando la graduatoria con il 10+3. E nessuna dichiarazione in tal senso viene rilasciata dal MIM e dagli esponenti parlamentari della commissione istruzione che precedentemente con dichiarazioni nelle interviste avevano difeso la scelta del 10+30

Possibile chiave di lettura
Il MIM ,a seguito delle varie interrogazioni parlamentari e del putiferio mediatico ha, tatticamente, cambiato rotta assecondando le richieste dei parlamentari del pd e del M5S per poi far prendere la decisione al TAR togliendosi così il cerino che stava bruciando in mano.

Se si persegue questa ipotesi il MIM è possibile che imbastisca una difesa volutamente blanda per assecondare una sentenza che modifichi la graduatoria proprio come era nelle intenzioni del MIM stesso stando alla prima pubblicazione della graduatoria dei titoli.

Ci tengo a precisare che con il 10+30 o il 10+3 per me cambia meno di 100 posizioni e che quindi non è una chiave di lettura di parte.
Rispondi

Da: Uno 05/10/2024 15:20:38
@dexy
Quindi il MIM ha deliberatamente deciso di perderci la faccia.
Ministero Tafazzi.
Rispondi

Da: @In attesa di giudizio 05/10/2024 15:24:03
Quali sarebbero le basi giuridiche della graduatoria 10 +1,5 ?

Rispondi

Da: Uno 05/10/2024 15:27:55
Non ci sono basi giuridiche.
Qualcuno potrebbe averlo chiesto in un ricorso al TAR, ma non so se è successo, non mi interessa, anche se mi converrebbe.
La ratio del ricorso sarebbe quella di dare ai titoli lo stesso peso relativo che avevano nel 2017.
Rispondi

Da: dexy 05/10/2024 15:31:29
@uno
come lo spieghi che a seguito della pubblicazione della graduatoria dei titoli sia il mim tramite carmela palumbo che spiegava come l'amministrazione stava dando attuazione a quanto prescritto in una disposizione fortemente voluta dal Parlamento., sia i parlamentari Bucalo e Miele, commissione istruzione, spiegavano di aver voluto una graduatoria che prediligesse una maggiore esperienza del candidato. ....poi il ribaltone del 9 agosto.....
Rispondi

Da: In attesa di giudizio 05/10/2024 15:36:29
Sinceramente ho solo riportato una voce sentita più volte, non so se ci sia un fondamento giuridico, come ho già detto tifo per l'attuale graduatoria. Grazie a chi ha voluto condividere i diversi punti di vista.
Trovo pesante questa storia e non vedo l'ora che tutto finisca.
Rispondi

Da: Uno 05/10/2024 15:39:02
@dexy
premetto che non sto facendo polemica con te. La tua tesi è interessante. Però mi sembra un po' troppo sofisticata; sarei più propenso ad accettare la banale incompetenza piuttosto che un simile doppio gioco.
Poi, questa presunta volontà di prediligere l'esperienza, risulta da atti parlamentari? Chiedo non retoricamente, non lo so proprio; se non risulta dagli atti è solo speculazione.
Comunque non mi meraviglierebbe un gentlewomen's agreement fra i parlamentari e la rispettabile presidentessa del noto consesso, visto che hanno pure compartecipato ad eventi pubblici insieme.

Noi qui ci stiamo ad accapigliarci sull'interpretazione delle virgole, mentre potrebbe essere che è stato già tutto scritto, solo che lo hanno scritto male, e ora il TAR è uno scomodo fastidio da trasformare in parafulmine se ciò che ipotizzi tu, dexy, è vero.
Rispondi

Da: Riservato 05/10/2024 15:39:53
Anch'io tifo per l'attuale perché altrimenti la prova a cosa è servita? Volete far ragione a chi dice che è stata una barzelletta? Non era facile prendere un 8 invece le nomine a scuola funzionano diversamente su
Rispondi

Da: Detrattore 05/10/2024 15:54:01
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO SEDE DI ROMA

SEZIONE QUARTA QUATER

Udienza 8 ottobre 2024
SVOLGIMENTO CAMERA DI CONSIGLIO

FASCIA ORARIA N.R.G.

9.30 - 11.00

(1 ~ 30)
202406649, 202406651, 202407982, 202408596, 202408853, 202408862, 202408890, 202409067, 202409500, 202316158,
202406725, 202406878, 202408376, 202408378, 202408897, 202409185, 202409280, 202409282, 202409387, 202409425,
202406612, 202406622, 202408851, 202409050, 202409064, 202409381, 202409435, 202409497, 202409779, 202409476,

11.00 - 11.30

(31 ~ 35)
202407853, 202406801, 202406941, 202406942, 202407050

Rispondi

Da: dexy 05/10/2024 15:55:35
@uno
Hai perfettamente ragione è un'ipotesi un po' complessa ma non proprio campata in aria. Per quello che riguarda se ci sono atti parlamentari quello no. Ma se vai a leggere tutti gli articoli delle testate specialistiche a seguito della pubblicazione della graduatoria dei titoli sia palumbo (mim) sia Bucalo e miele (parlamentari) riportano le stesse dichiarazioni tra l'altro virgolettate a difesa di quella scelta a favore dei titoli
Rispondi

Da: Acdc1 05/10/2024 15:56:16
Io tifo apertamente per lasciare tutto com'è, ma una cosa è certa spero che finisca questa FOLLIA dei ricorsi.
Rispondi

Da: Fanta concorso 05/10/2024 16:10:09
@dexy
Sembra assurdo che il Mim voglia deliberatamente perderci la faccia, tra l ' altro impegnando già delle persone e delle scuole che subiscono da 40 giorni un danno non indifferente . Ci sono in ballo alcuni con valige pronte e regione assegnata, vita stravolta da doversi trasferire700 km di distanza , scuole in reggenza , tutti che gridano al disservizio del ministero e Questo? fa i giochetti??
Ma ti sembra serio? E poi per non sentire le proteste di Pd e M5 STELLE? Suvvia, fosse per questo glielo avrebbe negato già solo per sfida! Siamo logici.
Forse, forse tutta la faccenda potrebbe aver perso slancio per qualche amico deluso. Allora , a posteriori, sia quel che sia
Rispondi

Da: Fanta concorso 05/10/2024 16:10:32
@dexy
Sembra assurdo che il Mim voglia deliberatamente perderci la faccia, tra l ' altro impegnando già delle persone e delle scuole che subiscono da 40 giorni un danno non indifferente . Ci sono in ballo alcuni con valige pronte e regione assegnata, vita stravolta da doversi trasferire700 km di distanza , scuole in reggenza , tutti che gridano al disservizio del ministero e Questo? fa i giochetti??
Ma ti sembra serio? E poi per non sentire le proteste di Pd e M5 STELLE? Suvvia, fosse per questo glielo avrebbe negato già solo per sfida! Siamo logici.
Rispondi

Da: Ve lo dico 05/10/2024 16:28:19
Titolati, auguratevi che resti così. Se no per ora non si potrà assumere perché bloccheremo tutto.
E fino all'anno prossimo smuoveremo mare e monti e voi soccomberete. Prevale la giurisprudenza in materia.
Accontentatevi dispettare, voi che non avete studiato contando solo sui titoli.
Rispondi

Da: Controllo titoli 05/10/2024 16:30:34
In caso il tar sciaguratamente facesse approvare il 10 30 scatterebbe l'azione giudiziaria del controllo titoli. E allora si che ne vedremo delle belle 😂
Rispondi

Da: Indovino? 05/10/2024 16:47:43
@ Controllo titoli @Uno
Tu preoccupati dei tuoi titoli, perché i miei come quelli di tanti altri concorrenti, sono immacolati, e se qualcuno ha dichiarato il falso sono il primo a chiedere che paghi, senza se e senza ma!

Caro Uno, il tuo modo di approcciarti è sempre provocatorio. In una discussione civile cosa c'entra "ce l'ho più grosso io il titolo." Se questo è il livello dei "giovani crocettari" c'è veramente da preoccuparsi.

A voi non piace ciò che scrivo perché di fatto sono inattaccabile, sono un titolato con un punteggio test alto, e certamente non sono il modello di candidato "obsoleto" (anziano titolato) e mediocre (sei politico) che volgarmente continuate a brandire ed a dileggiare.

Per voi le procedure si cambiano "su misura", e ritenete inconsistenti le posizioni persino dei politici e dei tecnici che hanno voluto e scritto questa norma.

E' possibile che siete un pò troppo presuntuosi, oltre che aggressivi e volgari?

Rispondi

Da: Occhio occhio 05/10/2024 16:51:49
che prima o poi lo capiranno tutti che la bocciatura dell'odg del PD sull'ordinario è frutto di partigianeria.
Equiparazione delle posizioni, corso intensivo dal 30 in poi per gli ordinaristi, quindi procedure unificate e valutazione proporzionale delle prove (a crocette sostenute), valutazione dei titoli rivista per tutti a partire dal 2017 e chiarificazione definitiva e univoca della questione peso dello scritto, peso dei titoli.
Se si vuole si può fare: la politica dovrebbe uscire fuori da un papocchio infernale con una soluzione politica e una legiferazione in merito.
Si tratterebbe nel decennio a venire di trovare una soluzione totalmente diversa al reclutamento dei Dirigenti Scolastici, scorrendo le graduatorie del riservato (coda del 2017) e dell'ordinario 2023. Se non si segue questa via...potete mettere tutti i pollici versi del mondo, ma il vento cambierà e potrebbero verificarsi situazioni assurde.
Rispondi

Da: Fanta concorso 05/10/2024 16:57:29
Al di là delle ipotesi iperboliche, ci sta che potranno verificarsi situazioni assurde. I ricorsi saranno e combineranno un disastro. Quella che doveva essere la fine sarà un inizio. Ne stiamo avendo riprova.
Rispondi

Da: Avete letto articolo 05/10/2024 17:06:27
di un sindacato insegnanti che propone l'elezione diretta del Dirigente Scolastico da parte del Collegio docenti. Una baggianata e assurdità.
Rispondi

Da: Ahoooooo 05/10/2024 17:07:02
Penso solo una cosa basta con i ricorsi, sono solo una macchina infernale e la stiamo pagando tutti continuare su questa strada vuol dire distruggere tutto e alla fine finirà così se non la finite. È UNA GRADUATORIA AD ESAURIMENTO SOLO QUESTO DOVREBBE FARVI RAGIONARE
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Chi vincerà	05/10/2024 13:29:05
Che fine hanno fatto le note del TAR? Crociati siete pronti? Riservati avete scavato le trincee? La graduatoria è pronta mancano 3 gg.
Rispondi

Da: In attesa di giudizio	05/10/2024 13:29:55
Qualcuno ha fatto la graduatoria 10+30 ok, qualcun altro ha fatto la graduatoria 10+1,5? Vorrei capire se il Mim può optare anche per questo tipo di valutazione? Grazie a chi vorrà rispondermi.
Rispondi

Da: Che stupidate	05/10/2024 13:42:30
Voi siete convinti che la graduatoria verrà ribaltata , questa è idiozia. Martedì è vicino ormai, sappiate aspettare.
Rispondi

Da: Crocette pesanti	05/10/2024 13:55:31
Carissimi colleghi non consapevoli, sapete cosa significa rispondete bene ad una domanda a risposta multipla? A parte la probabilità altamente sfavorevole (25% per ogni domanda) bassissima se le risposte esatte sono 90. Perché le 100 domande erano così: circa 60 erano effettivamente abbordabili da chiunque abbia un minimo di esperienza o studio, le altre 40 erano solo per chi aveva un bagaglio di conoscenze immenso, frutto di anni e di studio che vanno oltre il corso di perfezionamento on line o fare il vicepreside con incarico fiduciario (senza concorso). Il merito da che mondo è mondo si misura con la prova concorsuale (40 crocette ripeto pesantissime solo per chi ha una vera preparazione frutto di anni di studio), il resto vale solo i 10/30 (come da DPR 487/1994). Tutto il resto poi sono solo chiacchiere da bar.
Rispondi

Da: Nato per dividere	05/10/2024 13:58:32
Cosa cambia tra graduatoria 10+3 o 10+3? Sostanzialmente che docenti che hanno preso 6.0 e dintorni allo scritto e dispongono di raccolta punti oltre 10 bollini aspirano a scalzare i più giovani che non disponendo di punteggio aggiuntivo, in questa prima fase, non saranno incaricati. I punti "mira lanza" non generano competenze dirigenziali e il DS acquisisce la "professionalità" con il fare e nell'arco di qualche anno, io "tifo" per i giovani che hanno dalla loro parte l'entusiasmo e una visione più moderna e questa chat ne è la conferma
Rispondi

Da: Nato per dividere	05/10/2024 13:59:37
10+30
Rispondi

Da: Indovino?	05/10/2024 14:46:45
@Nato per dividere Sai dove sta l'incongruenza in ciò che scrivi? Sta nel fatto che tu non stai chiedendo al mim di escludere i titolati con i punti mira lanza (come in maniera offensiva li hai aggettivati), e con punteggio test basso, ma soltanto di farli attendere qualche anno in più, perché nella tua/vostra mente non è importante la qualità della dirigenza e delle scuole, ma soltanto che voi possiate entrare subito. Tradotto, se le scuole imbarcano elementi scarsi per te non è un problema, l'importante è che tu entri prima degli altri. A mio avviso, quei punti mira lanza valgono un patrimonio enorme, umano e professionale, che nessuna crocetta potrà mai eguagliare, soprattutto se le crocette sono state copiate o condivise con altri concorrenti. I punti mira lanza sono invece frutto di lunghi sacrifici e di impegno personale, e certamente non possono essere copiati o condivisi con nessun altro. E poi, come ho cercato di dimostrare in questa chat, numerosi "crocettisti" non sono nemmeno in grado di parlare e scrivere in maniera decente. Sarà un vero piacere leggere le loro circolari o ascoltare i loro interventi in sede di collegio dei docenti, o in eventi pubblici.
Rispondi

Da: In attesa di giudizio	05/10/2024 14:49:48
Io spero che la graduatoria attuale sarà quella giusta anche perché io perdo moltissime posizioni, vorrei sapere però, come qualcuno dice,se venisse presa la graduatoria 10+1,5 cosa accadrebbe, gli statistici potrebbero dire qualcosa? Grazie
Rispondi

Da: Indovino?	05/10/2024 15:03:21
@In attesa di giudizio Ti rispondo io: pura fantasia! Qui non siamo al mercato delle vacche dove ognuno dice la propria e tira sul prezzo. Questa è una PROCEDURA riservata PER L'ACCESSO A UN CORSO DI FORMAZIONE che non richiama in nessuna fase il concorso del 2017. Basti pensare che le pubblicazioni, che potevi inserire nel 2017, oggi non vengono prese in considerazione. Se fosse stata la stessa procedura, le regole non si sarebbero potute modificare. L'elenco graduato, NON LA GRADUATORIA, è stato aggiunto alla graduatoria del 2017 che si era esaurita, al solo fine di trovare la "scatola" per l'inserimento del 40% dei riservisti.
Rispondi

Da: Uno	05/10/2024 15:12:54
Riecco l'equidistante e disinteressato difensore del "ce l'ho più grosso io il titolo." Bah... @In attesa di giudizio: non mi risulta che sia possibile una tale soluzione del TAR. Però, solo per gioco, il 519mo avrebbe 8,125 punti, ottenuti sommando al voto in decimi della prova il punteggio dei titoli diviso per 20. Prima che mi attacchiate, soprattutto il professionista divinatore, si tratta solo di un esercizio di stile senza la minima possibilità di verificarsi. Anche se io, a questo punto, me lo auguro, senza tirare in ballo il talun decreto e la talaltra lex "guardatecomesonofigoacitarla" specialis. Mi conviene e basta. Almeno sono onesto.
Rispondi

Da: dexy	05/10/2024 15:16:30
Io ribadisco in sintesi, il mio punto di vista che ho postato precedentemente e che ripropongo qui in calce per chi non lo avesse letto. Io penso che nelle intenzioni del MIM c'è sempre stato il 10+30 e poi, al fine di placare il clamore mediatico e poi politico che montava a seguito della pubblicazione della graduatoria dei titoli, ha ben pensato di pubblicare il 10+3 in modo da far prendere in seguito al TAR l'eventuale e probabile decisione del 10+30. Mi sembra una mossa molto arguta.....IMO.... Vorrei condividere la mia chiave di lettura che riguarda quello che è accaduto e quello che potrebbe accadere cercando di elencare i punti della vicenda 1. Pubblicazione della graduatoria dei titoli il MIM pubblica la graduatoria dei titoli in 30esimi. Si scatena un putiferio, anche politico, con tanto di interrogazioni parlamentari. Intervengono a difesa del 10+30 il mim stesso con carmela palumbo che spiega come l'amministrazione stia dando attuazione a quanto prescritto in una disposizione fortemente voluta dal Parlamento. Anche dal parlamento Bucalo e Miele spiegano di aver voluto una graduatoria che prediligesse una maggiore esperienza del candidato 2. Pubblicazione della graduatoria definitiva. Il MIM il 9 agosto ribalta quello che aveva deciso precedentemente pubblicando la graduatoria con il 10+3. E nessuna dichiarazione in tal senso viene rilasciata dal MIM e dagli esponenti parlamentari della commissione istruzione che precedentemente con dichiarazioni nelle interviste avevano difeso la scelta del 10+30 Possibile chiave di lettura Il MIM ,a seguito delle varie interrogazioni parlamentari e del putiferio mediatico ha, tatticamente, cambiato rotta assecondando le richieste dei parlamentari del pd e del M5S per poi far prendere la decisione al TAR togliendosi così il cerino che stava bruciando in mano. Se si persegue questa ipotesi il MIM è possibile che imbastisca una difesa volutamente blanda per assecondare una sentenza che modifichi la graduatoria proprio come era nelle intenzioni del MIM stesso stando alla prima pubblicazione della graduatoria dei titoli. Ci tengo a precisare che con il 10+30 o il 10+3 per me cambia meno di 100 posizioni e che quindi non è una chiave di lettura di parte.
Rispondi

Da: Uno	05/10/2024 15:20:38
@dexy Quindi il MIM ha deliberatamente deciso di perderci la faccia. Ministero Tafazzi.
Rispondi

Da: @In attesa di giudizio	05/10/2024 15:24:03
Quali sarebbero le basi giuridiche della graduatoria 10 +1,5 ?
Rispondi

Da: Uno	05/10/2024 15:27:55
Non ci sono basi giuridiche. Qualcuno potrebbe averlo chiesto in un ricorso al TAR, ma non so se è successo, non mi interessa, anche se mi converrebbe. La ratio del ricorso sarebbe quella di dare ai titoli lo stesso peso relativo che avevano nel 2017.
Rispondi

Da: dexy	05/10/2024 15:31:29
@uno come lo spieghi che a seguito della pubblicazione della graduatoria dei titoli sia il mim tramite carmela palumbo che spiegava come l'amministrazione stava dando attuazione a quanto prescritto in una disposizione fortemente voluta dal Parlamento., sia i parlamentari Bucalo e Miele, commissione istruzione, spiegavano di aver voluto una graduatoria che prediligesse una maggiore esperienza del candidato. ....poi il ribaltone del 9 agosto.....
Rispondi

Da: In attesa di giudizio	05/10/2024 15:36:29
Sinceramente ho solo riportato una voce sentita più volte, non so se ci sia un fondamento giuridico, come ho già detto tifo per l'attuale graduatoria. Grazie a chi ha voluto condividere i diversi punti di vista. Trovo pesante questa storia e non vedo l'ora che tutto finisca.
Rispondi

Da: Uno	05/10/2024 15:39:02
@dexy premetto che non sto facendo polemica con te. La tua tesi è interessante. Però mi sembra un po' troppo sofisticata; sarei più propenso ad accettare la banale incompetenza piuttosto che un simile doppio gioco. Poi, questa presunta volontà di prediligere l'esperienza, risulta da atti parlamentari? Chiedo non retoricamente, non lo so proprio; se non risulta dagli atti è solo speculazione. Comunque non mi meraviglierebbe un gentlewomen's agreement fra i parlamentari e la rispettabile presidentessa del noto consesso, visto che hanno pure compartecipato ad eventi pubblici insieme. Noi qui ci stiamo ad accapigliarci sull'interpretazione delle virgole, mentre potrebbe essere che è stato già tutto scritto, solo che lo hanno scritto male, e ora il TAR è uno scomodo fastidio da trasformare in parafulmine se ciò che ipotizzi tu, dexy, è vero.
Rispondi

Da: Riservato	05/10/2024 15:39:53
Anch'io tifo per l'attuale perché altrimenti la prova a cosa è servita? Volete far ragione a chi dice che è stata una barzelletta? Non era facile prendere un 8 invece le nomine a scuola funzionano diversamente su
Rispondi

Da: Detrattore	05/10/2024 15:54:01
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO SEDE DI ROMA SEZIONE QUARTA QUATER Udienza 8 ottobre 2024 SVOLGIMENTO CAMERA DI CONSIGLIO FASCIA ORARIA N.R.G. 9.30 - 11.00 (1 ~ 30) 202406649, 202406651, 202407982, 202408596, 202408853, 202408862, 202408890, 202409067, 202409500, 202316158, 202406725, 202406878, 202408376, 202408378, 202408897, 202409185, 202409280, 202409282, 202409387, 202409425, 202406612, 202406622, 202408851, 202409050, 202409064, 202409381, 202409435, 202409497, 202409779, 202409476, 11.00 - 11.30 (31 ~ 35) 202407853, 202406801, 202406941, 202406942, 202407050
Rispondi

Da: dexy	05/10/2024 15:55:35
@uno Hai perfettamente ragione è un'ipotesi un po' complessa ma non proprio campata in aria. Per quello che riguarda se ci sono atti parlamentari quello no. Ma se vai a leggere tutti gli articoli delle testate specialistiche a seguito della pubblicazione della graduatoria dei titoli sia palumbo (mim) sia Bucalo e miele (parlamentari) riportano le stesse dichiarazioni tra l'altro virgolettate a difesa di quella scelta a favore dei titoli
Rispondi

Da: Acdc1	05/10/2024 15:56:16
Io tifo apertamente per lasciare tutto com'è, ma una cosa è certa spero che finisca questa FOLLIA dei ricorsi.
Rispondi

Da: Fanta concorso	05/10/2024 16:10:09
@dexy Sembra assurdo che il Mim voglia deliberatamente perderci la faccia, tra l ' altro impegnando già delle persone e delle scuole che subiscono da 40 giorni un danno non indifferente . Ci sono in ballo alcuni con valige pronte e regione assegnata, vita stravolta da doversi trasferire700 km di distanza , scuole in reggenza , tutti che gridano al disservizio del ministero e Questo? fa i giochetti?? Ma ti sembra serio? E poi per non sentire le proteste di Pd e M5 STELLE? Suvvia, fosse per questo glielo avrebbe negato già solo per sfida! Siamo logici. Forse, forse tutta la faccenda potrebbe aver perso slancio per qualche amico deluso. Allora , a posteriori, sia quel che sia
Rispondi

Da: Fanta concorso	05/10/2024 16:10:32
@dexy Sembra assurdo che il Mim voglia deliberatamente perderci la faccia, tra l ' altro impegnando già delle persone e delle scuole che subiscono da 40 giorni un danno non indifferente . Ci sono in ballo alcuni con valige pronte e regione assegnata, vita stravolta da doversi trasferire700 km di distanza , scuole in reggenza , tutti che gridano al disservizio del ministero e Questo? fa i giochetti?? Ma ti sembra serio? E poi per non sentire le proteste di Pd e M5 STELLE? Suvvia, fosse per questo glielo avrebbe negato già solo per sfida! Siamo logici.
Rispondi

Da: Ve lo dico	05/10/2024 16:28:19
Titolati, auguratevi che resti così. Se no per ora non si potrà assumere perché bloccheremo tutto. E fino all'anno prossimo smuoveremo mare e monti e voi soccomberete. Prevale la giurisprudenza in materia. Accontentatevi dispettare, voi che non avete studiato contando solo sui titoli.
Rispondi

Da: Controllo titoli	05/10/2024 16:30:34
In caso il tar sciaguratamente facesse approvare il 10 30 scatterebbe l'azione giudiziaria del controllo titoli. E allora si che ne vedremo delle belle 😂
Rispondi

Da: Indovino?	05/10/2024 16:47:43
@ Controllo titoli @Uno Tu preoccupati dei tuoi titoli, perché i miei come quelli di tanti altri concorrenti, sono immacolati, e se qualcuno ha dichiarato il falso sono il primo a chiedere che paghi, senza se e senza ma! Caro Uno, il tuo modo di approcciarti è sempre provocatorio. In una discussione civile cosa c'entra "ce l'ho più grosso io il titolo." Se questo è il livello dei "giovani crocettari" c'è veramente da preoccuparsi. A voi non piace ciò che scrivo perché di fatto sono inattaccabile, sono un titolato con un punteggio test alto, e certamente non sono il modello di candidato "obsoleto" (anziano titolato) e mediocre (sei politico) che volgarmente continuate a brandire ed a dileggiare. Per voi le procedure si cambiano "su misura", e ritenete inconsistenti le posizioni persino dei politici e dei tecnici che hanno voluto e scritto questa norma. E' possibile che siete un pò troppo presuntuosi, oltre che aggressivi e volgari?
Rispondi

Da: Occhio occhio	05/10/2024 16:51:49
che prima o poi lo capiranno tutti che la bocciatura dell'odg del PD sull'ordinario è frutto di partigianeria. Equiparazione delle posizioni, corso intensivo dal 30 in poi per gli ordinaristi, quindi procedure unificate e valutazione proporzionale delle prove (a crocette sostenute), valutazione dei titoli rivista per tutti a partire dal 2017 e chiarificazione definitiva e univoca della questione peso dello scritto, peso dei titoli. Se si vuole si può fare: la politica dovrebbe uscire fuori da un papocchio infernale con una soluzione politica e una legiferazione in merito. Si tratterebbe nel decennio a venire di trovare una soluzione totalmente diversa al reclutamento dei Dirigenti Scolastici, scorrendo le graduatorie del riservato (coda del 2017) e dell'ordinario 2023. Se non si segue questa via...potete mettere tutti i pollici versi del mondo, ma il vento cambierà e potrebbero verificarsi situazioni assurde.
Rispondi

Da: Fanta concorso	05/10/2024 16:57:29
Al di là delle ipotesi iperboliche, ci sta che potranno verificarsi situazioni assurde. I ricorsi saranno e combineranno un disastro. Quella che doveva essere la fine sarà un inizio. Ne stiamo avendo riprova.
Rispondi

Da: Avete letto articolo	05/10/2024 17:06:27
di un sindacato insegnanti che propone l'elezione diretta del Dirigente Scolastico da parte del Collegio docenti. Una baggianata e assurdità.
Rispondi

Da: Ahoooooo	05/10/2024 17:07:02
Penso solo una cosa basta con i ricorsi, sono solo una macchina infernale e la stiamo pagando tutti continuare su questa strada vuol dire distruggere tutto e alla fine finirà così se non la finite. È UNA GRADUATORIA AD ESAURIMENTO SOLO QUESTO DOVREBBE FARVI RAGIONARE
Rispondi