Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
35168 messaggi, letto 2051920 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Da: Coraggio 1 - 05/10/2024 22:48:17
Mancano tre giorni!!!
Rispondi

Da: Dentro Pasquale 05/10/2024 23:56:41
Nel 2017 vi furono due testi in lingua inglese, uno sul BYOD
e l'altro non ricordo.
Io ho fatto le domande cercando di comprendere al meglio il testo basandomi su qualche parola chiave perché non studiavo inglese dai tempi del liceo. Ho preso 18 punti su 20,non credo sia impossibile prendere almeno 10 punti
Nel frattempo, però, i 5 quesiti non sono stati nemmeno letti perché sono stati valutati in 3 minuti e i verbale di bocciatura del mio scritto è stato redatto 5 gg prima della griglia di valutazione!!!!
Se ancora ci penso mi viene urlareeeeeeeeeeeeeeeee
Rispondi

Da: X dentro pasquale 06/10/2024 00:24:00
E questo mi dispiace tanto. Chissà se finiranno mai queste ingiustizie. Le domande erano sotto al testo o bisognava cambiare pagina?
Rispondi

Da: Ds competente 06/10/2024 00:51:10
Parla per te sicuramente hai fatto l ordinario a crocette jn modo collettivo e col cellulare...poi vedremo cosa farai allo scritto, noi del riservato persone per bene molto competenti e preparati , con la cattiveria non arriverai in nessun posto ...ricorda tutto torna . Non ci riuscirete a femarci saremo Ds presto...tu forse prima studia così parlerai meno e meglio. Quanta invidia ...poverello
Rispondi

Da: Dentro Pasquale 06/10/2024 07:20:42
Non ricordo altro, mi dispiace
Rispondi

Da: Indovino? 06/10/2024 07:33:34
@Uno

Ho apprezzato la tua critica nei miei confronti e non intendo contraddirti.

Vorrei soltanto farti notare che quando sono entrato (per curiosità), in questa chat (è stata per me la per esperienza in tal senso), c'era un dibattito acceso e scadente sulla necessità di CAMBIARE il dm 107.

Con il mio approccio da ex consulente, che per distorsione professionale deve necessariamente andare a fondo nelle questioni e farle proprie, mi resi conto che potevo dare un contributo tecnico, anche in favore di chi pensavo e penso avesse diritto al riconoscimento dei propri titoli, ed ho cercato di abbracciarmi per fare chiarezza sulla normativa che ci interessa.

Per diverso tempo il mio tenore degli interventi è stato squisitamente tecnico. Poi qualcuno ha iniziato a farne una questione quasi personale, perché le motivazioni che portavo infastidivano la narrazione che si vuole insistentemente fare trasparire di questa triste vicenda, ed a seguito di diversi, ingiustificati e volgari attacchi mei confronti, ho deciso di stuzzicare e fare emergere i limiti dei tanti "guru" che hanno preso punteggi medio-alti e che per tale ragione sono convinti di essere migliori degli altri, e sono persino autorizzati a dileggiare i colleghi "titolati".

In tutto questo, per onestà intellettuale ho sempre pensato che il peso dei titoli fosse eccessivo, non per una questione di diritto (essendo una procedura speciale potevano persino fare anche soltanto un concorso per titoli), ma per una questione squisitamente valutativa, perché le conoscenze teoriche ritengo che siano importanti ma non determinati (ritengo che 'esperienza sul campo sia un elemento fondamentale).

Ma soprattutto ho sempre pensato che questa procedura fosse orrenda, perché non seleziona i migliori Ds (chi ha preso un punteggio alto al test non è detto che sappia scrivere e parlare in maniera adeguata), e soprattutto ci espone e ci esporrà a critiche quando diverremo Ds, ledendo la nostra autorevolezza: un concorso riservato per titoli ed esami ci avrebbe restituito la dignità di cui avremo bisogno.

Ti auguro comunque buona fortuna
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Indovino? 06/10/2024 07:35:11
Leggasi "abbracciarmi" ... Maledetta tastiera!
Rispondi

Da: XXX 06/10/2024 08:38:32
Tu sei Furio e noi siamo Magda
Poteva avere pietà di noi?
Poteva per una volta risparmiarci il suo caso personale e le sue convinzioni personali?
Un vero caso umano egocentrico e infantile
Che dire

Sarai il DS più pedante del mondo
Rispondi

Da: Si vabbè 06/10/2024 08:54:22
Come hai ragione XXX, come hai ragione Uno.
Solita lungaggine e prolissità!
E ogni volta aggiusta il suo punto di vista di un po'. Ci ha assillato sui titoli , ed ora se ne esce che il peso dei titoli è troppo!
E allora? Se è troppo perché per un mese ci hai asfaltato con la legittimità del 10+30.
Risparmiaci che ora ci dirai che il bando bla bla bla...
Io penso che le opinioni e le informazioni debbano avere uno scopo quale sia il tuo lo ignoro!
Rispondi

Da: Si vabbè 06/10/2024 09:01:23
E ha detto bene Uno
Sei irritante e non empatico ad insistere insistere insistere . Sono 2 mesi che c è gente in bilico se entrare o no e tu ? Infierisci, sobilli, rintuzzi!
Giusto o no , alcune persone subiranno torto, stavano già con la valigia pronta! Abbi rispetto, c è gente x bene e professionisti! Lascia lo sciocchezzaio ai goliardici.
Rispondi

Da: non ricorrente 06/10/2024 09:04:48
Nel 2017 l'inglese era difficile, testi interminabili, qualcuno ha detto di livello superiore al b2. Molti hanno preso 8 o 10 su 20. Questi significa che, per passare lo scritto, devi avere una media superiore a 12/16 sugli altri quesiti, quindi praticamente la media dell' 8/10 sui quesiti "dirigenziali". Non è da tutti!
Nessunomancira ha sollevato seriamente la questione che gli insegnanti di inglese sono molto avvantaggiati rispetto agli altri?? Anche nell'orale, dove il parlare inglese è valutato... almeno nel 2017 si poteva scegliere tra 4 lingue.
Rispondi

Da: E per di più 06/10/2024 09:04:49
Hai avuto la capacità di "riabilitare " la presenza di ds in fabula, meno fastidiosa.
Rispondi

Da: non ricorrente 06/10/2024 09:06:36
Errata corrige
Nessunomancira = Nessuno ha ancora
Rispondi

Da: X non ricorrente 06/10/2024 09:07:10
La questione è assolutamente chiara e condivisibile, ma cosa si potrebbe fare?
Rispondi

Da: E GIUNTO IL TEMPO DELLO SCRITTO 06/10/2024 09:51:25
NESSUNO MI HA ANCORA RISPOSTO.

QUANTI SONO PASSATI ALLO SCRITTO NEL 2018?
50%?
40%?
Rispondi

Da: Rex Willer 06/10/2024 10:04:16
@ E' giunto il tempo...
Scusa ma invece di aspettare che ti rispondano non puoi fare una ricerca sul web?
Ci ho messo 2 minuti:

Candidati iniziali: 34.580
Candidati effettivamente presenti alla preselettiva: 24.082 (69,6%)
Ammessi allo scritto: 8.736 (36,3%)
Ammessi all'orale: 3.795 (43,4%)
Idonei: 3.420 (90,1%)

I numeri non tengono conto degli ammessi alle varie fasi a seguito di ricorsi.
Rispondi

Da: X sopra 06/10/2024 10:06:19
Ti ricordo che era su soglia nazionale. I tre volte tanto era sul totale . Difficile fare un paragone, alcune regione ne hanno pochi altre tanti. Sul regionale più squilibri tra regioni,generalmente. Ma chi può dirlo.
Rispondi

Da: E GIUNTO IL TEMPO DELLO SCRITTO 06/10/2024 10:11:27
GRAZIE IO PARTECIPO PER REGIONE LOMBARDIA ANCHE SE SONO CALABRESE.
VISTO CHE LI SERVONO MOLTI DIRIGENTI SPERO PASSINO PIU DEL 50%.
Rispondi

Da: Per Non ricorrente 06/10/2024 10:15:52
Hai ragione sul fatto che i docenti di inglese sono avvantaggiati. Per di più mi chiedo perché l'inglese debba essere previsto nelle prove concorsuali: di fatto chi è bravo con l'inglese, potrebbe superare il concorso pur avendo una mediocre preparazione nei quesiti dirigenziali, con la beffa che chi magari ottiene 69-69 in quelli, ma zero nei quesiti di lingua sta fuori.
Tra i due casi, penso sarebbe da preferire il candidato che non ha competenze in inglese, ma ben maggiori nella dirigenza perché, alla fine dei conti, un dirigente scolastico difficilmente avrà necessità di usare l'inglese nel proprio lavoro. Le competenze dirigenziali invece dovrà usarle eccome.

A dirla tutta anche i docenti di informatica sono avvantaggiati, ma tali competenze sono effettivamente utili per un DS, data la digitalizzazione a cui si è arrivati.

Mi piacerebbe sapere se nelle prove concorsuali DS, o assimilate o procedure alternative, gli altri stati membri UE richiedano una lingua comunitaria diversa dalla propria, o se l'Italia si è prostata alla "egemonia" anglosassone.
Tanto più che ora gli UK sono usciti dall'UE.

Una mia collega di inglese madrelingua dice che i brani in lingua e i quesiti di inglese sono complessivamente di livello C1. Infatti i bandi riportano "il candidato deve possedere competenze ALMENO di livello B2".

PS: non me ne vogliono i colleghi di inglese, non ce l'ho con loro, ma con la struttura del concorso
Rispondi

Da: E GIUNTO IL TEMPO DELLO SCRITTO 06/10/2024 10:18:51
L'INGLESE OGGI LO SANNO TUTTI, HO VISTO MOLTI DOCENTI ANCHE DI GPS CERTIFICARE LIVELLI DI INGLESE C2.
FIGURIAMOCI SE UN DIRIGENTE NON SA CAPIRE UN TESTO DI LIVELLO B2, COME UN BRANO LETTO AL LICEO. SARANNO TUTTI 20 SU 20 INGLESE.
Rispondi

Da: Rex Willer 06/10/2024 10:25:47
Per come la vedo io i docenti più avvantaggiati sono quelli con un background economico-giuridico (io sono uno di loro ma non lo dico per esaltazione).
Nella vecchia facoltà di economia e commercio, per esempio, il diritto (in quasi tutte le sue forme), la contabilità e le lingue (all'epoca si sostenevano esami ministeriali con 3 annualità di studio) erano all'ordine del giorno; chiaramente chi ha studiato economia ha anche, mediamente, molta dimestichezza con le apparecchiature e le procedure informatiche.
A suo tempo io feci per caso anche l'esame di organizzazione aziendale, che "copre" anche buona parte delle organizzazioni complesse.
Restano fuori solo le teorie pedagogiche, ma quelle sono state studiate nei vari consorsi, SSIS, TFA, eccetera.

Sono d'accordo sul fatto che le competenze richieste per la lingua straniera siano eccessivo; io l'avrei comunque richiesta, ma con un peso inferiore (tipo 5 punti).
Rispondi

Da: Rex Willer 06/10/2024 10:27:14
@E' tempo di...
Scusa Collega, in amicizia: perché scrivi tutto in maiuscolo? Non per correggerti, ma equivale ad urlare :-)
Rispondi

Da: E GIUNTO IL TEMPO DELLO SCRITTO 06/10/2024 10:36:22
Quindi tu Rex Willer passi di sicuro.
Sei una mia concorrente in Lombardia?
Rispondi

Da: Rex Willer 06/10/2024 10:59:48
@E' tempo di...
Attivo tutte le scaramanzie del caso.
Comunque, sorry, questo non è un luogo salubre per fornire indicazioni di carattere personale.
Rispondi

Da: Ordinario 06/10/2024 11:52:55
I quesiti più tosti a mio parere saranno quelli relativi alla gestione dei conflitti, clima all'interno organi collegiali e in generale ciò che contraddistingue il rapporto tra ds e personale in termini di relazioni che, peraltro, è una peculiarità della scuola. Alto rischio di disperdersi tra teorie varie ed andare fuori tema.
Contabilità, penale, civile, innovazione, ccnl non mi fanno perdere il sonno, consapevole che non bisogna mai abbassare la guardia
Rispondi

Da: 10+30 06/10/2024 11:54:50
Ormai è fatta stiamo dentrooooooo. I titoli sono una certezza per il futuro della scuola.
Rispondi

Da: Controllo titoli 06/10/2024 11:59:13
Certamente 10+30 viva l'ignoranza hai ragione
Rispondi

Da: Esiste un ricorso per il 70 minimo? 06/10/2024 12:43:09
Qualcuno può rispondere, please?
Rispondi

Da: Indovino? 06/10/2024 12:48:22
@: Si vabbè e XXX

Se avessi letto i miei post precedenti avresti scoperto che da sempre ritengo che il mim ha dato eccessivo peso ai titoli, ma tu e tutti noi abbiamo partecipato a questo bando ben consapevoli delle sue regole.

E siccome queste regole non vi favorivano avete chiesto di cambiarle. Complimenti, è un atteggiamento molto corretto, principi di legalità da applicare nelle scuole che andrete (speriamo il più tardi possibile) a governare, non dirigere.

E l'accanimento nei miei confronti è dovuto al fatto che in fin dei conti voi li sapete che il mim ha fatto una maialata, ma non volete sentirlo dire. Preferite una chat che continui a narrare le vostre ragioni: il pensiero unico, il vostro baluardo di democrazia!
Rispondi

Da: Ve lo dico 06/10/2024 13:20:27
Fatta! Aspetta a vedrai. O resta come è o blocchiamo
noi.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Coraggio	1 - 05/10/2024 22:48:17
Mancano tre giorni!!!
Rispondi

Da: Dentro Pasquale	05/10/2024 23:56:41
Nel 2017 vi furono due testi in lingua inglese, uno sul BYOD e l'altro non ricordo. Io ho fatto le domande cercando di comprendere al meglio il testo basandomi su qualche parola chiave perché non studiavo inglese dai tempi del liceo. Ho preso 18 punti su 20,non credo sia impossibile prendere almeno 10 punti Nel frattempo, però, i 5 quesiti non sono stati nemmeno letti perché sono stati valutati in 3 minuti e i verbale di bocciatura del mio scritto è stato redatto 5 gg prima della griglia di valutazione!!!! Se ancora ci penso mi viene urlareeeeeeeeeeeeeeeee
Rispondi

Da: X dentro pasquale	06/10/2024 00:24:00
E questo mi dispiace tanto. Chissà se finiranno mai queste ingiustizie. Le domande erano sotto al testo o bisognava cambiare pagina?
Rispondi

Da: Ds competente	06/10/2024 00:51:10
Parla per te sicuramente hai fatto l ordinario a crocette jn modo collettivo e col cellulare...poi vedremo cosa farai allo scritto, noi del riservato persone per bene molto competenti e preparati , con la cattiveria non arriverai in nessun posto ...ricorda tutto torna . Non ci riuscirete a femarci saremo Ds presto...tu forse prima studia così parlerai meno e meglio. Quanta invidia ...poverello
Rispondi

Da: Dentro Pasquale	06/10/2024 07:20:42
Non ricordo altro, mi dispiace
Rispondi

Da: Indovino?	06/10/2024 07:33:34
@Uno Ho apprezzato la tua critica nei miei confronti e non intendo contraddirti. Vorrei soltanto farti notare che quando sono entrato (per curiosità), in questa chat (è stata per me la per esperienza in tal senso), c'era un dibattito acceso e scadente sulla necessità di CAMBIARE il dm 107. Con il mio approccio da ex consulente, che per distorsione professionale deve necessariamente andare a fondo nelle questioni e farle proprie, mi resi conto che potevo dare un contributo tecnico, anche in favore di chi pensavo e penso avesse diritto al riconoscimento dei propri titoli, ed ho cercato di abbracciarmi per fare chiarezza sulla normativa che ci interessa. Per diverso tempo il mio tenore degli interventi è stato squisitamente tecnico. Poi qualcuno ha iniziato a farne una questione quasi personale, perché le motivazioni che portavo infastidivano la narrazione che si vuole insistentemente fare trasparire di questa triste vicenda, ed a seguito di diversi, ingiustificati e volgari attacchi mei confronti, ho deciso di stuzzicare e fare emergere i limiti dei tanti "guru" che hanno preso punteggi medio-alti e che per tale ragione sono convinti di essere migliori degli altri, e sono persino autorizzati a dileggiare i colleghi "titolati". In tutto questo, per onestà intellettuale ho sempre pensato che il peso dei titoli fosse eccessivo, non per una questione di diritto (essendo una procedura speciale potevano persino fare anche soltanto un concorso per titoli), ma per una questione squisitamente valutativa, perché le conoscenze teoriche ritengo che siano importanti ma non determinati (ritengo che 'esperienza sul campo sia un elemento fondamentale). Ma soprattutto ho sempre pensato che questa procedura fosse orrenda, perché non seleziona i migliori Ds (chi ha preso un punteggio alto al test non è detto che sappia scrivere e parlare in maniera adeguata), e soprattutto ci espone e ci esporrà a critiche quando diverremo Ds, ledendo la nostra autorevolezza: un concorso riservato per titoli ed esami ci avrebbe restituito la dignità di cui avremo bisogno. Ti auguro comunque buona fortuna
Rispondi

Da: Indovino?	06/10/2024 07:35:11
Leggasi "abbracciarmi" ... Maledetta tastiera!
Rispondi

Da: XXX	06/10/2024 08:38:32
Tu sei Furio e noi siamo Magda Poteva avere pietà di noi? Poteva per una volta risparmiarci il suo caso personale e le sue convinzioni personali? Un vero caso umano egocentrico e infantile Che dire Sarai il DS più pedante del mondo
Rispondi

Da: Si vabbè	06/10/2024 08:54:22
Come hai ragione XXX, come hai ragione Uno. Solita lungaggine e prolissità! E ogni volta aggiusta il suo punto di vista di un po'. Ci ha assillato sui titoli , ed ora se ne esce che il peso dei titoli è troppo! E allora? Se è troppo perché per un mese ci hai asfaltato con la legittimità del 10+30. Risparmiaci che ora ci dirai che il bando bla bla bla... Io penso che le opinioni e le informazioni debbano avere uno scopo quale sia il tuo lo ignoro!
Rispondi

Da: Si vabbè	06/10/2024 09:01:23
E ha detto bene Uno Sei irritante e non empatico ad insistere insistere insistere . Sono 2 mesi che c è gente in bilico se entrare o no e tu ? Infierisci, sobilli, rintuzzi! Giusto o no , alcune persone subiranno torto, stavano già con la valigia pronta! Abbi rispetto, c è gente x bene e professionisti! Lascia lo sciocchezzaio ai goliardici.
Rispondi

Da: non ricorrente	06/10/2024 09:04:48
Nel 2017 l'inglese era difficile, testi interminabili, qualcuno ha detto di livello superiore al b2. Molti hanno preso 8 o 10 su 20. Questi significa che, per passare lo scritto, devi avere una media superiore a 12/16 sugli altri quesiti, quindi praticamente la media dell' 8/10 sui quesiti "dirigenziali". Non è da tutti! Nessunomancira ha sollevato seriamente la questione che gli insegnanti di inglese sono molto avvantaggiati rispetto agli altri?? Anche nell'orale, dove il parlare inglese è valutato... almeno nel 2017 si poteva scegliere tra 4 lingue.
Rispondi

Da: E per di più	06/10/2024 09:04:49
Hai avuto la capacità di "riabilitare " la presenza di ds in fabula, meno fastidiosa.
Rispondi

Da: non ricorrente	06/10/2024 09:06:36
Errata corrige Nessunomancira = Nessuno ha ancora
Rispondi

Da: X non ricorrente	06/10/2024 09:07:10
La questione è assolutamente chiara e condivisibile, ma cosa si potrebbe fare?
Rispondi

Da: E GIUNTO IL TEMPO DELLO SCRITTO	06/10/2024 09:51:25
NESSUNO MI HA ANCORA RISPOSTO. QUANTI SONO PASSATI ALLO SCRITTO NEL 2018? 50%? 40%?
Rispondi

Da: Rex Willer	06/10/2024 10:04:16
@ E' giunto il tempo... Scusa ma invece di aspettare che ti rispondano non puoi fare una ricerca sul web? Ci ho messo 2 minuti: Candidati iniziali: 34.580 Candidati effettivamente presenti alla preselettiva: 24.082 (69,6%) Ammessi allo scritto: 8.736 (36,3%) Ammessi all'orale: 3.795 (43,4%) Idonei: 3.420 (90,1%) I numeri non tengono conto degli ammessi alle varie fasi a seguito di ricorsi.
Rispondi

Da: X sopra	06/10/2024 10:06:19
Ti ricordo che era su soglia nazionale. I tre volte tanto era sul totale . Difficile fare un paragone, alcune regione ne hanno pochi altre tanti. Sul regionale più squilibri tra regioni,generalmente. Ma chi può dirlo.
Rispondi

Da: E GIUNTO IL TEMPO DELLO SCRITTO	06/10/2024 10:11:27
GRAZIE IO PARTECIPO PER REGIONE LOMBARDIA ANCHE SE SONO CALABRESE. VISTO CHE LI SERVONO MOLTI DIRIGENTI SPERO PASSINO PIU DEL 50%.
Rispondi

Da: Per Non ricorrente	06/10/2024 10:15:52
Hai ragione sul fatto che i docenti di inglese sono avvantaggiati. Per di più mi chiedo perché l'inglese debba essere previsto nelle prove concorsuali: di fatto chi è bravo con l'inglese, potrebbe superare il concorso pur avendo una mediocre preparazione nei quesiti dirigenziali, con la beffa che chi magari ottiene 69-69 in quelli, ma zero nei quesiti di lingua sta fuori. Tra i due casi, penso sarebbe da preferire il candidato che non ha competenze in inglese, ma ben maggiori nella dirigenza perché, alla fine dei conti, un dirigente scolastico difficilmente avrà necessità di usare l'inglese nel proprio lavoro. Le competenze dirigenziali invece dovrà usarle eccome. A dirla tutta anche i docenti di informatica sono avvantaggiati, ma tali competenze sono effettivamente utili per un DS, data la digitalizzazione a cui si è arrivati. Mi piacerebbe sapere se nelle prove concorsuali DS, o assimilate o procedure alternative, gli altri stati membri UE richiedano una lingua comunitaria diversa dalla propria, o se l'Italia si è prostata alla "egemonia" anglosassone. Tanto più che ora gli UK sono usciti dall'UE. Una mia collega di inglese madrelingua dice che i brani in lingua e i quesiti di inglese sono complessivamente di livello C1. Infatti i bandi riportano "il candidato deve possedere competenze ALMENO di livello B2". PS: non me ne vogliono i colleghi di inglese, non ce l'ho con loro, ma con la struttura del concorso
Rispondi

Da: E GIUNTO IL TEMPO DELLO SCRITTO	06/10/2024 10:18:51
L'INGLESE OGGI LO SANNO TUTTI, HO VISTO MOLTI DOCENTI ANCHE DI GPS CERTIFICARE LIVELLI DI INGLESE C2. FIGURIAMOCI SE UN DIRIGENTE NON SA CAPIRE UN TESTO DI LIVELLO B2, COME UN BRANO LETTO AL LICEO. SARANNO TUTTI 20 SU 20 INGLESE.
Rispondi

Da: Rex Willer	06/10/2024 10:25:47
Per come la vedo io i docenti più avvantaggiati sono quelli con un background economico-giuridico (io sono uno di loro ma non lo dico per esaltazione). Nella vecchia facoltà di economia e commercio, per esempio, il diritto (in quasi tutte le sue forme), la contabilità e le lingue (all'epoca si sostenevano esami ministeriali con 3 annualità di studio) erano all'ordine del giorno; chiaramente chi ha studiato economia ha anche, mediamente, molta dimestichezza con le apparecchiature e le procedure informatiche. A suo tempo io feci per caso anche l'esame di organizzazione aziendale, che "copre" anche buona parte delle organizzazioni complesse. Restano fuori solo le teorie pedagogiche, ma quelle sono state studiate nei vari consorsi, SSIS, TFA, eccetera. Sono d'accordo sul fatto che le competenze richieste per la lingua straniera siano eccessivo; io l'avrei comunque richiesta, ma con un peso inferiore (tipo 5 punti).
Rispondi

Da: Rex Willer	06/10/2024 10:27:14
@E' tempo di... Scusa Collega, in amicizia: perché scrivi tutto in maiuscolo? Non per correggerti, ma equivale ad urlare :-)
Rispondi

Da: E GIUNTO IL TEMPO DELLO SCRITTO	06/10/2024 10:36:22
Quindi tu Rex Willer passi di sicuro. Sei una mia concorrente in Lombardia?
Rispondi

Da: Rex Willer	06/10/2024 10:59:48
@E' tempo di... Attivo tutte le scaramanzie del caso. Comunque, sorry, questo non è un luogo salubre per fornire indicazioni di carattere personale.
Rispondi

Da: Ordinario	06/10/2024 11:52:55
I quesiti più tosti a mio parere saranno quelli relativi alla gestione dei conflitti, clima all'interno organi collegiali e in generale ciò che contraddistingue il rapporto tra ds e personale in termini di relazioni che, peraltro, è una peculiarità della scuola. Alto rischio di disperdersi tra teorie varie ed andare fuori tema. Contabilità, penale, civile, innovazione, ccnl non mi fanno perdere il sonno, consapevole che non bisogna mai abbassare la guardia
Rispondi

Da: 10+30	06/10/2024 11:54:50
Ormai è fatta stiamo dentrooooooo. I titoli sono una certezza per il futuro della scuola.
Rispondi

Da: Controllo titoli	06/10/2024 11:59:13
Certamente 10+30 viva l'ignoranza hai ragione
Rispondi

Da: Esiste un ricorso per il 70 minimo?	06/10/2024 12:43:09
Qualcuno può rispondere, please?
Rispondi

Da: Indovino?	06/10/2024 12:48:22
@: Si vabbè e XXX Se avessi letto i miei post precedenti avresti scoperto che da sempre ritengo che il mim ha dato eccessivo peso ai titoli, ma tu e tutti noi abbiamo partecipato a questo bando ben consapevoli delle sue regole. E siccome queste regole non vi favorivano avete chiesto di cambiarle. Complimenti, è un atteggiamento molto corretto, principi di legalità da applicare nelle scuole che andrete (speriamo il più tardi possibile) a governare, non dirigere. E l'accanimento nei miei confronti è dovuto al fatto che in fin dei conti voi li sapete che il mim ha fatto una maialata, ma non volete sentirlo dire. Preferite una chat che continui a narrare le vostre ragioni: il pensiero unico, il vostro baluardo di democrazia!
Rispondi

Da: Ve lo dico	06/10/2024 13:20:27
Fatta! Aspetta a vedrai. O resta come è o blocchiamo noi.
Rispondi