Mininterno.net FORUM - Concorso INAIL, 404 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso INAIL, 404 posti
75734 messaggi, letto 1757552 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2151, 2152, 2153, 2154, 2155, 2156, 2157, 2158, 2159, 2160, 2161, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Da: x 2016 12/08/2014 12:07:17
scusa ma tu hai tutto questo tempo libero per stare sul forum e sei sempre in ferie? o devo pensare che ti connetti dal p.c. dal tuo ufficio in orario di lavoro sottraendo tempo all'attività di lavoro?
Rispondi

Da: se se 12/08/2014 12:43:04
Rinnovo le domande e le considerazioni dei miei ultimi post x b3 anziano.
Rispondi

Da: b3 anziano 12/08/2014 17:11:24
x se se
Tutto quello che è stato fatto prima del vostro concorso (e in parte con il vostro concorso) era sicuramente non legittimo, un modo per aggirare le norme e i contratti, così funzionava - penso - in tutte le amministrazioni pubbliche, basti vedere che ancora oggi in alcune realtà assumono parenti e amici.
Vedi titoli di studio mancanti ad alcuni interni ma che hanno potuto partecipare lo stesso al concorso grazie ad alcuni escamotage, ed vinto grazie al punteggio dell'anzianità.
Gli ex cfl non hanno bloccato le progressioni degli interni perchè avevano le rassicurazioni dei sindacati che sarebbero stati confermati ma non sono stati stabilizzati in relazione ai passaggi degli interni perchè sarebbero stati confermati lo stesso dopo cinque anni ne avevano - giustamente - la pretesa perchè anche nelle proroghe dei CFL si è agito con leggerezza (la norma sai benissimo che per i CFL le assunzioni hanno una durata stabilita dal loro concorso e per essere confermati dovrebbero fare un altro concorso per tempo indeterminato), io al loro posto avrei fatto causa prima perchè scaduto il biennio di CFL o mi mandi a casa o mi trasformi a contratto indeterminato.
Poi ci sono stati colleghi che hanno partecipato al concorso ed altri che hanno - dopo - fatto ricorso per le mansioni e perchè volevano il passaggio in C per sentenza e qui consigliati male dagli avvocati perchè la legge non consente il passaggio ad un area superiore per sentenza ma ti riconosce eventualmente la differenza retributiva se hai fatto le stesse mansioni di quelli dell'area superiore.
Brutalmente ti dico che voi non avreste avuto neppure la speranza, se non avessero - gli interni laureati - fatto i ricorsi per il primo concorso del 2001, a partecipare al concorso del 2007, semplicemente non sarebbe stato bandito.
Se - come ho detto più volte - avessero fatto un accordo amministrazione/sindacati per una graduatoria unica dell'area B valutando titoli, anzianità e percorsi formativi potevano consentire il passaggio di 500 dipendenti l'anno dall'area B all'Area C e, a partire dal 2001 fino al 2007, ne saremmo passati 3000, non ci sarebbe stato bisogno del vostro concorso ed adesso - nel 2014 - in area C saremmo passati tutti, calcola quanti dipendenti sono in area B e C e fatti due conti.
Invece si sono ostinati a bandire quel concorso blindato del 2001 per far passare solo 75 anziani non curriculati e questo ha scatenato i ricorsi da parte dei laureati che hanno costretto l'amministrazione a fare dei bandi pubblici diciamo semilegittimi.
La nostra situazione non è paragonabile sicuramente alla vostra, noi abbiamo un lavoro voi no, però anche la nostra situazione è vergognosa, un'amministrazione che non è in grado di dire cosa deve fare uno e cosa deve fare l'altro è sicuramente criticabile e io sono anni che chiedo di conoscere quali mansioni competano ai dipendneti della mia area ma non rispondono; ho detto anche che voglio sapere per quali lavorazioni mi danno quei 600,00 euro l'anno ed anche in questo non rispondono, io voglio fare tutto anche le mansioni superiori l'importante che mi diano la differenza retributiva, non mi interessa il "grado" mi interessa che mi paghino per quello che faccio e non per l'inquadramento che ho.
Sul forum ho sempre sostenuto le vostre istanze ed ho sempre ribadito la necessità di bloccare la graduatoria interna ma Voi vi siete fidati del comitato, dei sindacati e di chi da roma vi dava assicurazioni sulle vostre assunzioni.
Personalmente non ce l'ho con nessuno, non è mia abitudine essere rancoroso e non dico che chi mi ha fregato sono gli interni o gli esterni ma dico che è stata la cattiva gestione dei passaggi; è anche vero che il brunetta ha tolto molto ai sindacati in merito alle possibilità di fare trattative ed effettivamente il vostro concorso è servito per far passare di area molti interni, ma - mi ripeterò - se avessero gestito diversamente i passaggi degli interni a quest'ora molti dell'area B (se non tutti) sarebbero in C e voi non avreste partecipato a questo concorso perchè non si sarebbe fatto.
Questo è il mio pensiero ma considerando che il concorso è stato fatto, concluso e con una graduatoria di vincitori avreste dovuto bloccare lo scorrimento - sempre a mio parere - fino a conclusione o assunzione dei vincitori del vostro concorso perchè, se fai i conti, circa 300 idonei vi hanno tolto il posto di vincitori e credo che un vincitore abbia più diritto di un idoneo.
Rispondi

Da: b3 anziano 12/08/2014 17:14:57
Aggiungo, in riferimento ai CFL, hanno posticipato sempre la conferma perchè dovevano fare il concorso per far passare i non curriculati perchè, se avessero confermato dopo due anni i CFL avrebbero poturo partecipare a pieno titolo ai concorsi interni perchè a tempo indeterminato ma l'interesse dei sindacati non era questo era tutt'altro.
Rispondi

Da: x b3 anziano 12/08/2014 17:26:35
io rimango basita a leggerti perché parli trascurando completamente l'art. 97 della Costistuzione
il concorso dovrebbe essere l'unico metodo di accesso alla P.A.
e inoltre ti ricordo che la legge per ogni qualifica riserva il 50% agli esterni
quindi dire "non ci sarebbe stato bisogno del vostro concorso" rivela molte cose
Rispondi

Da: 2016 12/08/2014 19:08:25
x b3 anziano: questi fanno i finti tonti per avere informazioni...ma da dove vengono da Marte...fingono di non sapere come andavano le cose e magari anche i loro amici romani all'inail hanno beneficiato di quanto tu scrivi..era un sistema..giusto o sbagliato che fosse ma dovevi barcamenarti se volevi sopravvivere...ma che c'azzecca la Costituzione.....

in tutta la p.a si agiva così....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: se se 12/08/2014 19:39:50
X b3 interno
Ciò che scrivi x me è cosa triste e nota...
Non concordo però su due punti relativamente alle tue considerazioni:
1) senza i passaggi i cfl non sarebbero stati stabilizzati stante la mancanza di posti in organico...posti che come mai si sono resi disponibili? Perché i b sono passati in c...nonostante la nostra esistenza!
Dunque....
Ricordo amche che il ricordo dal quale deriva il ns voncorso fu fatto da poche anime....non certo da tutti i b3 laureati...dai...
2) sul fatto che senza i ricorsi il ns concorso non ci sarebbe stato neanche concordo posto che, come ricordava qualcuno, è la legge che impedisce alle amministrazioni di riservare all interno tutti i posti Ed io presumo che negli anni di cui parli qualcuno, anche un semplice laureato esterno, avrebbe bloccato un maxiconvorsone di 700 e rotti posti poiché sai...la gente non ha più l anello al naso come in passato...è istruita e certe schifezze non passano più inosservate...

Cmq ciò che scrivi conferma ciò che io e pochi altri abbiamo sempre sostenuto...
Ti rinnovo la richiesta relativa agli esuberi. Cosa ti risulta?
Rispondi

Da: se se 12/08/2014 19:50:17
X l ignorante
Certe domande forse vengono fatte x valutare l attendibilita di chi scrive....perché magari molte informazioni già le abbiamo....come avrai capito
E dalle risposte ed omissioni e mezze ammissioni...si capiscono molte cose...
Tipo come mai il comitato è stato praticamente boicottato prima ancora di capire a cosa doveva servire...
Io l anello al naso non ce l ho però. ..
Rispondi

Da: 2016 12/08/2014 20:33:44
Okkio a darmi dell' ignorante....
Rispondi

Da: 2016 12/08/2014 20:36:42
Il comitatobsai che fa*:manda la pubblicità. ..ma quale boicottaggio ...a qualcuno e' servito...eccome

Rispondi

Da: a me no..... 12/08/2014 20:40:20
a me non serve neinte..tranne qualcuno che mi aiuti a verniciare il motoscafo...ed ho detto motoscafo non yacht
Rispondi

Da: 2016 12/08/2014 20:44:17
Ecco....
Rispondi

Da: cosft 12/08/2014 22:43:04
Rispondi

Da: cosf 12/08/2014 22:43:10
Rispondi

Da: costituzione 12/08/2014 22:46:40
Non credo esistano concorsi regolari in italiA le domande o tracce alcuni le sanno prima e vincono. Questo era regolare tanto sapevano che non Vrebbero assunto. Ma la cosa strana è che era alerto a qualsiasi laurea
Rispondi

Da: costituzione 12/08/2014 22:49:37
Non voglio deludere la ragazza che ha citatp art 97 cost ma se e vero che i concorsi sono obbligati a farli e pure veto che in pratica decidono ke commissioni chi deve vincere specie in enti locali
Rispondi

Da: costituzione 12/08/2014 22:54:19
Xche se in Italia prevalesse davvero il merito il pilu sarebbe come quello tedesco
Rispondi

Da: costituzione 12/08/2014 22:54:24
Xche se in Italia prevalesse davvero il merito il pilu sarebbe come quello tedesco
Rispondi

Da: costituzione 12/08/2014 22:54:30
Xche se in Italia prevalesse davvero il merito il pilu sarebbe come quello tedesco
Rispondi

Da: ............ 12/08/2014 23:50:26
se in italia prevalesse il merito voi sareste disoccupati perchè dappertutto ci vuole una laurea pure per fare lo spazzino...
Rispondi

Da: costituzione 12/08/2014 23:59:13
Io sono disoccupato e laureato
Rispondi

Da: costituzione 13/08/2014 00:00:59
E se non fosse corruzione endemica forse lavorerei
Rispondi

Da: costituzione 13/08/2014 00:05:01
Ho visto vincere concorsi gente che non ha mai aperto un manuale fi amministrativo o sono dei nuovi caringelka che in un mese si rrudiscono o cosa
Rispondi

Da: costituzione 13/08/2014 00:10:33
Gente che non sa la distinzione tra diritto soggettivo e interesse legittimo e lavora in postiipubblici ma cio capita di piu negli enti locali questo concorso era regolate anche se entrava gente coi manuali in mano
Rispondi

Da: se se 13/08/2014 00:58:03
Non confondiamo i concorsi locali con quelli nazionali....
Rispondi

Da: costituzione 13/08/2014 01:21:15
Si i nazionali sono piu affidabili lo avevo premesso anche se vincitori non assunti nessuno ci fa bella figura né stato né ente né il buon senso
Rispondi

Da: x costituzione 13/08/2014 09:10:54
sei molto offensivo nei confronti di quelli che davvero hanno vinto con merito
magari non arrivi primo ma se studi ce la fai a vincere un concorso anche senza conoscenze
molto dipende anche dallo stile di scrittura nel tema e non solo dalla conoscenza teorica
mi viene in mente la volpe e l'uva....
Rispondi

Da: COSTITUZIONE 13/08/2014 13:16:29
OVVIAMENTE NON DICO CHE TUTTI SONO RACCOMANDATI PERO BISOGNA MEDITARE
Rispondi

Da: COSTITUZIONE 13/08/2014 13:18:28
POI SE PER L'UVA INTENDI RACCOMANDAZIONI SI OK SONO LA VOLPE CHE NON ARRIVA ALL'UVA
Rispondi

Da: COSTITUZIONE 13/08/2014 13:29:22
ma ritornando al ns concorso qui sarebbe stata necessaria una deroga al principio per cui gli atti generali non vanno motivati e avrebbero dovuto dire nel bando il motivo x cui bandivano concorso (sentenza tar, o per quale altro diamine di motivo) perchè se avessi saputo che non era una cosa seria non avrei partecipato e mi sarei dedicato a quello dell'inps invece questo con i 404 posti era solo specchietto x le allodole
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2151, 2152, 2153, 2154, 2155, 2156, 2157, 2158, 2159, 2160, 2161, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x 2016	12/08/2014 12:07:17
scusa ma tu hai tutto questo tempo libero per stare sul forum e sei sempre in ferie? o devo pensare che ti connetti dal p.c. dal tuo ufficio in orario di lavoro sottraendo tempo all'attività di lavoro?
Rispondi

Da: se se	12/08/2014 12:43:04
Rinnovo le domande e le considerazioni dei miei ultimi post x b3 anziano.
Rispondi

Da: b3 anziano	12/08/2014 17:11:24
x se se Tutto quello che è stato fatto prima del vostro concorso (e in parte con il vostro concorso) era sicuramente non legittimo, un modo per aggirare le norme e i contratti, così funzionava - penso - in tutte le amministrazioni pubbliche, basti vedere che ancora oggi in alcune realtà assumono parenti e amici. Vedi titoli di studio mancanti ad alcuni interni ma che hanno potuto partecipare lo stesso al concorso grazie ad alcuni escamotage, ed vinto grazie al punteggio dell'anzianità. Gli ex cfl non hanno bloccato le progressioni degli interni perchè avevano le rassicurazioni dei sindacati che sarebbero stati confermati ma non sono stati stabilizzati in relazione ai passaggi degli interni perchè sarebbero stati confermati lo stesso dopo cinque anni ne avevano - giustamente - la pretesa perchè anche nelle proroghe dei CFL si è agito con leggerezza (la norma sai benissimo che per i CFL le assunzioni hanno una durata stabilita dal loro concorso e per essere confermati dovrebbero fare un altro concorso per tempo indeterminato), io al loro posto avrei fatto causa prima perchè scaduto il biennio di CFL o mi mandi a casa o mi trasformi a contratto indeterminato. Poi ci sono stati colleghi che hanno partecipato al concorso ed altri che hanno - dopo - fatto ricorso per le mansioni e perchè volevano il passaggio in C per sentenza e qui consigliati male dagli avvocati perchè la legge non consente il passaggio ad un area superiore per sentenza ma ti riconosce eventualmente la differenza retributiva se hai fatto le stesse mansioni di quelli dell'area superiore. Brutalmente ti dico che voi non avreste avuto neppure la speranza, se non avessero - gli interni laureati - fatto i ricorsi per il primo concorso del 2001, a partecipare al concorso del 2007, semplicemente non sarebbe stato bandito. Se - come ho detto più volte - avessero fatto un accordo amministrazione/sindacati per una graduatoria unica dell'area B valutando titoli, anzianità e percorsi formativi potevano consentire il passaggio di 500 dipendenti l'anno dall'area B all'Area C e, a partire dal 2001 fino al 2007, ne saremmo passati 3000, non ci sarebbe stato bisogno del vostro concorso ed adesso - nel 2014 - in area C saremmo passati tutti, calcola quanti dipendenti sono in area B e C e fatti due conti. Invece si sono ostinati a bandire quel concorso blindato del 2001 per far passare solo 75 anziani non curriculati e questo ha scatenato i ricorsi da parte dei laureati che hanno costretto l'amministrazione a fare dei bandi pubblici diciamo semilegittimi. La nostra situazione non è paragonabile sicuramente alla vostra, noi abbiamo un lavoro voi no, però anche la nostra situazione è vergognosa, un'amministrazione che non è in grado di dire cosa deve fare uno e cosa deve fare l'altro è sicuramente criticabile e io sono anni che chiedo di conoscere quali mansioni competano ai dipendneti della mia area ma non rispondono; ho detto anche che voglio sapere per quali lavorazioni mi danno quei 600,00 euro l'anno ed anche in questo non rispondono, io voglio fare tutto anche le mansioni superiori l'importante che mi diano la differenza retributiva, non mi interessa il "grado" mi interessa che mi paghino per quello che faccio e non per l'inquadramento che ho. Sul forum ho sempre sostenuto le vostre istanze ed ho sempre ribadito la necessità di bloccare la graduatoria interna ma Voi vi siete fidati del comitato, dei sindacati e di chi da roma vi dava assicurazioni sulle vostre assunzioni. Personalmente non ce l'ho con nessuno, non è mia abitudine essere rancoroso e non dico che chi mi ha fregato sono gli interni o gli esterni ma dico che è stata la cattiva gestione dei passaggi; è anche vero che il brunetta ha tolto molto ai sindacati in merito alle possibilità di fare trattative ed effettivamente il vostro concorso è servito per far passare di area molti interni, ma - mi ripeterò - se avessero gestito diversamente i passaggi degli interni a quest'ora molti dell'area B (se non tutti) sarebbero in C e voi non avreste partecipato a questo concorso perchè non si sarebbe fatto. Questo è il mio pensiero ma considerando che il concorso è stato fatto, concluso e con una graduatoria di vincitori avreste dovuto bloccare lo scorrimento - sempre a mio parere - fino a conclusione o assunzione dei vincitori del vostro concorso perchè, se fai i conti, circa 300 idonei vi hanno tolto il posto di vincitori e credo che un vincitore abbia più diritto di un idoneo.
Rispondi

Da: b3 anziano	12/08/2014 17:14:57
Aggiungo, in riferimento ai CFL, hanno posticipato sempre la conferma perchè dovevano fare il concorso per far passare i non curriculati perchè, se avessero confermato dopo due anni i CFL avrebbero poturo partecipare a pieno titolo ai concorsi interni perchè a tempo indeterminato ma l'interesse dei sindacati non era questo era tutt'altro.
Rispondi

Da: x b3 anziano	12/08/2014 17:26:35
io rimango basita a leggerti perché parli trascurando completamente l'art. 97 della Costistuzione il concorso dovrebbe essere l'unico metodo di accesso alla P.A. e inoltre ti ricordo che la legge per ogni qualifica riserva il 50% agli esterni quindi dire "non ci sarebbe stato bisogno del vostro concorso" rivela molte cose
Rispondi

Da: 2016	12/08/2014 19:08:25
x b3 anziano: questi fanno i finti tonti per avere informazioni...ma da dove vengono da Marte...fingono di non sapere come andavano le cose e magari anche i loro amici romani all'inail hanno beneficiato di quanto tu scrivi..era un sistema..giusto o sbagliato che fosse ma dovevi barcamenarti se volevi sopravvivere...ma che c'azzecca la Costituzione..... in tutta la p.a si agiva così....
Rispondi

Da: se se	12/08/2014 19:39:50
X b3 interno Ciò che scrivi x me è cosa triste e nota... Non concordo però su due punti relativamente alle tue considerazioni: 1) senza i passaggi i cfl non sarebbero stati stabilizzati stante la mancanza di posti in organico...posti che come mai si sono resi disponibili? Perché i b sono passati in c...nonostante la nostra esistenza! Dunque.... Ricordo amche che il ricordo dal quale deriva il ns voncorso fu fatto da poche anime....non certo da tutti i b3 laureati...dai... 2) sul fatto che senza i ricorsi il ns concorso non ci sarebbe stato neanche concordo posto che, come ricordava qualcuno, è la legge che impedisce alle amministrazioni di riservare all interno tutti i posti Ed io presumo che negli anni di cui parli qualcuno, anche un semplice laureato esterno, avrebbe bloccato un maxiconvorsone di 700 e rotti posti poiché sai...la gente non ha più l anello al naso come in passato...è istruita e certe schifezze non passano più inosservate... Cmq ciò che scrivi conferma ciò che io e pochi altri abbiamo sempre sostenuto... Ti rinnovo la richiesta relativa agli esuberi. Cosa ti risulta?
Rispondi

Da: se se	12/08/2014 19:50:17
X l ignorante Certe domande forse vengono fatte x valutare l attendibilita di chi scrive....perché magari molte informazioni già le abbiamo....come avrai capito E dalle risposte ed omissioni e mezze ammissioni...si capiscono molte cose... Tipo come mai il comitato è stato praticamente boicottato prima ancora di capire a cosa doveva servire... Io l anello al naso non ce l ho però. ..
Rispondi

Da: 2016	12/08/2014 20:33:44
Okkio a darmi dell' ignorante....
Rispondi

Da: 2016	12/08/2014 20:36:42
Il comitatobsai che fa*:manda la pubblicità. ..ma quale boicottaggio ...a qualcuno e' servito...eccome
Rispondi

Da: a me no.....	12/08/2014 20:40:20
a me non serve neinte..tranne qualcuno che mi aiuti a verniciare il motoscafo...ed ho detto motoscafo non yacht
Rispondi

Da: costituzione	12/08/2014 22:46:40
Non credo esistano concorsi regolari in italiA le domande o tracce alcuni le sanno prima e vincono. Questo era regolare tanto sapevano che non Vrebbero assunto. Ma la cosa strana è che era alerto a qualsiasi laurea
Rispondi

Da: costituzione	12/08/2014 22:49:37
Non voglio deludere la ragazza che ha citatp art 97 cost ma se e vero che i concorsi sono obbligati a farli e pure veto che in pratica decidono ke commissioni chi deve vincere specie in enti locali
Rispondi

Da: costituzione	12/08/2014 22:54:19
Xche se in Italia prevalesse davvero il merito il pilu sarebbe come quello tedesco
Rispondi

Da: costituzione	12/08/2014 22:54:24
Xche se in Italia prevalesse davvero il merito il pilu sarebbe come quello tedesco
Rispondi

Da: costituzione	12/08/2014 22:54:30
Xche se in Italia prevalesse davvero il merito il pilu sarebbe come quello tedesco
Rispondi

Da: ............	12/08/2014 23:50:26
se in italia prevalesse il merito voi sareste disoccupati perchè dappertutto ci vuole una laurea pure per fare lo spazzino...
Rispondi

Da: costituzione	12/08/2014 23:59:13
Io sono disoccupato e laureato
Rispondi

Da: costituzione	13/08/2014 00:00:59
E se non fosse corruzione endemica forse lavorerei
Rispondi

Da: costituzione	13/08/2014 00:05:01
Ho visto vincere concorsi gente che non ha mai aperto un manuale fi amministrativo o sono dei nuovi caringelka che in un mese si rrudiscono o cosa
Rispondi

Da: costituzione	13/08/2014 00:10:33
Gente che non sa la distinzione tra diritto soggettivo e interesse legittimo e lavora in postiipubblici ma cio capita di piu negli enti locali questo concorso era regolate anche se entrava gente coi manuali in mano
Rispondi

Da: se se	13/08/2014 00:58:03
Non confondiamo i concorsi locali con quelli nazionali....
Rispondi

Da: costituzione	13/08/2014 01:21:15
Si i nazionali sono piu affidabili lo avevo premesso anche se vincitori non assunti nessuno ci fa bella figura né stato né ente né il buon senso
Rispondi

Da: x costituzione	13/08/2014 09:10:54
sei molto offensivo nei confronti di quelli che davvero hanno vinto con merito magari non arrivi primo ma se studi ce la fai a vincere un concorso anche senza conoscenze molto dipende anche dallo stile di scrittura nel tema e non solo dalla conoscenza teorica mi viene in mente la volpe e l'uva....
Rispondi

Da: COSTITUZIONE	13/08/2014 13:16:29
OVVIAMENTE NON DICO CHE TUTTI SONO RACCOMANDATI PERO BISOGNA MEDITARE
Rispondi

Da: COSTITUZIONE	13/08/2014 13:18:28
POI SE PER L'UVA INTENDI RACCOMANDAZIONI SI OK SONO LA VOLPE CHE NON ARRIVA ALL'UVA
Rispondi

Da: COSTITUZIONE	13/08/2014 13:29:22
ma ritornando al ns concorso qui sarebbe stata necessaria una deroga al principio per cui gli atti generali non vanno motivati e avrebbero dovuto dire nel bando il motivo x cui bandivano concorso (sentenza tar, o per quale altro diamine di motivo) perchè se avessi saputo che non era una cosa seria non avrei partecipato e mi sarei dedicato a quello dell'inps invece questo con i 404 posti era solo specchietto x le allodole
Rispondi