Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406895 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: ...x x tutti 13/07/2010 09:08:11
vediamo che sei alquanto informato. Non sia mai che qualche tua amichetta (molto intima) sia stata (anche) una concorrente di quel concorso?? E che magari abbia pure vinto?? Come si può essere così bravi??

Da: X commodo 13/07/2010 09:08:24
No bello mio! Il merito è stato riformato perchè non esiteva nessuna incompatibilità, leggitela bene quella sentenza.

Da: X commodo 13/07/2010 09:08:51
No bello mio! Il merito è stato riformato perchè non esiteva nessuna incompatibilità, leggitela bene quella sentenza.

Da: X ... X x tutti 13/07/2010 09:13:36
Che c'è sei anche tu un trombato eccellente? Magari di quelli che lavorano in Direzione provinciale e stanno facendo il concorso in regione? Ti rode di essere un ignorante eh?

Da: commodo 13/07/2010 09:14:18
continuo a dire che nei due post avevo detto che il merito della causa non c'entrava (basta rivederli). Non mi sembra che qualcuno dei nostri commissari sia in tale situazione. era stata postata per capire cosa si poteva fare in ipotesi di incompatibilità. L'eventuale incompatibilità di cui si è parlato ieri era riferita al fatto che nell'interpellanza era chiesto se LT era stato il legale della Podda. Questo determinerebbe incompatibilità perchè la delibera di giunta che fissa i criteri per i concorso richiama l'art. 51 c.p.c.
Dal clamore però non vorrei veramente che il legale in quella causa fosse LT

Da: X Commodo 13/07/2010 09:15:14
ti sbagli di grosso, leggiti gli atti delle cause

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xDx 13/07/2010 09:17:25
commodo... perchè non iniziamo una giusta battaglia contro la riserva del 50 % dei posti agli interni? che ne pensi?

Da: xDx 13/07/2010 09:18:28
perchè secondo me, una giusta lettura del concorso passa proprio da questo punto

Da: X xDx 13/07/2010 09:19:29
Ma scherzi?!? Ne abbiamo già parlato con Comodino, non è che si può fare la guerra a tutte le norme ingiuste no? Iniziamo da quelle che non ci portano nessun vantaggio ;-)

Da: commodo 13/07/2010 09:20:58
Quanto poi agli asinelli che avrebbero intentato quella causa (di cui io non posso leggere gli atti sia perchè non li ho, sia perchè non li posso avere non avendo amichetti che sono stati parti e sia perchè non mi interessano) sono paragonabili agli stessi asinelli che non avendo passato la preselezione e avendo preso punteggi infami adesso si ritrovano, grazie a trucchi dell'amministrazione a partecipare senza riserva al concorso rischiando di mandarli in malora. Ripeto basta leggere i post precedenti per capira cosa si voleva dire.

Da: xDx 13/07/2010 09:21:27
inoltre penso sia assurdo puntre i riflettori su alcune persone, che tra l altro sono esterne alla RAS, mentre gli interni che percorreranno la stessa strada se la ridono di questa o queste vittime sacrificali.

Da: commodo 13/07/2010 09:22:38
xDx e come facciamo ? Modifica alla legge in corsa?

Da: xDx 13/07/2010 09:27:44
per la cronaca non sono MB. Mi fà sorridere vedere l'ipocrisia di alcuni che si accaniscono contro un solo personaggio, quando molti utilizzano lo stesso metodo, rimanendo nell'ombra! e forse non vengono nominati solo perchè chi attacca in questo forum è andato a chiedere un favore agli stessi, per cui è meglio non nominarli e farli lavorare nel buio!VI sembra una teoria campata per aria?

Da: commodo 13/07/2010 09:30:27
per xDx non ti stò capendo ti spieghi?

Da: xDx 13/07/2010 09:31:05
so bene che lo prevede la legge, volevo solo porre l'attenzione su quelli che saranno i risultati finali, partendo dalla riserva per gli interni!

Da: Come speravo 13/07/2010 09:32:55
Noi 61
Non ci si leva più dalle palle
Minimo sforzo (non ho studiato un cazzo)
Massimo risultato
Tiè sacrificàti

Da: x xDx 13/07/2010 09:32:57
capito... meglio puntare su i più noti e i meno pericolosi!

Da: commodo 13/07/2010 09:39:35
Il mio problema, sinceramente è che penso che i risultati finali non ci saranno. anche la sentenza di ieri è stata postata per cercare di spiegare questo punto di vista. Stiamo andando a fare un concorso che rischia di andare a farsi benedire. Invece che prendersi il rischio il mio ragionamento era. facciamo di tutto perchè eventuali errori siano eliminati di modo da non fare una corsa a vuoto. Ma qua sembra che dire certe cose sia volere l'annullamento del concorso. La realtà non è questa. La realtà è che una opportunità potrà essere vanificata per errori altrui. Poi sinceramente a me studiare per la preselezione è costata fatica e non capisco perchè ci debba essere gente in più come non capisco questa fretta a tutti i costi che può compromettere tutto. Non capisco neanche la mancanza di trasparenza. di ottto concorrenti non sappiamo che punteggio hanno preso. Quanto agli interni ripeto che si fa, bisogna cambiare la 31, ma anche io sono consapevole che molti interni partono da una posizione di vantaggio assurda. Non mi hai mai visto scrivere cose su MB e LT che non fossero presunte incompatibilità dettate dai rapporti che indubbiamente sussistono. Anzi sono il primo che ha sostenuto che la nomina al Coran non determina incompatibilità. Alla stessa maniera non mi hai mai visto scrivere altre cose su MB se non in merito al corso che è stato uno speculare di bassa lega.

Da: MP 13/07/2010 09:40:51
Bene! Vedo che finalmente qualcuno di voi ci è arrivato ... passate tutto il vs tempo a pensare a me e non vi accorgete di tutto il resto ... per la cronaca vi annuncio che ho rinunciato al concorso 10 gg fa ... e, guardacaso, nessuno ve lo ha fatto sapere ... meditate gente ... e già che ci siete ... studiate ... vi rivelo un gran segreto ... funziona ;))

Da: commodo 13/07/2010 09:43:35
dacci un consiglio MP su cosa studiare

Da: x commodo 13/07/2010 09:45:51
qualcosa la sai anche tu! dacci un anticipazione!

Da: commodo 13/07/2010 09:46:45
fosse vero volentieri

Da: X Commodo 13/07/2010 09:49:50
Quando ho detto legitti gli atti mi riferivo alla questione dei legali... noterai che Tamassia non c'è. Se mi dai una e-mail, anche anonima, ti faccio avere anche copia della procura così la finisci di direi infamie. Contento MR trasparenza?
Aspetto la mail.

Da: Qualche statistica 13/07/2010 09:55:04
Ho visitato la pagina di Fb "Concorso farsa alla Regione Sardegna", veramente bellina, ben 24 iscritti davvero un sucessone!
Mi sono anche preso la briga di controllare, nessuno di questi 24 è stato ammesso allo scritto, percentuale significativa: zero per cento.
Inoltre ad una prima occhiata, ma non verificata, molti non hanno neppure partecipato al concorso...
Eh si, fintanto che ci si nasconde dietro l'anonimato di un nick è facile dire qualunque cosa ma metterci nome e faccia è un'altra musica, vero vigliacchi?

Da: commodo 13/07/2010 09:57:37
Ascoltami bene perchè cosi magari capisci. Ieri è comparsa una interpellanza sul sito del consiglio regionale in cui si è posta una domanda all'assessore sull'argomento. Tutto è nato da li. Io la meil te la posso anche dare ma per tua norma e regola io non ho mai detto infamie. Divresti rileggerti i due post che accompagnavano la sentenza e poi dimmi cosa c'è scritto. per tua norma e regola nelle lettere firmate e inviate all'amministrazione come anche in quasi tutti i post precedenti ho sempre e solo fatto riferimento a errori procedurali. Poi guardare quelli con gp. Errori inerenti gli atti, la violazione del bando, l'ammissione senza riserva dei 53 ripescati (tra i quali tu non ci sei), l'ammissione con riserva degli altri, la contraddizione tra la primissima graduatoria (quella con gli ammessi per il cumulo) in cui 570 era tutto compreso e le altre. Anche ieri comunque ho incentrato la'ttenzione sulle conseguenze di eventuali errori procedurali. Dell'incompatibilità ho parlato ieri a seguito di quella interpellanza. Po ti ribadisco il corso è stata una stronzata. Dai uno sguardo ai miei post e dimmi se sto mentendo. Fai questo favore miss trasparenza. E sappi che per un nterno prendere carta e penna e scrivere non è per niente facile. Ciao

Da: X MP 13/07/2010 09:57:50
Che avevi rinunciato lo sapevano tutti i regionali, la notizia della tua lettera ha girato subito ma nessuno ha parlato perchè altrimenti crollava tutto il castello di infamie che avevano faticosamente costruito in queste settimane. Adesso dovranno trovare qualcun altro con cui prendersela... magari quache loro collega di cui sono invidiosi, anche se, come dice Homer, tra cani grossi grossi non si mordono mica

Da: .............. 13/07/2010 09:59:33
beh! se la percentuale è dello zero per cento, anche tu"qualche statistica" sei un vigliacco!

Da: XCommodo 13/07/2010 10:03:00
L'interpellanza è nata da un infamia, magari non tua ma non lo posso sapere dato che qui è tutto anonimo, postata la prima volta su questo forum e poi rilanciata dai giornali... Poi tutti voi ci avete ben bene bagnato il pane parlandone in continuazione senza sapere di cosa parlavate.
Come ti ho detto, vieni allo scoperto che ne parliamo serenamente.

p.s. non sono una miss.

Da: xDx 13/07/2010 10:06:11
E' cosa gravissima il fatto che un libero cittadino non possa partecipare perchè attaccato da più parti!non sapevo di questa lettera perchè certe notizie circolano solo all'interno!Ma riflettiamo molto bene su quello che sta accadendo! se questa è liberta!mah

Da: commodo 13/07/2010 10:06:41
Visto che siamo in tema di confidenze mi fai la verifica che ti ho chiesto, logicamente anche superficiale, circa il mio sollevare perplessità sulla procedura? dimmi se trovi un post personalizzato. Dimmi se ne trovi uno sulle altre polemiche che sono sorte, L'interpellanza l'ho postata io ma come ho fatto per tutte le altre in cui si ripende il contenuto della lettera. La prima quella postata con il nick lerrera ras parla solo di irregolarità procedurali. secondo te evidenziare quelle cose significa prendersela con chi? per me con chi gestisce il concorso. Aspetto una tua risposta. Mister

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...x x tutti	13/07/2010 09:08:11
vediamo che sei alquanto informato. Non sia mai che qualche tua amichetta (molto intima) sia stata (anche) una concorrente di quel concorso?? E che magari abbia pure vinto?? Come si può essere così bravi??

Da: X commodo	13/07/2010 09:08:24
No bello mio! Il merito è stato riformato perchè non esiteva nessuna incompatibilità, leggitela bene quella sentenza.

Da: X commodo	13/07/2010 09:08:51
No bello mio! Il merito è stato riformato perchè non esiteva nessuna incompatibilità, leggitela bene quella sentenza.

Da: X ... X x tutti	13/07/2010 09:13:36
Che c'è sei anche tu un trombato eccellente? Magari di quelli che lavorano in Direzione provinciale e stanno facendo il concorso in regione? Ti rode di essere un ignorante eh?

Da: commodo	13/07/2010 09:14:18
continuo a dire che nei due post avevo detto che il merito della causa non c'entrava (basta rivederli). Non mi sembra che qualcuno dei nostri commissari sia in tale situazione. era stata postata per capire cosa si poteva fare in ipotesi di incompatibilità. L'eventuale incompatibilità di cui si è parlato ieri era riferita al fatto che nell'interpellanza era chiesto se LT era stato il legale della Podda. Questo determinerebbe incompatibilità perchè la delibera di giunta che fissa i criteri per i concorso richiama l'art. 51 c.p.c. Dal clamore però non vorrei veramente che il legale in quella causa fosse LT

Da: X Commodo	13/07/2010 09:15:14
ti sbagli di grosso, leggiti gli atti delle cause

Da: xDx	13/07/2010 09:17:25
commodo... perchè non iniziamo una giusta battaglia contro la riserva del 50 % dei posti agli interni? che ne pensi?

Da: xDx	13/07/2010 09:18:28
perchè secondo me, una giusta lettura del concorso passa proprio da questo punto

Da: X xDx	13/07/2010 09:19:29
Ma scherzi?!? Ne abbiamo già parlato con Comodino, non è che si può fare la guerra a tutte le norme ingiuste no? Iniziamo da quelle che non ci portano nessun vantaggio ;-)

Da: commodo	13/07/2010 09:20:58
Quanto poi agli asinelli che avrebbero intentato quella causa (di cui io non posso leggere gli atti sia perchè non li ho, sia perchè non li posso avere non avendo amichetti che sono stati parti e sia perchè non mi interessano) sono paragonabili agli stessi asinelli che non avendo passato la preselezione e avendo preso punteggi infami adesso si ritrovano, grazie a trucchi dell'amministrazione a partecipare senza riserva al concorso rischiando di mandarli in malora. Ripeto basta leggere i post precedenti per capira cosa si voleva dire.

Da: xDx	13/07/2010 09:21:27
inoltre penso sia assurdo puntre i riflettori su alcune persone, che tra l altro sono esterne alla RAS, mentre gli interni che percorreranno la stessa strada se la ridono di questa o queste vittime sacrificali.

Da: commodo	13/07/2010 09:22:38
xDx e come facciamo ? Modifica alla legge in corsa?

Da: xDx	13/07/2010 09:27:44
per la cronaca non sono MB. Mi fà sorridere vedere l'ipocrisia di alcuni che si accaniscono contro un solo personaggio, quando molti utilizzano lo stesso metodo, rimanendo nell'ombra! e forse non vengono nominati solo perchè chi attacca in questo forum è andato a chiedere un favore agli stessi, per cui è meglio non nominarli e farli lavorare nel buio!VI sembra una teoria campata per aria?

Da: commodo	13/07/2010 09:30:27
per xDx non ti stò capendo ti spieghi?

Da: xDx	13/07/2010 09:31:05
so bene che lo prevede la legge, volevo solo porre l'attenzione su quelli che saranno i risultati finali, partendo dalla riserva per gli interni!

Da: Come speravo	13/07/2010 09:32:55
Noi 61 Non ci si leva più dalle palle Minimo sforzo (non ho studiato un cazzo) Massimo risultato Tiè sacrificàti

Da: x xDx	13/07/2010 09:32:57
capito... meglio puntare su i più noti e i meno pericolosi!

Da: commodo	13/07/2010 09:39:35
Il mio problema, sinceramente è che penso che i risultati finali non ci saranno. anche la sentenza di ieri è stata postata per cercare di spiegare questo punto di vista. Stiamo andando a fare un concorso che rischia di andare a farsi benedire. Invece che prendersi il rischio il mio ragionamento era. facciamo di tutto perchè eventuali errori siano eliminati di modo da non fare una corsa a vuoto. Ma qua sembra che dire certe cose sia volere l'annullamento del concorso. La realtà non è questa. La realtà è che una opportunità potrà essere vanificata per errori altrui. Poi sinceramente a me studiare per la preselezione è costata fatica e non capisco perchè ci debba essere gente in più come non capisco questa fretta a tutti i costi che può compromettere tutto. Non capisco neanche la mancanza di trasparenza. di ottto concorrenti non sappiamo che punteggio hanno preso. Quanto agli interni ripeto che si fa, bisogna cambiare la 31, ma anche io sono consapevole che molti interni partono da una posizione di vantaggio assurda. Non mi hai mai visto scrivere cose su MB e LT che non fossero presunte incompatibilità dettate dai rapporti che indubbiamente sussistono. Anzi sono il primo che ha sostenuto che la nomina al Coran non determina incompatibilità. Alla stessa maniera non mi hai mai visto scrivere altre cose su MB se non in merito al corso che è stato uno speculare di bassa lega.

Da: MP	13/07/2010 09:40:51
Bene! Vedo che finalmente qualcuno di voi ci è arrivato ... passate tutto il vs tempo a pensare a me e non vi accorgete di tutto il resto ... per la cronaca vi annuncio che ho rinunciato al concorso 10 gg fa ... e, guardacaso, nessuno ve lo ha fatto sapere ... meditate gente ... e già che ci siete ... studiate ... vi rivelo un gran segreto ... funziona ;))

Da: commodo	13/07/2010 09:43:35
dacci un consiglio MP su cosa studiare

Da: x commodo	13/07/2010 09:45:51
qualcosa la sai anche tu! dacci un anticipazione!

Da: X Commodo	13/07/2010 09:49:50
Quando ho detto legitti gli atti mi riferivo alla questione dei legali... noterai che Tamassia non c'è. Se mi dai una e-mail, anche anonima, ti faccio avere anche copia della procura così la finisci di direi infamie. Contento MR trasparenza? Aspetto la mail.

Da: Qualche statistica	13/07/2010 09:55:04
Ho visitato la pagina di Fb "Concorso farsa alla Regione Sardegna", veramente bellina, ben 24 iscritti davvero un sucessone! Mi sono anche preso la briga di controllare, nessuno di questi 24 è stato ammesso allo scritto, percentuale significativa: zero per cento. Inoltre ad una prima occhiata, ma non verificata, molti non hanno neppure partecipato al concorso... Eh si, fintanto che ci si nasconde dietro l'anonimato di un nick è facile dire qualunque cosa ma metterci nome e faccia è un'altra musica, vero vigliacchi?

Da: commodo	13/07/2010 09:57:37
Ascoltami bene perchè cosi magari capisci. Ieri è comparsa una interpellanza sul sito del consiglio regionale in cui si è posta una domanda all'assessore sull'argomento. Tutto è nato da li. Io la meil te la posso anche dare ma per tua norma e regola io non ho mai detto infamie. Divresti rileggerti i due post che accompagnavano la sentenza e poi dimmi cosa c'è scritto. per tua norma e regola nelle lettere firmate e inviate all'amministrazione come anche in quasi tutti i post precedenti ho sempre e solo fatto riferimento a errori procedurali. Poi guardare quelli con gp. Errori inerenti gli atti, la violazione del bando, l'ammissione senza riserva dei 53 ripescati (tra i quali tu non ci sei), l'ammissione con riserva degli altri, la contraddizione tra la primissima graduatoria (quella con gli ammessi per il cumulo) in cui 570 era tutto compreso e le altre. Anche ieri comunque ho incentrato la'ttenzione sulle conseguenze di eventuali errori procedurali. Dell'incompatibilità ho parlato ieri a seguito di quella interpellanza. Po ti ribadisco il corso è stata una stronzata. Dai uno sguardo ai miei post e dimmi se sto mentendo. Fai questo favore miss trasparenza. E sappi che per un nterno prendere carta e penna e scrivere non è per niente facile. Ciao

Da: X MP	13/07/2010 09:57:50
Che avevi rinunciato lo sapevano tutti i regionali, la notizia della tua lettera ha girato subito ma nessuno ha parlato perchè altrimenti crollava tutto il castello di infamie che avevano faticosamente costruito in queste settimane. Adesso dovranno trovare qualcun altro con cui prendersela... magari quache loro collega di cui sono invidiosi, anche se, come dice Homer, tra cani grossi grossi non si mordono mica

Da: ..............	13/07/2010 09:59:33
beh! se la percentuale è dello zero per cento, anche tu"qualche statistica" sei un vigliacco!

Da: XCommodo	13/07/2010 10:03:00
L'interpellanza è nata da un infamia, magari non tua ma non lo posso sapere dato che qui è tutto anonimo, postata la prima volta su questo forum e poi rilanciata dai giornali... Poi tutti voi ci avete ben bene bagnato il pane parlandone in continuazione senza sapere di cosa parlavate. Come ti ho detto, vieni allo scoperto che ne parliamo serenamente. p.s. non sono una miss.

Da: xDx	13/07/2010 10:06:11
E' cosa gravissima il fatto che un libero cittadino non possa partecipare perchè attaccato da più parti!non sapevo di questa lettera perchè certe notizie circolano solo all'interno!Ma riflettiamo molto bene su quello che sta accadendo! se questa è liberta!mah

Da: commodo	13/07/2010 10:06:41
Visto che siamo in tema di confidenze mi fai la verifica che ti ho chiesto, logicamente anche superficiale, circa il mio sollevare perplessità sulla procedura? dimmi se trovi un post personalizzato. Dimmi se ne trovi uno sulle altre polemiche che sono sorte, L'interpellanza l'ho postata io ma come ho fatto per tutte le altre in cui si ripende il contenuto della lettera. La prima quella postata con il nick lerrera ras parla solo di irregolarità procedurali. secondo te evidenziare quelle cose significa prendersela con chi? per me con chi gestisce il concorso. Aspetto una tua risposta. Mister