Mininterno.net FORUM - bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018
6558 messaggi, letto 424819 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Da: francesco077 05/05/2018 14:39:19
Scusa, Poste Mobile.
Rettifico, ho riflettuto meglio.
I posti vacanti sono 400.
Precisamente, 300 per Gdp e 100 per Vpo.
In 600 faranno il tirocinio.

Al massimo, in media prenderanno i primi 2-3 in graduatoria. Dico in media, perché se i posti sono 6 in una sede, chiaro che ne prendano almeno 8-10.
Rispondi

Da: avvris 05/05/2018 14:39:41
Ero davvero convinto che in un concorso di titoli si desse rilevanza all'età solo a parità di titoli...peraltro parrebbe filare anche da un punto di vista logico...e sarebbe il linea con l'art. 3 della Cost.

....e invece questo paese mi sorprende ogni volta
Rispondi

Da: teresapartipilo 05/05/2018 14:51:50
sono le 14:51 l'email quando arriva
Rispondi

Da: teresapartipilo 05/05/2018 14:57:15
cosa comunica?
grazie
Rispondi

Da: Lea1979 1 - 05/05/2018 15:07:58
Leggo i vs. messaggi da un po' e mi viene da piangere pensando che laureati avvocati etc etc facciano delle domande così assurde... "mi prenderanno? Sono in posizione n. ..." "ce la farò?" C'è qualcuno che puoi postare la graduatoria della CA ...?" "Cosa significa ctr ctp?" Quanti sono i posti del tirocinio?"

Ma insomma lo avete letto il bando? Questa cosa della mail da inviare per fare le segnalazioni, poi... i bandi e le graduatorie si impugnano, non si manda una semplice mail... e poi aspettate le graduatorie definitive piuttosto che sperare che qualcuno abbia la sfera di cristallo e vi predica il futuro... chi fa delle domande così assurde non meriterebbe di certo la nomina come gdp..., già la giustizia è ad un passo dal baratro!!!
Buona fortuna (non per la chiamata a gdp ma per una vita che vi insegni qualcosa)
Rispondi

Da: Bc 05/05/2018 15:18:49
Se ti disturba leggere i messaggi non leggerli. Semplice. Ricorda che nel nostro paese vige la libertà di manifestare il proprio pensiero...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lea1979 05/05/2018 15:22:28
Appunto. Ho manifestato il mio pensiero.
Rispondi

Da: fff 05/05/2018 15:29:19
Non hai manifestato il tuo pensiero...hai criticato e giudicato chi ha fatto domande...chi giudica sarà giudicato ricorda
Rispondi

Da: Lea1979 05/05/2018 15:36:28
Questa è bella... nascondersi dietro frasi fatte non servirà a risponere a tutte le domande (assurde) che hanno fatto in questo forum... comunque mi spiace veramente se ho offeso/criticato qualcuno, auspico solo che prima di porre un quesito ad una platea di avvocati navigati, ciascuno rifletta sulla probabile risposta...
Buona continuazione
Rispondi

Da: francesco077 05/05/2018 15:39:39
La mia questione era diversa. Siccome le graduatorie sono provvisorie e basate sulle evidenze dei punteggi automatici, chiedevo se ci fosse una email o una pec per avviare una procedura di reclamo e segnalazione.
Io ho un problema. Non mi hanno conteggiato un requisito con i conteggi automatizzati. Qui è lunga da spiegare e non mi dicevo sul punto.
In altri contesti e graduatorie, ho fatto reclami e presentato osservazioni (essendone prevista anche la procedura) e ho ottenuto correzioni.
Rispondi

Da: francesco077 05/05/2018 15:41:32
Scusate le parole sbagliate. Il t9 del telefono mie le cambia sotto il naso.
Rispondi

Da: Lea1979 05/05/2018 15:43:47
Francesco ovviamente il tuo caso è diverso e ci sta che domandi come avviare una procedura di correzione del punteggio, non avendo il sistema conteggiato determinate cose...
Rispondi

Da: Avvocato 73 05/05/2018 15:49:19
Puoi vedere la graduatoria a prescindere dalla email. Vai nell'area di accesso personale con codice identificativo e password e puoi vedere la graduatoria
Rispondi

Da: Mark Lenders 05/05/2018 16:08:01
@Fioredeldeserto: non mi risulta che vi sia incompatibilità tra l'essere avvocati e giudici popolari. Anzi, ricordo di qualche processo importante nel quale alcuni giudici popolari erano avvocati (il giornalista sottolineava come fossero diligenti e prendessero appunti :-D ). Se poi l'aver rivestito l'ufficio di giudice popolare possa essere considerato "esercizio pregresso di funzioni giudiziarie" onestamente non lo so.
@Oimmena: i giudici tributari sono giudici onorari.

Rispondi

Da: charles 05/05/2018 16:14:04
non disperate tra forfait dopo pochi mesi di tantissimi, qualche speranza ce l'hanno i primi 150
Rispondi

Da: XamR 05/05/2018 16:16:37
Qualcuno sa dirmi come fa gente di trent'anni ad avere punteggi per esercizio pregresso delle funzioni giudiziarie? Considerando che Got o GdP di quell'età non possono esserci - a meno che non siano stati nominati a 12 anni - potrebbero essere magistrati che hanno superato il concorso... ma allora perché vanno a fare domanda come giudici di pace onorari??
A tutto questo si aggiunge poi un meccanismo che mi sfugge:
se uno ha fatto il giudice onorario per più di 4 anni, non poteva partecipare al bando però ci partecipa lo stesso... pensa di essere più furbo degli altri?
se invece ha fatto il giudice onorario per meno di 4 anni, vuol dire che è stato nominato al massimo nel 2014, e mi piacerebbe capire come ha fatto...
Rispondi

Da: Mark Lenders 05/05/2018 16:16:53
Per il resto, anche nella graduatoria che mi interessa i primi due vantano funzioni giudiziarie onorarie al di sopra dei 4 anni (a meno che non si tratti di ex giudici ordinari, ma onestamente mi sentirei di escluderlo) e tre invece sono del 1979, 1980 e 1987 (!): nulla di più facile che si tratti degli ex SSPL di cui si è parlato in precedenza.
In sede di graduatorie definitive ne vedremo delle belle ;-)

Rispondi

Da: Mark Lenders 05/05/2018 16:26:30
@XamR: ci sono parecchi messaggi in precedenza sugli ex allievi delle SSPL che hanno ritenuto il tirocinio svolto presso la scuola "esercizio di funzioni giudiziarie pregresse". Ti rimando a quelli. Per il resto mi taccio, anche perché non mi pare elegante infierire nei confronti di chi abbia commesso un errore così marchiano, presumibilmente foriero anche di responsabilità penali.
Per quanto concerne le domande dei magistrati onorari con più di 4 anni di servizio, secondo me sono strumentali alla proposizione di un ricorso (che però dovrebbe essere già stato presentato) contro il bando, tacciato di irragionevolezza nella parte in cui li esclude. Peccato però che il bando con faccia altro che riprodurre una norma contenuta nel D.Lgs. del 2017 che ad esso è prodromico. Si dovrebbe quindi sollevare q.l.c. sulla norma: tutto può succedere, per carità, ma è una strada alquanto in salita...
Rispondi

Da: luzi 05/05/2018 16:42:43
Su report a Rai 3 parlano dei giudici onorari. . . . . . .
Rispondi

Da: Frollino 05/05/2018 16:42:49
Fonte CSM
Le diverse figure di magistrato onorario e le relative competenze

Fino all'emanazione della legge n. 57/2016 e del d.lgs. n. 116/2017 le tipologie di magistrati che svolgono funzioni giudiziarie onorarie sono state:

giudice di pace, cui veniva attribuita la competenza nel settore civile e nel settore penale, rispettivamente su cause di ridotto valore ovvero per reati di ridotta gravità;
giudice onorario di tribunale (i c.d. g.o.t.), che svolgeva funzioni giudicanti in primo grado nei tribunali ordinari;
vice procuratore onorario (i c.d. v.p.o.), che tuttora svolge funzioni requirenti in primo grado presso le Procure della repubblica;
esperto del Tribunale per i minorenni, che compone i collegi di tale organo;
esperto della sezione di corte d'appello per i minorenni, che compone i collegi della Corte d'appello nei procedimenti minorili;
giudice ausiliario di Corte di appello, che svolge funzioni giudicanti presso le Corti di appello;
esperto del Tribunale di sorveglianza, che compone i collegi di tale organo;
esperto componente delle sezioni specializzate agrarie presso i tribunali ordinari in primo grado;
esperto componente i Tribunali regionali delle acque pubbliche ed esperto componente del Tribunale superiore delle acque pubbliche.
Con l'entrata in vigore della legge delega n. 57/2016 e del d.lgs. n. 116/2017 le figure dei giudici di pace e dei giudici onorari di Tribunale sono stati sostituiti dall'unica figura dei giudici onorari di pace (cd. g.o.p.). Permane, nel settore requirente, la figura dei vice procuratori onorari.

Rispondi

Da: Frollino 1 - 05/05/2018 16:42:52
Fonte CSM
Le diverse figure di magistrato onorario e le relative competenze

Fino all'emanazione della legge n. 57/2016 e del d.lgs. n. 116/2017 le tipologie di magistrati che svolgono funzioni giudiziarie onorarie sono state:

giudice di pace, cui veniva attribuita la competenza nel settore civile e nel settore penale, rispettivamente su cause di ridotto valore ovvero per reati di ridotta gravità;
giudice onorario di tribunale (i c.d. g.o.t.), che svolgeva funzioni giudicanti in primo grado nei tribunali ordinari;
vice procuratore onorario (i c.d. v.p.o.), che tuttora svolge funzioni requirenti in primo grado presso le Procure della repubblica;
esperto del Tribunale per i minorenni, che compone i collegi di tale organo;
esperto della sezione di corte d'appello per i minorenni, che compone i collegi della Corte d'appello nei procedimenti minorili;
giudice ausiliario di Corte di appello, che svolge funzioni giudicanti presso le Corti di appello;
esperto del Tribunale di sorveglianza, che compone i collegi di tale organo;
esperto componente delle sezioni specializzate agrarie presso i tribunali ordinari in primo grado;
esperto componente i Tribunali regionali delle acque pubbliche ed esperto componente del Tribunale superiore delle acque pubbliche.
Con l'entrata in vigore della legge delega n. 57/2016 e del d.lgs. n. 116/2017 le figure dei giudici di pace e dei giudici onorari di Tribunale sono stati sostituiti dall'unica figura dei giudici onorari di pace (cd. g.o.p.). Permane, nel settore requirente, la figura dei vice procuratori onorari.

Rispondi

Da: Mark Lenders 05/05/2018 16:43:16
@XamR: riguardo la tua ultima domanda, il bando è chiaro nell'accordare preferenza alle "funzioni giudiziarie ANCHE PREGRESSE" (scusa il caps lock, era solo per sottolineare). E così, ad esempio, il mio primo dominus, da giovane vice pretore onorario per un paio di anni nella pretura della mia città, avrebbe avuto preferenza su qualsiasi avvocato, se avesse fatto domanda. Ma non l'ha fatta.
Rispondi

Da: Frollino 05/05/2018 16:44:12
Non vi è menzione del giudice popolare se non in una breve introduzione all'elencazione di cui sopra
Rispondi

Da: Derelitta 05/05/2018 19:58:41
già, allora che si fa con quelli della SSPLE che hanno dichiarato il falso?
Rispondi

Da: Bassoatesino 05/05/2018 20:08:50
Lasciate perdere i ricorsi. Eventualmente potete scrivere al consiglio giudiziario che potrà agire in autotutela, tuttavia già questo organo provvederà ad effettuare i dovuti controlli soprattutto sui possibili papabili per il tirocinio. Quanto ai giudici popolari non ho idea
Rispondi

Da: PosteMobile 05/05/2018 20:10:31
Guarda che quelli della SSPL ci sono quelli che fanno lo stage (100 ore di affiancamento) coi magistrati e non rientravano, quelli che fanno il tirocinio e potevano dichiarare il tirocinio ed, infine, quelli che oltre lo stage erano giudici onorari nelle sedi disaggiate e credo rientrassero.
Rispondi

Da: PosteMobile 05/05/2018 20:13:23
Quelli con lo stage ed il tirocinio non hanno il nullaosta mentre gli altri hanno le deleghe retribuite. Alcuni hanno continuato oltre al periodo della scuola.
Rispondi

Da: PosteMobile 05/05/2018 20:16:51
A mio avviso rientrano anche I giudici popolari. Poi, non so.. Non credo che nessuno abbia rischiato cosi' tanto in un concorso pubblico in magistratura. E cmq non credo ci sia nient'altro oltre che l'esclusione.
Rispondi

Da: Peecisazjone 05/05/2018 20:52:15
Il bando parla di funzioni giudiziarie, pertanto non devono essere perforza quelle onorario . Del resto i giudici popolari sono considerati giudico proprio della costituzione
Rispondi

Da: Derelitta 05/05/2018 21:03:51
CONFERMO CHE IN UN FAMOSO PROCESSO A RILEVANZA MEDIATICA U GIUDICE POPOLARE ERA UN AVVOCATO
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: francesco077	05/05/2018 14:39:19
Scusa, Poste Mobile. Rettifico, ho riflettuto meglio. I posti vacanti sono 400. Precisamente, 300 per Gdp e 100 per Vpo. In 600 faranno il tirocinio. Al massimo, in media prenderanno i primi 2-3 in graduatoria. Dico in media, perché se i posti sono 6 in una sede, chiaro che ne prendano almeno 8-10.
Rispondi

Da: avvris	05/05/2018 14:39:41
Ero davvero convinto che in un concorso di titoli si desse rilevanza all'età solo a parità di titoli...peraltro parrebbe filare anche da un punto di vista logico...e sarebbe il linea con l'art. 3 della Cost. ....e invece questo paese mi sorprende ogni volta
Rispondi

Da: teresapartipilo	05/05/2018 14:51:50
sono le 14:51 l'email quando arriva
Rispondi

Da: teresapartipilo	05/05/2018 14:57:15
cosa comunica? grazie
Rispondi

Da: Lea1979	1 - 05/05/2018 15:07:58
Leggo i vs. messaggi da un po' e mi viene da piangere pensando che laureati avvocati etc etc facciano delle domande così assurde... "mi prenderanno? Sono in posizione n. ..." "ce la farò?" C'è qualcuno che puoi postare la graduatoria della CA ...?" "Cosa significa ctr ctp?" Quanti sono i posti del tirocinio?" Ma insomma lo avete letto il bando? Questa cosa della mail da inviare per fare le segnalazioni, poi... i bandi e le graduatorie si impugnano, non si manda una semplice mail... e poi aspettate le graduatorie definitive piuttosto che sperare che qualcuno abbia la sfera di cristallo e vi predica il futuro... chi fa delle domande così assurde non meriterebbe di certo la nomina come gdp..., già la giustizia è ad un passo dal baratro!!! Buona fortuna (non per la chiamata a gdp ma per una vita che vi insegni qualcosa)
Rispondi

Da: Bc	05/05/2018 15:18:49
Se ti disturba leggere i messaggi non leggerli. Semplice. Ricorda che nel nostro paese vige la libertà di manifestare il proprio pensiero...
Rispondi

Da: Lea1979	05/05/2018 15:22:28
Appunto. Ho manifestato il mio pensiero.
Rispondi

Da: fff	05/05/2018 15:29:19
Non hai manifestato il tuo pensiero...hai criticato e giudicato chi ha fatto domande...chi giudica sarà giudicato ricorda
Rispondi

Da: Lea1979	05/05/2018 15:36:28
Questa è bella... nascondersi dietro frasi fatte non servirà a risponere a tutte le domande (assurde) che hanno fatto in questo forum... comunque mi spiace veramente se ho offeso/criticato qualcuno, auspico solo che prima di porre un quesito ad una platea di avvocati navigati, ciascuno rifletta sulla probabile risposta... Buona continuazione
Rispondi

Da: francesco077	05/05/2018 15:39:39
La mia questione era diversa. Siccome le graduatorie sono provvisorie e basate sulle evidenze dei punteggi automatici, chiedevo se ci fosse una email o una pec per avviare una procedura di reclamo e segnalazione. Io ho un problema. Non mi hanno conteggiato un requisito con i conteggi automatizzati. Qui è lunga da spiegare e non mi dicevo sul punto. In altri contesti e graduatorie, ho fatto reclami e presentato osservazioni (essendone prevista anche la procedura) e ho ottenuto correzioni.
Rispondi

Da: francesco077	05/05/2018 15:41:32
Scusate le parole sbagliate. Il t9 del telefono mie le cambia sotto il naso.
Rispondi

Da: Lea1979	05/05/2018 15:43:47
Francesco ovviamente il tuo caso è diverso e ci sta che domandi come avviare una procedura di correzione del punteggio, non avendo il sistema conteggiato determinate cose...
Rispondi

Da: Avvocato 73	05/05/2018 15:49:19
Puoi vedere la graduatoria a prescindere dalla email. Vai nell'area di accesso personale con codice identificativo e password e puoi vedere la graduatoria
Rispondi

Da: Mark Lenders	05/05/2018 16:08:01
@Fioredeldeserto: non mi risulta che vi sia incompatibilità tra l'essere avvocati e giudici popolari. Anzi, ricordo di qualche processo importante nel quale alcuni giudici popolari erano avvocati (il giornalista sottolineava come fossero diligenti e prendessero appunti :-D ). Se poi l'aver rivestito l'ufficio di giudice popolare possa essere considerato "esercizio pregresso di funzioni giudiziarie" onestamente non lo so. @Oimmena: i giudici tributari sono giudici onorari.
Rispondi

Da: charles	05/05/2018 16:14:04
non disperate tra forfait dopo pochi mesi di tantissimi, qualche speranza ce l'hanno i primi 150
Rispondi

Da: XamR	05/05/2018 16:16:37
Qualcuno sa dirmi come fa gente di trent'anni ad avere punteggi per esercizio pregresso delle funzioni giudiziarie? Considerando che Got o GdP di quell'età non possono esserci - a meno che non siano stati nominati a 12 anni - potrebbero essere magistrati che hanno superato il concorso... ma allora perché vanno a fare domanda come giudici di pace onorari?? A tutto questo si aggiunge poi un meccanismo che mi sfugge: se uno ha fatto il giudice onorario per più di 4 anni, non poteva partecipare al bando però ci partecipa lo stesso... pensa di essere più furbo degli altri? se invece ha fatto il giudice onorario per meno di 4 anni, vuol dire che è stato nominato al massimo nel 2014, e mi piacerebbe capire come ha fatto...
Rispondi

Da: Mark Lenders	05/05/2018 16:16:53
Per il resto, anche nella graduatoria che mi interessa i primi due vantano funzioni giudiziarie onorarie al di sopra dei 4 anni (a meno che non si tratti di ex giudici ordinari, ma onestamente mi sentirei di escluderlo) e tre invece sono del 1979, 1980 e 1987 (!): nulla di più facile che si tratti degli ex SSPL di cui si è parlato in precedenza. In sede di graduatorie definitive ne vedremo delle belle ;-)
Rispondi

Da: Mark Lenders	05/05/2018 16:26:30
@XamR: ci sono parecchi messaggi in precedenza sugli ex allievi delle SSPL che hanno ritenuto il tirocinio svolto presso la scuola "esercizio di funzioni giudiziarie pregresse". Ti rimando a quelli. Per il resto mi taccio, anche perché non mi pare elegante infierire nei confronti di chi abbia commesso un errore così marchiano, presumibilmente foriero anche di responsabilità penali. Per quanto concerne le domande dei magistrati onorari con più di 4 anni di servizio, secondo me sono strumentali alla proposizione di un ricorso (che però dovrebbe essere già stato presentato) contro il bando, tacciato di irragionevolezza nella parte in cui li esclude. Peccato però che il bando con faccia altro che riprodurre una norma contenuta nel D.Lgs. del 2017 che ad esso è prodromico. Si dovrebbe quindi sollevare q.l.c. sulla norma: tutto può succedere, per carità, ma è una strada alquanto in salita...
Rispondi

Da: luzi	05/05/2018 16:42:43
Su report a Rai 3 parlano dei giudici onorari. . . . . . .
Rispondi

Da: Frollino	05/05/2018 16:42:49
Fonte CSM Le diverse figure di magistrato onorario e le relative competenze Fino all'emanazione della legge n. 57/2016 e del d.lgs. n. 116/2017 le tipologie di magistrati che svolgono funzioni giudiziarie onorarie sono state: giudice di pace, cui veniva attribuita la competenza nel settore civile e nel settore penale, rispettivamente su cause di ridotto valore ovvero per reati di ridotta gravità; giudice onorario di tribunale (i c.d. g.o.t.), che svolgeva funzioni giudicanti in primo grado nei tribunali ordinari; vice procuratore onorario (i c.d. v.p.o.), che tuttora svolge funzioni requirenti in primo grado presso le Procure della repubblica; esperto del Tribunale per i minorenni, che compone i collegi di tale organo; esperto della sezione di corte d'appello per i minorenni, che compone i collegi della Corte d'appello nei procedimenti minorili; giudice ausiliario di Corte di appello, che svolge funzioni giudicanti presso le Corti di appello; esperto del Tribunale di sorveglianza, che compone i collegi di tale organo; esperto componente delle sezioni specializzate agrarie presso i tribunali ordinari in primo grado; esperto componente i Tribunali regionali delle acque pubbliche ed esperto componente del Tribunale superiore delle acque pubbliche. Con l'entrata in vigore della legge delega n. 57/2016 e del d.lgs. n. 116/2017 le figure dei giudici di pace e dei giudici onorari di Tribunale sono stati sostituiti dall'unica figura dei giudici onorari di pace (cd. g.o.p.). Permane, nel settore requirente, la figura dei vice procuratori onorari.
Rispondi

Da: Frollino	1 - 05/05/2018 16:42:52
Fonte CSM Le diverse figure di magistrato onorario e le relative competenze Fino all'emanazione della legge n. 57/2016 e del d.lgs. n. 116/2017 le tipologie di magistrati che svolgono funzioni giudiziarie onorarie sono state: giudice di pace, cui veniva attribuita la competenza nel settore civile e nel settore penale, rispettivamente su cause di ridotto valore ovvero per reati di ridotta gravità; giudice onorario di tribunale (i c.d. g.o.t.), che svolgeva funzioni giudicanti in primo grado nei tribunali ordinari; vice procuratore onorario (i c.d. v.p.o.), che tuttora svolge funzioni requirenti in primo grado presso le Procure della repubblica; esperto del Tribunale per i minorenni, che compone i collegi di tale organo; esperto della sezione di corte d'appello per i minorenni, che compone i collegi della Corte d'appello nei procedimenti minorili; giudice ausiliario di Corte di appello, che svolge funzioni giudicanti presso le Corti di appello; esperto del Tribunale di sorveglianza, che compone i collegi di tale organo; esperto componente delle sezioni specializzate agrarie presso i tribunali ordinari in primo grado; esperto componente i Tribunali regionali delle acque pubbliche ed esperto componente del Tribunale superiore delle acque pubbliche. Con l'entrata in vigore della legge delega n. 57/2016 e del d.lgs. n. 116/2017 le figure dei giudici di pace e dei giudici onorari di Tribunale sono stati sostituiti dall'unica figura dei giudici onorari di pace (cd. g.o.p.). Permane, nel settore requirente, la figura dei vice procuratori onorari.
Rispondi

Da: Mark Lenders	05/05/2018 16:43:16
@XamR: riguardo la tua ultima domanda, il bando è chiaro nell'accordare preferenza alle "funzioni giudiziarie ANCHE PREGRESSE" (scusa il caps lock, era solo per sottolineare). E così, ad esempio, il mio primo dominus, da giovane vice pretore onorario per un paio di anni nella pretura della mia città, avrebbe avuto preferenza su qualsiasi avvocato, se avesse fatto domanda. Ma non l'ha fatta.
Rispondi

Da: Frollino	05/05/2018 16:44:12
Non vi è menzione del giudice popolare se non in una breve introduzione all'elencazione di cui sopra
Rispondi

Da: Derelitta	05/05/2018 19:58:41
già, allora che si fa con quelli della SSPLE che hanno dichiarato il falso?
Rispondi

Da: Bassoatesino	05/05/2018 20:08:50
Lasciate perdere i ricorsi. Eventualmente potete scrivere al consiglio giudiziario che potrà agire in autotutela, tuttavia già questo organo provvederà ad effettuare i dovuti controlli soprattutto sui possibili papabili per il tirocinio. Quanto ai giudici popolari non ho idea
Rispondi

Da: PosteMobile	05/05/2018 20:10:31
Guarda che quelli della SSPL ci sono quelli che fanno lo stage (100 ore di affiancamento) coi magistrati e non rientravano, quelli che fanno il tirocinio e potevano dichiarare il tirocinio ed, infine, quelli che oltre lo stage erano giudici onorari nelle sedi disaggiate e credo rientrassero.
Rispondi

Da: PosteMobile	05/05/2018 20:13:23
Quelli con lo stage ed il tirocinio non hanno il nullaosta mentre gli altri hanno le deleghe retribuite. Alcuni hanno continuato oltre al periodo della scuola.
Rispondi

Da: PosteMobile	05/05/2018 20:16:51
A mio avviso rientrano anche I giudici popolari. Poi, non so.. Non credo che nessuno abbia rischiato cosi' tanto in un concorso pubblico in magistratura. E cmq non credo ci sia nient'altro oltre che l'esclusione.
Rispondi

Da: Peecisazjone	05/05/2018 20:52:15
Il bando parla di funzioni giudiziarie, pertanto non devono essere perforza quelle onorario . Del resto i giudici popolari sono considerati giudico proprio della costituzione
Rispondi

Da: Derelitta	05/05/2018 21:03:51
CONFERMO CHE IN UN FAMOSO PROCESSO A RILEVANZA MEDIATICA U GIUDICE POPOLARE ERA UN AVVOCATO
Rispondi