Mininterno.net FORUM - bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018
6558 messaggi, letto 424814 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Da: PosteMobile 1 - 06/05/2018 23:54:57
Domani, arriveranno I chiarimenti via e-mail. Vedremo!
Rispondi

Da: PosteMobile 07/05/2018 00:02:13
Psicogiudice, in bocca al lupo!
Rispondi

Da: PosteMobile 07/05/2018 00:16:14
Psicogiudice, scusa ma c'era bisogno che partecipavi al concorso? Bastava che chiedessi la proroga, no?! La conferma, secondo la riforma. Scaricati. VQAG415.pdf
Rispondi

Da: donnaflor24 07/05/2018 00:33:33
Sono anche io sorpresa Nell'apprendere che numerosi colleghi non proprio giovanissimi siano disposti a svolgere un tirocinio gratis per sei mesi a 150 km dallo studio professionale, senza neppure la certezza di essere nominati.. vero che tutto fa brodo, ma qui parliamo di zero! Personalmente concorro per sedi con pochissimi posti a concorso (ho scelto in base alla vicinanza) e pur avendo una buona posizione credo di avere ben poche possibilita, in quanto preceduta da numerosi ex gdp o vpo. Credo che in relazione ad eventuali rinunce molto dipenderà dall'impegno richiesto dal tirocinio. Nel dm mi pare non si parli di un impegno quotidiano, o sbaglio?
Rispondi

Da: Aspirante perplesso 07/05/2018 07:36:36
Secondo me, salvi casi di estrema difficoltà e quasi indigenza, molti dei concorrenti alla fine non completeranno il tirocinio o, addirittura, non lo faranno proprio. Questo perché, a conti fatti, l'impegno e le responsabilità di un incarico del genere (tralascio la scarsissima dignità di dover fare il segretario di un togato per almeno due anni) mal si conciliano con l'obbligo di astensione dalla propria attività professionale che, seppure ridotta e malconcia, dovrebbe rendere tanto quanto se non di più.
Rispondi

Da: nuovaopportunità 07/05/2018 09:30:37
Aspirante perplesso condivido la tua considerazione di defezione e rinuncia all'incarico, sopratutto in sede di tirocinio, delle persone pi�º avanti con gli anni..ribadisco così la ratio del concorso indirizzato ai pi�º giovani certamente pi�º motivati e disposti al sacrificio.
Per quanto concerne invece le responsabilitá e la delicatezza delle funzioni svolte, per le quali occorre consolidata esperienza, ricordiamo la realtà che assiste alla dilagante incompetenza negli uffici dei giudici di pace e dei rimedi offerti agli utenti dal nostro codice di procedura.civile oltre ai provvedimenti di controllo del Csm verso i magistrati.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Psicogiudice 07/05/2018 10:05:31
In questo momento sono esperto del Tribunale di Sorveglianza in quanto psicologo. Non posso chiedere proroga per poter svolgere la.funzione di giudice si Pace. Sono funzioni diverse.
Rispondi

Da: Aspirantissimo 1 - 07/05/2018 10:55:11
Gentili Colleghi, occupiamoci della nostra attività professionale, perché ritengo che questo concorso non sa di nulla....ma mi puzza un po'......
Più di un mese per stilare una graduatoria ........provvisoria....e nessun chiarimento in merito....boh
Rispondi

Da: Fiore del deserto 07/05/2018 10:56:21
Scusi psicogiudice ma se non ricordo male la domanda poteva essere fatta di chi non aveva più di quattro anni di precedente esercizio delle funzioni di giudice onorario
Rispondi

Da: x aspir... 07/05/2018 10:57:21
Se ti pare troppo tempo un mese vai a guardare da quanto tempo si attende la graduatoria dei giudici tributari...
Rispondi

Da: brizzi99 07/05/2018 11:40:03
Meritocrazia? Ma dove? Un candidato nato 1 mese prima ma con un punteggio di laurea, diciamo, 75, è avanti a un candidato nato 1 mese dopo con volto 110. E' meritocratico. Ahah..
Rispondi

Da: Aspirantissimo 07/05/2018 11:47:32
Infatti, non è per niente rispettoso per chi ha inoltrato la domanda. Non bisogna legittimare certe prassi......
Poveri colleghi aspiranti Giudici Tributari....hanno la mia piena solidarietà...per quel.che può servire....
Rispondi

Da: Derelitta 07/05/2018 11:55:31
sapete dirmi dove e se è possibile vedere le graduatorie di tutte le corti d'appello, anche di quelle in cui non hai presentato domanda?
Rispondi

Da: Bassoatesino 07/05/2018 12:38:47
Psicogiudice non mi sovviene perché dovrebbero bocciare la tua candidatura...
Rispondi

Da: PosteMobile 07/05/2018 13:00:42
x Bassoatesino: Perche' dice che ha piu' di quattro anni di funzioni giudiziarie!
Rispondi

Da: PosteMobile 07/05/2018 13:02:09
x Psicogiudice: Scusa, se ti ho dato del lei!
Rispondi

Da: king and queen 07/05/2018 13:13:06
Nulla da stupirsi, è un bando "sartoriale" come usano dire gli amministrativisti, già dalla domanda si sapeva che l'unico merito era quello di aver cominciato l'attività forense tra il 2007 e il 2008 ed essere under 40 o aver svolto per poco tempo funzioni giudiziarie pregresse. Tuttavia rilevo che il bando è una riproduzione della legge delega, firmata dal Ministro Orlando sulla base dei rilievi quasi esclusivi dell'Anm. Indennità annua di 16.100 euro lordi annui con possibilità di aumento del 30% non sulla base non del lavoro svolto ma della disponibilità finanziaria (non si sa di chi...Ministero o ufficio periferico altro ente) e il placet del Presidente del Tribunale (che immagino si fonderà su un'approfondita e specifica indagine professionale sul singolo gop...).
Rispondi

Da: nuovaopportunità 07/05/2018 13:39:24
Pongo una domamda forse sciocca: chi ha fatto false e mendaci dichiarazioni in sede di domanda (come chi erroneamente ha dichiarato di esser nato nel 2001 e avere 10 anni di professione forense) oltre alla responsabilità penale, viene eliminato oppure è consentita correzione?
Rispondi

Da: nuovaopportunità 07/05/2018 13:41:28
Oppure chi ha indicato come pregresso esercizio fumzioni giudiziarie il tirocinio, verrà corretto o eliminato?
Rispondi

Da: Lara Abc 07/05/2018 13:54:34
Questi che hanno indicato come pregresso esercizio di funzioni giudiziarie il tirocinio possono evitare di incorrere nelle sanzioni penali previste per le false dichiarazioni sostenendo, sostanzialmente, di non essere neanche in grado di leggere un bando di concorso. Umiliante ma molto verosimile.
Rispondi

Da: Derelitta 07/05/2018 14:30:31
Nel precedente bando, la graduatoria definitiva ha rimesso le persone al loro posto, a quanto mi è stato detto da colleghi, io non l'avevo presentata allora la domanda.

Nessuno è stato indagato per le dichiarazioni false o mendaci....ma che dire...

e se il controlli dei titoli avviene "a campione"???
sapete niente?
Rispondi

Da: nuovaopportunità 07/05/2018 14:41:37
Ho letto pure io nel bando dei controlli "anche" a campione ma credo altresí che coloro che hanno indicato come titolo l'esercizio pregresso, proprio x la situazione che si é venuta a creare, siano controllati singolarmente.
X gli avvocati, essendoci un albo, é molto pi�º semplice.
Rispondi

Da: Psicogiudice 07/05/2018 15:45:28

Impugnativa al TAR Lazio di bandi e graduatorie dei concorsi per giudici di pace e vice procuratori onorari
unionegiudicipace.it/
March 31, 2018

Nei prossimi giorni avvieremo con un grosso Studio legale (avrò cura di comunicare tutti i dettagli agli interessati) un ricorso collettivo avverso tutti i bandi e le graduatorie dei concorsi per gdp e vpo al TAR Lazio (territorialmente competente, essendo tutti i bandi identici e predisposti direttamente dal CSM, oltre che interconnessi fra loro, e infatti la presentazione della domanda in un distretto inibiva la presentazione in altri distretti).

Vi rammento che ai sensi dell'articolo 7, comma 9, d.lgs. 116/2017, una volta che verranno approvate le nuove piante organiche, il CSM potrà attingere dalle graduatorie che formeranno i consigli giudiziari sino al novembre 2019: nella sostanza, insomma, i 400 posti a concorso diventeranno oltre 2.000, sino a coprire tutti i vuoti di organici (8.000 fra gdp e vpo), e noi diventeremo conseguenzialmente sempre meno essenziali.

I motivi principali del ricorso saranno:

a) eccesso di delega nella parte in cui la riforma ha posto il divieto di partecipazione ai bandi per chi ha svolto funzioni giudiziarie onorarie per oltre 4 anni, non presente nella legge delega;

b) eccesso di delega nella parte in cui è stata limitata l'anzianità di esercizio delle funzioni di avvocato, ai fini dell'avanzamento in graduatoria, a soli 10 anni (sempre in contrasto con la legge delega);

c) violazione di legge nella parte in cui tutti i bandi hanno previsto che la presentazione di una domanda in un distretto inibiva la contestuale presentazione di altra domanda in altro distretto (limite assolutamente non previsto nè nella legge delega, nè nel decreto legislativo);

d) eccesso di potere e violazione di legge in quanto sono stati individuati i posti messi a concorso con criteri del tutto arbitrari (ed infatti neppure esplicitati nella delibera del CSM) in assenza di piante organiche, che ancora devono essere predisposte ed approvate dal Ministero;

e) eccesso di potere e violazione di legge nella determinazione dei criteri di assegnazione dei punteggi per ciascun titolo preferenziale, non previsti dalla legge, nè da atti normativi secondari (e quindi arbitrariamente individuati neppure si sa bene da chiâ��)
Rispondi

Da: king and queen 07/05/2018 16:03:55
Il ricorso collettivo indiscriminato ha senso solo se si intende annullare in toto il bando con indizione di un nuovo concorso ed esito alle calende greche; altrimenti più ricorrenti possono unirsi solo per posizioni omogenee, ossia per far valere quello specifico motivo di illegittimità comune al loro caso concreto che consente loro lo scorrimento in graduatoria fino ad un posizionamento utile.
Chi ha il titolo di giudice onorario da più di 4 anni ha un interesse in conflitto con chi ha svolto solo la professione forense. Chi ha più giovane età ha posizione in conflitto con chi esercita da più di 10 anni o chi ha più titoli preferenziali ecc.
Rispondi

Da: mi hanno risposto 07/05/2018 16:11:35
mi hanno dettagliatamente risposta sulla mia provvisoria posizione chiarendomi molte cose.

ho scritto all'indirizzo che qualcuno di Voi qui gentilmente ha postato:
contarino@csm.it
Rispondi

Da: Dubbiosa1980 07/05/2018 16:17:00
Scusami potresti riferire cosa ti hanno detto?
Rispondi

Da: ma70 07/05/2018 16:27:28
per Derelitta;credo che non avvenga a campione il controllo dei titoli,nello scorso bando impiegarono molto tempo perche' ad una prima verifica sommaria, segui' quella piu' certosina del catraceo atteatante i titoli.Ora penso che richiederanno all' atto della nomina o poco prima, credo da parte della Otre D' appello competente di comprovare con apposita documentazione il tutto.Rischierebbero altrimenti di immettere in servizio persone che in realta' non posseggono titoli adeguati alla nomina
Rispondi

Da: ma70 1 - 07/05/2018 16:28:47
per Derelitta;credo che non avvenga a campione il controllo dei titoli,nello scorso bando impiegarono molto tempo perche' ad una prima verifica sommaria, segui' quella piu' certosina del catraceo att
attestante i titoli.Ora penso che richiederanno all' atto della nomina o poco prima, credo da parte della Corte D' appello competente di comprovare con apposita documentazione il tutto.Rischierebbero altrimenti di immettere in servizio persone che in realta' non posseggono titoli adeguati alla nomina
Rispondi

Da: Claudi71 07/05/2018 17:03:51
Ho notato delle anomalie per chi ha concorso per la Corte d'Appello di Milano, sia Milano, Varese e Legnano. C'è qualche possibilità per chi come me è alla 200^ posizione circa per Varese? Oppure deve perderci ogni speranza
Rispondi

Da: Mah 07/05/2018 17:11:43
Non si può fare per più di 4 anni! Il principio è quello del pubblico concorso.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: PosteMobile	1 - 06/05/2018 23:54:57
Domani, arriveranno I chiarimenti via e-mail. Vedremo!
Rispondi

Da: PosteMobile	07/05/2018 00:02:13
Psicogiudice, in bocca al lupo!
Rispondi

Da: PosteMobile	07/05/2018 00:16:14
Psicogiudice, scusa ma c'era bisogno che partecipavi al concorso? Bastava che chiedessi la proroga, no?! La conferma, secondo la riforma. Scaricati. VQAG415.pdf
Rispondi

Da: donnaflor24	07/05/2018 00:33:33
Sono anche io sorpresa Nell'apprendere che numerosi colleghi non proprio giovanissimi siano disposti a svolgere un tirocinio gratis per sei mesi a 150 km dallo studio professionale, senza neppure la certezza di essere nominati.. vero che tutto fa brodo, ma qui parliamo di zero! Personalmente concorro per sedi con pochissimi posti a concorso (ho scelto in base alla vicinanza) e pur avendo una buona posizione credo di avere ben poche possibilita, in quanto preceduta da numerosi ex gdp o vpo. Credo che in relazione ad eventuali rinunce molto dipenderà dall'impegno richiesto dal tirocinio. Nel dm mi pare non si parli di un impegno quotidiano, o sbaglio?
Rispondi

Da: Aspirante perplesso	07/05/2018 07:36:36
Secondo me, salvi casi di estrema difficoltà e quasi indigenza, molti dei concorrenti alla fine non completeranno il tirocinio o, addirittura, non lo faranno proprio. Questo perché, a conti fatti, l'impegno e le responsabilità di un incarico del genere (tralascio la scarsissima dignità di dover fare il segretario di un togato per almeno due anni) mal si conciliano con l'obbligo di astensione dalla propria attività professionale che, seppure ridotta e malconcia, dovrebbe rendere tanto quanto se non di più.
Rispondi

Da: nuovaopportunità	07/05/2018 09:30:37
Aspirante perplesso condivido la tua considerazione di defezione e rinuncia all'incarico, sopratutto in sede di tirocinio, delle persone pi�º avanti con gli anni..ribadisco così la ratio del concorso indirizzato ai pi�º giovani certamente pi�º motivati e disposti al sacrificio. Per quanto concerne invece le responsabilitá e la delicatezza delle funzioni svolte, per le quali occorre consolidata esperienza, ricordiamo la realtà che assiste alla dilagante incompetenza negli uffici dei giudici di pace e dei rimedi offerti agli utenti dal nostro codice di procedura.civile oltre ai provvedimenti di controllo del Csm verso i magistrati.
Rispondi

Da: Psicogiudice	07/05/2018 10:05:31
In questo momento sono esperto del Tribunale di Sorveglianza in quanto psicologo. Non posso chiedere proroga per poter svolgere la.funzione di giudice si Pace. Sono funzioni diverse.
Rispondi

Da: Aspirantissimo	1 - 07/05/2018 10:55:11
Gentili Colleghi, occupiamoci della nostra attività professionale, perché ritengo che questo concorso non sa di nulla....ma mi puzza un po'...... Più di un mese per stilare una graduatoria ........provvisoria....e nessun chiarimento in merito....boh
Rispondi

Da: Fiore del deserto	07/05/2018 10:56:21
Scusi psicogiudice ma se non ricordo male la domanda poteva essere fatta di chi non aveva più di quattro anni di precedente esercizio delle funzioni di giudice onorario
Rispondi

Da: x aspir...	07/05/2018 10:57:21
Se ti pare troppo tempo un mese vai a guardare da quanto tempo si attende la graduatoria dei giudici tributari...
Rispondi

Da: brizzi99	07/05/2018 11:40:03
Meritocrazia? Ma dove? Un candidato nato 1 mese prima ma con un punteggio di laurea, diciamo, 75, è avanti a un candidato nato 1 mese dopo con volto 110. E' meritocratico. Ahah..
Rispondi

Da: Aspirantissimo	07/05/2018 11:47:32
Infatti, non è per niente rispettoso per chi ha inoltrato la domanda. Non bisogna legittimare certe prassi...... Poveri colleghi aspiranti Giudici Tributari....hanno la mia piena solidarietà...per quel.che può servire....
Rispondi

Da: Derelitta	07/05/2018 11:55:31
sapete dirmi dove e se è possibile vedere le graduatorie di tutte le corti d'appello, anche di quelle in cui non hai presentato domanda?
Rispondi

Da: Bassoatesino	07/05/2018 12:38:47
Psicogiudice non mi sovviene perché dovrebbero bocciare la tua candidatura...
Rispondi

Da: PosteMobile	07/05/2018 13:00:42
x Bassoatesino: Perche' dice che ha piu' di quattro anni di funzioni giudiziarie!
Rispondi

Da: PosteMobile	07/05/2018 13:02:09
x Psicogiudice: Scusa, se ti ho dato del lei!
Rispondi

Da: king and queen	07/05/2018 13:13:06
Nulla da stupirsi, è un bando "sartoriale" come usano dire gli amministrativisti, già dalla domanda si sapeva che l'unico merito era quello di aver cominciato l'attività forense tra il 2007 e il 2008 ed essere under 40 o aver svolto per poco tempo funzioni giudiziarie pregresse. Tuttavia rilevo che il bando è una riproduzione della legge delega, firmata dal Ministro Orlando sulla base dei rilievi quasi esclusivi dell'Anm. Indennità annua di 16.100 euro lordi annui con possibilità di aumento del 30% non sulla base non del lavoro svolto ma della disponibilità finanziaria (non si sa di chi...Ministero o ufficio periferico altro ente) e il placet del Presidente del Tribunale (che immagino si fonderà su un'approfondita e specifica indagine professionale sul singolo gop...).
Rispondi

Da: nuovaopportunità	07/05/2018 13:39:24
Pongo una domamda forse sciocca: chi ha fatto false e mendaci dichiarazioni in sede di domanda (come chi erroneamente ha dichiarato di esser nato nel 2001 e avere 10 anni di professione forense) oltre alla responsabilità penale, viene eliminato oppure è consentita correzione?
Rispondi

Da: nuovaopportunità	07/05/2018 13:41:28
Oppure chi ha indicato come pregresso esercizio fumzioni giudiziarie il tirocinio, verrà corretto o eliminato?
Rispondi

Da: Lara Abc	07/05/2018 13:54:34
Questi che hanno indicato come pregresso esercizio di funzioni giudiziarie il tirocinio possono evitare di incorrere nelle sanzioni penali previste per le false dichiarazioni sostenendo, sostanzialmente, di non essere neanche in grado di leggere un bando di concorso. Umiliante ma molto verosimile.
Rispondi

Da: Derelitta	07/05/2018 14:30:31
Nel precedente bando, la graduatoria definitiva ha rimesso le persone al loro posto, a quanto mi è stato detto da colleghi, io non l'avevo presentata allora la domanda. Nessuno è stato indagato per le dichiarazioni false o mendaci....ma che dire... e se il controlli dei titoli avviene "a campione"??? sapete niente?
Rispondi

Da: nuovaopportunità	07/05/2018 14:41:37
Ho letto pure io nel bando dei controlli "anche" a campione ma credo altresí che coloro che hanno indicato come titolo l'esercizio pregresso, proprio x la situazione che si é venuta a creare, siano controllati singolarmente. X gli avvocati, essendoci un albo, é molto pi�º semplice.
Rispondi

Da: Psicogiudice	07/05/2018 15:45:28
Impugnativa al TAR Lazio di bandi e graduatorie dei concorsi per giudici di pace e vice procuratori onorari unionegiudicipace.it/ March 31, 2018 Nei prossimi giorni avvieremo con un grosso Studio legale (avrò cura di comunicare tutti i dettagli agli interessati) un ricorso collettivo avverso tutti i bandi e le graduatorie dei concorsi per gdp e vpo al TAR Lazio (territorialmente competente, essendo tutti i bandi identici e predisposti direttamente dal CSM, oltre che interconnessi fra loro, e infatti la presentazione della domanda in un distretto inibiva la presentazione in altri distretti). Vi rammento che ai sensi dell'articolo 7, comma 9, d.lgs. 116/2017, una volta che verranno approvate le nuove piante organiche, il CSM potrà attingere dalle graduatorie che formeranno i consigli giudiziari sino al novembre 2019: nella sostanza, insomma, i 400 posti a concorso diventeranno oltre 2.000, sino a coprire tutti i vuoti di organici (8.000 fra gdp e vpo), e noi diventeremo conseguenzialmente sempre meno essenziali. I motivi principali del ricorso saranno: a) eccesso di delega nella parte in cui la riforma ha posto il divieto di partecipazione ai bandi per chi ha svolto funzioni giudiziarie onorarie per oltre 4 anni, non presente nella legge delega; b) eccesso di delega nella parte in cui è stata limitata l'anzianità di esercizio delle funzioni di avvocato, ai fini dell'avanzamento in graduatoria, a soli 10 anni (sempre in contrasto con la legge delega); c) violazione di legge nella parte in cui tutti i bandi hanno previsto che la presentazione di una domanda in un distretto inibiva la contestuale presentazione di altra domanda in altro distretto (limite assolutamente non previsto nè nella legge delega, nè nel decreto legislativo); d) eccesso di potere e violazione di legge in quanto sono stati individuati i posti messi a concorso con criteri del tutto arbitrari (ed infatti neppure esplicitati nella delibera del CSM) in assenza di piante organiche, che ancora devono essere predisposte ed approvate dal Ministero; e) eccesso di potere e violazione di legge nella determinazione dei criteri di assegnazione dei punteggi per ciascun titolo preferenziale, non previsti dalla legge, nè da atti normativi secondari (e quindi arbitrariamente individuati neppure si sa bene da chiâ��)
Rispondi

Da: king and queen	07/05/2018 16:03:55
Il ricorso collettivo indiscriminato ha senso solo se si intende annullare in toto il bando con indizione di un nuovo concorso ed esito alle calende greche; altrimenti più ricorrenti possono unirsi solo per posizioni omogenee, ossia per far valere quello specifico motivo di illegittimità comune al loro caso concreto che consente loro lo scorrimento in graduatoria fino ad un posizionamento utile. Chi ha il titolo di giudice onorario da più di 4 anni ha un interesse in conflitto con chi ha svolto solo la professione forense. Chi ha più giovane età ha posizione in conflitto con chi esercita da più di 10 anni o chi ha più titoli preferenziali ecc.
Rispondi

Da: mi hanno risposto	07/05/2018 16:11:35
mi hanno dettagliatamente risposta sulla mia provvisoria posizione chiarendomi molte cose. ho scritto all'indirizzo che qualcuno di Voi qui gentilmente ha postato: contarino@csm.it
Rispondi

Da: Dubbiosa1980	07/05/2018 16:17:00
Scusami potresti riferire cosa ti hanno detto?
Rispondi

Da: ma70	07/05/2018 16:27:28
per Derelitta;credo che non avvenga a campione il controllo dei titoli,nello scorso bando impiegarono molto tempo perche' ad una prima verifica sommaria, segui' quella piu' certosina del catraceo atteatante i titoli.Ora penso che richiederanno all' atto della nomina o poco prima, credo da parte della Otre D' appello competente di comprovare con apposita documentazione il tutto.Rischierebbero altrimenti di immettere in servizio persone che in realta' non posseggono titoli adeguati alla nomina
Rispondi

Da: ma70	1 - 07/05/2018 16:28:47
per Derelitta;credo che non avvenga a campione il controllo dei titoli,nello scorso bando impiegarono molto tempo perche' ad una prima verifica sommaria, segui' quella piu' certosina del catraceo att attestante i titoli.Ora penso che richiederanno all' atto della nomina o poco prima, credo da parte della Corte D' appello competente di comprovare con apposita documentazione il tutto.Rischierebbero altrimenti di immettere in servizio persone che in realta' non posseggono titoli adeguati alla nomina
Rispondi

Da: Claudi71	07/05/2018 17:03:51
Ho notato delle anomalie per chi ha concorso per la Corte d'Appello di Milano, sia Milano, Varese e Legnano. C'è qualche possibilità per chi come me è alla 200^ posizione circa per Varese? Oppure deve perderci ogni speranza
Rispondi

Da: Mah	07/05/2018 17:11:43
Non si può fare per più di 4 anni! Il principio è quello del pubblico concorso.
Rispondi