Mininterno.net FORUM - bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018
6558 messaggi, letto 424699 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Da: MA70 22/03/2018 16:00:26
io ribadisco per esperienza diretta che questa volta si sarebbero dovuti organizzare meglio.lo scorso bando oltre l'invio telematico a completare il tutto serviva l' invio dell' intera documentazione cartacea comprovante i titoli evidenziati.ci puo' stare una volta l' errore ma in questo caso, con una piu' celere organizzazione, mi sembra assurdo...
Rispondi

Da: Xenos76 22/03/2018 16:34:30
La solita Italia delle proroghe per salvare i ritardatari... si mi chiedo anch'io che ho indicato esercizio avvocato entro il 15.3 se calcoleranno in automatico o se riterranno tale data punto di riferimento anche per le nuove domande (escamotage più semplice e per questo sicuramente non applicato dalla nostra Amministrazione...).
Staremo a vedere.
Ma è vero che per i nuovi got gdp ecc è previsto un fisso annuale di 16 mila euro e rotti lordi oltre ad una parte variabile di 2000- 4000 massimo in più all' anno sempre lordi...?
Ovvero 20 mila scarsi lordi annui, con impegno max di 2 udienze a settimana..
La fame proprio...
Rispondi

Da: Ma secondo voi 22/03/2018 16:44:23
@Xenos76

Ma sai non è che dovevano sfamare il sultano dell'Oman... solo qualche centinaia di avvocati ridens !
(tra cui il sottoscritto si intende) ;-)
Rispondi

Da: GDPnow 22/03/2018 17:08:12
Veramente si parla di impegno max di 2 giorni alla settimana (e non di udienza..).
E che davvero pensate che con il carico di lavoro che il togato nell'ufficio del processo affibbierà al povero sfigato tirocinante...due giorni alla settimana saranno sufficienti? é l'ennesima buffonata e lo sanno bene tutti, soprattutto chi già lavora nel settore giustizia.
non credete alle favole, ragazzi
Rispondi

Da: heimatlosigkeit 22/03/2018 17:20:23
chi si è messo ad inviare la domanda a poche ore dalla chiusura non riuscendo a farlo (non conosciamo tra l'altro il numero esatto di questi signori) è negligente.

era prevedibile ed evitabile tale situazione, tale individuo è in colpa, la situazione se la poteva e doveva rappresentare.

tale sua condotta negligente ha arrecato un danno alla stragrande maggioranza (circa 80mila al netto dei doppioni) che non essendo dei fenomeni del diritto con 4000 contenziosi o clienti da gestire hanno potuto trovare tempestivamente 10 minuti per compilarsi la domanda, nel mese precedente.

tali considerazioni, adeguatamente motivate, saranno oggetto di apposita pec che il mio studio legale invierà al CSM.
Rispondi

Da: Aspirante perlplesso 22/03/2018 17:26:27
Credo che l'impegno dei due giorni formalmente richiesto riguardi la presenza fisica. Poi, quando il togato ti smolla anche solo quattro o cinque sentenze da scrivere con relativi fascicoli da studiare minuziosamente e portare la volta successiva, pensi che due giorni ti bastino? Per questo mi dico perplesso, perché un immigrato irregolare che raccoglie pomodori a 30 euro al giorno prende più di un giudice onorario secondo la nuova disciplina! Allora forse aveva ragione qualcuno che più sopra ha parlato di "volontariato giudiziario"...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ANACUNDUS 22/03/2018 19:00:18
Ma le argute menti che hanno elaborato la grande truffa hanno compreso che potevano far leva su qualcosa che affama le giovani generazioni (e vi ricomprendo naturalmente anche i quarantenni) ben più della mancanza di denaro: la mancanza della dignità che deriva dal lavoro. C'è fame di lavoro ancor più che di denaro.
Si vuole fare qualcosa per sentire di avere un senso in questa società.
Piccola Italia fatta di uomini piccoli che hanno alimentato una società dove domina l'invidia. Piccola Italia che non si preoccupa dei suoi stessi figli. Piccola Italia che ha denigrato coloro che ha formato... facendo valere un laureato in legge molto meno di un parrucchiere (con tutto il rispetto per questi).
Ecco come spuntano fuori 80.000 domande nonostante le miserevoli prospettive di guadagno...

Ormai si presenta domanda per tutto. se domani spuntasse un concorso per lavorare a pagamento (nel senso che paga chi ottiene il lav oro ovviamente) vedreste che ci sarebbero comunque delle domande.

Perché prima ancora che il denaro è un senso a questa vita che andiamo cercando.

Che siano maledette le caste (universitarie in primo luogo) che hanno ciecamente voluto tutto questo. E prima di loro la politica, una politica che ha premiato i laureifici e fatto scomparire le vere università, nek senso più nobile del termine.
Rispondi

Da: Fra737 22/03/2018 21:03:24
Anucundus hai espresso perfettamente il mio pensiero. Il commesso del quirinale, il dattilografo ed il parrucchiere al Senato guadagnano 20 volte più di un futuro magistrato onorario, che peraltro dovrà provvedere autonomamente a pagarsi i contributi previdenziali. Povera Italia.
Rispondi

Da: Carmi74 22/03/2018 21:47:40
80000?
Rispondi

Da: Ghnb 22/03/2018 22:37:23
C è la gestione separata per i Gdp quindi è un sistema contributivo.
Rispondi

Da: Avvocato84 22/03/2018 22:40:00
Scusate, nella parte dove c'era scritto albo e si potevano inserire più riferimenti, io dal momento che sono iscritta in un albo, Latina, ma esercito in altri due, Roma e Rieti, ho inserito tutti e tre, ma temo che sia un errore perché 3 sono i fori, mentre l'albo dove si è iscritti ovviamente è uno solo. Mi sono confusa vedendo che il programma mi consentiva di inserire più di un riferimento :-(
Potrei modificare la domanda di iscrizione, tanto avendo tentato l'ultimo giorno (per ben 8 ore) non ci sono riuscita ad inviarla
Rispondi

Da: CaEnne 22/03/2018 23:59:25
@heimatlosigkeit

Caro heimatlosigkeit , inviando la tua PEC faresti sí la tua figura ...e continuo a chiedermi ....su quali libri avete studiato ?? Possibile che ancora sosteniate questa tesi assurda e priva di ogni fondamento giuridico ? Temete che altre menti possano "soffiarvi" il posto ??
Ragazzi , siamo tanti ...almeno tra noi non facciamoci la guerra ....era doveroso un siffatto comportamento da parte del Csm....vinca il migliore.
Rispondi

Da: heimatlosigkeit 23/03/2018 01:09:56
@CaEnne

anche questo forum sarà allegato alla mia pec.
Rispondi

Da: heimatlosigkeit 23/03/2018 01:11:33
io sono più che benestante di famiglia, questa battaglia sulle domande tempestive, giusta e corretta, me la posso permettere, per principio.
Rispondi

Da: ubimaior73 23/03/2018 03:37:20
Un plauso alla sua breve, ma definitivamente esaustiva descrizione, di questa ennesima triste messa in scena.
Rispondi

Da: nuovaopportunita 23/03/2018 11:14:58
Ovviamente con questa ingiusta proroga parteciperà al bando anche chi entro il 15.3.18 (data di scadenza del bando) non aveva fatto nulla!
Anche questo è garantismo?!
Rispondi

Da: ANACUNDUS 23/03/2018 11:26:16
@heimatlosigkeit

>

e per questo trovi il tempo di rompere le balle qui
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Rispondi

Da: Fede456 23/03/2018 12:13:04
Scusate ma i termini sono aperti o no? Perchè non riesco a trovare la Gazzetta in cui li hanno riaperti.
E fino a quando? E le graduatorie sospese fino a quando?

A me questo atteggiamento di coloro che hanno provocato questa situazione pare da "muoia Sansone e tutti i Filistei".
Già si legge su alcuni siti che il concorso verrà annullato.
Complimenti.
Rispondi

Da: gufopatentato 23/03/2018 12:16:37
quante sono le domande fino ad adesso?

Rispondi

Da: by rebruant 23/03/2018 12:21:54
@nuovaopportunita - secondo me non troppo, nel senso che, sicuramente, farà domanda chi quel giorno ha provato inutilmente ad inviarla.
Gli altri non credo abbiano seguito la vicenda.
Certo può capitare che chi controlla la gazzetta ufficiale per altri concorsi, si accorga della proroga e, magari, sia indotto a fare domanda.. Ma non penso saranno in tantissimi.
Piuttosto, io, per evitare il verificarsi di ciò che tu dici, avrei reso non più possibile la registrazione.
Ma parlo senza sapere se, il giorno in cui non si riusciva ad accedere alla propria pagina personale, il sistema non facesse nemmeno registrare gli utenti.
In tale ultimo caso, allora, va da sé che devono consentire anche di registrarsi.

@heimatlosigkeit .. scusa la domanda, ma se sei di famiglia "più che benestante", sei titolare di uno studio legale (dici 'mio', quindi, presumo sia tuo... di creazione o di eredità che sia), non avrai di certo problemi di clientela, visto puoi permetterti un ricorso al tar 'per principio' .. che ci fai a fare domanda per una simile selezione, dove, sono previsti 6 mesi di tirocinio gratuito e uno stipendio che, quasi quasi, non ha neppure una commessa che lavora in una località turistica (nel senso che guadagna anche qualcosa in più, dipende dal marchio del negozio)?

@merida.li - non so se adotteranno tale modalità di invio.
In ogni caso, forse l'invio della domanda per posta allungherà i tempi, o forse no...
Ritengo che, come nel caso del termine iniziale avrebbero pubblicato la graduatoria dopo 4 gg, anche stavolta non la pubblicheranno dopo un mese ma, al massimo, per il 4/4 p.v. - giusto perché il 2 è festivo.
Se dessero disposizioni di procedere all'invio della domanda tramite racc. 1 con prova di consegna, di certo, i tempi si dimezzerebbero (visto che, quel tipo di raccomandata arriva in un giorno lavorativo, salvo l'ufficio postale di destinazione non consegni il sabato - in tal caso la consegna slitta al primo giorno non festivo - oppure nel caso di consegna nelle isole, ove capita arrivi 1 o 2 giorni dopo).
Ma, ovviamente, il mio, è un cd. pour parler :).

@MA70 - beh, in effetti, potevano organizzarsi meglio, indicando sin dall'inizio che, in caso di mal funzionamento, si sarebbe potuto procedere ad invio anche tramite posta... come peraltro, stando alle precedenti decisioni lette, hanno già fatto.
Rispondi

Da: by rebruant @Fede456 23/03/2018 12:25:09
Ciao, non trovi nulla perché la gazzetta in cui saranno date le indicazioni in merito alla riapertura dei termini deve essere ancora pubblicata. Cosa che, presumibilmente, avverrà oggi, considerato che la gazzetta ufficiale serie concorsi viene pubblicata il martedì e il venerdì. L'orario, generalmente, oscilla tra le 17.30 e le 18.00 in poi. Comunque mai di mattina, ma sempre nel pomeriggio.
Rispondi

Da: Fede456 23/03/2018 13:06:04
Grazie mille rebruant
Rispondi

Da: a gufo 23/03/2018 13:08:20
tante, forse 80 mila. tu la farai con la proroga?
Rispondi

Da: Ghnb 23/03/2018 14:04:46
E tu credi alle favolette dei siti? Solo il csm può comunicare l annullamento del concorso.
Rispondi

Da: franco 1961 23/03/2018 14:07:14
a me viene da ridere a pensare che uno studio legale possa sostenere una simile fesseria. Le consiglio di studiare molto e con impegno prima di tentare di svolgere funzioni di Giudice onorario Sentenze
Rispondi

Da: nuovaopportunita 23/03/2018 14:21:11
La riapertura dei termini non regolamentata, in termini di subordinazione almeno alla pregressa registrazione a far data dal 15.3 ,è a dir poco scandalosa.
Questo sarebbe lo stato di diritto che garantisce certezza? Signori non è assolutamente equo.
Rispondi

Da: heimatlosigkeit 23/03/2018 14:23:57
franco 1961, spero non sia la sua data di nascita, altrimenti dovrei darLe del "Voi", prendo atto della sua aggettivazione "fesseria".

noi questa battaglia contro i negligenti l'abbiamo già intrapresa e la porteremo a termine, per principio, in qualsivoglia sede e grado.
Rispondi

Da: salvagente 23/03/2018 14:30:50
ma quando scade la domanda per giudice onorario?
Rispondi

Da: Avvocato 73 23/03/2018 15:21:41
Buon pomeriggio ho potuto notare che molti di voi sono molto esperti in concorsi e in pubblicazioni in gazzetta, vi chiedo cortesemente, se nel pomeriggio ci fossero delle novità circa la proroga, di comunicarlo nel forum. Grazie
Rispondi

Da: ???? 23/03/2018 15:47:58
Per piacere mi dici qual è il numero, che hai chiamato?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: MA70	22/03/2018 16:00:26
io ribadisco per esperienza diretta che questa volta si sarebbero dovuti organizzare meglio.lo scorso bando oltre l'invio telematico a completare il tutto serviva l' invio dell' intera documentazione cartacea comprovante i titoli evidenziati.ci puo' stare una volta l' errore ma in questo caso, con una piu' celere organizzazione, mi sembra assurdo...
Rispondi

Da: Xenos76	22/03/2018 16:34:30
La solita Italia delle proroghe per salvare i ritardatari... si mi chiedo anch'io che ho indicato esercizio avvocato entro il 15.3 se calcoleranno in automatico o se riterranno tale data punto di riferimento anche per le nuove domande (escamotage più semplice e per questo sicuramente non applicato dalla nostra Amministrazione...). Staremo a vedere. Ma è vero che per i nuovi got gdp ecc è previsto un fisso annuale di 16 mila euro e rotti lordi oltre ad una parte variabile di 2000- 4000 massimo in più all' anno sempre lordi...? Ovvero 20 mila scarsi lordi annui, con impegno max di 2 udienze a settimana.. La fame proprio...
Rispondi

Da: Ma secondo voi	22/03/2018 16:44:23
@Xenos76 Ma sai non è che dovevano sfamare il sultano dell'Oman... solo qualche centinaia di avvocati ridens ! (tra cui il sottoscritto si intende) ;-)
Rispondi

Da: GDPnow	22/03/2018 17:08:12
Veramente si parla di impegno max di 2 giorni alla settimana (e non di udienza..). E che davvero pensate che con il carico di lavoro che il togato nell'ufficio del processo affibbierà al povero sfigato tirocinante...due giorni alla settimana saranno sufficienti? é l'ennesima buffonata e lo sanno bene tutti, soprattutto chi già lavora nel settore giustizia. non credete alle favole, ragazzi
Rispondi

Da: heimatlosigkeit	22/03/2018 17:20:23
chi si è messo ad inviare la domanda a poche ore dalla chiusura non riuscendo a farlo (non conosciamo tra l'altro il numero esatto di questi signori) è negligente. era prevedibile ed evitabile tale situazione, tale individuo è in colpa, la situazione se la poteva e doveva rappresentare. tale sua condotta negligente ha arrecato un danno alla stragrande maggioranza (circa 80mila al netto dei doppioni) che non essendo dei fenomeni del diritto con 4000 contenziosi o clienti da gestire hanno potuto trovare tempestivamente 10 minuti per compilarsi la domanda, nel mese precedente. tali considerazioni, adeguatamente motivate, saranno oggetto di apposita pec che il mio studio legale invierà al CSM.
Rispondi

Da: Aspirante perlplesso	22/03/2018 17:26:27
Credo che l'impegno dei due giorni formalmente richiesto riguardi la presenza fisica. Poi, quando il togato ti smolla anche solo quattro o cinque sentenze da scrivere con relativi fascicoli da studiare minuziosamente e portare la volta successiva, pensi che due giorni ti bastino? Per questo mi dico perplesso, perché un immigrato irregolare che raccoglie pomodori a 30 euro al giorno prende più di un giudice onorario secondo la nuova disciplina! Allora forse aveva ragione qualcuno che più sopra ha parlato di "volontariato giudiziario"...
Rispondi

Da: ANACUNDUS	22/03/2018 19:00:18
Ma le argute menti che hanno elaborato la grande truffa hanno compreso che potevano far leva su qualcosa che affama le giovani generazioni (e vi ricomprendo naturalmente anche i quarantenni) ben più della mancanza di denaro: la mancanza della dignità che deriva dal lavoro. C'è fame di lavoro ancor più che di denaro. Si vuole fare qualcosa per sentire di avere un senso in questa società. Piccola Italia fatta di uomini piccoli che hanno alimentato una società dove domina l'invidia. Piccola Italia che non si preoccupa dei suoi stessi figli. Piccola Italia che ha denigrato coloro che ha formato... facendo valere un laureato in legge molto meno di un parrucchiere (con tutto il rispetto per questi). Ecco come spuntano fuori 80.000 domande nonostante le miserevoli prospettive di guadagno... Ormai si presenta domanda per tutto. se domani spuntasse un concorso per lavorare a pagamento (nel senso che paga chi ottiene il lav oro ovviamente) vedreste che ci sarebbero comunque delle domande. Perché prima ancora che il denaro è un senso a questa vita che andiamo cercando. Che siano maledette le caste (universitarie in primo luogo) che hanno ciecamente voluto tutto questo. E prima di loro la politica, una politica che ha premiato i laureifici e fatto scomparire le vere università, nek senso più nobile del termine.
Rispondi

Da: Fra737	22/03/2018 21:03:24
Anucundus hai espresso perfettamente il mio pensiero. Il commesso del quirinale, il dattilografo ed il parrucchiere al Senato guadagnano 20 volte più di un futuro magistrato onorario, che peraltro dovrà provvedere autonomamente a pagarsi i contributi previdenziali. Povera Italia.
Rispondi

Da: Ghnb	22/03/2018 22:37:23
C è la gestione separata per i Gdp quindi è un sistema contributivo.
Rispondi

Da: Avvocato84	22/03/2018 22:40:00
Scusate, nella parte dove c'era scritto albo e si potevano inserire più riferimenti, io dal momento che sono iscritta in un albo, Latina, ma esercito in altri due, Roma e Rieti, ho inserito tutti e tre, ma temo che sia un errore perché 3 sono i fori, mentre l'albo dove si è iscritti ovviamente è uno solo. Mi sono confusa vedendo che il programma mi consentiva di inserire più di un riferimento :-( Potrei modificare la domanda di iscrizione, tanto avendo tentato l'ultimo giorno (per ben 8 ore) non ci sono riuscita ad inviarla
Rispondi

Da: CaEnne	22/03/2018 23:59:25
@heimatlosigkeit Caro heimatlosigkeit , inviando la tua PEC faresti sí la tua figura ...e continuo a chiedermi ....su quali libri avete studiato ?? Possibile che ancora sosteniate questa tesi assurda e priva di ogni fondamento giuridico ? Temete che altre menti possano "soffiarvi" il posto ?? Ragazzi , siamo tanti ...almeno tra noi non facciamoci la guerra ....era doveroso un siffatto comportamento da parte del Csm....vinca il migliore.
Rispondi

Da: heimatlosigkeit	23/03/2018 01:09:56
@CaEnne anche questo forum sarà allegato alla mia pec.
Rispondi

Da: heimatlosigkeit	23/03/2018 01:11:33
io sono più che benestante di famiglia, questa battaglia sulle domande tempestive, giusta e corretta, me la posso permettere, per principio.
Rispondi

Da: ubimaior73	23/03/2018 03:37:20
Un plauso alla sua breve, ma definitivamente esaustiva descrizione, di questa ennesima triste messa in scena.
Rispondi

Da: nuovaopportunita	23/03/2018 11:14:58
Ovviamente con questa ingiusta proroga parteciperà al bando anche chi entro il 15.3.18 (data di scadenza del bando) non aveva fatto nulla! Anche questo è garantismo?!
Rispondi

Da: ANACUNDUS	23/03/2018 11:26:16
@heimatlosigkeit > e per questo trovi il tempo di rompere le balle qui :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Rispondi

Da: Fede456	23/03/2018 12:13:04
Scusate ma i termini sono aperti o no? Perchè non riesco a trovare la Gazzetta in cui li hanno riaperti. E fino a quando? E le graduatorie sospese fino a quando? A me questo atteggiamento di coloro che hanno provocato questa situazione pare da "muoia Sansone e tutti i Filistei". Già si legge su alcuni siti che il concorso verrà annullato. Complimenti.
Rispondi

Da: gufopatentato	23/03/2018 12:16:37
quante sono le domande fino ad adesso?
Rispondi

Da: by rebruant	23/03/2018 12:21:54
@nuovaopportunita - secondo me non troppo, nel senso che, sicuramente, farà domanda chi quel giorno ha provato inutilmente ad inviarla. Gli altri non credo abbiano seguito la vicenda. Certo può capitare che chi controlla la gazzetta ufficiale per altri concorsi, si accorga della proroga e, magari, sia indotto a fare domanda.. Ma non penso saranno in tantissimi. Piuttosto, io, per evitare il verificarsi di ciò che tu dici, avrei reso non più possibile la registrazione. Ma parlo senza sapere se, il giorno in cui non si riusciva ad accedere alla propria pagina personale, il sistema non facesse nemmeno registrare gli utenti. In tale ultimo caso, allora, va da sé che devono consentire anche di registrarsi. @heimatlosigkeit .. scusa la domanda, ma se sei di famiglia "più che benestante", sei titolare di uno studio legale (dici 'mio', quindi, presumo sia tuo... di creazione o di eredità che sia), non avrai di certo problemi di clientela, visto puoi permetterti un ricorso al tar 'per principio' .. che ci fai a fare domanda per una simile selezione, dove, sono previsti 6 mesi di tirocinio gratuito e uno stipendio che, quasi quasi, non ha neppure una commessa che lavora in una località turistica (nel senso che guadagna anche qualcosa in più, dipende dal marchio del negozio)? @merida.li - non so se adotteranno tale modalità di invio. In ogni caso, forse l'invio della domanda per posta allungherà i tempi, o forse no... Ritengo che, come nel caso del termine iniziale avrebbero pubblicato la graduatoria dopo 4 gg, anche stavolta non la pubblicheranno dopo un mese ma, al massimo, per il 4/4 p.v. - giusto perché il 2 è festivo. Se dessero disposizioni di procedere all'invio della domanda tramite racc. 1 con prova di consegna, di certo, i tempi si dimezzerebbero (visto che, quel tipo di raccomandata arriva in un giorno lavorativo, salvo l'ufficio postale di destinazione non consegni il sabato - in tal caso la consegna slitta al primo giorno non festivo - oppure nel caso di consegna nelle isole, ove capita arrivi 1 o 2 giorni dopo). Ma, ovviamente, il mio, è un cd. pour parler :). @MA70 - beh, in effetti, potevano organizzarsi meglio, indicando sin dall'inizio che, in caso di mal funzionamento, si sarebbe potuto procedere ad invio anche tramite posta... come peraltro, stando alle precedenti decisioni lette, hanno già fatto.
Rispondi

Da: by rebruant @Fede456	23/03/2018 12:25:09
Ciao, non trovi nulla perché la gazzetta in cui saranno date le indicazioni in merito alla riapertura dei termini deve essere ancora pubblicata. Cosa che, presumibilmente, avverrà oggi, considerato che la gazzetta ufficiale serie concorsi viene pubblicata il martedì e il venerdì. L'orario, generalmente, oscilla tra le 17.30 e le 18.00 in poi. Comunque mai di mattina, ma sempre nel pomeriggio.
Rispondi

Da: Fede456	23/03/2018 13:06:04
Grazie mille rebruant
Rispondi

Da: a gufo	23/03/2018 13:08:20
tante, forse 80 mila. tu la farai con la proroga?
Rispondi

Da: Ghnb	23/03/2018 14:04:46
E tu credi alle favolette dei siti? Solo il csm può comunicare l annullamento del concorso.
Rispondi

Da: franco 1961	23/03/2018 14:07:14
a me viene da ridere a pensare che uno studio legale possa sostenere una simile fesseria. Le consiglio di studiare molto e con impegno prima di tentare di svolgere funzioni di Giudice onorario Sentenze
Rispondi

Da: nuovaopportunita	23/03/2018 14:21:11
La riapertura dei termini non regolamentata, in termini di subordinazione almeno alla pregressa registrazione a far data dal 15.3 ,è a dir poco scandalosa. Questo sarebbe lo stato di diritto che garantisce certezza? Signori non è assolutamente equo.
Rispondi

Da: heimatlosigkeit	23/03/2018 14:23:57
franco 1961, spero non sia la sua data di nascita, altrimenti dovrei darLe del "Voi", prendo atto della sua aggettivazione "fesseria". noi questa battaglia contro i negligenti l'abbiamo già intrapresa e la porteremo a termine, per principio, in qualsivoglia sede e grado.
Rispondi

Da: salvagente	23/03/2018 14:30:50
ma quando scade la domanda per giudice onorario?
Rispondi

Da: Avvocato 73	23/03/2018 15:21:41
Buon pomeriggio ho potuto notare che molti di voi sono molto esperti in concorsi e in pubblicazioni in gazzetta, vi chiedo cortesemente, se nel pomeriggio ci fossero delle novità circa la proroga, di comunicarlo nel forum. Grazie
Rispondi

Da: ????	23/03/2018 15:47:58
Per piacere mi dici qual è il numero, che hai chiamato?
Rispondi